Thomas Debesse a écrit 3636 commentaires

Tu bloubes.

Bref, si personne n’a évoqué ce fait divers alors que ça fait au moins 16 mois que le sujet est traité dans ces pages, c’est peut-être parce qu’on n’a pas envie de se farcir des trolls. Quand bien même le sujet pourrait être passionnant, il sera surtout passionné et n’apportera rien de constructif. On n’est pas les derniers à être au courant, si on est les dernier à commenter, ça veut peut-être dire quelque chose. Il y a des sujets hautement plus constructifs (et le lien montre que sur ce sujet le moinsage guette, quelque soit la position que l’on tienne et l’opinion que l’on défende).

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Bon, faut dire aussi que vu l’agressivité de la bête, même si le pilote libre est moins performant, ça me laisse de la marge pour encaisser la charge… J’ai le droit à un bon pourcentage de ralentissement avant que ça ne se sente.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Idem, J’ai acheté une carte AMD avec la stratégie suivante :

• Je pourrais à terme l’utiliser avec un pilote libre (et probablement quand le pilote proprio ne la supportera plus),
• Je sais qu’aujourd’hui ça marche avec le pilote proprio donc je peux l’acheter et m’en servir tout de suite,
• Quitte à utiliser du proprio les premiers jours, autant payer celui qui travaille activement à ce que je puisse utiliser du libre à terme.

Les copies d’écran que Thom cite sont celles-ci: 1, 2, 3, 4.

Les autres copies d’écran de la dépêche sont de moi mais prises avec le pilote proprio (je n’avais pas encore réussi à faire fonctionner ma carte en libre), mais justement ça permet de comparer que c’est pareil pour un jeu de ce type.

Ma carte graphique est un monstre (Radeon HD 7970), donc le moteur de Doom 3 c’est un peu facile. Je fais un très bon score au Benchmark Unigine Valley et je suis quasiment fluide avec toutes les options à fond, filtres de lissages plus qu’il n’en faut, FullHD et 3D anaglyphique (histoire de rendre 2fois chaque frame en plus de filtrer 2 fois les couleurs et de merger le tout)… Gros stress test ! ^{_^}

Par contre pour m’en servir en libre je suis obligé d’utiliser un ppa instable (celui d’Oibaf je crois) et même si RadeonSI c’est du mesa et n’est pas du code noyau je suis déjà sur le noyau 3.14 (le 3.12 avait des glitch et le 3.13 était instable quand j’activais la gestion de l’alimentation). La collaboration de radeonsi et le noyau est bien meilleure si tout le monde est récent. ;)

Cette série de carte (Sea Islands) n’est pas la plus supportée en libre de chez AMD, il y a même eu des cartes plus récentes supportée avant elle, donc j’ai un peu ce qu’il y a de pire du coté de chez AMD, mais ça marche en proprio tout de suite, et ça marchera en libre pour le grand public quand ce sera stabilisé et packagé dans les distributions. Donc pas de problème pour les autres cartes mieux supportées !

J’utilise en ce moment le pilote RadeonSI (le pilote libre pour cette famille de carte). Certains programmes ne se lancent pas (comme le Benchmark Valley cité plus haut donc je ne pourrais pas comparer le score), mais par contre les Benchmarks d’Unigine qui se lancent tournent de manière fluide avec le pilote libre actuel. Je ne vois par exemple aucune différence avec Tropics.

Je n’ai pas encore essayé Oil Rush avec le pilote libre mais c’est très tranquille avec le pilote proprio.

J’ai parfois des bugs gênant avec le pilote libre, par exemple Xonotic en ce moment se lance… mais plante en cours de route, assez vite, après avoir pourtant effectué le rendu de la partie en cours.

Ce pilote libre (radeonsi) n’est vraiment pas conseillé au tout venant pour le moment.

Donc oui, tu peux acheter une AMD en te disant qu’au pire tout de suite dans l’immédiat le pilote proprio fonctionnera, et plus tard tu pourras switcher sur le libre.

Et puis quitte à faire du proprio dans l’immédiat et du libre plus tard, autant faire la nique à nVidia et soutenir ceux qui travaillent activement à ce que tu puisses utiliser ton matériel libre plus tard.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Méfiance avec les command | while read line (que je fais souvent aussi ;) ), si read se met à faire de l’interactif et à lister le dossier courant si la ligne contient une tabulation…

Aussi méfiance avec find | command si le fichier a des caractères moisis. J’ai plusieurs fois vu des scripts àla find | cpio se vautrer parce qu’un nom de fichier contenait un alinéa ou autre caractère improbable.

Le plus sûr est d’écrire un script tiers en blindant les paramètres de précautions.

luser@comp:~$ cat script.sh
#! /bin/sh
montraitement1 "${1}"
montraitement2 "${1}"
luser@comp:~$ find -exec ./script.sh {} \;

Voire, la précaution ultime si on ne passe qu’un seul nom de fichier en argument au script appelé par exec :

montraitement3 "${@}"

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Le problème se pose aussi pour l’image /image/icones/tag.png qui n’est pas spécifique à un thème !

Donc il faudrait aussi rediriger /image/icones/.

Les seules images qui s’affichent sont celles externes, ou celles écrites en dur dans la page, par exemple le logo LinuxFr s’il n’est pas surchargé par un thème (c’est le cas de RonRonnement).

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

C’est pas plus ridicule que la faute au parti, hein…

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

On est bien d'accord : il fait être dans la ligne du parti ou pas.

Ahah, ligne du parti !

Non, discriminer ceux qui respectent les méthodes de travail et les autres ce n’est pas une question de ligne de parti.

Dans un entretien d’embauche, il ne serait peut-être pas embauché s’il refuse les méthodes de travail de l’entreprise.

Linus n’a aucune obligation morale à accepter quoi que ce soit comme patch sous prétexte que le patch est compatible Linux. Ben nan, il faut le séduire, et pour le séduire, il faut que ça soit sexy, et à minima, lisible.

Je vais pas râler si je soumet à Adobe un plugin Photoshop de mon invention et qu’ils ne l’intègrent pas par défaut dans l’itération suivante de Photoshop. Ils n’ont aucune obligation morale à intégrer du code compatible. C’est pareil.

De même, Microsoft n’a jamais intégré le plugin Open Document Format de Sun. Ils n’en avaient aucune obligation sous prétexte que c’est compatible.

sinon, je ne vois pas la perte si c'est une autre personne qui découpe c'est même mieuxça fait 2 personne qui ont vu le code

OK, mais qui doit être désigné pour cela, et qui désigne ?

OK. SUSE peut affecter un développeur à cette tâche, OK. IBM peut affecter un développeur à cette tâche, OK. Red Hat peut affecter un développeur à cette tâche, OK. Oracle peut affecter un développeur à cette tâche. Pourquoi ne l’ont-ils pas fait ? Je ne sais pas mais c’est pas la faute à Linus.

Après, si personne ne s’est dévoué pour le faire, ou si personne n’a payé quelqu’un pour le faire, c’est pas la faute à Linus.

Si les gens préfèrent payer directement Brad Spengler pour faire du support GRsecurity plutôt que payer un tiers pour travailler à l’intégration de GRsecurity dans la branche principale du noyau, c’est que la situation convient aux payeurs. Donc tout le monde est content.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Donc y a pas besoin que ce soit dans Linux, Linus peut refuser d’intégrer GRsecurity sans état d’âme, il sait que les intéressés trouveront un support commercial dédié et que donc ça manquera pas, tout le monde est content. \o/

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Woah, je suis pas toujours d’accord avec Albert_< , mais là, je plussoie de tout mon cœur. \o/

Si la sécurité de Linux était une priorité pour Brad Spengler, ça fait longtemps qu’il aurait fait rentrer ses patchs petit bout par petit bout en prenant toutes les précautions pour que le bébé soit accueilli et choyé.

Je dis ça je dis rien, mais Linux ou pas, méthode officielle exigée ou pas, le meilleur moyen pour faire accepter son code c’est de le faire petit bout par petit bout pour ne faire peur à personne et mettre ainsi toutes les chances de son coté. C’est une bonne vieille méthode de démarcheur, le pas dans la porte, et c’est très efficace.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

De fait ça signifie bien « et pour savoir s'il ressemble, il faut plus qu'un hash ».

Que l’information stockée soit plus conséquente que l’information qu’un hash fourni, ou qu’il y ai plusieurs hashs, cette phrase est vraie.

Ça ne signifie pas nécessairement qu’une copie en claire est faite, mais qu’on possède effectivement plusieurs hashs sur un même mot de passe, et cette redondance augmente très probablement les risques : on a plus d’information sur le mot de passe, ce qui permet peut-être même de vérifier des parties du mots de passe indépendamment de son intégralité.

Bref je suis curieux de savoir comment ils procèdent et si ça implique de telles conséquences.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Bonjour, sur la vidéo vous montrez que l’on peut « qualifier » le contenu et que cette qualification étant mutualisée, « à terme on serait capable de connaître le contenu d’un article avant même de l’ouvrir ». Ça c’est une fonctionnalité qui peut faire la différence, mais quid du réseau ?

Est-ce mutuel à une instance de 1flow ou mutuel entre les instances ?

Dans l’hypothèse que cette mutualisation soit retreinte à l’instance et dans l’hypothèse que cette fonctionnalité soit une « killer feature » de 1flow, le succès de 1flow sera la cause de son échec à construire une toile… En effet si je devenais dépendant de cette fonctionnalité ou si je migrais à 1flow pour cette fonctionnalité, je chercherai pour moi le plus gros silo et je conseillerai à mes proches d’utiliser le même silo que moi, et si possible le plus gros, ce afin de rendre le meilleur service pour moi, et pour eux.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Peut-être qu’il lisait et rédigeait sur LinuxFr via une passerelle (weboob ou que sais-je) ?

Certains s’étaient déjà illustré avec des orthographes non vérifiées ou par exemple une troncature du texte à 80 colonnes à cause de leur interface (par exemple un mailer).

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

super merci !

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

\`

\` \`

\` \` \`

\`

\` \`

\` \` \`

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Voici le source du commentaire précédent (j’utilise ici les tabulations pour faire des blocs de code, donc ça ne foire pas, là) :

_____________________________________

récursion 1

```
\`
```

récursion 2

```
\`
```

récursion 3

```
\`
```

récursion 4

```
\`
```
_____________________________________

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

récursion 1

\`

récursion 2

\`

récursion 3

\`

récursion 4

\`

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Si je veux afficher une backquote dans un balisage teletype, je pense naïvement faire ceci : ˋ\ˋˋ (là je triche avec des caractères unicode ressemblants), mais ça ne marche pas à cause des deux backquotes consécutives en fin.

Par exemple je voudrais faire ceci (je triche avec unicode, là) :

ˋecho \ˋwhoami\ˋˋ

pour afficher :

echo ˋwhoamiˋ

mais ça produit ça :

echo \`whoami\

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Vous pouvez consulter le code markdown pour comprendre comment je fais ça.

Vous pouvez [consulter le code markdown](http://linuxfr.org/suivi/backslash-backquote-dans-un-bloc-de-code-reproduit-tout-l-article.md) pour comprendre comment je fais ça.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Vu ici, il semble que le parseur mathématique essaie de parser aussi entre les balises ˋteletypeˋ. Est-ce pertinent ? Je suppose que si je met du code en teletype, c’est pour qu’il ne soit pas interprété et donc encore moins pour faire du pretty-print. ˋ⅘√3×π²ˋ n’a pas de sens, y a t’il un cas où ça aurait un sens ? Il faudrait exclure ces blocs du parseur mathématique (idem pour le balisage de code en ligne ˋteletypeˋ

Actuellement

`$$\frac{1}{x}$$`

produit :

${mathjax} \frac{1}{x}$

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Oui ça fait pareil sur DLFP itself avec les css autres que celle par défaut (au moins celle que j’utilise, la grises).

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Moi je n’arrive pas à naviguer plus loin que l’Index.

Mais juste un conseil comme ça en passant, évite les couleurs VGA qu’on ne rencontre quasiment jamais dans la nature.

C’est un conseil que je donne souvent, à tout débutant et quelque que ce soit son support (écran, papier…) : plutôt qu’utiliser la palette VGA, utiliser une autre palette élaborée consciencieusement par des artistes (par exemple la palette Tango).

D’une part, ça pique moins les yeux sur écran, et quand on passe à l’impression dans le cas où les couleurs ne sont pas correctement rendues, la différence n’est pas choquante.

Si tu n’assembles que des couleurs de cette palette, les accords de couleurs ne devraient pas trop choquer, même sans se soucier de complémentarité (ça limitera la casse).

Alors certes, si tout le monde utilisait la palette Tango le monde serait triste et uniforme, mais si on ne sait pas élaborer soi-même une palette, au moins ça permet d’être présentable au milieux des autres palettes soignées.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Super ! Je lui ai envoyé un mail (en anglais pour le moment). :)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Le projet d’empaquetage de pilote non-libres Brother m’intéresserait bien car justement je ne sais pas faire proprement des paquets Debian !

L’avantage *ahem* de l’empaquetage de pilote non-libres, c’est qu’il ne s’agit que de réorganiser proprement des fichiers reçus tel-quel et de les décrire selon les « bonnes pratiques » de la distro, et c’est justement ça que je veux apprendre.

Et puis en fait il m’est arrivé souvent d’installer des pilotes d’imprimantes exotiques sous Debian ou Ubuntu (parfois en extrayant le PPD depuis un setup Windows -.- ) et de packager les fichiers à l’arrache avec checkinstall afin de garder un rootfs propre un minimum et de pouvoir désinstaller ou réinstaller facilement. Ce projet me permettrait d’apprendre à faire des paquets dans les règles de l’art et sans passer par la solution de facilité qu’est checkinstall.

J’espère que le mentor est francophone (je peux échanger en anglais, mais pas avec le même délai ^^)…

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

« je journal » → « le journal ».

Sinon, je n’ai malheureusement pas de solution à la problématique soulevée par le commentaire.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Ça n’a pas marché pour Paul-Nicolas Bismuth ^^

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes