Aaaaah c’est pour ça ! Effectivement on est beaucoup plus stable avec les bimoteurs, et les avions a réactions sont carrément plus facile à aligner.
Et plus l’avion est léger plus ça se sent, par exemple le Zéro est vraiment très maniable, je le conseillerai presque comme avion pour commencer, mais je ne peux pas parce qu’en fait c’est un des plus difficile à manœuvrer au décollage, il décolle dans un mouchoir de poche mais n’importe comment !
Le zéro est le premier avion que j’ai posé sur une piste, mais je n’ai toujours pas réussi à décoller correctement avec.
C’est bien d’acheter un joystick, mais on peut déjà faire beaucoup de choses en utilisant la souris comme manche. Ce qui me manque le plus, c’est un palonnier. Joystick ou souris, si tu ne peux pas commander le lacet avec mesure, tu ne peux pas te diriger au sol.
Le clavier est inutilisable pour remplacer le manche ou le palonnier : on ne peut manipuler le manche ou le palonnier par pas, ça n’est jamais le bon pas, et puis le pas n’est pas pas assez fin, mais s’il était plus fin il serait trop lent de faire de plus grand mouvements… Pour le manche on peut utiliser la souris qui se gère au millimètre près et exactement dans la position qu’on veut, pour le palonnier il n’y a pas de commande «fine» sur une interface standard d’ordinateur qu’on puisse utiliser.
Il existe des joysticks qui se tordent de droite à gauche pour faire un troisième axe de rotation, ça peut servir pour le palonnier.
Mais personnellement, mon joystick est en panne et si je devais acheter quelque chose, l’urgence ne serait pas un joystick parce que je peux le remplacer par la souris, mais un palonnier, parce que rien ne le remplace !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Les Îles Pitcairn ont un server Apache 2.2 sur Debian Lenny ^^.
illwieckz@gloin:~$ curl -s http://pn./404 | html2text -width 90
****** Not Found ******
The requested URL /404 was not found on this server.
==========================================================================================
Apache/2.2.9 (Debian) PHP/5.2.6-1+lenny4 with Suhosin-Patch Server at pn Port 80
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Avec ccTLD.txt le tableau des tld régionnaux trouvé sur wikipédia, on remarque que beaucoup ont un enregistrement A :
illwieckz@gloin:~$ for TLD in $(cut -f 1 -d ' ' ccTLD.txt | cut -f 2 -d '.');do dig @8.8.8.8 ${TLD}\. A | grep ^${TLD}\.| grep IN.A ;done
ac. 21178 IN A 193.223.78.210
ai. 9003 IN A 209.59.119.34
cm. 21246 IN A 195.24.205.60
dk. 21294 IN A 193.163.102.24
gg. 18294 IN A 87.117.196.80
io. 17005 IN A 193.223.78.212
je. 21181 IN A 87.117.196.80
pn. 21599 IN A 80.68.93.100
sh. 21326 IN A 193.223.78.211
tk. 64 IN A 217.119.57.22
tm. 21327 IN A 193.223.78.213
to. 16173 IN A 216.74.32.107
uz. 14094 IN A 91.212.89.8
ws. 21599 IN A 64.70.19.33
Tous ne sont pas ping-able, voici ceux qui sont ping-able :
illwieckz@gloin:~$ for TLD in $(cut -f 1 -d ' ' ccTLD.txt | cut -f 2 -d '.');do dig @8.8.8.8 ${TLD}\. A | grep ^${TLD}\.| grep IN.A ;done| cut -f 1 -d '.'|while read tld;do ping -c 1 ${tld}\. >/dev/null &&echo${tld}\.;done
ac.
ai.
cm.
io.
pn.
sh.
tk.
tm.
to.
uz.
Certains ont même un port HTTP ouvert avec un service fonctionnel derrière !
Si la dernière version disponible sur le Google Play ne mentionne pas la GPL, et que l’auteur a tous les droits sur le code, il n’a pas a publier le code : l’appli est non libre à partir de cette version, tout simplement.
Je ne suis pas allé voir, mais il est tout à fait possible d’avoir une version 1 publiée et libre sous GPL et une version 2 publiée et non libre étendant le même code si l’auteur est le même. L’auteur a le droit de ne pas libérer son propre travail.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je préfèrerai une méthode qui résolve le problème de visibilité du contenu uniquement par disposition du contenu…
Résoudre un problème de lecture par du javascript… hem, comment dire… je suis pas sûr que ça puisse résoudre efficacement le problème. Ce genre d’animation peut être pratique ou pas… mais ça ne doit pas remplacer une meilleure organisation du contenu.
Si le contenu est mal présenté, un live scroll ne sert qu’à présenter plus de contenu mal présenté… cela n’apporte pas de solution au problème de présentation, ça ne fait que détourner l’attention.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Mais dans ce cas, pour la raison que j’évoque dans un commentaire plus bas, il faut que la page d’accueil les annonces (même si c’est dans une colonne en marge), sinon beaucoup, à commencer par moi, ne les verront plus.
Personnellement je ne consulte que l’accueil et la page des journaux volontairement. En général, quand j’arrive sur les forums, c’est par hasard…
Toute information ailleurs que sur la page d’accueil et la page de journaux a toute ses chances pour que je la rate.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C’est exactement ce à quoi j’ai pensé. Autant je trouve cela inutile pour les journaux, autant ça serait pertinent pour les dépêche.
Surtout que les journaux sont déjà discriminés par le vote de pertinence. Les dépêches sont soumises au même vote mais comme elles sont modérées, elles sont toujours d’une certaine qualité et d’une certaine recevabilité. C’est très rare qu’une dépêche soit moinsée, au pire, une dépêche sur un sujet peu intéressant sera tout de même rédigée correctement et se laissera lire…
Bref, le mécanisme première page / seconde page était un bon moyen je trouve, il permet d’avoir une « seconde page » (même si c’est une seconde colonne en fait ^^) qui peut subir un fort débit sans nuire à la présence des dépêches de fond.
(Au passage, ce fonctionnement en dépêche phare/première page/deuxième page est toujours décrit dans l’article LinuxFr de Wikipédia, même s’il n’est plus appliqué depuis longtemps) ;)
Je pense qu’il est important de garder les actus, événements et autres lug-eries comme des dépêches, c’est aussi cela qui fait de LinuxFr un site d’actualité avec une certaine proximité, mais il faut que ces dépêches qui par nature ont un public restreint et une courte vie ne gênent pas la visibilité des articles de fond susceptibles d’avoir un public plus universel et une vie plus longue.
Même une dépêche actualisée comme une dépêche de sortie de Linux peut avoir un intérêt plusieurs mois ou années plus tard, d’un point de vue historique, politique, ou technique : savoir quand telle décision a été prise, pourquoi elle a été prise, quelle choix technique a été fait, pourquoi aujourd’hui on fait comme ça, parce qu’avant il y avait ça, où va-t-on ? regarde d’où l’on vient ;)…
Alors que (par exemple) la dépêche sur la formation à Python chez Starinux pour 19 personnes du 1er mars, qui pourtant m’intéresse (j’me tâte à y aller…), elle sera complètement obsolète dans 6 jours.
C’est très important de relayer la formation Starinux, mais il ne faut pas que sa publication évacue d’autres contenus plus riches. Quand on annonce une formation, en fait le contenu est dans la formation, pas dans la dépêche. ;)
Je pense donc qu’il faut que ce genre d’annonce reste en dépêche, parce que dans sa nature, c’est une dépêche. Ce n’est pas un problème de nature, c’est un problème de présentation.
Je ne pense pas que faire un second onglet « Actu » entre « Dépêches » et « Journaux » soit une bonne idée, car en fait déjà, si je ne vais pas dans les forums, ce n’est pas à cause du contenu des forums, c’est parce que deux pages à suivre c’est déjà beaucoup. Si l’on relègue les actus dans un onglet autre que « dépêche », je ne les lirai plus, malgré moi.
Je vote pour le retour de la « seconde page » de dépêche mais pas une page réelle, juste une discrimination visuelle du contenu, genre la colonne de gauche, parce que LinuxFr c’est comme les moulins, c’était mieux à vent. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
mes machines sur lesquelles dbus est installé, mais pas démarré ( dépendance dure de quelques logiciels et flemme de faire un paquet bidon… ) il ne me manque aucune fonctionnalité.
Je suis bien d’accord, comme le fait qu’au boulot, aucune machine n’utilise Network-Manager ni PulseAudio, et ça fonctionne très bien.
Le problème c’est que pour l’expérience citée, ce n’était pas critique pour moi mais pour un autre. La machine n’était pas la mienne, et je ne pouvais pas la laisser avec la solution startx pour le lancement du bureau, ce même bureau à base de .xinitrc, de metacity et de gnome-panel lancé à la main, tout comme je n’aurai pas pu laisser une telle machine avec une configuration façon le très efficace /etc/network/interface àla Debian.
On peut faire sans dbus, sans gdm, sans gnome, sans network-manager, sans pulseaudio… Mais quand tu installes un bureau grand public à un tiers, tu auras du mal à lui laisser autre chose dans les mains, en lui mettant dans les mains non seulement la machine, mais aussi le système d’exploitation et son autonomie à l’administrer à la cliquouille.
Bref, pour avoir un gdm+gnome+pulseaudio+network-manager parce que c’était le besoin, un bug du pilote intel d’Ubuntu foirait tout : si le néophyte ne peut pas passer l’étape d’ouverture de session de gdm, il ne peut rien faire. Les « pour toi pas pour tout le monde » n’ont aucun sens ici, et les « je t’apprend comment vivre avec » non plus : ce n’est pas pour moi que c’est critique, et ce n’est pas moi qui doit vivre avec.
Donc oui, on peut faire énormément de choses sans dbus, tout comme je m’en passe très souvent et que je me passe également des network-manager et de pulseaudio. Mais c’est un fait : dbus est aussi critique que le noyau dans une distribution bureautique grand public à la Ubuntu. Sans dbus, t’es même pas sûr que le gestionnaire de connexion se lance.
Il y a là des dépendances qui ne sont pas techniques. Par exemple si le serveur de connexion ne se lance pas parce que dbus ne se lance pas, X11 ne sera pas lancé même si X11 n’a pas besoin de dbus et qu’il peut être lancé manuellement. Dans mon exemple du post précédent, le fait que gdm ne lançait pas gnome après identification n’était peut-être même pas du à une dépendance technique, qui sait ?
NB : tout comme il est sain d’accorder le bénéfice du doute à celui que l’on ne comprend pas afin de ne pas partir du principe que celui que l’on ne comprend pas est bête mais qu’on ne l’a tout simplement pas compris, il est sain de ne pas partir du principe que celui qui relate un problème est celui qui doit vivre avec ce problème, ou bien les réponses apportées seront inadaptées.
Ici je relatais un problème qui affecterai quelqu’un d’autre que moi à la livraison, je ne pouvais donc pas installer un contournement. C’est pas la peine de m’enseigner ce que je fais tous les jour quand il m’est possible de le faire. Ça n’apporte aucune solution.
Celui qui réalise n’est pas forcément celui qui va utiliser. En oubliant ce point crucial, on apporte des solutions qui n’en sont pas.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
on est passé de OSS à ALSA puis PulseAudio, la couche graphique s'est bien complexité avec des ajouts comme KMS, drm, GLX, OpenGL avec un mic-mac d'implémentations comme Mesa ou Gallium 3D.
Clair ! J'ai eu plus de problème à faire tourner Gnome sur des carte graphiques dont le pilote n’implémentait pas bien certaines dépendances fonctionnelles qu’à faire tourner Gnome sur du pulseaudio.
Typiquelent avec de vieilles Intel. Dernièrement j’ai eu un bug très bizarre, si je configurai XDM au boot, l'affichage fonctionnait bien et je pouvais lancer un environnament à l'ancienne genre metacity + nautilus + gnome-panel.
Si je configurai GDM au boot, l'affichage était noir. Si je lançais GDM à la main (service gdm start ou équivalent), j'avais l'affichage mais je ne pouvais pas ouvrir ma session Gnome, je pouvais ouvrir une session à l'ancienne genre LXDE, mais pas Gnome : si je me connectais avec la session Gnome sélectionnée, GDM faisait disparaitre l’écran de connexion pour switcher vers la session, mais n’aboutissait jamais, au passage l'affichage était foiré, je ne voyais plus que le fond d’écran, mais si je cliquais dans des endroits stratégiques, je voyais se dérouler des menus (comme le son en haut à droite) et c’était pas le menu de Gnome, mais de GDM !
Et si je lançais Gnome à la main avec un X11 sans GDM, j'avais un bug similaire que décrit après connexion dans le GDM : Gnome Shell se lançait bien, mais l'affichage était foireux, certains éléments n’apparaissant qu’au clic.
En mode "fallback", la session marchait très bien SAUF que je ne pouvais pas me connecter depuis GDM vers Gnome, fallaback ou pas.
C’était une Ubuntu 13.10, je l’ai remplacé par une Debian Wheezy avec un pilote un peu plus ancien et un Gnome un peu plus ancien, et tout marchait très bien…
Dans aucun des cas je n’avais systemd, mais y a donc parfois de gros problème où un bug dans un pilote graphique va entrainer quelque part un lock dans un service quelconque qui va bloquer… l'identification ! Incroyable complexité.
Dbus c’est cool, mais on devient très dépendant d’une foultitude de services et parfois ça foire. Aujourd’hui Dbus est aussi critique que le noyau, si on a un bug dbus plus rien ne fonctionne, ni le son, ni le réseau, ni l’identification, et si une api dbus se vautre à cause d’un problème sous-jacent ça peut être tout aussi gênant.
Un pulseaudio qui ne marche pas pour une raison X ou Y est très difficile à contourner. Si PulseAudio ne marche, pas vaut mieux être admin pour trouver une solution de secours.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Sisi, ça a bien le sens de « licencier à nouveau », mais c'est que le terme « licencier » se voit attribué un nouveau sens, probablement en tant que faux-amis du mot anglais License : “The verb license or grant license means to give permission. The noun license or licence refers to that permission as well as to the document recording that permission”.
Le souci, c'est que par exemple en entreprise, une fois que tu as été licencié une fois, normalement elle ne peut plus te licencier à nouveau parce que c’est déjà fait. Donc cet emploi (hihi) est probablement moins courant. Se faire licencier deux fois par la même entité doit être assez rare, alors que changer les termes d’une licence ça arrive tout le temps, et surtout dans notre dos. ;)
Le problème c’est peut-être à la base d’utiliser trop souvent le nom « licence » en français au lieu de « contrat ».
Il y a aussi un emploi très minoritaire, c'est quand un étudiant en licence obtient son diplôme, on entend parfois le verbe licencier dans ce cas là, « licenciée » comme « diplômée ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui, je me suis dit que ce serait amusant de voir si quelqu’un allait mordre à l'hameçon, j'ai pensé à l’écrire en italique mais j'aurais été grillé trop vite. :p
Super, par contre, ne serait-ce pas plus pertinent après mon « à suivre » ? dans l’état mon « à suivre » n'a pas de suite, la suite précède, c'est compliqué. ^
Mais déjà merci, c'est super.
Au passage, depuis le 1 janvier, les contenus sont sous licence CC By Sa 4 sur le site.
Ah oui, je n'avais pas vu ! Bon ben je vais pouvoir relicencier tous mes commentaires. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Bonne nouvelle, Thomas Huriez de 1083 m’a répondu !
Il précise dans son mail qu’un autre lui avait déjà fait remarquer que « la clause commerciale n'embête que les gens honnêtes. Les malhonnêtes s'en moquent, ce n'est pas une licence qui les empêchera de les copier ».
Thomas remercie donc pour les remarques qui leur permettent d'améliorer leur initiative ! Il écrit donc que travaillant actuellement sur les patrons des modèles femmes, leur publication sera l'occasion de mettre tout cela au clair et de modifier la licence !
Si un modérateur passant par là pouvait ajouter une note à ce sujet dans la dépêche expliquant que la situation sera clarifiée, ce serait une bonne idée (et au passage corriger un contre-sens déjà dénoncé dans un autre commentaire). Merci !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui, c'est pour cela qu'on distingue médisance et calomnie :
la médisance c'est dire du mal, tout simplement, même si c'est vrai.
la calomnie c'est dire faussement du mal.
La médisance suffit pour diffamer.
Par contre, pour qu'il y ai diffamation, il faut qu'il y ai quelque chose de négatif au point que ça puisse nuire à la réputation. Que « non-free » soit compris comme « pas libre » ou « pas gratuit », dans les deux cas ce n'est pas de la diffamation.
Si le fait que les produits Microsoft soient non-libres et non-gratuits nuisaient significativement à la réputation et aux affaires de Microsoft, ça se saurait !
Mon sandwich de ce midi n'était pas gratuit et la boulangerie le vit très bien.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Les communautés de « bavards » se transforment , quand elles sont trop grandes, en communautés de lecteurs uniquement… Ce qui fait disparaître une bonne partie de l'intérêt du système… Donc oui, cet effondrement dû à la taille guette aussi twitter… Cela veux dire qu'il y a déjà un intérêt pour un « nouveau » outil « social », pas encore trop peuplé , qui pourra récupérer les utilisateurs de facebook et/ou twitter quand ces sous-réseaux s'effondreront… avis aux amateurs ;)
Dans la mesure ou la plupart de ces services gagnent de l'argent grâce au grand nombre de ses utilisateurs, ils ont donc intérêt à faire croitre les communautés, ce qui invariablement […] amène à l'effondrement du système.
Bon, cet article a bientôt 4 ans, comme quoi Facebook survit bien. L'intérêt de Facebook est d'être un immense réseau qui ne montre qu'une vue superficielle à ses utilisateurs (les « amis »), ce qui fait que l'overdose ne vient pas.
Mais pourtant, on ne peut empêcher la lassitude, certains s'en vont malgré tout. Pour contrer cela, Facebook travaille à rajouter des fonctionnalité « transversales » aux cercles d'amis, comme le hashtags ou une liste de sujet à la mode à la Twitter. Ce faisant, il donne à ses utilisateurs les moyens du surmenage, et donc d'abandonner. Qui vivra verra.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Hum, je ne connais pas bien le tricotage ni l'anglais dans ce domaine, mais j'ai trouvé :
le logiciel KPG, qui revendique convertir des images en modèle de tricot (mais je ne saurais vérifier), un logiciel sous GPL v2 (mais qui n'a pas été modifié en 6 ans, mais peut-être n'a-t-il plus à évoluer ?).
le format KnitML, une « norme internationale pour l'expression de modèle de tricot » avec des spécifications et des outils sous licence Apache 2, et un KnitML Editor sous Eclipse Public License 1. Le développement semble assez lent mais actif.
un « KnitWiki » avec des tutoriaux (par exemple une veste de bébé), mais c'est du CC By-NC-SA.
Bref, y a pas l'air d'avoir des masses de choses, mais sur les quelques milliards de personnes sur cette planète, on en trouve quand même quelques unes pour s'être penché sur le sujet qui n'est donc pas inexistant. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ah oui ça aussi ce serait passionnant ! On peut étendre la réflexion aux métiers à tisser ou à tricoter, quand il s'agit de réaliser des motifs !
Et pour en rajouter au débat sur le droit d'auteur, je viens de découvrir une information très intéressante dans la page Wikipédia de la Machine à tricoter :
1561 : le révérend anglais William Lee met au point un métier à tricoter les bas. La reine Élisabeth 1re d'Angleterre lui refuse le brevet, craignant les effet sur l'industrie du tricot.
Ouf ! On est sauvé !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Joli
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche FlightGear 3.0 pour prendre son envol. Évalué à 3.
Aaaaah c’est pour ça ! Effectivement on est beaucoup plus stable avec les bimoteurs, et les avions a réactions sont carrément plus facile à aligner.
Et plus l’avion est léger plus ça se sent, par exemple le Zéro est vraiment très maniable, je le conseillerai presque comme avion pour commencer, mais je ne peux pas parce qu’en fait c’est un des plus difficile à manœuvrer au décollage, il décolle dans un mouchoir de poche mais n’importe comment !
Le zéro est le premier avion que j’ai posé sur une piste, mais je n’ai toujours pas réussi à décoller correctement avec.
C’est bien d’acheter un joystick, mais on peut déjà faire beaucoup de choses en utilisant la souris comme manche. Ce qui me manque le plus, c’est un palonnier. Joystick ou souris, si tu ne peux pas commander le lacet avec mesure, tu ne peux pas te diriger au sol.
Le clavier est inutilisable pour remplacer le manche ou le palonnier : on ne peut manipuler le manche ou le palonnier par pas, ça n’est jamais le bon pas, et puis le pas n’est pas pas assez fin, mais s’il était plus fin il serait trop lent de faire de plus grand mouvements… Pour le manche on peut utiliser la souris qui se gère au millimètre près et exactement dans la position qu’on veut, pour le palonnier il n’y a pas de commande «fine» sur une interface standard d’ordinateur qu’on puisse utiliser.
Il existe des joysticks qui se tordent de droite à gauche pour faire un troisième axe de rotation, ça peut servir pour le palonnier.
Mais personnellement, mon joystick est en panne et si je devais acheter quelque chose, l’urgence ne serait pas un joystick parce que je peux le remplacer par la souris, mais un palonnier, parce que rien ne le remplace !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pingables
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'astuce du jour pour les décaÿdeurs pressés. Évalué à 3.
Les Îles Pitcairn ont un server Apache 2.2 sur Debian Lenny ^^.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# pingables
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'astuce du jour pour les décaÿdeurs pressés. Évalué à 10. Dernière modification le 28 février 2014 à 17:54.
Avec
ccTLD.txtle tableau des tld régionnaux trouvé sur wikipédia, on remarque que beaucoup ont un enregistrement A :Tous ne sont pas ping-able, voici ceux qui sont ping-able :
Certains ont même un port HTTP ouvert avec un service fonctionnel derrière !
Par exemple : http://ai
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Avec to, on se marre
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'astuce du jour pour les décaÿdeurs pressés. Évalué à 6.
Dans ce cas là, écrire
to.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Textsecure
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Plus de 1000 applications dans F-Droid !. Évalué à 10.
Si la dernière version disponible sur le Google Play ne mentionne pas la GPL, et que l’auteur a tous les droits sur le code, il n’a pas a publier le code : l’appli est non libre à partir de cette version, tout simplement.
Je ne suis pas allé voir, mais il est tout à fait possible d’avoir une version 1 publiée et libre sous GPL et une version 2 publiée et non libre étendant le même code si l’auteur est le même. L’auteur a le droit de ne pas libérer son propre travail.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: python et django?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal S’il vous plaît... architecture-moi un Kanboard !. Évalué à 2.
Oui mais là c’est plus de l’objet, la fonction type n’est pas une méthode de la classe de l’objet (1).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ligne éditorial
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Avoir du marbre (et des discussions techniques). Évalué à 10.
Je préfèrerai une méthode qui résolve le problème de visibilité du contenu uniquement par disposition du contenu…
Résoudre un problème de lecture par du javascript… hem, comment dire… je suis pas sûr que ça puisse résoudre efficacement le problème. Ce genre d’animation peut être pratique ou pas… mais ça ne doit pas remplacer une meilleure organisation du contenu.
Si le contenu est mal présenté, un live scroll ne sert qu’à présenter plus de contenu mal présenté… cela n’apporte pas de solution au problème de présentation, ça ne fait que détourner l’attention.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et après ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Avoir du marbre (et des discussions techniques). Évalué à 7. Dernière modification le 24 février 2014 à 17:13.
Mais dans ce cas, pour la raison que j’évoque dans un commentaire plus bas, il faut que la page d’accueil les annonces (même si c’est dans une colonne en marge), sinon beaucoup, à commencer par moi, ne les verront plus.
Personnellement je ne consulte que l’accueil et la page des journaux volontairement. En général, quand j’arrive sur les forums, c’est par hasard…
Toute information ailleurs que sur la page d’accueil et la page de journaux a toute ses chances pour que je la rate.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Dépêches de seconde page
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Avoir du marbre (et des discussions techniques). Évalué à 5.
C’est exactement ce à quoi j’ai pensé. Autant je trouve cela inutile pour les journaux, autant ça serait pertinent pour les dépêche.
Surtout que les journaux sont déjà discriminés par le vote de pertinence. Les dépêches sont soumises au même vote mais comme elles sont modérées, elles sont toujours d’une certaine qualité et d’une certaine recevabilité. C’est très rare qu’une dépêche soit moinsée, au pire, une dépêche sur un sujet peu intéressant sera tout de même rédigée correctement et se laissera lire…
Bref, le mécanisme première page / seconde page était un bon moyen je trouve, il permet d’avoir une « seconde page » (même si c’est une seconde colonne en fait ^^) qui peut subir un fort débit sans nuire à la présence des dépêches de fond.
(Au passage, ce fonctionnement en dépêche phare/première page/deuxième page est toujours décrit dans l’article LinuxFr de Wikipédia, même s’il n’est plus appliqué depuis longtemps) ;)
Je pense qu’il est important de garder les actus, événements et autres lug-eries comme des dépêches, c’est aussi cela qui fait de LinuxFr un site d’actualité avec une certaine proximité, mais il faut que ces dépêches qui par nature ont un public restreint et une courte vie ne gênent pas la visibilité des articles de fond susceptibles d’avoir un public plus universel et une vie plus longue.
Même une dépêche actualisée comme une dépêche de sortie de Linux peut avoir un intérêt plusieurs mois ou années plus tard, d’un point de vue historique, politique, ou technique : savoir quand telle décision a été prise, pourquoi elle a été prise, quelle choix technique a été fait, pourquoi aujourd’hui on fait comme ça, parce qu’avant il y avait ça, où va-t-on ? regarde d’où l’on vient ;)…
Alors que (par exemple) la dépêche sur la formation à Python chez Starinux pour 19 personnes du 1er mars, qui pourtant m’intéresse (j’me tâte à y aller…), elle sera complètement obsolète dans 6 jours.
C’est très important de relayer la formation Starinux, mais il ne faut pas que sa publication évacue d’autres contenus plus riches. Quand on annonce une formation, en fait le contenu est dans la formation, pas dans la dépêche. ;)
Je pense donc qu’il faut que ce genre d’annonce reste en dépêche, parce que dans sa nature, c’est une dépêche. Ce n’est pas un problème de nature, c’est un problème de présentation.
Je ne pense pas que faire un second onglet « Actu » entre « Dépêches » et « Journaux » soit une bonne idée, car en fait déjà, si je ne vais pas dans les forums, ce n’est pas à cause du contenu des forums, c’est parce que deux pages à suivre c’est déjà beaucoup. Si l’on relègue les actus dans un onglet autre que « dépêche », je ne les lirai plus, malgré moi.
Je vote pour le retour de la « seconde page » de dépêche mais pas une page réelle, juste une discrimination visuelle du contenu, genre la colonne de gauche, parce que LinuxFr c’est comme les moulins, c’était mieux à vent. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mon avis personnel
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Debian adopte systemd comme init par défaut. Évalué à 1.
PiBzaW5vbiBjJ2VzdCBwYXMgZHJvbGUK
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à 6.
Je suis bien d’accord, comme le fait qu’au boulot, aucune machine n’utilise Network-Manager ni PulseAudio, et ça fonctionne très bien.
Le problème c’est que pour l’expérience citée, ce n’était pas critique pour moi mais pour un autre. La machine n’était pas la mienne, et je ne pouvais pas la laisser avec la solution
startxpour le lancement du bureau, ce même bureau à base de.xinitrc, demetacityet degnome-panellancé à la main, tout comme je n’aurai pas pu laisser une telle machine avec une configuration façon le très efficace/etc/network/interfaceàla Debian.On peut faire sans dbus, sans gdm, sans gnome, sans network-manager, sans pulseaudio… Mais quand tu installes un bureau grand public à un tiers, tu auras du mal à lui laisser autre chose dans les mains, en lui mettant dans les mains non seulement la machine, mais aussi le système d’exploitation et son autonomie à l’administrer à la cliquouille.
Bref, pour avoir un gdm+gnome+pulseaudio+network-manager parce que c’était le besoin, un bug du pilote intel d’Ubuntu foirait tout : si le néophyte ne peut pas passer l’étape d’ouverture de session de gdm, il ne peut rien faire. Les « pour toi pas pour tout le monde » n’ont aucun sens ici, et les « je t’apprend comment vivre avec » non plus : ce n’est pas pour moi que c’est critique, et ce n’est pas moi qui doit vivre avec.
Donc oui, on peut faire énormément de choses sans dbus, tout comme je m’en passe très souvent et que je me passe également des network-manager et de pulseaudio. Mais c’est un fait : dbus est aussi critique que le noyau dans une distribution bureautique grand public à la Ubuntu. Sans dbus, t’es même pas sûr que le gestionnaire de connexion se lance.
Il y a là des dépendances qui ne sont pas techniques. Par exemple si le serveur de connexion ne se lance pas parce que dbus ne se lance pas, X11 ne sera pas lancé même si X11 n’a pas besoin de dbus et qu’il peut être lancé manuellement. Dans mon exemple du post précédent, le fait que gdm ne lançait pas gnome après identification n’était peut-être même pas du à une dépendance technique, qui sait ?
NB : tout comme il est sain d’accorder le bénéfice du doute à celui que l’on ne comprend pas afin de ne pas partir du principe que celui que l’on ne comprend pas est bête mais qu’on ne l’a tout simplement pas compris, il est sain de ne pas partir du principe que celui qui relate un problème est celui qui doit vivre avec ce problème, ou bien les réponses apportées seront inadaptées.
Ici je relatais un problème qui affecterai quelqu’un d’autre que moi à la livraison, je ne pouvais donc pas installer un contournement. C’est pas la peine de m’enseigner ce que je fais tous les jour quand il m’est possible de le faire. Ça n’apporte aucune solution.
Celui qui réalise n’est pas forcément celui qui va utiliser. En oubliant ce point crucial, on apporte des solutions qui n’en sont pas.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: La non authentification?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Qu'attendez vous le plus d'un réseau dit « social » libre ?. Évalué à 7.
Il ne dit pas ne pas pouvoir, il dit ne pas devoir. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à 0.
Clair ! J'ai eu plus de problème à faire tourner Gnome sur des carte graphiques dont le pilote n’implémentait pas bien certaines dépendances fonctionnelles qu’à faire tourner Gnome sur du pulseaudio.
Typiquelent avec de vieilles Intel. Dernièrement j’ai eu un bug très bizarre, si je configurai XDM au boot, l'affichage fonctionnait bien et je pouvais lancer un environnament à l'ancienne genre metacity + nautilus + gnome-panel.
Si je configurai GDM au boot, l'affichage était noir. Si je lançais GDM à la main (
service gdm startou équivalent), j'avais l'affichage mais je ne pouvais pas ouvrir ma session Gnome, je pouvais ouvrir une session à l'ancienne genre LXDE, mais pas Gnome : si je me connectais avec la session Gnome sélectionnée, GDM faisait disparaitre l’écran de connexion pour switcher vers la session, mais n’aboutissait jamais, au passage l'affichage était foiré, je ne voyais plus que le fond d’écran, mais si je cliquais dans des endroits stratégiques, je voyais se dérouler des menus (comme le son en haut à droite) et c’était pas le menu de Gnome, mais de GDM !Et si je lançais Gnome à la main avec un X11 sans GDM, j'avais un bug similaire que décrit après connexion dans le GDM : Gnome Shell se lançait bien, mais l'affichage était foireux, certains éléments n’apparaissant qu’au clic.
En mode "fallback", la session marchait très bien SAUF que je ne pouvais pas me connecter depuis GDM vers Gnome, fallaback ou pas.
C’était une Ubuntu 13.10, je l’ai remplacé par une Debian Wheezy avec un pilote un peu plus ancien et un Gnome un peu plus ancien, et tout marchait très bien…
Dans aucun des cas je n’avais systemd, mais y a donc parfois de gros problème où un bug dans un pilote graphique va entrainer quelque part un lock dans un service quelconque qui va bloquer… l'identification ! Incroyable complexité.
Dbus c’est cool, mais on devient très dépendant d’une foultitude de services et parfois ça foire. Aujourd’hui Dbus est aussi critique que le noyau, si on a un bug dbus plus rien ne fonctionne, ni le son, ni le réseau, ni l’identification, et si une api dbus se vautre à cause d’un problème sous-jacent ça peut être tout aussi gênant.
Un pulseaudio qui ne marche pas pour une raison X ou Y est très difficile à contourner. Si PulseAudio ne marche, pas vaut mieux être admin pour trouver une solution de secours.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mode et couture libre. Évalué à 2.
Sisi, ça a bien le sens de « licencier à nouveau », mais c'est que le terme « licencier » se voit attribué un nouveau sens, probablement en tant que faux-amis du mot anglais License : “The verb license or grant license means to give permission. The noun license or licence refers to that permission as well as to the document recording that permission”.
Le souci, c'est que par exemple en entreprise, une fois que tu as été licencié une fois, normalement elle ne peut plus te licencier à nouveau parce que c’est déjà fait. Donc cet emploi (hihi) est probablement moins courant. Se faire licencier deux fois par la même entité doit être assez rare, alors que changer les termes d’une licence ça arrive tout le temps, et surtout dans notre dos. ;)
Le problème c’est peut-être à la base d’utiliser trop souvent le nom « licence » en français au lieu de « contrat ».
Il y a aussi un emploi très minoritaire, c'est quand un étudiant en licence obtient son diplôme, on entend parfois le verbe licencier dans ce cas là, « licenciée » comme « diplômée ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mode et couture libre. Évalué à 2.
Oui, je me suis dit que ce serait amusant de voir si quelqu’un allait mordre à l'hameçon, j'ai pensé à l’écrire en italique mais j'aurais été grillé trop vite. :p
Ça va ça dégaine pas trop mal. :)
(Cela dit, je découvre à l’instant que ce sens inapproprié est entré dans le wiktionnaire : https://fr.wiktionary.org/wiki/relicencier )
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mode et couture libre. Évalué à 2.
Super, par contre, ne serait-ce pas plus pertinent après mon « à suivre » ? dans l’état mon « à suivre » n'a pas de suite, la suite précède, c'est compliqué. ^
Mais déjà merci, c'est super.
Ah oui, je n'avais pas vu ! Bon ben je vais pouvoir relicencier tous mes commentaires. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Bonne nouvelle !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mode et couture libre. Évalué à 2. Dernière modification le 29 janvier 2014 à 23:00.
Bonne nouvelle, Thomas Huriez de 1083 m’a répondu !
Il précise dans son mail qu’un autre lui avait déjà fait remarquer que « la clause commerciale n'embête que les gens honnêtes. Les malhonnêtes s'en moquent, ce n'est pas une licence qui les empêchera de les copier ».
Thomas remercie donc pour les remarques qui leur permettent d'améliorer leur initiative ! Il écrit donc que travaillant actuellement sur les patrons des modèles femmes, leur publication sera l'occasion de mettre tout cela au clair et de modifier la licence !
Si un modérateur passant par là pouvait ajouter une note à ce sujet dans la dépêche expliquant que la situation sera clarifiée, ce serait une bonne idée (et au passage corriger un contre-sens déjà dénoncé dans un autre commentaire). Merci !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Précision
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 5.
Ce qui pourrait nuire à « Read it later », ici, c'est la concurrence d'un produit plus libre et moins cher. Heureusement, c'est permis !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Précision
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 3.
Oui, c'est pour cela qu'on distingue médisance et calomnie :
La médisance suffit pour diffamer.
Par contre, pour qu'il y ai diffamation, il faut qu'il y ai quelque chose de négatif au point que ça puisse nuire à la réputation. Que « non-free » soit compris comme « pas libre » ou « pas gratuit », dans les deux cas ce n'est pas de la diffamation.
Si le fait que les produits Microsoft soient non-libres et non-gratuits nuisaient significativement à la réputation et aux affaires de Microsoft, ça se saurait !
Mon sandwich de ce midi n'était pas gratuit et la boulangerie le vit très bien.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# La cavalerie des réseaux
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une étude prédit la disparition de Facebook en 2017. Évalué à 3.
Ça me rappelle un article que j'avais lu : La cavalerie des réseaux.
Bon, cet article a bientôt 4 ans, comme quoi Facebook survit bien. L'intérêt de Facebook est d'être un immense réseau qui ne montre qu'une vue superficielle à ses utilisateurs (les « amis »), ce qui fait que l'overdose ne vient pas.
Mais pourtant, on ne peut empêcher la lassitude, certains s'en vont malgré tout. Pour contrer cela, Facebook travaille à rajouter des fonctionnalité « transversales » aux cercles d'amis, comme le hashtags ou une liste de sujet à la mode à la Twitter. Ce faisant, il donne à ses utilisateurs les moyens du surmenage, et donc d'abandonner. Qui vivra verra.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Entre dans mon jardin !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le mois de janvier c'est la fête du domaine public ! (2014). Évalué à 4.
Très intéressant tout cela, j'apprends donc au passage que Simone Weil entre dans le domaine public, ça va en intéresser plus d'un !
Et puis, tout ces auteurs qui rentrent dans le domaine public, ce sont des œuvres que l'on peut intégrer à WikiSource… :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: logiciel de tricotage?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mode et couture libre. Évalué à 6. Dernière modification le 24 janvier 2014 à 15:41.
Hum, je ne connais pas bien le tricotage ni l'anglais dans ce domaine, mais j'ai trouvé :
La page de KPG référence crossstitch en indiquant que KPG s'inspire du travaille de crossstitch, et le logiciel KxStitch cité par nozof plus haut dans la discussion sur la broderie. Le tricotage et la broderie seraient-ils assez proche pour pouvoir spécialiser un même outil à ces deux tâches ?
Certains s'attaquent aux machines à tricoter, voir aussi la présentation Development of Personal Manufacturing. Open Kitting Machine.
Bref, y a pas l'air d'avoir des masses de choses, mais sur les quelques milliards de personnes sur cette planète, on en trouve quand même quelques unes pour s'être penché sur le sujet qui n'est donc pas inexistant. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: broderie
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mode et couture libre. Évalué à 2.
Excellent ! Il serait bon d'intégrer ces logiciels dans des dépôts pour rendre leur accès plus facile !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Romainelubrique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mode et couture libre. Évalué à 2.
Super article ! merci.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: broderie
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mode et couture libre. Évalué à 6.
Ah oui ça aussi ce serait passionnant ! On peut étendre la réflexion aux métiers à tisser ou à tricoter, quand il s'agit de réaliser des motifs !
Et pour en rajouter au débat sur le droit d'auteur, je viens de découvrir une information très intéressante dans la page Wikipédia de la Machine à tricoter :
Ouf ! On est sauvé !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes