L'exemple de VLC est typique : la page de download redirige vers les distribs et leurs backports.
Qui te dis que les paquets dans les distribs ne sont pas fait par les développeurs eux-même ? Si pour Windows le Setup.exe est sur le site de VLC, c’est parce que le projet VLC ne peut s’appuyer sur aucun tiers de confiance pour distribuer les paquets (même SourceForge n’est plus un tiers de confiance pour distribuer des paquets Windows).
Oh le beau biais, pourquoi faudrait-il passer par la vitrine des développeurs pour installer son logiciel ?
Si tu vas au siège de Microsoft, c’est pas sûr que tu trouveras un guichet pour acheter un Windows en version boîte, pour cela tu tournes vers ton réseau de distribution et ton revendeur le plus proche. De même pour installer un VLC, tu n’as pas besoin de t’adresser au siège ni au développeur, tu demandes à ton revendeur, pour qui c’est le métier de te fournir VLC prêt à installer et bien emballé.
Le fait que tu sois contraint de traiter directement avec le producteur pour obtenir le produit fini est une conséquence du fait que ton réseau de distribution est défaillant.
Si tu t’étonnes qu’il n’y a pas d’installeur Ubuntu sur le site de VLC, c’est juste que tu as une mauvaise habitude qui tente de reproduire un schéma dicté par une défaillance… comme il n’y a pas de défaillance, tu ne retrouveras pas ce schéma. Les développeurs de VLC n’ont que faire de répondre à des besoins contingents causés par de mauvaises habitudes.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
tanguy_k> Vouloir profiter des dernières versions de ses applications préférées facilement est une mauvaise habitude.
Au contraire, sur la page que tu lies, la solution proposée par Ubuntu est meilleure qu’aucune autre solution proposable sous Windows ou Mac OS : on n’installe pas seulement la dernière version d’un logiciel, on ajoute le mainteneur comme personne de confiance, et donc tu n’installe pas seulement la dernière version d’un logiciel, mais tu ajoute le mécanisme qui te garanti d’avoir toujours la dernière. Pour ceux qui sont atteint de « versionnite aigüe x, il n’y a pas mieux, tu délègues à d’autres le soin de surveiller les versions, et toi tu n’as même plus à surveiller le projet VLC. Si tu fais des mises-à-jour automatiques, tu n’as même plus à t’en soucier. Ubuntu te propose de non seulement répondre à la problématique « je veux la dernière version de VLC, tout de suite », mais aussi la problématique « je veux la dernière version de VLC, toujours ».
Ajouter un PPA de ce type, ce n’es pas « installer la dernière version » mais « s’abonner aux dernières versions ». Explique moi comment tu t’abonnes aux dernières versions de VLC sur Windows ou Mac OS, et comment tu ajoutes VLC et Firefox au logiciels gérés par Windows Update, à coté de Windows Media Player et Internet Explorer ?
omgubuntu> These are not officially endorsed, supported […] and using them is done so at your own risk.
C’est vrai aussi pour le Setup.exe fournit pour Windows.
omgubuntu> some fantastic new features, bug fixes and performance improvements […] But taking advantage of them in an LTS release of Ubuntu isn’t as easy as visiting the website and downloading a file.
Avec un Setup.exe, tu as « new feature, bug fixe and preformance improvement » au singulier, avec un PPA, c’est au pluriel.
Donc oui, on nage en plein biais. Les PPA sont une meilleure solution, mais les avantages ne sont pas vus parce qu’on ne les regarde pas, en fait on ne s’y attend même pas.
ecrans> En haut à gauche de l'écran, il y a un menu, "Applications". Bien pratique ce menu. «Bureautique», «Internet», «Son et vidéo», les logiciels sont bien rangés à leur place. Tout en bas de ce menu, il y a marqué «Ajouter/Supprimer…». Ma longue expérience informatique m'a au moins appris un truc : «Ajout/suppression de programmes», qu'on trouve dans le panneau de configuration, ne sert en fait qu'à désinstaller des logiciels. Pour l'instant, ce n'est pas mon cas. Bon, comment je fais, moi, pour les installer, mes logiciels?
Voilà, un bel exemple de biais, la personne ne s’attend tellement pas à ce que ça marche, habituée qu’elle est de Windows, qu’elle saute volontairement la solution qui est sous ses yeux.
Alors le gars il va sur un forum, et on lui conseille Synaptic.
ecrans> Au détour d'une conversation, on me dit «lance le gestionnaire de paquets, tu vas voir, c'est simple» . Le gestionnaire de quoi? Le menu exact s'appelle «Gestionnaire de paquets Synaptic».
Ce qu’il ne dit pas, c’est que puisqu’il n’a pas encore Synaptic et qui le se refuse (sans le savoir) à utiliser le gestionnaire Ubuntu, il va installer Synaptic en ligne de commande (pas le choix).
Et donc il conclu :
ecrans> Gloups. Je me disais aussi que c'était trop simple, cette histoire.
En fait si c’était très simple, il s’est juste empêche lui-même de croire que la solution proposée fonctionnait. Il se refusait d’imaginer qu’un menu « Ajout/Suppression de programme » puisse fonctionner, trop habitué à Windows, il croyait que c’était un réalité générale. Il n’a même pas essayé, il est parti chercher sur les forums…
De même avec les Setup.exe, les gens n’imaginent même pas qu’on puisse s’abonner à la mise à jour de VLC ou de LibreOffice, alors ils ne voient pas cet avantage, parce que « Ma longue expérience informatique m'a au moins appris un truc : Windows Update c’est que pour mettre à jour le Internet Explorer »
Joli biais, « au moins les Setup.exe c’est plus simple », non, avec un Setup.exe tu dois aller de toi-même surveiller les mises à jour et les installer à chaque fois, tu ne peux pas t’abonner. Mais les gens n’ont même pas idée qu’on puisse s’abonner.
Par exemple, personnellement, j’utilise un PPA pour les pilotes de ma carte graphique parce que j’ai besoin d’avoir constamment la dernière version. Il y a des tas de gens sous Windows qui ont ce besoin (au hasard, les gamers). Moi je me suis abonné une seule fois, une fois pour toute. C’est tellement plus simple et plus pratique qu’un Setup.exe…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Bien entendu, des efforts sont effectués, et il est possible de passer d'une LTS à une LTS Ubuntu… Mais beaucoups des geeks conseillent de ne pas faire ça et de plutôt réinstaller le système (« … sur une bonne base »).
o.O
J’aimerai bien un sondage sur ce sujet précis… Les deux dernières fois que j’ai fait une réinstallation du système pour montée de version, c’est quand je suis passé à Ubuntu en 2007 (depuis une autre distribution incompatible) et quand je suis (re)passé au 64bit en 2009. Je connais assez de monde qui utilise Ubuntu sans beaucoup d’aide de ma part (famille, amis) et parfois même sans aucune aide de ma part, ainsi qu’un assez gros panel de geeks qui peuvent convertir à Ubuntu, mais je ne connais personne qui ai déjà témoigné avoir réinstallé de zéro pour seulement mettre à jour, ou je n’ai jamais entendu quelqu’un le conseiller à un autre.
Certains le font peut-être, mais je ne l’entends jamais.
Je l’eût entendu dans les années 2005~2006, mais c’était auprès d’un public très bidouilleur qui se faisait un plaisir de tout bricoler (tout casser ?), et dans ce cas précis, ça se comprend… Même en partant d’une Ubuntu le résultat n’en était plus une, donc pas d’autre choix que de repartir de zéro. Ce n’est pas le public que tu évoques.
Si effectivement des gens recommandent de tout réinstaller, je comprend qu’on perde des utilisateurs :
mauvaise expérience (méthode peu pratique et qui fait peur), mauvaise image (pas pérenne, pas fiable).
Moui bon chère tata michue, tu sais Linusque c’est supayr, mais tu installes une Slackware parce qu’Ubuntu sapu c’est pas pour les vrais hommes, mais attention tu compiles toi-même LibreOffice pour avoir la dernière version instable parce que c’est mieux pour les macros en Python que tu sais pas ce que c’est mais on sait jamais, et puis tu détare le Firefox que tu vas trouver sur mozilla.net parce que si c’est l’officiel c’est forcément mieux et dans six mois tu effaces tout et tu recommences parce que c’est bien de repartir sur une bonne base, tu verras c’est bien Linusque tu sera libre et c’est plus stable et sécurisé que Wind OS » !
Certains geeks ont une utilisation à 10 000 lieues de ce que ferait la tata michue, alors faut pas laisser ledit geek imposer ses méthodes de c0wb0yZ à sa tata.
La monté de version Ubuntu marche très bien si on ne travestit pas Ubuntu. Pour le grand public non bricoleur qui ne prend pas de risque, simple utilisateur qui reste dans les clous, ça marche.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C’est quoi la différence entre http://example.org et ftp://example.org ? ah oui tiens, on n’a pas besoin du domaine pour discriminer les services…
Enfin, au train où on va où le web remplace Internet, quand on aura des passerelles SMTP over HTTP, peut-être qu’on devra faire des domaines smtp.example.org…
Quand tu composes un numéro de téléphone sur ton téléphone tu n’as pas besoin d’écrire « téléphone.0123456789 » ou quand tu écris une adresse sur une enveloppe tu n’as pas besoin d’écrire « adresse.1 rue du paradis », le protocole est déjà discriminant.
Les sous domaines c’est fait pour adresser des machines différentes, pas pour discriminer les protocoles. Alors quand une machine différente d’une autre ne sert que pour seul protocole/service, l’administrateur peut choisir de la nommer selon ce protocole/service, parce que ça l’arrange dans sa nomenclature, mais c’est un cas particulier.
Le www est très souvent superflu.
La disparition du http:// me dérange beaucoup plus.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
N’empêche, merci les gars, là sur le Firefox sur Linux que j’ai sous la main le blink ne clignote pas et je n’ai pas les polices Microsoft installées donc en fait la page est super propre…
À cause de vos remarques j’ai cherché un Windows pour tester… et merci du signalement, j’aurai raté ça, c’est grand. :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C'est du grand n'importe quoi ca :
- En entreprise les softs sont valides pour des versions specifiques, chaque update demande validation, et plein d'entreprises n'updatent pas pour cette raison, qui n'a aucune solution sous Linux
La réalité c’est que j’utilise wine pour faire tourner des services propriétaires développés pour windows 2000 impossibles à mettre à jour.
Tous les autres services libres ont été mis à jours.
Quand on en arrive là, ce n’est pas une question de validation, la validation, c’est jamais pour 14 ans, et si on ne met pas à jour, c’est pas par manque de validation.
Bref, et bien imagine que pour ces services vieux de plus de 14 ans (en fait ils sont plus vieux, ça se voit parce que quelques applis dont on ne se sert pas dans le setup sont en 16bit), imagine donc qu’autour de ces services obsolètes et bien il y a TOUJOURS du développement en cours !
Non, c’est la captivité qui fait qu’il y a toujours du développement pour les systèmes obsolètes.
Tu n'as visiblement jamais mis les pieds dans une grosse entreprise je dirais, et tu n'as pas essaye de faire tourner le dernier Gnome ou KDE avec un browser et OpenOffice sur une machine [de 2004] avec 512Mo de RAM non plus.
Bon alors je dois faire partie de ceux qui gardent les vieilleries le plus longtemps, c’est à dire que même quand je renouvelle le parc… je le renouvelle avec de l’occasion, et certains services non critiques héritent des machines renouvelées, ce qui revient à donner à des utilisateurs des machines de seconde ou troisième main… Et bien je suis heureux de te dire que les machines de 2004 il n’y en a plus. Ça fait plusieurs années déjà que les ordinateurs dont les grand groupes se séparent après amortissement sont des ordinateurs 64bit à double cœur avec PCI Express et SATA. Bref, même sur le marché de l’occasion, ça fait des années que les machine dont tu parles n’existent plus.
Alors j’en ai quelques vieilles qui survivent, celles qui ont encore de la sdram et les tout premiers p4… Celles ci font des trucs spécifiques sous Linux, les utilisateurs n’y touchent pas.
NB: sur le plan personnel, pour mon ordinateur portable j’ai acheté mon premier Pentium 2 en 2005, et mon premier pentium3 en 2007 (et il a été mon ordinateur principal - et mon plus puissant - jusqu’en 2009), mais même pour quelqu’un qui vit en décalé, mon ordinateur portable actuel c’est un core2duo qui doit avoir déjà 6 ou 7 ans et qui n’accuse pas encore son age sous Linux (tous ces ordis portables ont été achetés d’occasion).
Et dans les rares cas où une machine de 2004 doit encore tourner sous Windows, en général la raison est tellement forte que ça signifie ne même pas mettre les SP (cause : captivité), mais ça signifie que si le même cas se produisait sous Linux, il faudrait conserver une distrib de 2004 et on ne peut pas comparer avec une distrib moderne (et ça ne se produit pas, cause : non-captivité).
Bref, c’est faux, ton discours marchait encore il y a 3 à 5 ans, maintenant ce n’est plus vrai. Quand les gens confondaient encore Windows avec Windows XP et le web avec Internet Explorer, ce genre de discours trompeur pouvait marcher, mais depuis Windows XP il y a eu trois windows grand public et ça ne marche plus, seule la captivité explique l’état actuel des parcs informatiques. Microsoft et l’écosystème logiciel autour est pris à son propre piège.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J'ai compris que les détracteurs d'Ubuntu reprochent que les mises à jour son foireuses.
Quand j’ai des problèmes de mise à jour c’est de ma faute, par exemple j’ai pleins de ppa instables et une configuration exotique…
Je viens de mettre à jour vers Trusty, le plus gros problème que j’ai eu c’est qu’il n’a pas réussi à installer la nouvelle version de grub dans le bootloader (le paquet s’est installé convenablement, lui). La raison ? la variable GRUB_CRYPTODISK_ENABLE de /etc/default/grub a été renommée en GRUB_ENABLE_CRYPTODISK. Mais ça a pas été compliqué à corriger, grub-install me l’a dit, docn j’ai eu juste à corriger et relancer… Il est probable que la version installée dans le bootloader fonctionne encore (il n’y a pas de raison qu’elle ne fonctionnait aps en fait).
Ma configuration, l’installation d’une Ubuntu sur un disque complètement chiffré (avec la configuration de grub et les noyaux et les ramdisk dans le LVM chiffré) n’est même pas accessible de l’installeur Ubuntu, donc je suis en dehors des clous, aucun reproche à faire à Ubuntu…
Les autres problèmes mineurs rencontrés sont du à des ppa, certains en daily. Aucun reproche à faire à Ubuntu.
Si j'installe cette LTS est-ce que je pourrais suivre les mises à jour non LTS ? C'est à dire mettre mon système à jour tous les 6 mois.
Oui, y a une cliquouille pour indiquer que tu veux suivre les mises à jours non LTS, mais tu peux le faire en ligne de commande, tu peux éditer le fichier /etc/update-manager/release-upgrades et modifier la variable Prompt qui peut recevoir trois valeurs : never, normal, lts. Si tu mets à normal, la commande do-release-upgrade -c t’indiquera la nouvelle version non-LTS qui sortira, quand elle sera disponible, et tu pourras mettre à jour vers celle-ci avec un simple do-release-upgrade. Cette commande se lance d’elle-même dans un screen, donc l’installation survit à un crash de X en cours de mise à jour (même si ce n’est pas sensé arriver, le rechargement de X est sensé être retardé).
Personnellement j’utilise Ubuntu parce qe que c’est une distribution avec un cycle de mise à jour de 6 mois et que comme Ubuntu dérive de Debian donc je peux mutualiser ma méthodologie entre l’entreprise (Debian) et chez moi. Les différences sont mineures, donc j’utilise Ubuntu comme une Debian mise à jour tous les 6 mois. Je n’utilise pas du tout Unity, j’utilise Ubuntu GNOME, comme je ferais sous Debian.
Ubuntu est très bien dès qu’on n’utilise pas leurs spécifités (comme Unity), ça permet d’avoir à la fois un système standard avec des outils qu’on pourrait retrouver partout ailleurs (GNOME) et des méthodes très répandues (Debian), et de profiter de la popularité d’Ubuntu (beaucoup de paires de mains et de paire d’yeux, le travail est soigné) et ses mises-à-jours fréquentes.
Et puis il y a les distributions mains dans le camboui. J'ai passé l'âge également. C'est cool au début mais ensuite c'est bon, j'envisage d'utiliser mon ordinateur pour autre chose que d'apprendre à l'utiliser tout le temps.
C’est exactement la raison pour laquelle je suis sous Ubuntu, après avoir commencé par Gentoo puis avoir utilisé Slackware pendant très longtemps.
Mais la vraie raison qui me fait utiliser Ubuntu et pas une autre distribution grand publique (comme Mandriva à l’époque, Mageia aujourd’hui), c’est que comme ça je peux installer une Debian au boulot sans avoir à réapprendre une distribution et ses méthodes, et que je peux installer ou faire installer Ubuntu chez des amis, et je saurais à l’avance les problèmes qu’ils rencontreront et donc pour lesquels je suis susceptibles d’être dérangé.
Je n’installe ou ne fais installer par les particuliers que des Ubuntu GNOME, pour deux raisons :
Si Ubuntu n’était plus pertinent au futur, ils pourront migrer vers une autres distribution sans perdre leurs habitudes sous GNOME.
J’utilise Ubuntu GNOME donc s’ils veulent du support, il faut que je connaisse ce qu’ils utilisent.
En fait pour le point 2 c’est un peu l’œuf ou la poule… Quitte à utilise une distribution grand publique pour ne pas se prendre la tête, autant utiliser celle pour laquelle je suis susceptible d’être dérangé… ^^
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Va installer le dernier Firefox sur une Redhat de 2002, reviens me voir quand tu as finis.
Moi entretemps j'irais downloader le dernier Firefox et l'installer sur Windows XP en 2 minutes.
La compatibilité des applications tierces avec Windows XP n’est pas du ressort de Microsoft mais une conséquence de son immobilisme. Il en a été de même pour IE6 et il en va de même pour IE8, le dernier des IE installable sur Windows XP (ah ben tiens). IE8 est encore utilisable parce que les développeurs de site web utilisent des hacks spécifiques pour cette version, de même, Firefox s’installe encore sur Windows XP SP2 parce que Mozilla fait du développement spécifique pour cette version, ce n’est pas du fait de Microsoft.
Si de vieux Windows sont supportés par les applications tierces, ce n’est pas du tout une volonté de Microsoft ni une conséquence de leur architecture logicielle qui le permettrait, c’est uniquement du à la volonté des développeurs d’applications tierces.
Ce n’est pas « Windows c’est mieux parce qu’on peut encore développer pour Windows XP en 2014 », mais « Windows c’est tellement pourri qu’il faut encore développer pour Windows XP en 2014 ».
Depuis que Microsoft a repris un rythme d’évolution adapté à la demande du marché, le mythe de Windows qui a un meilleur support dans le temps tombe complètement, et Microsoft ne fait pas mieux que le libre, sauf que c’est pire parce que c’est fermé donc tu ne peux même pas tweaker toi même pour essayer de le faire…
Va installer le dernier IE sur un Windows de 2007, reviens me voir quand tu as fini. Moi entre temps j’irais downloader le dernier Firefox et l'installer sur Windows de 2004 en 2 minutes.
Si on peut installer le dernier Firefox sur un Windows de 2004, c’est pas grâce à Microsoft. Pas du tout ! C’est grâce à Mozilla, parce qu’ils le veulent bien.
Donc si Mozilla ne supporte pas une RedHat de 2004, ce n’est pas la faute de RedHat, c’est juste que Mozilla ne veut pas (c’est peut-être pas la même base d’utilisateurs captifs hein ?).
Si un utilisateur a encore une RedHat de 2002, Mozilla ne lui recommandera pas d’installer Opera, mais de mettre à jour sa RedHat, car l’utilisateur de RedHat n’est pas captif de sa RedHat de 2002.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J’assume complètement le plagiat de ton journal. ^^
Mais c’est surtout qu’à quelques minutes près t’aurais pu traiter dans ton journal trois projets plutôt que deux, mais y a pas d’édition collaborative des journaux. :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Exact, je voulais plutôt dire qu’avec les 500 000 € ils se lancent dans l’aventure du long métrage, je ne voulais pas dire que ces 500 000 suffisent à produire le long-métrage.
C’est le fait d’écrire dans l’urgence sous le coup de l’émotion qui fait que je ne suis pas très très très rigoureux. ^^
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
À noter qu’il espèrent toujours 10 000 supporters, mais ils seront satisfaits s’ils atteignent 5 000 dans les 18 jours qui viennent (ils ont tout de même dépassé la barre des 3 000 en 42 jours). Cet objectif de 5 000 est pour lancer le projet, s’ils atteignent cet objectif en 60 jours, ils seront confiants dans le fait qu’ils pourront en trouver d’autres dans les mois qui suivront.
On pourra encore donner plus tard, mais ce sont ces jours-ci que se prennent les décisions ! Ou dit autrement, on ne pourra donner après les 18 jours qui viennent que si les objectifs cités sont atteints d’ici là. ;)
Il y a déjà plus de 596 300 € de promis en fait, car on peut choisir d’étaler ses paiements dans le temps, mais pour se lancer ils ont besoin de garanties tout de suite !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Effectivement, on aurait pu dire à l’époque « GNU/Linux arrive trop tard, il y a déjà Unix ». ;)
Et justement après GNU is Not Unix, je viens de découvrir cette excellente présentation (mais qui semble dater de 2009… déjà !) : ReactOS is (not) Windows.
On peut aussi considérer les initiatives qui maintiennent une culture informatique en libre, comme Haiku avec BeOS ou les projets GNUstep/Étoilé (certes celui ci est moins proche de MacOS que ReactOS ou Haiku sont proches de Windows et BeOS).
Le logiciel est aussi une forme d’artisanat, d’une certaine manière, et il n’y a rien de mieux que le logiciel libre pour conserver un savoir faire et une tradition logicielle.
Les futurs historiens qui se pencheront sur nos métiers trouveront plus d’information dans les projets FreeDOS/ReactOS/Haiku/GNU/Linux/*BSD que dans les logiciels fermés dont ils n’auront que des versions binaires livrables ou des plaquettes commerciales, mais peu de documents sur la technique elle-même et les implémentations, ainsi que le fonctionnement interne et humain des projets logiciels.
Il n’est pas nécessaire d’avoir une maison en pierre de taille pour s’intéresser au métier de tailleurs de pierre… ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
ben non, justement, pour moi la seule façon de rendre le thème cité plus haut utilisable, c’est d’avoir par exemple les fenêtres ombrées par mutter pour les distinguer les unes des autres. Mais je me rend compte que ce n’est pas assez. Le léger dégradé de la barre de titre façon Adwaita est pas mal, discret, mais il aide beaucoup.
Pas besoin de mettre du relief partout, mais au moins sur la fenêtre au premier plan…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ah oué c’est assez léché… mais par contre c’est super flat et j’auraivraiment du mal sur le long terme… Je viens d’installer le thème gtk et les icônes pour voir, il n’y a pas à dire, quand on a une grande surface d’affichage, un minimum de relief pour discerner les objets n’est pas du luxe…
Amusant, la page dit :
Numix is a modern and stylish way to give your desktop a warm and jazzy feel.
Instinctivement je n’associe pas le jazzy au flat, mébon… jazzy et warm, oui, mais jazzy et flat ou encore warm et flat j’ai du mal à saisir…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui j’utilise très souvent alt-f2, mais comme c’est kif kif avec un terminal dans beaucoup de cas (juste lancer), je n’ai pas précisé.
Le problème se pose lorsqu’on ne se souvient plus du nom de l’appli qu’on veut lancer, et que la recherche par mot clé ne donne pas de bon résultat, fouiller dans trouze mille icône est une plaie…
Je viens de regarder, j’ai près de 260 lanceurs…
Oup’s comment s’appelle déjà cette petite application confidentielle pour configurer mon tracker GPS ? Oh mince en recherchant dans Gnome shell « GPS » ou le nom de mon gadget je ne la trouve pas, bon je vais chercher sur Google « Linux WBT 201 », ah oui c’est vrai c’est « gtk-g-rays2 » maintenant je vais pouvoir chercher dans Gnome Shell, ah la voilàààà…
Ou comment lancer Firefox et faire une recherche sur Google juste pour lancer un programme local qui ne nécessite pas d’accès à Internet, parce que Gnome a supprimé la catégorie « Accessoires » ou quelque chose comme ça.
Oup’s comment s’appelle déjà le client Tox en Vala pour GNU/Linux ? ah oui, une recherche Google plus tard, c’est « Venom », elle est où ma catégorie « Internt » d’antan ?
GNOME, le gestionnaire de Bureau qui entraîne votre mémoire, et si vous êtes irrécupérables, Google saura quand vous utilisez quel logiciel, même les plus discrets. \o/
________________ Ce commentaire est sponsorisé par Google, j’ai réellement du faire deux recherches Google pour écrire ce commentaire, plutôt que de parcourir un menu d’application intelligemment trié…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je ne comprends pas comment tu peux à deux posts d’intervalle ① réclamer quelque chose d’utilisable par les « non geeks » et ② dire aux mêmes non-geeks que c’est leur problème
Parce que Zenitram est fortement individualiste, et qu’il aime bien pour lui-même ce qui est utilisable par les non-geeks. ;-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ou alors il utilise deux sessions, une utilisateur de base et une professionnel.
C’est ce que je fais parfois pour certains tâches, c’est super contraignant.
Le jour où Gnome Documents (je ne sais pas je ne m’en sers pas) indexera tous les fichiers .c d’un développeur au milieu de ses factures, ça sera la fête.
Les applications photos/musiques/etc. basées sur une indexation tracker ne fonctionnent que si on n’est qu’un consommateur de contenu, quand un fichier correspond à une œuvre consommable : une vidéo, une musique, une photo…
Et non, à ce qu’il me semble, Gnome Shell n’a pas vocation à être l’interface du prochain baladeur multimédia de poche, celui qui ne sert qu’à écouter de la musique ou regarder des films dans le train, et sur lequel on met une fraction de ce que l’on a sur son ordinateur personnel.
et une professionnel.
Ça signifierai surtout que les applications Gnome ne seraient pas pas adaptées à un professionnel. D’une part je ne veux pas utiliser un compte unix « toto » pour bosser et un compte « titi » pour me divertir, d’autre part je ne veux pas utiliser KDE (par exemple) pour bosser et Gnome pour me divertir…
Donc j’utilise Gnome sans les Gnome Apps (exception faite de Nautilus), c’est à dire Gnome Shell. Et encore, je ne peux utiliser Gnome Shell que parce que je lance mes applis depuis un terminal, depuis qu’ils ont supprimé les catégories, je ne peux plus lancer les applis depuis Gnome Shell (imaginez des centaines d’icônes pour des tâches diverses et variées, en vrac).
Donc en fait mon usage de Gnome 3, c’est Gnome shell comme gestionnaire de fenêtre et Nautilus comme gestionnaire de fichier. \o/
J’ai beaucoup d’applis GTK ou compatibles GNOME 3, mais ce n’est pas du GNOME au sens strict.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J’ai remarqué récemment par hasard (je suis sous Gnome 3.10) que pour une fenêtre maximisée, cliquer-glisser à partir de la barre noire en haut d’écran a exactement le même comportement que cliquer-glisser la barre de titre, ce qui signifie que fonctionnellement, cette barre noire peut être manipulée comme la barre de titre d’une application qui n’en a pas (ou qui est polluée par autre chose, comme une barre d’adresse par exemple).
Ça marche aussi pour les fenêtres semi-maximisées (moitié d’un écran).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
D’ailleurs cette histoire (choisir un fond d’écran depuis les photos) me rappelle qu’il faut je pousse un coup de gueule ! _^
Gnome 3 confond image et photos… Certes les photos sont des images, mais personnellement, je n’ai envie d’avoir dans mon gestionnaire de photos que les photos. Hors les logiciels qui écrivent des images le font dans ~/Image (ou le dossier XDG correspondant), par exemple les outils de capture d’écran, ou les outils qui capturent des images dans les films qu’on regarde. Et en même temps, les outils de gestion de photo utilisent ~/Image comme base de photo… Ce qui fait qu’on retrouve plein d’images en vrac (en plus de cela non datées et sans métadonnées) au milieu des photos.
Avec Gnome 2 tout n’était pas unifié donc ça ne se mélangeait jamais… plus le temps passe et plus tout ça s’unifie, et donc ça apporte des comportements qui ne correspondent pas nécessairement à l’usage. Personnellement je ne mélange pas mes photos (qui sont joliment classés et avec des métadonnées bien renseignées) avec les captures ou mes dessins. On peut tricher parfois logiciel par logiciel pour forcer un dossier, mais pas dans tous les cas.
C’est aussi pour cela que je n’utilise PAS les applications comme Gnome Photos ou Gnome Musique, car ils remplissent leur base de donnée sur une indexation tracker, et là aucun moyen de forcer un dossier (ou alors il faut le faire dans tracker mais donc on force pour toutes les applis), et après cette indexation, le comble c’est que forcément il n’y a que les métadonnées utilisables pour trier, donc ça mélange tout ce qui n’est pas triable parce que sans métadonnée.
(et puis je n’utilise pas tracker, mon esprit ne fonctionne pas ainsi)
Et hop tu lances Gnome Photo et tu récupères tes copies d’écran, tes dessins, des images de chaton téléchargées dans ton dossier ~/Téléchargement, les sprites d’un jeu vidéo installé dans ton $HOME.
Et hop tu lances Gnome Musique et tu récupères les bandes sons d’un jeu vidéo installé dans ton $HOME, ou n’importe quoi d’autre qui ressemble de près ou de loin à du son, même si c’est un truc que tu as justement récupéré récemment, que tu n’as pas écouté, que tu n’as pas trié, que tu ne sais même pas encore si tu vas garder no comment nommer…
Je plaint le graphiste ou le musicien qui voudrait travailler sous Gnome, il ne pourrait pas utiliser Gnome Musique ni Gnome Photos.
Bref, j’utilise Gnome mais avec Shotwell et Banshee, parce que ces logiciels prennent un dossier comme source de fichier, et qu’on peut forcer ce chemin. On peut donc discriminer le pertinent de l’inutile (je n’utilise plus Rhythmbox depuis qu’ils ont retiré l’option pour forcer la réindexation des fichiers).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 3.
Qui te dis que les paquets dans les distribs ne sont pas fait par les développeurs eux-même ? Si pour Windows le Setup.exe est sur le site de VLC, c’est parce que le projet VLC ne peut s’appuyer sur aucun tiers de confiance pour distribuer les paquets (même SourceForge n’est plus un tiers de confiance pour distribuer des paquets Windows).
Oh le beau biais, pourquoi faudrait-il passer par la vitrine des développeurs pour installer son logiciel ?
Si tu vas au siège de Microsoft, c’est pas sûr que tu trouveras un guichet pour acheter un Windows en version boîte, pour cela tu tournes vers ton réseau de distribution et ton revendeur le plus proche. De même pour installer un VLC, tu n’as pas besoin de t’adresser au siège ni au développeur, tu demandes à ton revendeur, pour qui c’est le métier de te fournir VLC prêt à installer et bien emballé.
Le fait que tu sois contraint de traiter directement avec le producteur pour obtenir le produit fini est une conséquence du fait que ton réseau de distribution est défaillant.
Si tu t’étonnes qu’il n’y a pas d’installeur Ubuntu sur le site de VLC, c’est juste que tu as une mauvaise habitude qui tente de reproduire un schéma dicté par une défaillance… comme il n’y a pas de défaillance, tu ne retrouveras pas ce schéma. Les développeurs de VLC n’ont que faire de répondre à des besoins contingents causés par de mauvaises habitudes.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 6.
Au contraire, sur la page que tu lies, la solution proposée par Ubuntu est meilleure qu’aucune autre solution proposable sous Windows ou Mac OS : on n’installe pas seulement la dernière version d’un logiciel, on ajoute le mainteneur comme personne de confiance, et donc tu n’installe pas seulement la dernière version d’un logiciel, mais tu ajoute le mécanisme qui te garanti d’avoir toujours la dernière. Pour ceux qui sont atteint de « versionnite aigüe x, il n’y a pas mieux, tu délègues à d’autres le soin de surveiller les versions, et toi tu n’as même plus à surveiller le projet VLC. Si tu fais des mises-à-jour automatiques, tu n’as même plus à t’en soucier. Ubuntu te propose de non seulement répondre à la problématique « je veux la dernière version de VLC, tout de suite », mais aussi la problématique « je veux la dernière version de VLC, toujours ».
Ajouter un PPA de ce type, ce n’es pas « installer la dernière version » mais « s’abonner aux dernières versions ». Explique moi comment tu t’abonnes aux dernières versions de VLC sur Windows ou Mac OS, et comment tu ajoutes VLC et Firefox au logiciels gérés par Windows Update, à coté de Windows Media Player et Internet Explorer ?
C’est vrai aussi pour le Setup.exe fournit pour Windows.
Avec un Setup.exe, tu as « new feature, bug fixe and preformance improvement » au singulier, avec un PPA, c’est au pluriel.
Donc oui, on nage en plein biais. Les PPA sont une meilleure solution, mais les avantages ne sont pas vus parce qu’on ne les regarde pas, en fait on ne s’y attend même pas.
Ça me rappelle du « journal d’un novice » sur ecrans.liberation.fr, celui qui écrivait les articles s’essayait à Ubuntu en rapportant ce qu’il y découvrait. Il avait écrit :
Voilà, un bel exemple de biais, la personne ne s’attend tellement pas à ce que ça marche, habituée qu’elle est de Windows, qu’elle saute volontairement la solution qui est sous ses yeux.
Alors le gars il va sur un forum, et on lui conseille Synaptic.
Ce qu’il ne dit pas, c’est que puisqu’il n’a pas encore Synaptic et qui le se refuse (sans le savoir) à utiliser le gestionnaire Ubuntu, il va installer Synaptic en ligne de commande (pas le choix).
Et donc il conclu :
En fait si c’était très simple, il s’est juste empêche lui-même de croire que la solution proposée fonctionnait. Il se refusait d’imaginer qu’un menu « Ajout/Suppression de programme » puisse fonctionner, trop habitué à Windows, il croyait que c’était un réalité générale. Il n’a même pas essayé, il est parti chercher sur les forums…
De même avec les Setup.exe, les gens n’imaginent même pas qu’on puisse s’abonner à la mise à jour de VLC ou de LibreOffice, alors ils ne voient pas cet avantage, parce que « Ma longue expérience informatique m'a au moins appris un truc : Windows Update c’est que pour mettre à jour le Internet Explorer »
Joli biais, « au moins les Setup.exe c’est plus simple », non, avec un Setup.exe tu dois aller de toi-même surveiller les mises à jour et les installer à chaque fois, tu ne peux pas t’abonner. Mais les gens n’ont même pas idée qu’on puisse s’abonner.
Par exemple, personnellement, j’utilise un PPA pour les pilotes de ma carte graphique parce que j’ai besoin d’avoir constamment la dernière version. Il y a des tas de gens sous Windows qui ont ce besoin (au hasard, les gamers). Moi je me suis abonné une seule fois, une fois pour toute. C’est tellement plus simple et plus pratique qu’un Setup.exe…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: L'éthique, les libertés et les enjeux de société
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quels sont les critères de choix pour adopter un logiciel libre pour un non informaticien ?. Évalué à 2.
o.O
J’aimerai bien un sondage sur ce sujet précis… Les deux dernières fois que j’ai fait une réinstallation du système pour montée de version, c’est quand je suis passé à Ubuntu en 2007 (depuis une autre distribution incompatible) et quand je suis (re)passé au 64bit en 2009. Je connais assez de monde qui utilise Ubuntu sans beaucoup d’aide de ma part (famille, amis) et parfois même sans aucune aide de ma part, ainsi qu’un assez gros panel de geeks qui peuvent convertir à Ubuntu, mais je ne connais personne qui ai déjà témoigné avoir réinstallé de zéro pour seulement mettre à jour, ou je n’ai jamais entendu quelqu’un le conseiller à un autre.
Certains le font peut-être, mais je ne l’entends jamais.
Je l’eût entendu dans les années 2005~2006, mais c’était auprès d’un public très bidouilleur qui se faisait un plaisir de tout bricoler (tout casser ?), et dans ce cas précis, ça se comprend… Même en partant d’une Ubuntu le résultat n’en était plus une, donc pas d’autre choix que de repartir de zéro. Ce n’est pas le public que tu évoques.
Si effectivement des gens recommandent de tout réinstaller, je comprend qu’on perde des utilisateurs :
mauvaise expérience (méthode peu pratique et qui fait peur), mauvaise image (pas pérenne, pas fiable).
Certains geeks ont une utilisation à 10 000 lieues de ce que ferait la tata michue, alors faut pas laisser ledit geek imposer ses méthodes de c0wb0yZ à sa tata.
La monté de version Ubuntu marche très bien si on ne travestit pas Ubuntu. Pour le grand public non bricoleur qui ne prend pas de risque, simple utilisateur qui reste dans les clous, ça marche.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: point de vue utilisateur : pourquoi wwww ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Intérêt de ne pas utiliser www dans les URL ?. Évalué à 10. Dernière modification le 23 avril 2014 à 20:16.
C’est quoi la différence entre http://example.org et ftp://example.org ? ah oui tiens, on n’a pas besoin du domaine pour discriminer les services…
Enfin, au train où on va où le web remplace Internet, quand on aura des passerelles SMTP over HTTP, peut-être qu’on devra faire des domaines smtp.example.org…
Quand tu composes un numéro de téléphone sur ton téléphone tu n’as pas besoin d’écrire « téléphone.0123456789 » ou quand tu écris une adresse sur une enveloppe tu n’as pas besoin d’écrire « adresse.1 rue du paradis », le protocole est déjà discriminant.
Les sous domaines c’est fait pour adresser des machines différentes, pas pour discriminer les protocoles. Alors quand une machine différente d’une autre ne sert que pour seul protocole/service, l’administrateur peut choisir de la nommer selon ce protocole/service, parce que ça l’arrange dans sa nomenclature, mais c’est un cas particulier.
Le
wwwest très souvent superflu.La disparition du
http://me dérange beaucoup plus.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Donc utile?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal OpenSSL est mort, vive (le futur) LibreSSL. Évalué à 10.
N’empêche, merci les gars, là sur le Firefox sur Linux que j’ai sous la main le blink ne clignote pas et je n’ai pas les polices Microsoft installées donc en fait la page est super propre…
À cause de vos remarques j’ai cherché un Windows pour tester… et merci du signalement, j’aurai raté ça, c’est grand. :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# pascale
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [vidéo] heartbleed pour les nuls. Évalué à 2. Dernière modification le 22 avril 2014 à 06:40.
Petit HS mais :
C’était la fin de la semaine sainte, mais l’ octave de pâques (donc la « semaine pascale ») c’est jusqu’à dimanche prochain. ;)
Bon malheureusement de ces huit jours il ne reste plus que le lundi de férié. :'(
Je commenterai peut-être la vidéo quand je l’aurai vue, mais pas avant… ^^
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 6.
La réalité c’est que j’utilise wine pour faire tourner des services propriétaires développés pour windows 2000 impossibles à mettre à jour.
Tous les autres services libres ont été mis à jours.
Quand on en arrive là, ce n’est pas une question de validation, la validation, c’est jamais pour 14 ans, et si on ne met pas à jour, c’est pas par manque de validation.
Bref, et bien imagine que pour ces services vieux de plus de 14 ans (en fait ils sont plus vieux, ça se voit parce que quelques applis dont on ne se sert pas dans le setup sont en 16bit), imagine donc qu’autour de ces services obsolètes et bien il y a TOUJOURS du développement en cours !
Non, c’est la captivité qui fait qu’il y a toujours du développement pour les systèmes obsolètes.
Bon alors je dois faire partie de ceux qui gardent les vieilleries le plus longtemps, c’est à dire que même quand je renouvelle le parc… je le renouvelle avec de l’occasion, et certains services non critiques héritent des machines renouvelées, ce qui revient à donner à des utilisateurs des machines de seconde ou troisième main… Et bien je suis heureux de te dire que les machines de 2004 il n’y en a plus. Ça fait plusieurs années déjà que les ordinateurs dont les grand groupes se séparent après amortissement sont des ordinateurs 64bit à double cœur avec PCI Express et SATA. Bref, même sur le marché de l’occasion, ça fait des années que les machine dont tu parles n’existent plus.
Alors j’en ai quelques vieilles qui survivent, celles qui ont encore de la sdram et les tout premiers p4… Celles ci font des trucs spécifiques sous Linux, les utilisateurs n’y touchent pas.
NB: sur le plan personnel, pour mon ordinateur portable j’ai acheté mon premier Pentium 2 en 2005, et mon premier pentium3 en 2007 (et il a été mon ordinateur principal - et mon plus puissant - jusqu’en 2009), mais même pour quelqu’un qui vit en décalé, mon ordinateur portable actuel c’est un core2duo qui doit avoir déjà 6 ou 7 ans et qui n’accuse pas encore son age sous Linux (tous ces ordis portables ont été achetés d’occasion).
Et dans les rares cas où une machine de 2004 doit encore tourner sous Windows, en général la raison est tellement forte que ça signifie ne même pas mettre les SP (cause : captivité), mais ça signifie que si le même cas se produisait sous Linux, il faudrait conserver une distrib de 2004 et on ne peut pas comparer avec une distrib moderne (et ça ne se produit pas, cause : non-captivité).
Bref, c’est faux, ton discours marchait encore il y a 3 à 5 ans, maintenant ce n’est plus vrai. Quand les gens confondaient encore Windows avec Windows XP et le web avec Internet Explorer, ce genre de discours trompeur pouvait marcher, mais depuis Windows XP il y a eu trois windows grand public et ça ne marche plus, seule la captivité explique l’état actuel des parcs informatiques. Microsoft et l’écosystème logiciel autour est pris à son propre piège.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Débutant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 14.04 LTS. Évalué à 7.
Quand j’ai des problèmes de mise à jour c’est de ma faute, par exemple j’ai pleins de ppa instables et une configuration exotique…
Je viens de mettre à jour vers Trusty, le plus gros problème que j’ai eu c’est qu’il n’a pas réussi à installer la nouvelle version de grub dans le bootloader (le paquet s’est installé convenablement, lui). La raison ? la variable
GRUB_CRYPTODISK_ENABLEde/etc/default/gruba été renommée enGRUB_ENABLE_CRYPTODISK. Mais ça a pas été compliqué à corriger, grub-install me l’a dit, docn j’ai eu juste à corriger et relancer… Il est probable que la version installée dans le bootloader fonctionne encore (il n’y a pas de raison qu’elle ne fonctionnait aps en fait).Ma configuration, l’installation d’une Ubuntu sur un disque complètement chiffré (avec la configuration de grub et les noyaux et les ramdisk dans le LVM chiffré) n’est même pas accessible de l’installeur Ubuntu, donc je suis en dehors des clous, aucun reproche à faire à Ubuntu…
Les autres problèmes mineurs rencontrés sont du à des ppa, certains en
daily. Aucun reproche à faire à Ubuntu.Oui, y a une cliquouille pour indiquer que tu veux suivre les mises à jours non LTS, mais tu peux le faire en ligne de commande, tu peux éditer le fichier
/etc/update-manager/release-upgradeset modifier la variablePromptqui peut recevoir trois valeurs :never,normal,lts. Si tu mets ànormal, la commandedo-release-upgrade -ct’indiquera la nouvelle version non-LTS qui sortira, quand elle sera disponible, et tu pourras mettre à jour vers celle-ci avec un simpledo-release-upgrade. Cette commande se lance d’elle-même dans un screen, donc l’installation survit à un crash de X en cours de mise à jour (même si ce n’est pas sensé arriver, le rechargement de X est sensé être retardé).Personnellement j’utilise Ubuntu parce qe que c’est une distribution avec un cycle de mise à jour de 6 mois et que comme Ubuntu dérive de Debian donc je peux mutualiser ma méthodologie entre l’entreprise (Debian) et chez moi. Les différences sont mineures, donc j’utilise Ubuntu comme une Debian mise à jour tous les 6 mois. Je n’utilise pas du tout Unity, j’utilise Ubuntu GNOME, comme je ferais sous Debian.
Ubuntu est très bien dès qu’on n’utilise pas leurs spécifités (comme Unity), ça permet d’avoir à la fois un système standard avec des outils qu’on pourrait retrouver partout ailleurs (GNOME) et des méthodes très répandues (Debian), et de profiter de la popularité d’Ubuntu (beaucoup de paires de mains et de paire d’yeux, le travail est soigné) et ses mises-à-jours fréquentes.
C’est exactement la raison pour laquelle je suis sous Ubuntu, après avoir commencé par Gentoo puis avoir utilisé Slackware pendant très longtemps.
Mais la vraie raison qui me fait utiliser Ubuntu et pas une autre distribution grand publique (comme Mandriva à l’époque, Mageia aujourd’hui), c’est que comme ça je peux installer une Debian au boulot sans avoir à réapprendre une distribution et ses méthodes, et que je peux installer ou faire installer Ubuntu chez des amis, et je saurais à l’avance les problèmes qu’ils rencontreront et donc pour lesquels je suis susceptibles d’être dérangé.
Je n’installe ou ne fais installer par les particuliers que des Ubuntu GNOME, pour deux raisons :
En fait pour le point 2 c’est un peu l’œuf ou la poule… Quitte à utilise une distribution grand publique pour ne pas se prendre la tête, autant utiliser celle pour laquelle je suis susceptible d’être dérangé… ^^
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 10.
N’importe quoi !
Firefox supporte au minimum Windows XP SP2 qui est sorti en 2004. Pour installer Firefox sur un Windows de 2002 tu devras prendre la version 12 ou la version 3.6.28 (rappel : nous en sommes à Firefox 28). Si tu ne peux pas mettre à jour ton Windows, Mozilla recommande d’installer Opera (ouioui).
La compatibilité des applications tierces avec Windows XP n’est pas du ressort de Microsoft mais une conséquence de son immobilisme. Il en a été de même pour IE6 et il en va de même pour IE8, le dernier des IE installable sur Windows XP (ah ben tiens). IE8 est encore utilisable parce que les développeurs de site web utilisent des hacks spécifiques pour cette version, de même, Firefox s’installe encore sur Windows XP SP2 parce que Mozilla fait du développement spécifique pour cette version, ce n’est pas du fait de Microsoft.
Si de vieux Windows sont supportés par les applications tierces, ce n’est pas du tout une volonté de Microsoft ni une conséquence de leur architecture logicielle qui le permettrait, c’est uniquement du à la volonté des développeurs d’applications tierces.
Ce n’est pas « Windows c’est mieux parce qu’on peut encore développer pour Windows XP en 2014 », mais « Windows c’est tellement pourri qu’il faut encore développer pour Windows XP en 2014 ».
Depuis que Microsoft a repris un rythme d’évolution adapté à la demande du marché, le mythe de Windows qui a un meilleur support dans le temps tombe complètement, et Microsoft ne fait pas mieux que le libre, sauf que c’est pire parce que c’est fermé donc tu ne peux même pas tweaker toi même pour essayer de le faire…
Va installer le dernier IE sur un Windows de 2007, reviens me voir quand tu as fini.
Moi entre temps j’irais downloader le dernier Firefox et l'installer sur Windows de 2004 en 2 minutes.
Si on peut installer le dernier Firefox sur un Windows de 2004, c’est pas grâce à Microsoft. Pas du tout ! C’est grâce à Mozilla, parce qu’ils le veulent bien.
Donc si Mozilla ne supporte pas une RedHat de 2004, ce n’est pas la faute de RedHat, c’est juste que Mozilla ne veut pas (c’est peut-être pas la même base d’utilisateurs captifs hein ?).
Si un utilisateur a encore une RedHat de 2002, Mozilla ne lui recommandera pas d’installer Opera, mais de mettre à jour sa RedHat, car l’utilisateur de RedHat n’est pas captif de sa RedHat de 2002.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Impression de déjà vu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Où qu'on en est du financement de Gooseberry, hein ?. Évalué à 6.
J’assume complètement le plagiat de ton journal. ^^
Mais c’est surtout qu’à quelques minutes près t’aurais pu traiter dans ton journal trois projets plutôt que deux, mais y a pas d’édition collaborative des journaux. :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ça a l'air compromis.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Blender annonce le projet Gooseberry de campagne de dons pour film libre. Évalué à 2.
Exact, je voulais plutôt dire qu’avec les 500 000 € ils se lancent dans l’aventure du long métrage, je ne voulais pas dire que ces 500 000 suffisent à produire le long-métrage.
C’est le fait d’écrire dans l’urgence sous le coup de l’émotion qui fait que je ne suis pas très très très rigoureux. ^^
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Addendum
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Où qu'on en est du financement de Gooseberry, hein ?. Évalué à 7.
À noter qu’il espèrent toujours 10 000 supporters, mais ils seront satisfaits s’ils atteignent 5 000 dans les 18 jours qui viennent (ils ont tout de même dépassé la barre des 3 000 en 42 jours). Cet objectif de 5 000 est pour lancer le projet, s’ils atteignent cet objectif en 60 jours, ils seront confiants dans le fait qu’ils pourront en trouver d’autres dans les mois qui suivront.
On pourra encore donner plus tard, mais ce sont ces jours-ci que se prennent les décisions ! Ou dit autrement, on ne pourra donner après les 18 jours qui viennent que si les objectifs cités sont atteints d’ici là. ;)
Il y a déjà plus de 596 300 € de promis en fait, car on peut choisir d’étaler ses paiements dans le temps, mais pour se lancer ils ont besoin de garanties tout de suite !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ça a l'air compromis.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Blender annonce le projet Gooseberry de campagne de dons pour film libre. Évalué à 2.
Je danse parce que je suis excité, le projet devient un peu plus engagé là. ;)
À priori, si j’ai bien compris, maintenant qu’ils ont atteint les 3000 supporters, ils ont deux plans :
Dans tous les cas ils font un nouveau film. :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ça a l'air compromis.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Blender annonce le projet Gooseberry de campagne de dons pour film libre. Évalué à 2.
Il semble que je sois le 3000ième… ou le suivant !
_o\ \o\ \o/ /o/ /o_
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ils ont raté le coche.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche ReactOS : officialisation et financement. Évalué à 6. Dernière modification le 18 avril 2014 à 15:25.
Effectivement, on aurait pu dire à l’époque « GNU/Linux arrive trop tard, il y a déjà Unix ». ;)
Et justement après GNU is Not Unix, je viens de découvrir cette excellente présentation (mais qui semble dater de 2009… déjà !) : ReactOS is (not) Windows.
On peut aussi considérer les initiatives qui maintiennent une culture informatique en libre, comme Haiku avec BeOS ou les projets GNUstep/Étoilé (certes celui ci est moins proche de MacOS que ReactOS ou Haiku sont proches de Windows et BeOS).
Le logiciel est aussi une forme d’artisanat, d’une certaine manière, et il n’y a rien de mieux que le logiciel libre pour conserver un savoir faire et une tradition logicielle.
Les futurs historiens qui se pencheront sur nos métiers trouveront plus d’information dans les projets FreeDOS/ReactOS/Haiku/GNU/Linux/*BSD que dans les logiciels fermés dont ils n’auront que des versions binaires livrables ou des plaquettes commerciales, mais peu de documents sur la technique elle-même et les implémentations, ainsi que le fonctionnement interne et humain des projets logiciels.
Il n’est pas nécessaire d’avoir une maison en pierre de taille pour s’intéresser au métier de tailleurs de pierre… ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: mouais
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 5.
ben non, justement, pour moi la seule façon de rendre le thème cité plus haut utilisable, c’est d’avoir par exemple les fenêtres ombrées par mutter pour les distinguer les unes des autres. Mais je me rend compte que ce n’est pas assez. Le léger dégradé de la barre de titre façon Adwaita est pas mal, discret, mais il aide beaucoup.
Pas besoin de mettre du relief partout, mais au moins sur la fenêtre au premier plan…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ça a l'air compromis.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Blender annonce le projet Gooseberry de campagne de dons pour film libre. Évalué à 2.
Cool, à l’heure où j’écris ce commentaire, il ne manque plus que 73 donateurs à trouver d’ici la fin de la journée pour étendre la campagne. :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: mouais
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 2.
Ah oué c’est assez léché… mais par contre c’est super flat et j’auraivraiment du mal sur le long terme… Je viens d’installer le thème gtk et les icônes pour voir, il n’y a pas à dire, quand on a une grande surface d’affichage, un minimum de relief pour discerner les objets n’est pas du luxe…
Amusant, la page dit :
Instinctivement je n’associe pas le jazzy au flat, mébon… jazzy et warm, oui, mais jazzy et flat ou encore warm et flat j’ai du mal à saisir…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Depuis GNOME 3.12
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 8. Dernière modification le 17 avril 2014 à 22:56.
Oui j’utilise très souvent alt-f2, mais comme c’est kif kif avec un terminal dans beaucoup de cas (juste lancer), je n’ai pas précisé.
Le problème se pose lorsqu’on ne se souvient plus du nom de l’appli qu’on veut lancer, et que la recherche par mot clé ne donne pas de bon résultat, fouiller dans trouze mille icône est une plaie…
Je viens de regarder, j’ai près de 260 lanceurs…
Oup’s comment s’appelle déjà cette petite application confidentielle pour configurer mon tracker GPS ? Oh mince en recherchant dans Gnome shell « GPS » ou le nom de mon gadget je ne la trouve pas, bon je vais chercher sur Google « Linux WBT 201 », ah oui c’est vrai c’est « gtk-g-rays2 » maintenant je vais pouvoir chercher dans Gnome Shell, ah la voilàààà…
Ou comment lancer Firefox et faire une recherche sur Google juste pour lancer un programme local qui ne nécessite pas d’accès à Internet, parce que Gnome a supprimé la catégorie « Accessoires » ou quelque chose comme ça.
Oup’s comment s’appelle déjà le client Tox en Vala pour GNU/Linux ? ah oui, une recherche Google plus tard, c’est « Venom », elle est où ma catégorie « Internt » d’antan ?
GNOME, le gestionnaire de Bureau qui entraîne votre mémoire, et si vous êtes irrécupérables, Google saura quand vous utilisez quel logiciel, même les plus discrets. \o/
________________
Ce commentaire est sponsorisé par Google, j’ai réellement du faire deux recherches Google pour écrire ce commentaire, plutôt que de parcourir un menu d’application intelligemment trié…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Me contacter
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Signing party au salon Solutions Linux le 20 mai 2014. Évalué à 2.
Ton adresse courriel, c’est la même que ton jabber id sur LinuxFR ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Please Put OpenSSL Out of Its Misery
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal journal bookmark : vers un fork d'OpenSSL ?. Évalué à 3.
Parce que Zenitram est fortement individualiste, et qu’il aime bien pour lui-même ce qui est utilisable par les non-geeks. ;-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Autre étude, autre biais
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Qualité du logiciel : le logiciel libre est bien meilleur que le propriétaire ! . Évalué à 8.
Effectivement, sinon on n’évalue pas vraiment l’équipe de développement, mais l’équipe qui cherche des failles.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Depuis GNOME 3.12
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 8.
C’est ce que je fais parfois pour certains tâches, c’est super contraignant.
Le jour où Gnome Documents (je ne sais pas je ne m’en sers pas) indexera tous les fichiers
.cd’un développeur au milieu de ses factures, ça sera la fête.Les applications photos/musiques/etc. basées sur une indexation tracker ne fonctionnent que si on n’est qu’un consommateur de contenu, quand un fichier correspond à une œuvre consommable : une vidéo, une musique, une photo…
Et non, à ce qu’il me semble, Gnome Shell n’a pas vocation à être l’interface du prochain baladeur multimédia de poche, celui qui ne sert qu’à écouter de la musique ou regarder des films dans le train, et sur lequel on met une fraction de ce que l’on a sur son ordinateur personnel.
Ça signifierai surtout que les applications Gnome ne seraient pas pas adaptées à un professionnel. D’une part je ne veux pas utiliser un compte unix « toto » pour bosser et un compte « titi » pour me divertir, d’autre part je ne veux pas utiliser KDE (par exemple) pour bosser et Gnome pour me divertir…
Donc j’utilise Gnome sans les Gnome Apps (exception faite de Nautilus), c’est à dire Gnome Shell. Et encore, je ne peux utiliser Gnome Shell que parce que je lance mes applis depuis un terminal, depuis qu’ils ont supprimé les catégories, je ne peux plus lancer les applis depuis Gnome Shell (imaginez des centaines d’icônes pour des tâches diverses et variées, en vrac).
Donc en fait mon usage de Gnome 3, c’est Gnome shell comme gestionnaire de fenêtre et Nautilus comme gestionnaire de fichier. \o/
J’ai beaucoup d’applis GTK ou compatibles GNOME 3, mais ce n’est pas du GNOME au sens strict.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Depuis GNOME 3.12
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 4.
J’ai remarqué récemment par hasard (je suis sous Gnome 3.10) que pour une fenêtre maximisée, cliquer-glisser à partir de la barre noire en haut d’écran a exactement le même comportement que cliquer-glisser la barre de titre, ce qui signifie que fonctionnellement, cette barre noire peut être manipulée comme la barre de titre d’une application qui n’en a pas (ou qui est polluée par autre chose, comme une barre d’adresse par exemple).
Ça marche aussi pour les fenêtres semi-maximisées (moitié d’un écran).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Depuis GNOME 3.12
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 10.
D’ailleurs cette histoire (choisir un fond d’écran depuis les photos) me rappelle qu’il faut je pousse un coup de gueule ! _^
Gnome 3 confond image et photos… Certes les photos sont des images, mais personnellement, je n’ai envie d’avoir dans mon gestionnaire de photos que les photos. Hors les logiciels qui écrivent des images le font dans ~/Image (ou le dossier XDG correspondant), par exemple les outils de capture d’écran, ou les outils qui capturent des images dans les films qu’on regarde. Et en même temps, les outils de gestion de photo utilisent ~/Image comme base de photo… Ce qui fait qu’on retrouve plein d’images en vrac (en plus de cela non datées et sans métadonnées) au milieu des photos.
Avec Gnome 2 tout n’était pas unifié donc ça ne se mélangeait jamais… plus le temps passe et plus tout ça s’unifie, et donc ça apporte des comportements qui ne correspondent pas nécessairement à l’usage. Personnellement je ne mélange pas mes photos (qui sont joliment classés et avec des métadonnées bien renseignées) avec les captures ou mes dessins. On peut tricher parfois logiciel par logiciel pour forcer un dossier, mais pas dans tous les cas.
C’est aussi pour cela que je n’utilise PAS les applications comme Gnome Photos ou Gnome Musique, car ils remplissent leur base de donnée sur une indexation tracker, et là aucun moyen de forcer un dossier (ou alors il faut le faire dans tracker mais donc on force pour toutes les applis), et après cette indexation, le comble c’est que forcément il n’y a que les métadonnées utilisables pour trier, donc ça mélange tout ce qui n’est pas triable parce que sans métadonnée.
(et puis je n’utilise pas tracker, mon esprit ne fonctionne pas ainsi)
Et hop tu lances Gnome Photo et tu récupères tes copies d’écran, tes dessins, des images de chaton téléchargées dans ton dossier ~/Téléchargement, les sprites d’un jeu vidéo installé dans ton $HOME.
Et hop tu lances Gnome Musique et tu récupères les bandes sons d’un jeu vidéo installé dans ton $HOME, ou n’importe quoi d’autre qui ressemble de près ou de loin à du son, même si c’est un truc que tu as justement récupéré récemment, que tu n’as pas écouté, que tu n’as pas trié, que tu ne sais même pas encore si tu vas garder no comment nommer…
Je plaint le graphiste ou le musicien qui voudrait travailler sous Gnome, il ne pourrait pas utiliser Gnome Musique ni Gnome Photos.
Bref, j’utilise Gnome mais avec Shotwell et Banshee, parce que ces logiciels prennent un dossier comme source de fichier, et qu’on peut forcer ce chemin. On peut donc discriminer le pertinent de l’inutile (je n’utilise plus Rhythmbox depuis qu’ils ont retiré l’option pour forcer la réindexation des fichiers).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes