D'une certaine façon si, car ils refusent d'accorder des privilèges et un symbole justement sur le fait qu'ils sont gays.
C’est beaucoup plus complexe que cela, certaines personnes se revendiquent homosexuelles mais se refusent comme gay, et le mariage n’est historiquement pas un privilège ni un symbole, mais une somme de devoirs et de contraintes visant à assurer non pas le bonheur des contractants, mais la survie de l’espèce. Les droits (et non les privilèges) ne sont possibles que parce qu’ils sont soumis à des devoirs. Par exemple, c’est parce que le parent a le devoir d’éduquer son enfant que lui et seulement lui a droit à une allocation parentale. Dans le mariage, le droit est soumis au devoir, le droit est contingent, accessoire, tandis que le devoir lui est premier et nécessaire.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C’est plus complexe que cela. Il ne s’agit plus de se définir selon l’être mais selon la pratique. Ainsi on ne se marie plus parce qu’on est différent, mais parce qu’on pratique. C’est un fait.
Sociologiquement, ce glissement sémantique est une conséquence de la popularisation de la contraception moderne. C’est un constat. Distinguant la sexualité de l’acte reproductif, nous ne tendons plus à nous marier parce que nous sommes féconds (essence) et qu’il faut encadrer cette fécondité, mais à nous marier parce que nous pratiquons une relation et qu’il faut encadrer cette relation (pratique).
À partir du moment où l’on prend acte de ce glissement sémantique et qu’on le fait sien, on introduit une cause de discrimination : la pratique de cette relation. Si c’est la pratique des époux qui légitime le mariage et non la différence de ces époux qui nécessite le mariage, il devient possible de discriminer les époux sur leur pratique.
Le concept d’hétérosexualité est un exemple de discrimination moderne fondée sur ce glissement sémantique. On ne définit plus l’être humain comme sexué par constat de sa différence, mais comme éventuellement hétérosexuel par constat de sa pratique induite de la différence avec les autres pratiques induites elle même d’une pratique induite par la différence sexuelle. C’est une déperdition de cinquième ordre.
Le mariage homosexuel sanctionne ce glissement de sens, le mariage devient légalement l’encadrement d’une relation et ce nouveau sens se substitue à son sens précédent.
Ainsi, tout couple qui souhaite vivre le mariage comme l’encadrement de sa différence sexuelle se retrouve hors-la-loi, c’est à dire non pas contre la loi, mais en dehors, non assujetti à la loi. La personne qui s’attache à ce sens n’est plus marié dans ce sens, le système législatif ne reconnaissant plus cette conception passée.
Ainsi les contrats de mariages ont été changés sans le consentement des époux, et ces époux sont désormais discriminés selon de nouveaux critères. Un champ de concurrence est constitué, comprenant entre autre l’hétérosexualité et l’homosexualité.
La loi sanctionne donc ce champ de concurrence et y fait entrer l’homme. Si l’homme ne se reconnaît pas ailleurs dans ce champ, alors il devient, par force, hétérosexuel.
Historiquement le mariage est lourd de contraintes. Entre le nomade antique qui est attaché à la mère et contraint d’assurer sa survie et celle de ses enfants la tribu, à la dot de la femme moyenâgeuse garantissant par cet apport l’investissement de l’entreprise, ces contraintes prennent des formes très diverses dans l’histoire. Elles diffèrent dans la forme, mais pas dans leur intention, ces contraintes ont toutes pour but de garantir la survie de la société, et ces contraintes sont dures. Le mariage n’a jamais été une partie de plaisir, il y a de la joie dans le mariage, mais d’abord des devoirs.
Historiquement, la liberté dans le mariage ne va pas de soi. L’échange du libre consentement (nécessaire à l’idée d’un mariage sanctionnant une relation) est une exception chrétienne, et à l’échelle de l’humanité c’est un détail de l’histoire. En transformant l’objet de l’échange du libre consentement, le mariage homosexuel est une conception post-chrétienne héritée d’un christianisme décadent.
Le mariage homosexuel change donc la nature des contrats de mariages passés, sanctionne par la loi une discrimination basée sur la relation, et institue légalement les nouveaux critères de cette discrimination. L’homme ou la femme ne sont plus sexués mais hétérosexuels, et stigmatisés comme tels.
Par exemple, quand tu écris « c'est refuser des droits particuliers à certaines personnes à cause de leur orientation sexuelle, en acceptant ces droits pour les gens ayant d'autres orientations », tu fais de l’orientation sexuelle le principe du mariage, et donc tu inscris toute personne dans ce schéma d’orientation sexuelle, de force.
De force, tu contrains toute personne candidate au mariage à être décrite par un critère de ce schéma, par exemple l’homosexualité, par exemple encore l’hétérosexualité. Hors, qualifier quelqu’un d’hétérosexuel est d’une part une ségrégation, d’autre part une coercition, et cela se fait à l’encontre et au dépend de la personne. Par exemple, personnellement je ne suis pas hétérosexuel, et aucun des critères appartenant à ce champ de concurrence ne sont aptes à me définir, car ils ne survivent pas à la méthode expérimentale et se brisent sur la propre nature de mes relations. Ainsi, si par exemple tu me caractérises par l’hétérosexualité (ou un autre critère) tu m’opprimes.
Alors ce glissement sémantique, on peut l’accepter, le reconnaître ou même le vouloir et le désirer, on peut penser que c’est mieux ainsi, c’est l’opinion majoritaire actuelle dans nos pays post-chrétiens, mais c’est profondément insultant de réduire toute personne qui ne partage pas ce jugement à une simple peur déraisonnée.
Je ne connais pas les motifs de Brendan Eich déterminant sa position sur ce sujet, mais il a suffisamment montré son intelligence par ses œuvres et par la reconnaissance qui lui est apporté.
Que ce soit par son implication dans le projet Mozilla, sa contribution technologique et la conception d’outils ouverts et neutres nécessaires à l’établissement d’un web libre et démocratique, et dernièrement sa nomination comme CEO avant sa rétractation, tout cela témoigne d’une personne sensée et reconnue pour sa personne et pour ses qualités. Il est à priori insultant de réduire à une simple phobie sa position et ses actes à ce sujet.
Contre le mariage homosexuel, tu trouveras pleins de peureux, que cette peur soit légitime ou non, tu en trouveras plein. Mais vis à vis d’une personne de l’envergure de Brendan Eich, tu peux au moins avoir le respect du bénéfice du doute.
Ça ne signifie pas qu’il a raison, ça signifie que son comportement et ses positions sont très certainement raisonnées.
Entre OkCupid et Brendan Eich, le second a beaucoup plus œuvré que le premier pour la liberté en général, que ce soit la liberté de parole sur le web ou la liberté d’entreprise sur le web. Et par conséquence, Brenda Eich a beaucoup plus œuvré pour la liberté des homosexuels, que OkCupid. OkCupid hérite même de l’œuvre de Brendan Eich, et emploie pour son commerce des technologies pour lesquelle OkCupid est redevable à Brendan Eich.
Au cas où tu n’aurais pas remarqué, mais OkCupid est un site de rencontre (on aurait appelé ça une agence matrimoniale il y a quelques années), et Brendan Eich est épinglé par OkCupid pour s’être opposé à l’ouverture à de nouveaux marchés matrimoniaux.
Bref, le sujet est beaucoup plus complexe, et réduire les positions de l’un ou de l’autre à une peur déraisonnée est trop facile, et opposer de tels arguments ne dessert pas celui qui tient un tel discours. Les réductions sont toujours risquées, quoi qu’il arrive, pour celui qui les emploie.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Bon en fait ça ne va pas. ^_^ C’est l’œuf ou la poule, si les images img.linuxfr.org sont redirigées sur linuxfr.org, c’est parce que la copie d’un thème linuxfr.org est sur img.linuxfr.org, donc il faut rediriger les images mais pas la css.
Maintenant les images répondent mais plus les css personnalisées. :-p
Pour le moment j’ai du me résigner à mettre le thème et ses assets sur un serveur, mais le HTTPS râle… ^_^
La solution d’upload de CSS est pratique pour éviter ce problème de CSS, surtout quand on tune une CSS existante.
Je n’avais pas vu que la conf d’nginx était en ligne, j’aurai pu fournir directement un patch. :-)
J’ai corrigé énormément de bugs de la CSS grises et rendu fonctionnel des choses qui n’avaient jamais été implémentées dedans (comme les norloges, le «crayon» dans l’espace de rédaction, les images mathjax…), j’ai aussi backporté tout ça dans la CSS opensuse, je soumettrai tout ça bientôt. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Bref, si personne n’a évoqué ce fait divers alors que ça fait au moins 16 mois que le sujet est traité dans ces pages, c’est peut-être parce qu’on n’a pas envie de se farcir des trolls. Quand bien même le sujet pourrait être passionnant, il sera surtout passionné et n’apportera rien de constructif. On n’est pas les derniers à être au courant, si on est les dernier à commenter, ça veut peut-être dire quelque chose. Il y a des sujets hautement plus constructifs (et le lien montre que sur ce sujet le moinsage guette, quelque soit la position que l’on tienne et l’opinion que l’on défende).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Bon, faut dire aussi que vu l’agressivité de la bête, même si le pilote libre est moins performant, ça me laisse de la marge pour encaisser la charge… J’ai le droit à un bon pourcentage de ralentissement avant que ça ne se sente.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Idem, J’ai acheté une carte AMD avec la stratégie suivante :
Je pourrais à terme l’utiliser avec un pilote libre (et probablement quand le pilote proprio ne la supportera plus),
Je sais qu’aujourd’hui ça marche avec le pilote proprio donc je peux l’acheter et m’en servir tout de suite,
Quitte à utiliser du proprio les premiers jours, autant payer celui qui travaille activement à ce que je puisse utiliser du libre à terme.
Les copies d’écran que Thom cite sont celles-ci: 1, 2, 3, 4.
Les autres copies d’écran de la dépêche sont de moi mais prises avec le pilote proprio (je n’avais pas encore réussi à faire fonctionner ma carte en libre), mais justement ça permet de comparer que c’est pareil pour un jeu de ce type.
Ma carte graphique est un monstre (Radeon HD 7970), donc le moteur de Doom 3 c’est un peu facile. Je fais un très bon score au Benchmark Unigine Valley et je suis quasiment fluide avec toutes les options à fond, filtres de lissages plus qu’il n’en faut, FullHD et 3D anaglyphique (histoire de rendre 2fois chaque frame en plus de filtrer 2 fois les couleurs et de merger le tout)… Gros stress test ! _^
Par contre pour m’en servir en libre je suis obligé d’utiliser un ppa instable (celui d’Oibaf je crois) et même si RadeonSI c’est du mesa et n’est pas du code noyau je suis déjà sur le noyau 3.14 (le 3.12 avait des glitch et le 3.13 était instable quand j’activais la gestion de l’alimentation). La collaboration de radeonsi et le noyau est bien meilleure si tout le monde est récent. ;)
Cette série de carte (Sea Islands) n’est pas la plus supportée en libre de chez AMD, il y a même eu des cartes plus récentes supportée avant elle, donc j’ai un peu ce qu’il y a de pire du coté de chez AMD, mais ça marche en proprio tout de suite, et ça marchera en libre pour le grand public quand ce sera stabilisé et packagé dans les distributions. Donc pas de problème pour les autres cartes mieux supportées !
J’utilise en ce moment le pilote RadeonSI (le pilote libre pour cette famille de carte). Certains programmes ne se lancent pas (comme le Benchmark Valley cité plus haut donc je ne pourrais pas comparer le score), mais par contre les Benchmarks d’Unigine qui se lancent tournent de manière fluide avec le pilote libre actuel. Je ne vois par exemple aucune différence avec Tropics.
Je n’ai pas encore essayé Oil Rush avec le pilote libre mais c’est très tranquille avec le pilote proprio.
J’ai parfois des bugs gênant avec le pilote libre, par exemple Xonotic en ce moment se lance… mais plante en cours de route, assez vite, après avoir pourtant effectué le rendu de la partie en cours.
Ce pilote libre (radeonsi) n’est vraiment pas conseillé au tout venant pour le moment.
Donc oui, tu peux acheter une AMD en te disant qu’au pire tout de suite dans l’immédiat le pilote proprio fonctionnera, et plus tard tu pourras switcher sur le libre.
Et puis quitte à faire du proprio dans l’immédiat et du libre plus tard, autant faire la nique à nVidia et soutenir ceux qui travaillent activement à ce que tu puisses utiliser ton matériel libre plus tard.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Méfiance avec les command | while read line (que je fais souvent aussi ;) ), si read se met à faire de l’interactif et à lister le dossier courant si la ligne contient une tabulation…
Aussi méfiance avec find | command si le fichier a des caractères moisis. J’ai plusieurs fois vu des scripts àla find | cpio se vautrer parce qu’un nom de fichier contenait un alinéa ou autre caractère improbable.
Le plus sûr est d’écrire un script tiers en blindant les paramètres de précautions.
Le problème se pose aussi pour l’image /image/icones/tag.png qui n’est pas spécifique à un thème !
Donc il faudrait aussi rediriger /image/icones/.
Les seules images qui s’affichent sont celles externes, ou celles écrites en dur dans la page, par exemple le logo LinuxFr s’il n’est pas surchargé par un thème (c’est le cas de RonRonnement).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
On est bien d'accord : il fait être dans la ligne du parti ou pas.
Ahah, ligne du parti !
Non, discriminer ceux qui respectent les méthodes de travail et les autres ce n’est pas une question de ligne de parti.
Dans un entretien d’embauche, il ne serait peut-être pas embauché s’il refuse les méthodes de travail de l’entreprise.
Linus n’a aucune obligation morale à accepter quoi que ce soit comme patch sous prétexte que le patch est compatible Linux. Ben nan, il faut le séduire, et pour le séduire, il faut que ça soit sexy, et à minima, lisible.
Je vais pas râler si je soumet à Adobe un plugin Photoshop de mon invention et qu’ils ne l’intègrent pas par défaut dans l’itération suivante de Photoshop. Ils n’ont aucune obligation morale à intégrer du code compatible. C’est pareil.
De même, Microsoft n’a jamais intégré le plugin Open Document Format de Sun. Ils n’en avaient aucune obligation sous prétexte que c’est compatible.
sinon, je ne vois pas la perte si c'est une autre personne qui découpe c'est même mieuxça fait 2 personne qui ont vu le code
OK, mais qui doit être désigné pour cela, et qui désigne ?
OK. SUSE peut affecter un développeur à cette tâche, OK. IBM peut affecter un développeur à cette tâche, OK. Red Hat peut affecter un développeur à cette tâche, OK. Oracle peut affecter un développeur à cette tâche. Pourquoi ne l’ont-ils pas fait ? Je ne sais pas mais c’est pas la faute à Linus.
Après, si personne ne s’est dévoué pour le faire, ou si personne n’a payé quelqu’un pour le faire, c’est pas la faute à Linus.
Si les gens préfèrent payer directement Brad Spengler pour faire du support GRsecurity plutôt que payer un tiers pour travailler à l’intégration de GRsecurity dans la branche principale du noyau, c’est que la situation convient aux payeurs. Donc tout le monde est content.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Donc y a pas besoin que ce soit dans Linux, Linus peut refuser d’intégrer GRsecurity sans état d’âme, il sait que les intéressés trouveront un support commercial dédié et que donc ça manquera pas, tout le monde est content. \o/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Woah, je suis pas toujours d’accord avec Albert_< , mais là, je plussoie de tout mon cœur. \o/
Si la sécurité de Linux était une priorité pour Brad Spengler, ça fait longtemps qu’il aurait fait rentrer ses patchs petit bout par petit bout en prenant toutes les précautions pour que le bébé soit accueilli et choyé.
Je dis ça je dis rien, mais Linux ou pas, méthode officielle exigée ou pas, le meilleur moyen pour faire accepter son code c’est de le faire petit bout par petit bout pour ne faire peur à personne et mettre ainsi toutes les chances de son coté. C’est une bonne vieille méthode de démarcheur, le pas dans la porte, et c’est très efficace.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
De fait ça signifie bien « et pour savoir s'il ressemble, il faut plus qu'un hash ».
Que l’information stockée soit plus conséquente que l’information qu’un hash fourni, ou qu’il y ai plusieurs hashs, cette phrase est vraie.
Ça ne signifie pas nécessairement qu’une copie en claire est faite, mais qu’on possède effectivement plusieurs hashs sur un même mot de passe, et cette redondance augmente très probablement les risques : on a plus d’information sur le mot de passe, ce qui permet peut-être même de vérifier des parties du mots de passe indépendamment de son intégralité.
Bref je suis curieux de savoir comment ils procèdent et si ça implique de telles conséquences.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Bonjour, sur la vidéo vous montrez que l’on peut « qualifier » le contenu et que cette qualification étant mutualisée, « à terme on serait capable de connaître le contenu d’un article avant même de l’ouvrir ». Ça c’est une fonctionnalité qui peut faire la différence, mais quid du réseau ?
Est-ce mutuel à une instance de 1flow ou mutuel entre les instances ?
Dans l’hypothèse que cette mutualisation soit retreinte à l’instance et dans l’hypothèse que cette fonctionnalité soit une « killer feature » de 1flow, le succès de 1flow sera la cause de son échec à construire une toile… En effet si je devenais dépendant de cette fonctionnalité ou si je migrais à 1flow pour cette fonctionnalité, je chercherai pour moi le plus gros silo et je conseillerai à mes proches d’utiliser le même silo que moi, et si possible le plus gros, ce afin de rendre le meilleur service pour moi, et pour eux.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Peut-être qu’il lisait et rédigeait sur LinuxFr via une passerelle (weboob ou que sais-je) ?
Certains s’étaient déjà illustré avec des orthographes non vérifiées ou par exemple une troncature du texte à 80 colonnes à cause de leur interface (par exemple un mailer).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Si je veux afficher une backquote dans un balisage teletype, je pense naïvement faire ceci : ˋ\ˋˋ (là je triche avec des caractères unicode ressemblants), mais ça ne marche pas à cause des deux backquotes consécutives en fin.
Par exemple je voudrais faire ceci (je triche avec unicode, là) :
ˋecho \ˋwhoami\ˋˋ
pour afficher :
echo ˋwhoamiˋ
mais ça produit ça :
echo \`whoami\
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Vous pouvez [consulter le code markdown](http://linuxfr.org/suivi/backslash-backquote-dans-un-bloc-de-code-reproduit-tout-l-article.md) pour comprendre comment je fais ça.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Vu ici, il semble que le parseur mathématique essaie de parser aussi entre les balises ˋteletypeˋ. Est-ce pertinent ? Je suppose que si je met du code en teletype, c’est pour qu’il ne soit pas interprété et donc encore moins pour faire du pretty-print. ˋ⅘√3×π²ˋ n’a pas de sens, y a t’il un cas où ça aurait un sens ? Il faudrait exclure ces blocs du parseur mathématique (idem pour le balisage de code en ligne ˋteletypeˋ
Actuellement
`$$\frac{1}{x}$$`
produit :
${mathjax} \frac{1}{x}$
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 0. Dernière modification le 07 avril 2014 à 19:49.
C’est beaucoup plus complexe que cela, certaines personnes se revendiquent homosexuelles mais se refusent comme gay, et le mariage n’est historiquement pas un privilège ni un symbole, mais une somme de devoirs et de contraintes visant à assurer non pas le bonheur des contractants, mais la survie de l’espèce. Les droits (et non les privilèges) ne sont possibles que parce qu’ils sont soumis à des devoirs. Par exemple, c’est parce que le parent a le devoir d’éduquer son enfant que lui et seulement lui a droit à une allocation parentale. Dans le mariage, le droit est soumis au devoir, le droit est contingent, accessoire, tandis que le devoir lui est premier et nécessaire.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Dérangeant....
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à -2.
C’est plus complexe que cela. Il ne s’agit plus de se définir selon l’être mais selon la pratique. Ainsi on ne se marie plus parce qu’on est différent, mais parce qu’on pratique. C’est un fait.
Sociologiquement, ce glissement sémantique est une conséquence de la popularisation de la contraception moderne. C’est un constat. Distinguant la sexualité de l’acte reproductif, nous ne tendons plus à nous marier parce que nous sommes féconds (essence) et qu’il faut encadrer cette fécondité, mais à nous marier parce que nous pratiquons une relation et qu’il faut encadrer cette relation (pratique).
À partir du moment où l’on prend acte de ce glissement sémantique et qu’on le fait sien, on introduit une cause de discrimination : la pratique de cette relation. Si c’est la pratique des époux qui légitime le mariage et non la différence de ces époux qui nécessite le mariage, il devient possible de discriminer les époux sur leur pratique.
Le concept d’hétérosexualité est un exemple de discrimination moderne fondée sur ce glissement sémantique. On ne définit plus l’être humain comme sexué par constat de sa différence, mais comme éventuellement hétérosexuel par constat de sa pratique induite de la différence avec les autres pratiques induites elle même d’une pratique induite par la différence sexuelle. C’est une déperdition de cinquième ordre.
Le mariage homosexuel sanctionne ce glissement de sens, le mariage devient légalement l’encadrement d’une relation et ce nouveau sens se substitue à son sens précédent.
Ainsi, tout couple qui souhaite vivre le mariage comme l’encadrement de sa différence sexuelle se retrouve hors-la-loi, c’est à dire non pas contre la loi, mais en dehors, non assujetti à la loi. La personne qui s’attache à ce sens n’est plus marié dans ce sens, le système législatif ne reconnaissant plus cette conception passée.
Ainsi les contrats de mariages ont été changés sans le consentement des époux, et ces époux sont désormais discriminés selon de nouveaux critères. Un champ de concurrence est constitué, comprenant entre autre l’hétérosexualité et l’homosexualité.
La loi sanctionne donc ce champ de concurrence et y fait entrer l’homme. Si l’homme ne se reconnaît pas ailleurs dans ce champ, alors il devient, par force, hétérosexuel.
Historiquement le mariage est lourd de contraintes. Entre le nomade antique qui est attaché à la mère et contraint d’assurer sa survie et celle de ses enfants la tribu, à la dot de la femme moyenâgeuse garantissant par cet apport l’investissement de l’entreprise, ces contraintes prennent des formes très diverses dans l’histoire. Elles diffèrent dans la forme, mais pas dans leur intention, ces contraintes ont toutes pour but de garantir la survie de la société, et ces contraintes sont dures. Le mariage n’a jamais été une partie de plaisir, il y a de la joie dans le mariage, mais d’abord des devoirs.
Historiquement, la liberté dans le mariage ne va pas de soi. L’échange du libre consentement (nécessaire à l’idée d’un mariage sanctionnant une relation) est une exception chrétienne, et à l’échelle de l’humanité c’est un détail de l’histoire. En transformant l’objet de l’échange du libre consentement, le mariage homosexuel est une conception post-chrétienne héritée d’un christianisme décadent.
Le mariage homosexuel change donc la nature des contrats de mariages passés, sanctionne par la loi une discrimination basée sur la relation, et institue légalement les nouveaux critères de cette discrimination. L’homme ou la femme ne sont plus sexués mais hétérosexuels, et stigmatisés comme tels.
Par exemple, quand tu écris « c'est refuser des droits particuliers à certaines personnes à cause de leur orientation sexuelle, en acceptant ces droits pour les gens ayant d'autres orientations », tu fais de l’orientation sexuelle le principe du mariage, et donc tu inscris toute personne dans ce schéma d’orientation sexuelle, de force.
De force, tu contrains toute personne candidate au mariage à être décrite par un critère de ce schéma, par exemple l’homosexualité, par exemple encore l’hétérosexualité. Hors, qualifier quelqu’un d’hétérosexuel est d’une part une ségrégation, d’autre part une coercition, et cela se fait à l’encontre et au dépend de la personne. Par exemple, personnellement je ne suis pas hétérosexuel, et aucun des critères appartenant à ce champ de concurrence ne sont aptes à me définir, car ils ne survivent pas à la méthode expérimentale et se brisent sur la propre nature de mes relations. Ainsi, si par exemple tu me caractérises par l’hétérosexualité (ou un autre critère) tu m’opprimes.
Alors ce glissement sémantique, on peut l’accepter, le reconnaître ou même le vouloir et le désirer, on peut penser que c’est mieux ainsi, c’est l’opinion majoritaire actuelle dans nos pays post-chrétiens, mais c’est profondément insultant de réduire toute personne qui ne partage pas ce jugement à une simple peur déraisonnée.
Je ne connais pas les motifs de Brendan Eich déterminant sa position sur ce sujet, mais il a suffisamment montré son intelligence par ses œuvres et par la reconnaissance qui lui est apporté.
Que ce soit par son implication dans le projet Mozilla, sa contribution technologique et la conception d’outils ouverts et neutres nécessaires à l’établissement d’un web libre et démocratique, et dernièrement sa nomination comme CEO avant sa rétractation, tout cela témoigne d’une personne sensée et reconnue pour sa personne et pour ses qualités. Il est à priori insultant de réduire à une simple phobie sa position et ses actes à ce sujet.
Contre le mariage homosexuel, tu trouveras pleins de peureux, que cette peur soit légitime ou non, tu en trouveras plein. Mais vis à vis d’une personne de l’envergure de Brendan Eich, tu peux au moins avoir le respect du bénéfice du doute.
Ça ne signifie pas qu’il a raison, ça signifie que son comportement et ses positions sont très certainement raisonnées.
Entre OkCupid et Brendan Eich, le second a beaucoup plus œuvré que le premier pour la liberté en général, que ce soit la liberté de parole sur le web ou la liberté d’entreprise sur le web. Et par conséquence, Brenda Eich a beaucoup plus œuvré pour la liberté des homosexuels, que OkCupid. OkCupid hérite même de l’œuvre de Brendan Eich, et emploie pour son commerce des technologies pour lesquelle OkCupid est redevable à Brendan Eich.
Au cas où tu n’aurais pas remarqué, mais OkCupid est un site de rencontre (on aurait appelé ça une agence matrimoniale il y a quelques années), et Brendan Eich est épinglé par OkCupid pour s’être opposé à l’ouverture à de nouveaux marchés matrimoniaux.
Bref, le sujet est beaucoup plus complexe, et réduire les positions de l’un ou de l’autre à une peur déraisonnée est trop facile, et opposer de tels arguments ne dessert pas celui qui tient un tel discours. Les réductions sont toujours risquées, quoi qu’il arrive, pour celui qui les emploie.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Vive la canneberge
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Blender annonce le projet Gooseberry de campagne de dons pour film libre. Évalué à 5.
Groseille à maquereau, pétasse…
En fait ce n’est peut-être pas le scénario qui pêche, mais le scenar qui pecho !
(je suis déjà loin)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Merci
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés du mois de mars 2014. Évalué à 1.
J’avais raté ces deux journaux très intéressants :
Surtout le second, je vais pouvoir rattraper les trolls en cours de route ! \o/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Fait
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Rendre accessible les images des thèmes sur img.linuxfr.org. Évalué à 2 (+0/-0).
Bon en fait ça ne va pas. ^_^ C’est l’œuf ou la poule, si les images img.linuxfr.org sont redirigées sur linuxfr.org, c’est parce que la copie d’un thème linuxfr.org est sur img.linuxfr.org, donc il faut rediriger les images mais pas la css.
Maintenant les images répondent mais plus les css personnalisées. :-p
J’ai corrigé et j’ai fait pull request : https://github.com/nono/admin-linuxfr.org/pull/2
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Fait
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Rendre accessible les images des thèmes sur img.linuxfr.org. Évalué à 1 (+0/-0).
Merci !
Pour le moment j’ai du me résigner à mettre le thème et ses assets sur un serveur, mais le HTTPS râle… ^_^
La solution d’upload de CSS est pratique pour éviter ce problème de CSS, surtout quand on tune une CSS existante.
Je n’avais pas vu que la conf d’nginx était en ligne, j’aurai pu fournir directement un patch. :-)
J’ai corrigé énormément de bugs de la CSS grises et rendu fonctionnel des choses qui n’avaient jamais été implémentées dedans (comme les norloges, le «crayon» dans l’espace de rédaction, les images mathjax…), j’ai aussi backporté tout ça dans la CSS opensuse, je soumettrai tout ça bientôt. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Tu bloubes
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 4.
Tu bloubes.
Bref, si personne n’a évoqué ce fait divers alors que ça fait au moins 16 mois que le sujet est traité dans ces pages, c’est peut-être parce qu’on n’a pas envie de se farcir des trolls. Quand bien même le sujet pourrait être passionnant, il sera surtout passionné et n’apportera rien de constructif. On n’est pas les derniers à être au courant, si on est les dernier à commenter, ça veut peut-être dire quelque chose. Il y a des sujets hautement plus constructifs (et le lien montre que sur ce sujet le moinsage guette, quelque soit la position que l’on tienne et l’opinion que l’on défende).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Expérience avec mon ati
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Carte graphique joueur: Nvidia ou ATI?. Évalué à 2.
Bon, faut dire aussi que vu l’agressivité de la bête, même si le pilote libre est moins performant, ça me laisse de la marge pour encaisser la charge… J’ai le droit à un bon pourcentage de ralentissement avant que ça ne se sente.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Expérience avec mon ati
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Carte graphique joueur: Nvidia ou ATI?. Évalué à 2.
Idem, J’ai acheté une carte AMD avec la stratégie suivante :
Les copies d’écran que Thom cite sont celles-ci: 1, 2, 3, 4.
Les autres copies d’écran de la dépêche sont de moi mais prises avec le pilote proprio (je n’avais pas encore réussi à faire fonctionner ma carte en libre), mais justement ça permet de comparer que c’est pareil pour un jeu de ce type.
Ma carte graphique est un monstre (Radeon HD 7970), donc le moteur de Doom 3 c’est un peu facile. Je fais un très bon score au Benchmark Unigine Valley et je suis quasiment fluide avec toutes les options à fond, filtres de lissages plus qu’il n’en faut, FullHD et 3D anaglyphique (histoire de rendre 2fois chaque frame en plus de filtrer 2 fois les couleurs et de merger le tout)… Gros stress test ! _^
Par contre pour m’en servir en libre je suis obligé d’utiliser un ppa instable (celui d’Oibaf je crois) et même si RadeonSI c’est du mesa et n’est pas du code noyau je suis déjà sur le noyau 3.14 (le 3.12 avait des glitch et le 3.13 était instable quand j’activais la gestion de l’alimentation). La collaboration de radeonsi et le noyau est bien meilleure si tout le monde est récent. ;)
Cette série de carte (Sea Islands) n’est pas la plus supportée en libre de chez AMD, il y a même eu des cartes plus récentes supportée avant elle, donc j’ai un peu ce qu’il y a de pire du coté de chez AMD, mais ça marche en proprio tout de suite, et ça marchera en libre pour le grand public quand ce sera stabilisé et packagé dans les distributions. Donc pas de problème pour les autres cartes mieux supportées !
J’utilise en ce moment le pilote RadeonSI (le pilote libre pour cette famille de carte). Certains programmes ne se lancent pas (comme le Benchmark Valley cité plus haut donc je ne pourrais pas comparer le score), mais par contre les Benchmarks d’Unigine qui se lancent tournent de manière fluide avec le pilote libre actuel. Je ne vois par exemple aucune différence avec Tropics.
Je n’ai pas encore essayé Oil Rush avec le pilote libre mais c’est très tranquille avec le pilote proprio.
J’ai parfois des bugs gênant avec le pilote libre, par exemple Xonotic en ce moment se lance… mais plante en cours de route, assez vite, après avoir pourtant effectué le rendu de la partie en cours.
Ce pilote libre (radeonsi) n’est vraiment pas conseillé au tout venant pour le moment.
Donc oui, tu peux acheter une AMD en te disant qu’au pire tout de suite dans l’immédiat le pilote proprio fonctionnera, et plus tard tu pourras switcher sur le libre.
Et puis quitte à faire du proprio dans l’immédiat et du libre plus tard, autant faire la nique à nVidia et soutenir ceux qui travaillent activement à ce que tu puisses utiliser ton matériel libre plus tard.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pareil j'ai la flemme
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message cherche petit script car j'ai la flemme. Évalué à 1.
Méfiance avec les
command | while read line(que je fais souvent aussi ;) ), si read se met à faire de l’interactif et à lister le dossier courant si la ligne contient une tabulation…Aussi méfiance avec
find | commandsi le fichier a des caractères moisis. J’ai plusieurs fois vu des scripts àlafind | cpiose vautrer parce qu’un nom de fichier contenait un alinéa ou autre caractère improbable.Le plus sûr est d’écrire un script tiers en blindant les paramètres de précautions.
Voire, la précaution ultime si on ne passe qu’un seul nom de fichier en argument au script appelé par exec :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Ainsi que les images non spécifiques
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Rendre accessible les images des thèmes sur img.linuxfr.org. Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 04 avril 2014 à 02:52.
Le problème se pose aussi pour l’image /image/icones/tag.png qui n’est pas spécifique à un thème !
Donc il faudrait aussi rediriger /image/icones/.
Les seules images qui s’affichent sont celles externes, ou celles écrites en dur dans la page, par exemple le logo LinuxFr s’il n’est pas surchargé par un thème (c’est le cas de RonRonnement).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sécurité: Contournement de kASLR par Brad Spengler (grsecurity)
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.14. Évalué à 5.
C’est pas plus ridicule que la faute au parti, hein…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sécurité: Contournement de kASLR par Brad Spengler (grsecurity)
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.14. Évalué à 6.
Ahah, ligne du parti !
Non, discriminer ceux qui respectent les méthodes de travail et les autres ce n’est pas une question de ligne de parti.
Dans un entretien d’embauche, il ne serait peut-être pas embauché s’il refuse les méthodes de travail de l’entreprise.
Linus n’a aucune obligation morale à accepter quoi que ce soit comme patch sous prétexte que le patch est compatible Linux. Ben nan, il faut le séduire, et pour le séduire, il faut que ça soit sexy, et à minima, lisible.
Je vais pas râler si je soumet à Adobe un plugin Photoshop de mon invention et qu’ils ne l’intègrent pas par défaut dans l’itération suivante de Photoshop. Ils n’ont aucune obligation morale à intégrer du code compatible. C’est pareil.
De même, Microsoft n’a jamais intégré le plugin Open Document Format de Sun. Ils n’en avaient aucune obligation sous prétexte que c’est compatible.
OK, mais qui doit être désigné pour cela, et qui désigne ?
OK. SUSE peut affecter un développeur à cette tâche, OK. IBM peut affecter un développeur à cette tâche, OK. Red Hat peut affecter un développeur à cette tâche, OK. Oracle peut affecter un développeur à cette tâche. Pourquoi ne l’ont-ils pas fait ? Je ne sais pas mais c’est pas la faute à Linus.
Après, si personne ne s’est dévoué pour le faire, ou si personne n’a payé quelqu’un pour le faire, c’est pas la faute à Linus.
Si les gens préfèrent payer directement Brad Spengler pour faire du support GRsecurity plutôt que payer un tiers pour travailler à l’intégration de GRsecurity dans la branche principale du noyau, c’est que la situation convient aux payeurs. Donc tout le monde est content.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sécurité: Contournement de kASLR par Brad Spengler (grsecurity)
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.14. Évalué à 3.
Donc y a pas besoin que ce soit dans Linux, Linus peut refuser d’intégrer GRsecurity sans état d’âme, il sait que les intéressés trouveront un support commercial dédié et que donc ça manquera pas, tout le monde est content. \o/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sécurité: Contournement de kASLR par Brad Spengler (grsecurity)
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.14. Évalué à 10.
Woah, je suis pas toujours d’accord avec Albert_< , mais là, je plussoie de tout mon cœur. \o/
Si la sécurité de Linux était une priorité pour Brad Spengler, ça fait longtemps qu’il aurait fait rentrer ses patchs petit bout par petit bout en prenant toutes les précautions pour que le bébé soit accueilli et choyé.
Je dis ça je dis rien, mais Linux ou pas, méthode officielle exigée ou pas, le meilleur moyen pour faire accepter son code c’est de le faire petit bout par petit bout pour ne faire peur à personne et mettre ainsi toutes les chances de son coté. C’est une bonne vieille méthode de démarcheur, le pas dans la porte, et c’est très efficace.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et si c'était l'outil fourni qui était mauvais?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal So, you wanna be a sysadmin ? (Trolldi inside). Évalué à 0.
De fait ça signifie bien « et pour savoir s'il ressemble, il faut plus qu'un hash ».
Que l’information stockée soit plus conséquente que l’information qu’un hash fourni, ou qu’il y ai plusieurs hashs, cette phrase est vraie.
Ça ne signifie pas nécessairement qu’une copie en claire est faite, mais qu’on possède effectivement plusieurs hashs sur un même mot de passe, et cette redondance augmente très probablement les risques : on a plus d’information sur le mot de passe, ce qui permet peut-être même de vérifier des parties du mots de passe indépendamment de son intégralité.
Bref je suis curieux de savoir comment ils procèdent et si ça implique de telles conséquences.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# réseau, mutualisation
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 1flow — plate‐forme libre pour l’information. Évalué à 6.
Bonjour, sur la vidéo vous montrez que l’on peut « qualifier » le contenu et que cette qualification étant mutualisée, « à terme on serait capable de connaître le contenu d’un article avant même de l’ouvrir ». Ça c’est une fonctionnalité qui peut faire la différence, mais quid du réseau ?
Est-ce mutuel à une instance de 1flow ou mutuel entre les instances ?
Dans l’hypothèse que cette mutualisation soit retreinte à l’instance et dans l’hypothèse que cette fonctionnalité soit une « killer feature » de 1flow, le succès de 1flow sera la cause de son échec à construire une toile… En effet si je devenais dépendant de cette fonctionnalité ou si je migrais à 1flow pour cette fonctionnalité, je chercherai pour moi le plus gros silo et je conseillerai à mes proches d’utiliser le même silo que moi, et si possible le plus gros, ce afin de rendre le meilleur service pour moi, et pour eux.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Decouverte de google?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Facebook a racheté Oculus. Évalué à 2.
Peut-être qu’il lisait et rédigeait sur LinuxFr via une passerelle (weboob ou que sais-je) ?
Certains s’étaient déjà illustré avec des orthographes non vérifiées ou par exemple une troncature du texte à 80 colonnes à cause de leur interface (par exemple un mailer).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Corrigé
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi «backslash backquote» dans un bloc de code reproduit tout l’article. Évalué à 2 (+0/-0).
super merci !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # C’est un avion, c’est un oiseau, c’est un pointeur ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi «backslash backquote» dans un bloc de code reproduit tout l’article. Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 22 mars 2014 à 11:28.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C’est récursif en plus, et ça fait apparaître des nombres magiques
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi «backslash backquote» dans un bloc de code reproduit tout l’article. Évalué à 1 (+0/-0).
Voici le source du commentaire précédent (j’utilise ici les tabulations pour faire des blocs de code, donc ça ne foire pas, là) :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # C’est récursif en plus, et ça fait apparaître des nombres magiques
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi «backslash backquote» dans un bloc de code reproduit tout l’article. Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 22 mars 2014 à 11:28.
récursion 1
récursion 2
récursion 3
récursion 4
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# De plus, on ne peut pas échaper la backquote en fin de balisage teletype
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi «backslash backquote» dans un bloc de code reproduit tout l’article. Évalué à 1 (+0/-0).
Si je veux afficher une backquote dans un balisage teletype, je pense naïvement faire ceci :
ˋ\ˋˋ(là je triche avec des caractères unicode ressemblants), mais ça ne marche pas à cause des deux backquotes consécutives en fin.Par exemple je voudrais faire ceci (je triche avec unicode, là) :
ˋecho \ˋwhoami\ˋˋpour afficher :
echo ˋwhoamiˋmais ça produit ça :
echo \`whoami\ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# voir le markdown
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi «backslash backquote» dans un bloc de code reproduit tout l’article. Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 20 mars 2014 à 15:51.
Vous pouvez consulter le code markdown pour comprendre comment je fais ça.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# mathjax dans pre
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Markdown et MathJax. Évalué à 2 (+0/-0).
Vu ici, il semble que le parseur mathématique essaie de parser aussi entre les balises
ˋteletypeˋ. Est-ce pertinent ? Je suppose que si je met du code en teletype, c’est pour qu’il ne soit pas interprété et donc encore moins pour faire du pretty-print.ˋ⅘√3×π²ˋn’a pas de sens, y a t’il un cas où ça aurait un sens ? Il faudrait exclure ces blocs du parseur mathématique (idem pour le balisage de code en ligneˋteletypeˋActuellement
produit :
${mathjax} \frac{1}{x}$ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes