+1
Ils sont marrants les petits jeunes qui decouvrent le monde... faudrait leur expliquer que MS se fait charrier depuis des annees a Solutions Linux donc ca n'a rien de nouveau du tout...
Que ce soit vrai ou pas, android sur nokia pourrait vraiment etre fabuleux.
Nokia est un superbe constructeur materiel avec des telephones inventif et performants. Le probleme chez eux, c'est le soft. Ca fait longtemps d'ailleurs que c'est le cas...
De ce que j'avais lu a droite ou a gauche, la division "materiel" et la division "soft" sont quasi independantes et communiquent mal. Et comme historiquement, c'est la division matos qui a le poids le plus important, ils menent la danse, choisi le calendrier de sortie et font un peu ce qu'ils veulent sans forcement bien tenir au courant la division soft qui rame derriere comme c'est pas permis. J'avais lu un temoignage d'un dev qui disait que la division matos pouvait reduire la ram de moitié 2 mois avant la sortie sans demander a la division soft si ca les genait... Imaginez les consequences sur le developpement dans un contexte pareil...
Donc si Nokia pouvait alleger son developpement (puisque visiblement ils veulent pas y mettre les moyens) en partant sur une base moderne et attractive comme Android, ca pourrait vraiment faire un must-have au final...
Mais bon, c'est de la pure speculation bien evidemment...
Apparemment, cette histoire provient d'un tweet de H. Hefner qui annonce la disponibilite d'une appli avec tout le contenu playboy sur ipad pour bientot.
Or, il semblerait que le vieux crouton se soit un peu enflammé car ils sont seulement en train de developper l'appli sans meme savoir si elle va etre validée.
Et meme qu'aux dernieres nouvelles, c'est pas une appli mais un simple site adpaté a l'ipad et rien de plus
Vu comme l'integration de xandros etait pourrie et mal suivie, c'est pas une grande perte. A la rigueur, c'est meme un moindre mal, ca evite de donner une sale image de linux au grand public...
Attention, je parle de "l'integration de xandros". Je sais pas si xandros elle meme est nulle mais ce qu'en a fait asus etait nul en tout cas.
> En même temps, cette semaine, on m'a aussi affirmé et expliqué qu'en copiant des fichiers vidéo d'un disque dur à un autre, on perdait en qualité, alors je ne suis plus étonné de rien...
Moi il m'est deja arrivé d'expliquer a qqn que les photos numeriques enregistrees sur un support informatique ne se degradent pas dans le temps comme les photos papier...
Et elle ne se degradent pas non plus en les copiant comme c'etait le cas des VHS ou des K7 audio.
Alors prendre le pretexte des novices pour dire que certains changements de FF4 sont pas bien, ca me fait rire.
C'est en enlevant google en page principale par defaut que ca va choquer les novices, rien d'autre.
Par contre, l'augmentation sensible de la hauteur de page affichée depuis la v2 jusqu'a aujourd'hui est tres apreciable. D'autant plus avec la generalisation des ecrans wide...
Le probleme dans tout ce que tu dis est que "Mme Michu" ou "les novices" ne les utilisent pas.
Les gens ne savent deja pas ce qu'est une URL ou un statut donc la barre de statut ne leur sert a rien. Les bookmarks ? De mon experience, si ce n'est pas dans la barre personnelle, ils ne savent meme pas les retrouver.
Changer le moteur de recherche ? "Il existe autre chose que google ???"
Les RSS ? "Tu peux parler en Francais STP ?"
Bref, les "novices" ou "Mme Michu" sont tres loin d'utiliser tout ca. Ils utilisent leur Firefox comme si c'etait IE et c'est tout. D'ailleurs, la plupart des gens ne voient meme que la zone ou la page s'affiche. Les menus ou le reste de l'interface leur est totalement etranger car totalement inutile ou presque.
Combien de gens tapent "www.fnac.com" dans google plutot que directement dans la barre d'url ?
Les changement de FF ne vont rien changer pour les novices, au contraire meme. Mais c'est une autre histoire pour les geeks qui vont devoir tweaker de plus en plus leur FF pour retrouver leurs petites habitudes indecrottables qu'ils ont acquises depuis des annees.
T'inquiete pas, je fais partie de ces geeks en question et j'ai du faire pas mal d'adaptation pour utiliser (quotidiennement) FF4beta.
Perso, la seule chose qui me fait rester sur FF, c'est que la barre d'URL "intelligente" est la seule qui me parait vraiment "intelligente" de tous les navigateurs du marché et qui colle parfaitement a ce que j'attends d'elle.
Ouch ! Ca fait bizarre de voir une appli Libre avec un vrai effort de design dès les 1eres betas...
Ca fait tres macosx mais c'est travaillé au moins.
Bon, je n'ai vu que les screenshots rapidement donc c'est ce qui me saute aux yeux tout de suite. Je ne ferai pas de commentaires sur l'appli elle meme au niveau technique ou fonctionnel.
En tout cas, ce que j'ai vu semble etre tres prometteur.
D'apres PCI, Bloche a deposé un amendement pour filtrer sur des url mais il n'a pas ete retenu au profit du filtrage par IP de la proposition de loi originelle.
En tout cas, OVH a sacrement bien joué son coup en restant droit dans ses bottes, en etant pro-actif vis a vis de la justice et en se declarant rester purement au niveau technique.
Et tout ca leur a permit de renvoyer Besson et le reste des debiles dans leurs pénates avec une bonne tape sur le cul.
Et comme tu le dis : en plus, ils se protegent des attaques mediatiques qui pourraient tenter de leur foutre la pression ou les destabiliser.
Je pense que quand notre ami va avoir Flammarion sur le dos, il fera moins le malin. Et je pense qu'en lisant les qq analyses qu'on trouve deci dela qui contredisent son argumentaire, il doit transpirer a grosses gouttes...
C'est dans ce contexte que Luca Barbieri a décidé d'implémenter l'API Direct3D, version 10/11, directement au-dessus de Gallium 3D. Suite à son premier commit (12 septembre 2010), une discussion s'est ouverte sur liste mesa-dev. Direct3D devient ainsi une API graphique native sous Linux (ou tout système disposant de Gallium3D).
L'implementation est deja finie ou j'ai mal compris ?? Oo
J'aime beaucoup leur interface.
La 1ere version etait fonctionnelle mais vraiment moche. Maintenant, y'a eu un gros effort graphique et c'est toujours aussi bien pensé.
Vraiment pas mal... dommage que les prix soient si elevés.
Il chipote sur 2 ou 3 trucs mais le point principal de son discours est plutot important : une adresse IP publique n'identifie par qu'un seul ordinateur.
Pourquoi c'est pas du chipotage car c'est sur cette affirmation fausse qu'est bati tout le principe de la riposte graduée. On considere que l'IP attribuée a l'abonné identifie l'abonné lui meme donc si on detecte un probleme avec cette IP, c'est forcement l'abonné qui est en tort.
C'est hyper grave, je trouve.
En meme temps, ils sont coherents a defaut d'etre competents... Si ils avaient mis la bonne definition, on aurait vraiment pu se foutre de leur gueule...
Non, la clé maitresse reste bien au chaud dans le coffre de l'organisme gerant le HDCP.
Elle sert justement a emettre des clés specifiques pour les constructeurs qui seront revoquées en cas de compromission.
Deja, faut verifier que cette clé est bien valide car elle sort un peu de nulle part...
Ensuite, d'ou peut elle venir ? Y'en a qui disent qu'avec une 50aine de clés "constructeurs", on pourrait remonter a la clé maitresse. Je pense que les 50 clés, on les a depuis longtemps mais cela suffit il vraiment ?
Apres on peut imaginer un leak ou un vol depuis le consortium de gestion ?
Bref, c'est un peu louche mais si elle est valide, ca reste un putain d'enorme rocher de la taille de la Lune dans la chaussure des majors.
Si c'est bien la vraie cle maitresse alors on peut considerer qu'HDCP est mort. Le seul moyen de regler le "probleme" (du point de vue des majors) est de generer une nouvelle maitresse... mais ca signifie qu'il faut TOUT le materiel gerant HDCP. TOUT. Autrement dit, toutes les TV, les ecrans d'ordi, les lecteurs Bluray de salon, les lecteurs bluray de pc, les cartes video, etc. Ou alors faudrait les mettre a jour a la main (si jamais c'est possible).
Si jamais ils osaient le faire, ca prendrait des annees...
>Pardon, Ubuntu a obligé tout le monde à passer au CD unique ?
Non, encore heureux... mais c'est Ubuntu qui a lancé le mouvement et ca a clairement ete un gros avantage pour les utilisateurs qui ont apprecié. Voila tout.
Et les autres distribs ont suivi...
> Nope, tu donnes toi-même la première distro qui a popularisé le live-CD
Knoppix etait de la merde en barre. Sale, buggée et inutilisable au quotidien.
Ubuntu a popularisé ce principe et en a fait un CD a installer ET a tester en MEME TEMPS. C'est une sacree (r)evolution dans l'art d'installer un OS.
Toutes les autres distribs ont aussi suivi... betement dirai-je meme...
> Tu parles du fameux installeur Debian ? On va dire que Anaconda, DiskDrake permettaient déjà de le faire.
Non, ca n'a rien a voir.
Ubuntu est la premiere distrib a proposer l'install tout en laissant l'OS "LiveCD" accessible et utilisable. Elle ne demande que 5 ou 6 etapes simples.
Un truc genial : redimensionner une partition windows se fait avec un simple curseur. Ensuite, l'installeur se debrouille tout seul.
Plus simple, tu meurs. Aucune autre distrib n'avait ce genre de chose avant Ubuntu.
> Mepis l'avait fait avant. En fait, on pourrait dire qu'Ubuntu s'est inspiré de Mepis, la seule différence étant le choix de GNOME au lieu de KDE.
Ouais si tu veux... je te concede ca si tu veux.
Mais bon, les autres distribs ont fait la meme chose une fois qu'Ubuntu est arrivee, pas avant.
>Des choix courageux ? Des choix merdiques, sudo a été conçu pour offrir un accès granulaires à certaines commandes et pas pour remplacer un vrai compte root. D'ailleurs l'utilisation à tort et à travers de sudo par les utilisateurs d'ubuntu a été croqué par ce fameux strip de xkcd http://xkcd.com/149/
Et alors ? Ca marche pas ? Ubuntu est devenu la 1ere distrib a connaitre a virus ?
Non.
Par contre, pas d'utilisateur connecté par defaut en root et la securité est preservee et simple a comprendre pour les utilisateurs. Et c'est ce qui compte.
> J'ai entendu personne encensé PolicyKit qui offre une solution correcte à la gestion fine des droits au niveau du bureau.
Ben si. Et meme Ubuntu l'a adopté.
PolicyKit a ete une belle avancee largement adoptee.
> N'importe quoi, primo, Ubuntu n'a fait que se caler sur le cycle de GNOME (proposé en 2002 par Havoc Pennington environ 2 ans avant même la formation de Canonical), secundo, alors qu'ubuntu sortait sa première version publique, Fedora avait déjà sortie 3 versions selon un cycle de 6 mois. http://mail.gnome.org/archives/gnome-hackers/2002-June/msg00(...)
Si tu veux, je t'accorde ca aussi...
> N'est elle pas celle qui a permis a Linux d'etre connu au dela des cercles habituels des linuxiens ?
Elle a surtout bouffé l'espace médiatique que devait se partager toutes les autres distributions, est-ce que ubuntu a significativement augmenté la présence médiatique du logiciel libre, j'en doute. D'ailleurs, on parle surtout d'ubuntu et beaucoup moins de linux, logiciels libres, quant à GNU c'est à peine si ça existe pour les journaleux.
Et alors ?? GNU est qqch d'extremement vague... meme pour une bonne part de linuxiens. Le nombre de distribs dont aucune ne sortait du lot a toujours ete une source de confusion.
Ubuntu a ete placee en tete au niveau mediatique mais n'a pas occulté tout le monde pour autant car dès qu'un journaliste gratte un peu, il ne peut pas louper le reste.
Ubuntu a donné une consistence au Libre et a "Linux". Mais il n'a bouffé dans la gamelle a personne. Au contraire meme, il a tiré les autres sous les projecteurs.
Bien evidemment qu'il y a encore beaucoup de gens qui font l'amalgame ubuntu=linux mais personne ne pourra l'empecher au meme titre que les amalgames E bleu = internet.
> Avant, on parlait beaucoup de Mandrake (ça passait même au journal télé), un peu de linux, maintenant c'est ubuntu ubuntu. Si on parle plus du libre, c'est également du fait qu'en parallèle, les connexions haut-débits ont bien progressés en 10 ans, si le libre est plus visible c'est principalement sur les nouveaux médias, on parle pas plus des logiciels dans les médias traditionnelles qu'avant.
Les modes se font et se défont, c'est la vie...
Mandriva a eu son heure de gloire et aujourd'hui est au fond du trou... Est ce la faute a Ubuntu ?
Faut pas tout melanger...
> Certains semblent confondre cause et conséquence, 2003/2004 c'est un tournant dans le libre, la plateforme GNU/Linux atteint la maturité (linux 2.6, GNOME2, KDE3, udev/HAL, ...), l'adoption grandissante du haut-débit (donc une cible potentielle plus grande etc ...), les entreprises commencent à être plus réceptives aux avantages du libre etc ... En 2004, la toute jeune Canonical n'avait pas les moyens d'influer sur le logiciel libre du moins pas dans les proportions qu'on lui prête. La plupart des fanboys sont d'ailleurs des gens qui découvraient à peine le libre à cette époque parce que tout ce qu'Ubuntu proposait à l'époque (en dehors du marketing viral), Mepis le proposait déjà (debian simple à installer, 1 média, 1 logiciel par fonctionnalité etc ...).
Et il faut le reconnaitre, Shuttleworth n'est pas millionnaire pour rien, il a su posé ses billes au bon moment et faire les bons choix. Ubuntu n'est pas une révolution, mais concrétise la maturité du libre comme Mandriva précédemment avait représenté l'avénement du bureau libre convivial.
Ouais mais c'est quand meme Ubuntu qui a planté le baton qui a marque le virage a prendre pour tout le monde.
Quoiqu'il en soit, mon message avait surtout pour but de montrer que l'integration est TRES importante. Bien plus que les dev ne le croient. Un des GROS problemes du Libre est qu'il est archi-dominé par les devs.
Les devs sont des gens tres gentils mais ils ne voient que le code. Ils ne savent pas se mettre a la place de l'utilisateur, ils ne savent pas non plus se mettre a la place de l'administrateur. L'ergonomie et l'exploitation sont des choses inconnues pour eux donc il FAUT des *bons* integrateurs qui font le petit bout de chemin qui fait d'un bon code un vrai logiciel utilisable et utilisé.
Ce petit bout de chemin est pas forcement tres grand, il est pas forcement tres compliqué et il est pas forcement tres valorisant mais il est *indispensable*. Tant qu'il n'est pas fait, le bon code ne vaut RIEN pour celui a qui il est destiné : l'utilisateur.
C'est là qu'Ubuntu apporte sa pierre. Il n'est pas le seul a travailler a ce niveau bien sur mais la pierre d'Ubuntu n'est pas negligeable.
Perso, je pense que si Canonical n'est tres voyant dans ses contributions en terme de code, cela fait il pourtant de lui qqn qui ne contribue pas du tout ?
On dit souvent qu'un logiciel Libre n'est pas que du code mais aussi des traductions, du design, de l'ergonomie, etc et que toutes les competences sont recherchees.
Pourquoi en serait il autrement avec Ubuntu ?
- Ubuntu n'est elle pas LA distribution qui a fait passer l'ensemble des autres distributions de 3 (voire 6) CDs a 1 seul et unique ?
- N'est elle pas LA distrib qui a vraiment popularisé le LiveCD installable propre et clean (me parlez pas de knoppix, merci) ?
- N'est elle pas LA distrib qui a rendu la procedure d'install conprehensible pour les debutants avec une grande automatisation (sans sacrifier la personnalisation pour les experts) et des etapes peu nombreuses et claires ?
- N'est elle pas LA distrib qui a enfin fait des choix clairs et uniques pour les logiciels installés par defaut ? (ah la grande epoque mandriva avec 3 player videos, 4 players audio, 2 traitements de texte, 3 mailers, etc)
- N'est elle pas LA distrib qui a fait des choix techniques tres courageux au niveau de la securite (sudo, pas de compte root, etc) ?
- N'est elle pas LA distrib qui a popularisé les cycles de releases de 6 mois avec des dates fixes ?
- N'est elle pas celle qui a permis a Linux d'etre connu au dela des cercles habituels des linuxiens ?
Tout ca n'a t il aucune valeur ?
Pour moi, Ubuntu n'est pas que du code mais aussi une integration de qualité, des principes nouveaux en rupture avec la "tradition" et une capacité a buzzer autour d'elle mais aussi autour du Libre en general.
Ubuntu a provoqué un tournant qui a ete au benefice du Libre dans son ensemble et c'est a leur credit.
Le code est une chose importante mais y'a pas que ca...
Bon a part toutes ces questions de licence, certes, importantes mais pas non plus si fondamentales que ca dans le cadre de cette annonce, je trouve que c'est un beau produit techniquement.
C'est rare dans le Libre de voir des outils puissants et possedant une interface simple et conviviale.
Bravo !
3 questions :
- est ce que vous envisagez de faire une interface web d'administration pour tous les "modules" comme elle existe (encore ?) pour NuFW ?
- est ce que le "module" PKI peut etre utilise independamment du reste ou packagé et installable tout seul ?
- est ce que vous envisagez de faire un "module" serveur Radius sur le meme modele ?
L'avantage de linux est qu'il peut etre installé par tout un chacun. Il suffit d'un particulier un peu curieux pour obtenir un linux de plus dans la nature.
Chaque client final a la possibilité de bidouiller son PC. Mais dans la telephonie, on est encore dans une situation digne des annees 80 !
Or ce projet va cibler les constructeurs. Qui cela va t il intéresser ? Y a t il deja des grands noms impliqués ?
Le problème dans ce milieu est qu'une initiative qui n'a pas ete lancée par les constructeurs avec le soutien des operateurs et qui ne reste pas sous un controle strict n'a que tres peu de chance de survivre. Et meme quand ces conditions sont reunies, il n'est pas dit que ca marche quand meme...
Ce projet est super intéressant mais j'ai peur qu'il ne reste qu'un proof of concept. Comme on est dans une situation digne des annees 80, il va probablement falloir attendre que le matos se standardise un peu avant que ce genre de projet ait un avenir en dehors d'un labo car je doute serieusement qu'un constructeur integre un projet de ce genre.
Je pense que les constructeurs et les operateurs mobiles sont des gros enfoirés mais ils sont aussi tres intelligents et vont freiner autant que possible la standardisation des telephones. A mon avis, on est pas pret de voir apparaitre une bourde comme celle d'IBM sur les PC.
En tout cas, je souhaite une longue vie a OsmocomBB et j'espere sincerement me tromper. Mais la situation etant tellement glauque dans la telephonie que j'arrive pas a etre optimiste sur ce genre d'initiative...
Moi, je croyais meme que ce projet etait en train de mourir...
Visiblement, c'est pas le cas et c'est une excellente nouvelle ! \o/
Et les nouveautés ont l'air geniales. Vivement qu'on puisse se debarraser de Samba3 qui se fait vieillissant...
[^] # Re: Journal— Microsoftau salon linux/open source
Posté par Nico C. . En réponse au journal Microsoft au salon linux/open source. Évalué à 4.
+1
Ils sont marrants les petits jeunes qui decouvrent le monde... faudrait leur expliquer que MS se fait charrier depuis des annees a Solutions Linux donc ca n'a rien de nouveau du tout...
[^] # Re: pas de sql ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal RedHat lance OpenShift. Évalué à 1.
Y'a sqllite qui est integre a php maintenant.
[^] # Re: Rachat de Nokia par Microsoft ?
Posté par Nico C. . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 10.
:D
# quoiqu'il en soit
Posté par Nico C. . En réponse au journal Symbian, Moblin/Meego et Android sont dans bateau nommé Nokia. Évalué à 3.
Nokia est un superbe constructeur materiel avec des telephones inventif et performants. Le probleme chez eux, c'est le soft. Ca fait longtemps d'ailleurs que c'est le cas...
De ce que j'avais lu a droite ou a gauche, la division "materiel" et la division "soft" sont quasi independantes et communiquent mal. Et comme historiquement, c'est la division matos qui a le poids le plus important, ils menent la danse, choisi le calendrier de sortie et font un peu ce qu'ils veulent sans forcement bien tenir au courant la division soft qui rame derriere comme c'est pas permis. J'avais lu un temoignage d'un dev qui disait que la division matos pouvait reduire la ram de moitié 2 mois avant la sortie sans demander a la division soft si ca les genait... Imaginez les consequences sur le developpement dans un contexte pareil...
Donc si Nokia pouvait alleger son developpement (puisque visiblement ils veulent pas y mettre les moyens) en partant sur une base moderne et attractive comme Android, ca pourrait vraiment faire un must-have au final...
Mais bon, c'est de la pure speculation bien evidemment...
# Erreur
Posté par Nico C. . En réponse au journal "Moi je ne fais qu'un seul geste, je retourne ma veste" .... Évalué à 1.
Or, il semblerait que le vieux crouton se soit un peu enflammé car ils sont seulement en train de developper l'appli sans meme savoir si elle va etre validée.
Et meme qu'aux dernieres nouvelles, c'est pas une appli mais un simple site adpaté a l'ipad et rien de plus
http://techno.branchez-vous.com/actualite/2011/01/playboy_de(...)
# distrib pourrie
Posté par Nico C. . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à 9.
Attention, je parle de "l'integration de xandros". Je sais pas si xandros elle meme est nulle mais ce qu'en a fait asus etait nul en tout cas.
[^] # Re: Mme Michu, vraiment ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal Dépouillement de Firefox. Évalué à 2.
Moi il m'est deja arrivé d'expliquer a qqn que les photos numeriques enregistrees sur un support informatique ne se degradent pas dans le temps comme les photos papier...
Et elle ne se degradent pas non plus en les copiant comme c'etait le cas des VHS ou des K7 audio.
Alors prendre le pretexte des novices pour dire que certains changements de FF4 sont pas bien, ca me fait rire.
C'est en enlevant google en page principale par defaut que ca va choquer les novices, rien d'autre.
Par contre, l'augmentation sensible de la hauteur de page affichée depuis la v2 jusqu'a aujourd'hui est tres apreciable. D'autant plus avec la generalisation des ecrans wide...
# Mme Michu, vraiment ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal Dépouillement de Firefox. Évalué à 4.
Les gens ne savent deja pas ce qu'est une URL ou un statut donc la barre de statut ne leur sert a rien. Les bookmarks ? De mon experience, si ce n'est pas dans la barre personnelle, ils ne savent meme pas les retrouver.
Changer le moteur de recherche ? "Il existe autre chose que google ???"
Les RSS ? "Tu peux parler en Francais STP ?"
Bref, les "novices" ou "Mme Michu" sont tres loin d'utiliser tout ca. Ils utilisent leur Firefox comme si c'etait IE et c'est tout. D'ailleurs, la plupart des gens ne voient meme que la zone ou la page s'affiche. Les menus ou le reste de l'interface leur est totalement etranger car totalement inutile ou presque.
Combien de gens tapent "www.fnac.com" dans google plutot que directement dans la barre d'url ?
Les changement de FF ne vont rien changer pour les novices, au contraire meme. Mais c'est une autre histoire pour les geeks qui vont devoir tweaker de plus en plus leur FF pour retrouver leurs petites habitudes indecrottables qu'ils ont acquises depuis des annees.
T'inquiete pas, je fais partie de ces geeks en question et j'ai du faire pas mal d'adaptation pour utiliser (quotidiennement) FF4beta.
Perso, la seule chose qui me fait rester sur FF, c'est que la barre d'URL "intelligente" est la seule qui me parait vraiment "intelligente" de tous les navigateurs du marché et qui colle parfaitement a ce que j'attends d'elle.
# design
Posté par Nico C. . En réponse à la dépêche Publication de la première Beta Archipel. Évalué à 8.
Ca fait tres macosx mais c'est travaillé au moins.
Bon, je n'ai vu que les screenshots rapidement donc c'est ce qui me saute aux yeux tout de suite. Je ne ferai pas de commentaires sur l'appli elle meme au niveau technique ou fonctionnel.
En tout cas, ce que j'ai vu semble etre tres prometteur.
[^] # Re: Et le filtrage il s'effectue comment?
Posté par Nico C. . En réponse au journal Ce soir l'internet libre français est mort.... Évalué à 4.
:/
[^] # Re: Pas légitime
Posté par Nico C. . En réponse au journal Wikileaks et OVH : ce qui devait arriver arriva.... Évalué à 10.
Et tout ca leur a permit de renvoyer Besson et le reste des debiles dans leurs pénates avec une bonne tape sur le cul.
Et comme tu le dis : en plus, ils se protegent des attaques mediatiques qui pourraient tenter de leur foutre la pression ou les destabiliser.
Franchement, bien joué OVH....
[^] # Re: Contrefaçon
Posté par Nico C. . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 5.
Je pense que quand notre ami va avoir Flammarion sur le dos, il fera moins le malin. Et je pense qu'en lisant les qq analyses qu'on trouve deci dela qui contredisent son argumentaire, il doit transpirer a grosses gouttes...
# fait ??
Posté par Nico C. . En réponse à la dépêche Lancement d'une implémentation native de Direct3D sous Linux. Évalué à 4.
L'implementation est deja finie ou j'ai mal compris ?? Oo
# pas mal
Posté par Nico C. . En réponse à la dépêche Ordissimo sort un nouveau système. Évalué à 4.
La 1ere version etait fonctionnelle mais vraiment moche. Maintenant, y'a eu un gros effort graphique et c'est toujours aussi bien pensé.
Vraiment pas mal... dommage que les prix soient si elevés.
[^] # Re: Chapi-Chapo
Posté par Nico C. . En réponse au journal Définition d'une adresse IP par l'hadopi. Évalué à 8.
Pourquoi c'est pas du chipotage car c'est sur cette affirmation fausse qu'est bati tout le principe de la riposte graduée. On considere que l'IP attribuée a l'abonné identifie l'abonné lui meme donc si on detecte un probleme avec cette IP, c'est forcement l'abonné qui est en tort.
C'est hyper grave, je trouve.
En meme temps, ils sont coherents a defaut d'etre competents... Si ils avaient mis la bonne definition, on aurait vraiment pu se foutre de leur gueule...
# meuh
Posté par Nico C. . En réponse au journal Softs qui déchiraizent \o/. Évalué à 2.
- firefox
- nginx
[^] # Re: Provenance ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal HDCP : c'est fini ?. Évalué à 2.
*est de generer une nouvelle clé maitresse...
*mais ca signifie qu'il faut remplacer TOUT le materiel...
[^] # Re: Provenance ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal HDCP : c'est fini ?. Évalué à 8.
Elle sert justement a emettre des clés specifiques pour les constructeurs qui seront revoquées en cas de compromission.
Deja, faut verifier que cette clé est bien valide car elle sort un peu de nulle part...
Ensuite, d'ou peut elle venir ? Y'en a qui disent qu'avec une 50aine de clés "constructeurs", on pourrait remonter a la clé maitresse. Je pense que les 50 clés, on les a depuis longtemps mais cela suffit il vraiment ?
Apres on peut imaginer un leak ou un vol depuis le consortium de gestion ?
Bref, c'est un peu louche mais si elle est valide, ca reste un putain d'enorme rocher de la taille de la Lune dans la chaussure des majors.
Si c'est bien la vraie cle maitresse alors on peut considerer qu'HDCP est mort. Le seul moyen de regler le "probleme" (du point de vue des majors) est de generer une nouvelle maitresse... mais ca signifie qu'il faut TOUT le materiel gerant HDCP. TOUT. Autrement dit, toutes les TV, les ecrans d'ordi, les lecteurs Bluray de salon, les lecteurs bluray de pc, les cartes video, etc. Ou alors faudrait les mettre a jour a la main (si jamais c'est possible).
Si jamais ils osaient le faire, ca prendrait des annees...
[^] # Re: Canonical
Posté par Nico C. . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à -3.
Non, encore heureux... mais c'est Ubuntu qui a lancé le mouvement et ca a clairement ete un gros avantage pour les utilisateurs qui ont apprecié. Voila tout.
Et les autres distribs ont suivi...
> Nope, tu donnes toi-même la première distro qui a popularisé le live-CD
Knoppix etait de la merde en barre. Sale, buggée et inutilisable au quotidien.
Ubuntu a popularisé ce principe et en a fait un CD a installer ET a tester en MEME TEMPS. C'est une sacree (r)evolution dans l'art d'installer un OS.
Toutes les autres distribs ont aussi suivi... betement dirai-je meme...
> Tu parles du fameux installeur Debian ? On va dire que Anaconda, DiskDrake permettaient déjà de le faire.
Non, ca n'a rien a voir.
Ubuntu est la premiere distrib a proposer l'install tout en laissant l'OS "LiveCD" accessible et utilisable. Elle ne demande que 5 ou 6 etapes simples.
Un truc genial : redimensionner une partition windows se fait avec un simple curseur. Ensuite, l'installeur se debrouille tout seul.
Plus simple, tu meurs. Aucune autre distrib n'avait ce genre de chose avant Ubuntu.
> Mepis l'avait fait avant. En fait, on pourrait dire qu'Ubuntu s'est inspiré de Mepis, la seule différence étant le choix de GNOME au lieu de KDE.
Ouais si tu veux... je te concede ca si tu veux.
Mais bon, les autres distribs ont fait la meme chose une fois qu'Ubuntu est arrivee, pas avant.
>Des choix courageux ? Des choix merdiques, sudo a été conçu pour offrir un accès granulaires à certaines commandes et pas pour remplacer un vrai compte root. D'ailleurs l'utilisation à tort et à travers de sudo par les utilisateurs d'ubuntu a été croqué par ce fameux strip de xkcd
http://xkcd.com/149/
Et alors ? Ca marche pas ? Ubuntu est devenu la 1ere distrib a connaitre a virus ?
Non.
Par contre, pas d'utilisateur connecté par defaut en root et la securité est preservee et simple a comprendre pour les utilisateurs. Et c'est ce qui compte.
> J'ai entendu personne encensé PolicyKit qui offre une solution correcte à la gestion fine des droits au niveau du bureau.
Ben si. Et meme Ubuntu l'a adopté.
PolicyKit a ete une belle avancee largement adoptee.
> N'importe quoi, primo, Ubuntu n'a fait que se caler sur le cycle de GNOME (proposé en 2002 par Havoc Pennington environ 2 ans avant même la formation de Canonical), secundo, alors qu'ubuntu sortait sa première version publique, Fedora avait déjà sortie 3 versions selon un cycle de 6 mois.
http://mail.gnome.org/archives/gnome-hackers/2002-June/msg00(...)
Si tu veux, je t'accorde ca aussi...
> N'est elle pas celle qui a permis a Linux d'etre connu au dela des cercles habituels des linuxiens ?
Elle a surtout bouffé l'espace médiatique que devait se partager toutes les autres distributions, est-ce que ubuntu a significativement augmenté la présence médiatique du logiciel libre, j'en doute. D'ailleurs, on parle surtout d'ubuntu et beaucoup moins de linux, logiciels libres, quant à GNU c'est à peine si ça existe pour les journaleux.
Et alors ?? GNU est qqch d'extremement vague... meme pour une bonne part de linuxiens. Le nombre de distribs dont aucune ne sortait du lot a toujours ete une source de confusion.
Ubuntu a ete placee en tete au niveau mediatique mais n'a pas occulté tout le monde pour autant car dès qu'un journaliste gratte un peu, il ne peut pas louper le reste.
Ubuntu a donné une consistence au Libre et a "Linux". Mais il n'a bouffé dans la gamelle a personne. Au contraire meme, il a tiré les autres sous les projecteurs.
Bien evidemment qu'il y a encore beaucoup de gens qui font l'amalgame ubuntu=linux mais personne ne pourra l'empecher au meme titre que les amalgames E bleu = internet.
> Avant, on parlait beaucoup de Mandrake (ça passait même au journal télé), un peu de linux, maintenant c'est ubuntu ubuntu. Si on parle plus du libre, c'est également du fait qu'en parallèle, les connexions haut-débits ont bien progressés en 10 ans, si le libre est plus visible c'est principalement sur les nouveaux médias, on parle pas plus des logiciels dans les médias traditionnelles qu'avant.
Les modes se font et se défont, c'est la vie...
Mandriva a eu son heure de gloire et aujourd'hui est au fond du trou... Est ce la faute a Ubuntu ?
Faut pas tout melanger...
> Certains semblent confondre cause et conséquence, 2003/2004 c'est un tournant dans le libre, la plateforme GNU/Linux atteint la maturité (linux 2.6, GNOME2, KDE3, udev/HAL, ...), l'adoption grandissante du haut-débit (donc une cible potentielle plus grande etc ...), les entreprises commencent à être plus réceptives aux avantages du libre etc ... En 2004, la toute jeune Canonical n'avait pas les moyens d'influer sur le logiciel libre du moins pas dans les proportions qu'on lui prête. La plupart des fanboys sont d'ailleurs des gens qui découvraient à peine le libre à cette époque parce que tout ce qu'Ubuntu proposait à l'époque (en dehors du marketing viral), Mepis le proposait déjà (debian simple à installer, 1 média, 1 logiciel par fonctionnalité etc ...).
Et il faut le reconnaitre, Shuttleworth n'est pas millionnaire pour rien, il a su posé ses billes au bon moment et faire les bons choix. Ubuntu n'est pas une révolution, mais concrétise la maturité du libre comme Mandriva précédemment avait représenté l'avénement du bureau libre convivial.
Ouais mais c'est quand meme Ubuntu qui a planté le baton qui a marque le virage a prendre pour tout le monde.
Quoiqu'il en soit, mon message avait surtout pour but de montrer que l'integration est TRES importante. Bien plus que les dev ne le croient. Un des GROS problemes du Libre est qu'il est archi-dominé par les devs.
Les devs sont des gens tres gentils mais ils ne voient que le code. Ils ne savent pas se mettre a la place de l'utilisateur, ils ne savent pas non plus se mettre a la place de l'administrateur. L'ergonomie et l'exploitation sont des choses inconnues pour eux donc il FAUT des *bons* integrateurs qui font le petit bout de chemin qui fait d'un bon code un vrai logiciel utilisable et utilisé.
Ce petit bout de chemin est pas forcement tres grand, il est pas forcement tres compliqué et il est pas forcement tres valorisant mais il est *indispensable*. Tant qu'il n'est pas fait, le bon code ne vaut RIEN pour celui a qui il est destiné : l'utilisateur.
C'est là qu'Ubuntu apporte sa pierre. Il n'est pas le seul a travailler a ce niveau bien sur mais la pierre d'Ubuntu n'est pas negligeable.
[^] # Re: Canonical
Posté par Nico C. . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à -3.
On dit souvent qu'un logiciel Libre n'est pas que du code mais aussi des traductions, du design, de l'ergonomie, etc et que toutes les competences sont recherchees.
Pourquoi en serait il autrement avec Ubuntu ?
- Ubuntu n'est elle pas LA distribution qui a fait passer l'ensemble des autres distributions de 3 (voire 6) CDs a 1 seul et unique ?
- N'est elle pas LA distrib qui a vraiment popularisé le LiveCD installable propre et clean (me parlez pas de knoppix, merci) ?
- N'est elle pas LA distrib qui a rendu la procedure d'install conprehensible pour les debutants avec une grande automatisation (sans sacrifier la personnalisation pour les experts) et des etapes peu nombreuses et claires ?
- N'est elle pas LA distrib qui a enfin fait des choix clairs et uniques pour les logiciels installés par defaut ? (ah la grande epoque mandriva avec 3 player videos, 4 players audio, 2 traitements de texte, 3 mailers, etc)
- N'est elle pas LA distrib qui a fait des choix techniques tres courageux au niveau de la securite (sudo, pas de compte root, etc) ?
- N'est elle pas LA distrib qui a popularisé les cycles de releases de 6 mois avec des dates fixes ?
- N'est elle pas celle qui a permis a Linux d'etre connu au dela des cercles habituels des linuxiens ?
Tout ca n'a t il aucune valeur ?
Pour moi, Ubuntu n'est pas que du code mais aussi une integration de qualité, des principes nouveaux en rupture avec la "tradition" et une capacité a buzzer autour d'elle mais aussi autour du Libre en general.
Ubuntu a provoqué un tournant qui a ete au benefice du Libre dans son ensemble et c'est a leur credit.
Le code est une chose importante mais y'a pas que ca...
# vectoriel
Posté par Nico C. . En réponse au journal Des films en vectoriel ?. Évalué à -2.
D'ailleurs, les formats vectoriels 2D n'ont toujours pas remplace le jpeg... alors pour la video...
# Technique
Posté par Nico C. . En réponse à la dépêche NuFirewall, le pare-feu libre sans prise de tête. Évalué à 7.
C'est rare dans le Libre de voir des outils puissants et possedant une interface simple et conviviale.
Bravo !
3 questions :
- est ce que vous envisagez de faire une interface web d'administration pour tous les "modules" comme elle existe (encore ?) pour NuFW ?
- est ce que le "module" PKI peut etre utilise independamment du reste ou packagé et installable tout seul ?
- est ce que vous envisagez de faire un "module" serveur Radius sur le meme modele ?
[^] # Re: ça m'intéresse !!!
Posté par Nico C. . En réponse au journal Application web de cartographie applicative. Évalué à 1.
Chez nous, on a pas du tout la meme echelle mais c'est suffisament la bazar pour qu'une appli comme ca soit utile.
\o/
# adoption ?
Posté par Nico C. . En réponse à la dépêche OsmocomBB : Pour un GSM complètement libre !. Évalué à 10.
Chaque client final a la possibilité de bidouiller son PC. Mais dans la telephonie, on est encore dans une situation digne des annees 80 !
Or ce projet va cibler les constructeurs. Qui cela va t il intéresser ? Y a t il deja des grands noms impliqués ?
Le problème dans ce milieu est qu'une initiative qui n'a pas ete lancée par les constructeurs avec le soutien des operateurs et qui ne reste pas sous un controle strict n'a que tres peu de chance de survivre. Et meme quand ces conditions sont reunies, il n'est pas dit que ca marche quand meme...
Ce projet est super intéressant mais j'ai peur qu'il ne reste qu'un proof of concept. Comme on est dans une situation digne des annees 80, il va probablement falloir attendre que le matos se standardise un peu avant que ce genre de projet ait un avenir en dehors d'un labo car je doute serieusement qu'un constructeur integre un projet de ce genre.
Je pense que les constructeurs et les operateurs mobiles sont des gros enfoirés mais ils sont aussi tres intelligents et vont freiner autant que possible la standardisation des telephones. A mon avis, on est pas pret de voir apparaitre une bourde comme celle d'IBM sur les PC.
En tout cas, je souhaite une longue vie a OsmocomBB et j'espere sincerement me tromper. Mais la situation etant tellement glauque dans la telephonie que j'arrive pas a etre optimiste sur ce genre d'initiative...
[^] # Re: Licences CAL ?
Posté par Nico C. . En réponse à la dépêche Sortie de Samba 4 alpha 11. Évalué à -1.
Visiblement, c'est pas le cas et c'est une excellente nouvelle ! \o/
Et les nouveautés ont l'air geniales. Vivement qu'on puisse se debarraser de Samba3 qui se fait vieillissant...