Jak a écrit 3512 commentaires

C'est intéressant tout ça.
J'avais commencé à réfléchir (en vrai, je me suis juste dit, tiens, ça serait bien) à monter mon propre autoradio avec un truc relativement simple. Le principal problème, c'est de trouver du matériel adéquat et supporté, et pas la plate-forme processeur (on peut trouver des trucs en nano, voire pico-ITX, de même que des boitiers comme le VoomPC), mais le système d'interaction : pour l'affichage, un bête LCD sur port série peut faire l'affaire, mais pour les boutons de commande, je n'ai pas trouvé grand'chose.
Y a-t-il quelqu'un qui aurait des références de trucs intéressants, Google ne renvoie pas de liens très pertinents à ce sujet ?

> tu as plus d'homos qui s'acceptent chez les ingénieurs ou profs que chez ouvriers du fait que c'est plus simple pour un ingénieur de ne pas cacher son orientation sexuelle).

Je n'ai pas les conclusions de l'enquête, mais je pense comme toi que c'est essentiellement pour cette raison que les enfants se débrouillent mieux. Il reste très difficile dans dans les milieux sous-éduqués de vivre son homosexualité. Et je suis convaincu que si l'orientation sexuelle n'avait aucune sorte d'importance, les enfants de couples homo ou hétéro auraient en moyenne le même niveau.

> Le "si tu **** pas tu iras en enfer", j'ai jamais entendu un catho le dire, on entend ça surtout à la télé / ciné / par des non croyants / non pratiquants.

Je l'ai vu sur un panneau de publicité sur le bord de la route en Alabama. Et vu le nombre de panneau de publicité religieux qu'on peut trouver aux États-Unis, je ne doute pas que c'était une vérité pour ceux qui l'ont mis.

Tiens, à propos de l'éducation d'enfants par des parents homosexuels. Une étude sur plusieurs années, au Canada (ou aux États-Unis, en fait), qui a suivi des enfants élevés par des couples hétéro, homo et des mères célibataires a permis de constater qu'en moyenne, les enfants vivants auprès de parents homosexuels avaient de meilleurs résultats scolaires.

s/catho/intégristes religieux/

D'un autre côté, pour apprendre comment fonctionnait Linux, j'ai utilisé Slackware à mes débuts, sans avoir à tout recompiler.

On en revient toujours à des cas particuliers. Le portable que j'utilise (et avec lequel je bouge beaucoup) est également un Dell (Inspiron 500m) qui va avoir 7 ans en septembre.
J'ai changé 2 fois de disque dur (le 30 Go de l'époque est devenu un peu juste, le 80 Go qui a suivi aussi), et une fois la batterie principale (portable équipé de 2 batteries en permanence, la 2ème étant toujours fonctionnelle après 6 ans, les 2 permettant d'avoir une autonomie d'environ 5 heures).
Malgré leur politique de licence à la noix, je suis forcé de reconnaître que je suis content de ce Dell, milieu de gamme payé environ 1100 € à l'époque (aujourd'hui, ça serait une machine à 600 € je pense).

Le site http://securiteaerienne.com/ est d'ailleurs très intéressant à ce sujet. Rapports d'enquête et commentaire sur les catastrophes aériennes. Les cas liés à des erreurs humaines abondent en ce sens.

Oui, ça, c'est la propriété intellectuelle chez les Bisounours. C'est comme le Père Noël, on arrête d'y croire après l'âge de 7 ans.

> Une cure de bisous c'est pas mal aussi
Un curé et des bisous ? T'es sûr ?

et hop, pula ===>[]

Ça ne me semble pas illégal, d'autant que tu peux dénoncer ton voisin qui ne paie pas ses impôts, je crois.

Par contre, 'faudrait peut-être dénoncer à tort et à travers n'importe qui, histoire de leur pourrir le système.

En parlant de Molère, je me suis fait retiré une dent il y a pas longtemps.


Et hop, pula ====>[]

Certes, il y a des chauffeurs qui se croient tout permis (plus c'est gros, plus ça passe, pourrait-on dire).

Néanmoins, ayant déjà eu l'occasion de faire quelques kilomètres en poids-lourd, force est de constater que de très nombreux automobilistes n'ont rigoureusement aucune notion de sécurité routière en ce qui concerne le partage de la route avec d'autres usagers (motards et véhicules lourds), à un point que ça en est effrayant.
Quand je lis plus haut les griefs à l'encontre de routiers, je me dis que je pourrais très bien être parmi ces chauffeurs tout en ayant pourtant eu sur le moment un comportement tout-à-fait sûr. Mais les automobilistes concernés ne se sont absolument pas aperçu de la dangerosité de leur manœuvre et il y en a même qui ne sont pas contents qu'on les aient serrés.
Pour exemple, la relativement classique queue-de-poisson pour-prendre-la-sortie-juste-là-alors que-je dépassais-ce-gros-con-en-camion-ah-tiens-c'est-bouché-bon-tant-pis-je-freine-juste-en-me-rabattant-ah-tiens-est-ce-qu'il-va-arriver-à-freiner-ce-gros-cul-oh-on-s'en-fout-en-fait. J'ai brûlé des pneus comme ça il y a quelque temps. En charge, je n'aurais probablement pas réussi à freiner. Et encore, j'avais fortement ralenti parce que je sentais le coup venir, mais c'était tellement stupide qu'il est difficile de croire qu'il y a des conducteurs assez débiles pour le faire. Et pourtant …

J'émets des doutes sur la dangerosité des routiers cités précédemment, sans pour autant faire le procès des autres personnes impliquées, car je constate tous les jours que la majorité des automobilistes sont particulièrement inattentifs à leur environnement et totalement inconscients des capacités d'accélération et de freinage des autres véhicules (je le répète, motos et véhicules lourds).

Quant au couplet sur le ferroutage, hahaha, je me marre. Les conneries habituelles, on met les camions sur les trains, mais bien sûr. Déjà expliqué pourquoi je suis POUR le ferroutage, mais pourquoi ça ne peut pas marcher.

C'est 80 sur la voie de gauche, et il est interdit de prendre une autoroute avec un véhicule qui n'est pas capable d'atteindre au moins 60 km/h par construction, suggérant par là que la vitesse minimum autorisée sur autoroute est donc de 60 km/h.
Néanmoins, il est fort probable que la maréchaussée puisse dresser un P.V pour défaut de vitesse à un automobiliste qui se limiterait à 60 km/h dans des conditions de circulation normales.

Je te suis à 100% en ce qui concerne les téléphones « intelligents » , un terme d'une crétinerie à toute épreuve. La bêtise ultime étant atteinte par le système Blackberry, vendu comme la panacée au communicant mobile mais qui ne fournit pas d'accès complet à Internet par défaut. On peut même aller sur msn, twitter ou facebook directement, je trouve que ça en devient maladif.

Cependant, concernant l'Internet mobile, j'en trouve l'utilité, étant donné que je suis en permanence hors de chez moi (2 à 3 jours –  et nuits – par mois, parfois moins). Certes, il y aurait la solution de ne pas avoir d'accès à Internet, mais bon, qu'est-ce que je ferais les vendredis ?
J'utilise un modem comme ça :
http://www.cradlepoint.com/products/ctr500-mobile-broadband-(...)
avec une carte ExpressCard de chez Sierra pour me connecter à internet, sans téléphone (ce qui m'évite les enquêtes de satisfaction et plein d'autres idioties).

Par contre, en effet, les opérateurs (ici au Canada, mais c'est les mêmes en Europe) ne proposent pas d'offres très intéressantes (je me suis même aperçu la semaine dernière que celle que j'ai n'était même plus proposée, et que rien ne la remplaçait avantageusement).

Il ne semble pas que les opérateurs soient tentés de proposer des offres permettant de substituer l'Internet fixe à l'Internet mobile (à un coût raisonnable, j'entends). J'ai l'impression qu'ils préfèrent que les pigeonsclients continuent à payer cher juste pour envoyer des conneries sur twitcebook.

Hé si, c'est d'ailleurs mentionné dans le rapport d'accident de la sécurité aérienne des États-Unis comme une des causes de l'écrasement d'avion qui a eu lieu en février 2009 du côté de Buffalo dans l'état de New-York. (http://www.ladepeche.fr/article/2009/02/15/559712-Crash-d-av(...) )
Bas salaire => travail à côté => pas de repos => mauvaise décision => paf l'avion.

Comme dit au-dessus, le mieux serait de ne pas être sociétaire, mais il est même possible que les œuvres qui ont déjà été enregistrées ne soient pas possibles à sortir du répertoire de la SACEM (le M, ça doit bien être pour mafia).
Néanmoins, si il veut quand même se faire connaître sans se faire voler par la SACEM alors qu'il souhaite offrir ses œuvres en téléchargement gratuitement, je me demande si il ne suffirait pas juste de mettre un lien vers les torrent pour qu'ils puissent être récupérés par p2p. Ainsi, son site n'offre pas de possibilité de téléchargement, et n'héberge pas de morceaux : tu n'es donc pas hébergeur. D'accord, c'est un peu tiré par les cheveux, mais je m'en fous, je suis chauve.

Et puis si tu veux jouer au plus con, avec eux, t'es pas sûr de gagner.

Bah ouais, c'est des râclures. Mais IBM, ça ne veut pas dire International Bisounours Machine.

Il y a quelques années, un fabricant d'isolants du sud de la France a fait la même découverte. Mêmes raisons (prix et souplesse).

Ahahah, le ringard, il ne sait pas à quoi ça sert une sortie TV sur un téléphone !

Cela dit, je pose la question : à quoi ça sert une sortie TV sur un téléphone ?

> -- vendre le droit de produire du CO2 ( comme si le CO2 était le problème ) , ce qui revient à la vieille fable, de marchander l'air qu'on respire

Donc, comme ce qui est proposé par les gouvernements est une connerie (et j'en conviens), c'est que toute cette idée de réchauffement est une connerie ? Ton argumentation lapidaire dessert ton propos, et c'est au final ce dont il est principalement question dans ce journal.

Exactement. Oui, en effet, record de neige tombé en une journée au New Jersey de 95 cm, un truc qu'on ne voit même pas dans les provinces maritimes du Canada, pourtant très neigeuses.
Et d'un autre côté, l'hiver a été particulièrement doux dans le Nord, très peu de neige au Québec (sur la ville de Québec, il est tombé sur tout l'hiver moins de 2m cette année, il me semble, comparés aux plus de 4m de l'hiver dernier et 5m de l'hiver précédent).
Curieusement, on n'entend néanmoins pas parler de réchauffement climatique, là (ce qui serait tout aussi incorrect, mais c'est pour dire que le fait que le climat se réchauffe globalement est une théorie très peu acceptée en Amérique du nord, parfois même qualifiée de gauchiste par certains … ).

C'et une approche très européenne du problème que l'on voit ici. On arrive à imaginer, vaguement, que les discours non-scientifiques peuvent plus ou moins être mis à l'écart du débat (certes, ça ne semble pas évident à première vue, mais on peut l'espérer).
En Alberta (le Texas canadien, où l'on estime que les ressources de pétrole non conventionnelle pourraient placer le pays en 2ème place des réserves de pétrole), l'opinion publique est formée (et les médias ont une bonne part de responsabilité, le texte de Jean-Marc Jancovici est très bon à ce sujet) à penser effectivement que le réchauffement climatique, c'est de la connerie, le « climatgate » en étant la dernière preuve en date.
Le raisonnement principal (je l'ai encore lu hier) est que l'on n'observe pas de réchauffement au niveau local du climat, donc, le problème n'existe pas.
Alors imaginer qu'il puisse y avoir un traitement intelligent du problème est illusoire.

Il faut noter que cette année, il a très peu neigé sur le Québec (début février, il n'était tombé que 120 cm de neige depuis le début de l'hiver, à comparer aux 500 cm et 450 cm des 2 hivers précédents).

Ensuite, au sujet des jurons, ici, ils disent « sacrer » , car il s'agit de termes religieux. D'après ce que j'ai compris (à confirmer), ça date de l'époque où la société s'est libérée de l'emprise de la religion catholique (la Révolution Tranquille, non ? )
Donc :
Crisse = Christ
Calice
Tabernac = tabernacle
Ostie
Et ça reste très grossier. De France, au début, j'avais l'impression que ça appartenait au même registre que « Zut » ou  « Nom de nom » , mais en fait, c'est plutôt équivalent à « Putain » ou « Bordel » .

C'est un monde, ça.
T'arrives à Lille - c'est une grande ville quand même - avec un plan de New-york, ya pas une rue qui correspond. Ils disent qu'ils veulent développer le tourisme, mais ils pourraient faire un effort, merde.