Jak a écrit 3512 commentaires

Ah non, le Québec est sous domination britannique (car encore province canadienne). Donc, ça ne nous concerne pas, si ?

Pas sûr cependant que Savoir-Faire Linux ne se fasse pas jeter, au motif qu'ils ne proposent pas de solutions Microsoft. Oui, dit comme ça, ça paraît idiot, puisqu'en gros, c'est le motif de la plainte de Cyrille Béraud, à savoir qu'il faudrait songer à regarder ce qui se fait en info en dehors du monde Microsoft lors de migration de systèmes d'information, mais j'ai un peu peur qu'il y ait peu de monde sensible à cette argumentation au Québec, voire au Canada.

Le problème de l'argumentation VoIP pour l'IPv6, c'est qu'en ce qui concerne l'usage mobile, c'est interdit par les opérateurs mobiles pour ne pas cannibaliser les ventes de leurs forfaits voix, et qu'ils peuvent allégrement taillader la neutralité du réseau en restant en IPv4 sous couvert de limitations techniques.

C'est bon, j'ai lu le man :)

Je voulais juste faire remarquer, comme le signale quelqu'un plus bas, que ce ne sont pas tous les accents américains qui paraissent à l'écran. Un peu d'ailleurs comme le fait qu'il y a très peu d'accents français à la télévision française (à part un peu d'accent du sud, on n'en entend jamais à la télé/radio, si ?).

Je ne suis pas doué pour reconnaître les accents anglais, mais quand même, aux États-Unis, il y a pas mal d'accents différents. Autant je n'ai pas trop de mal à comprendre les habitants des états frontaliers avec le Canada, autant, dans certains coins (coins) du sud, c'est limite incompréhensible. J'étais dans l'Alabama il y a 2 semaines, et quasiment impossible de comprendre un gars de là-bas.

Ne serait-ce pas feue machine babanel, d'ailleurs ?

Non, ça n'a rien à voir. Évidemment qu'on fait la liaison quand il y a une voyelle après. Mais par exemple, si il est 9h40, on va dire « il est 10h moins vingT » en prononçant le T à la fin. C'est de ça qu'il est question ici.

Dans le nord aussi on prononce le 't' à la fin de vingT. Ça choque beaucoup les Québécois, d'ailleurs.

Je l'avais sur Amstrad CPC (avec des disquettes 3 pouces, compatibles avec rien).
Le défaut de l'époque, c'est qu'il n'y avait pas de sauvegardes. Donc obligé de tout refaire à chaque fois.
J'arrivais en 1ère division sans trop de problème, mais je n'arrivais pas à gagner en 1ère division. Cependant, grâce à un bug, j'ai une fois réussi à terminer 1er après les 3 (ou 2 ?) courses : au départ, ne pas bouger et attendre que l'autre fasse un tour. Au bout d'un moment, le curseur d'avancée nous mettait en tête. Quand l'adversaire arrivait à l'arrivée, il fallait un chouia avant partir pour passer avant lui, et hop, victoire.
Une fois que c'était fait, on revenait au début (en division 4) avec les mêmes circuits, mais les couleurs changeaient et les voitures étaient beaucoup plus puissantes (cela dit, dû à l'absence de sauvegarde, je n'ai jamais passé la division 4 du 2ème tournoi), ce qui changeait pas mal la façon de passer les obstacles.
Très bon moteur physique pour l'époque.

> Ils se concentrent pas mal sur les fondations techniques pour l'instant.

C'est peut-être le principal problème. Ça fait 10 ans (bon, moins pour Étoilé) qu'ils se concentrent sur les fondations techniques. J'ai eu à une époque (argl, c'est vieux) un bureau GNUStep, mais très peu utilisable si on souhaite ne garder que des applis GNUStep. J'avais espéré une libération de la suite Lighthouse Design, mais bon, ça ne s'est pas fait.
Un navigateur pour le Ternet, quelques applis basiques (courriel, bon, il y a Mail, traitement de texte -qui saurait lire et écrire les odf, tableur, logiciel de dessin, de présentation, etc), et ça permettrait d'élargir la base des utilisateurs.
Oui, je sais, code toi-même.
Ah, tiens, on est déjà vendredi ?

On est déjà vendredi ? Comme le temps passe.

> Et j'en profite pour conseiller le tome 9 de De Cape et de crocs

\o/ Joie ! Il est sorti ! Je me posais la question il n'y a pas longtemps. Bon, 'va falloir que je trouve où me le procurer.

Une fois, j'ai fait la route avec un chauffeur qui avait installé son lecteur DVD à côté du volant. C'était une ligne de nuit, et on devait changer en cours de route. J'étais donc censé me reposer pendant qu'il conduisait. Mais j'ai plutôt été crispé tout au long du trajet.
On les voit, ces abrutis, sur l'autoroute, incapables de tenir leur file.
Aujourd'hui, on parle de systèmes capables d'avertir un changement de file non prévu (j'en ai eu un, une fois, sur un camion), d'automate capable de freiner le poids-lourd et ça m'inquiète beaucoup : ce type d'andouille va se reposer encore plus sur tous ces systèmes d'assistance et s'occuper d'autre chose que la marche normale du véhicule : ça n'améliorera pas forcément les statistiques d'accident, car en cas de problème nécessitant l'intervention du chauffeur, celui-ci doit, avant de réagir, prendre connaissance de la situation pour savoir quoi faire. Si il faisait autre chose, il sera trop tard pour qu'il fasse quoique ce soit si il n'était pas attentif.
Et dire que ce sont des professionnels …

Mais bien sûr.
Hooo, la belle rouge : http://hiroshimabomb.free.fr/romeo2.jpg

Ainsi que le mentionne l'auteur de ce journal, les données vont commencer à être analysées. Bon courage à toutes les données.

http://nurdcartoon.blogspot.com/2009/11/accelerateur-de-part(...)

On peut toujours rajouter quelques mots à la main.
De plus, Irakien(n-e-s), je l'aurais écrit avec un K, comme dans Irak. Cela dit, il me semble que le dico de GBoggle est un peu gbuggé parfois, parce qu'ici, je ne parviens pas à trouver (ni dans atilf ni sur wikitionnaire) la graphie iraqien. Par contre, iraquien semble être la seule graphie autorisée pour les adjectifs dérivés (même irakien serait incorrect, alors que Irak est correct, mais il lui sera préféré Iraq).
Je n'ai pas de dictionnaire papier français sous la main pour référence.

Oui, en fait c'est tout simple, là. Il suffit de bricoler ses propres dés. Si les dés sont bien choisis, il suffit d'avoir une fonction correctement aléatoire pour le placement et les tirages, pas besoin de bricoler un système de redressement.
Je reste cependant surpris de l'existence d'un QU qu'il ne me semble avoir jamais vu dans les versions françaises.

> Par contre, chaque lettre est piochée indépendamment des précédentes, à ce que je viens de comprendre dans le source.
Ben tiens, voilà exactement le problème : dans le vrai jeu, il n'y a que 6 possibilités de lettre pour chaque case (et encore, il est possible que sur certains dés, il y ait plusieurs fois la même lettre, dépendamment de leur occurence dans la langue, ce qui nous ramène à maximum 6 caractères possibles pour une case), alors qu'ici, on a 26 possibilités à chaque fois.

> C'est vrai qu'on tombe souvent sur des grilles mal réparties.
D'ailleurs c'est aussi vrai pour le Boggle plastique.
Mais dans le Boggle en plastique, non seulement c'est le but, mais en plus, les lettres qu'il peut y avoir en surnombre sont des lettres courantes, et donc on peut quand même faire des trucs.
Mais là par exemple, n'avoir que 5 mots, ça ne respecte pas tellement l'esprit du jeu :
http://h.imagehost.org/0530/gboggle.png
Et j'ai déjà eu plusieurs tirages avec seulement 3 mots, et une fois avec 1 seul mot.


>Que penses-tu de retirer 1/6 ou 1/8e du poids de probabilité d'une lettre à chaque fois qu'elle est piochée ?
À mon avis, ça devrait être plus compliqué que ça (oui, pardon pour les familles, tout ça). Je parle pour le français, mais comme tu as compté le nombre d'occurence de chaque lettre dans le dictionnaire, c'est de là qu'il faut partir.
Par exemple, dans la grille que j'ai donnée plus haut, on a 2 K, 1 Y et 1 X. Ça fait quand même beaucoup de lettres peu utilisées en français.
La méthode à laquelle je pense, qui n'est pas la plus adéquate mais qui devrait donner des grilles un peu plus jouables : il faudrait regrouper les lettres par groupe d'occurence, et à chaque tirage, diminuer (ou augmenter, en fonction de leur position si on fait attention aux digrammes) leur probabilité d'être tirée (éventuellement selon les tirages à proximité dans le cas du Q ou du X - marque du pluriel après pas mal de U).

Dans le cas du K (ha ! ha ! ), il faudrait au minimum diviser la probabilité qu'il soit tiré à nouveau par 2, voir par 2/3. Par contre pour un E, on peut envisager de ne pas diminuer la probabilité qu'il sorte à nouveau.
Et en même temps qu'un K sort, on peut imaginer diminuer la probabilité de tirage d'un Z, d'un W ou d'un Y (ça sera plus difficile de faire KIWI, mais pas impossible).
C'est un peu ce que tu dis en voulant ajuster la probabilité de cases adjacentes en fonction de la répartition des digrammes, mais ça me semble peut-être un peu trop compliqué. Le seul cas de digrammes intéressant est le QU, le reste est moins important : la preuve, le Boggle plastique permet quand même de faire des mots intéressants sans avoir à se préoccuper de ce genre de détail (seule la répartition des lettres sur les dés influe la composition des mots. Il faudrait alors connaitre les faces de chaque dé, mais là, on pourrait éventuellement être confronté à un problème de propriété intellectuelle de la part des guignols qui possèdent les droits d'exploitation du jeu original).

'faudrait que je regarde le code, mais comme disait l'autre, « j'ai passé l'âge de ces conneries ».

Franchement, je ne pense pas que ça nuise au jeu de ne garder que le Q sans le QU. Par contre, comme je le mentionne au-dessus, on pourrait peut-être envisager de ne pas faire de tirage purement aléatoire, mais avec un léger biais en fonction des lettres déjà tirées. Et justement, pour le cas du Q, augmenter (fortement) les chances de tomber sur un U sur au moins une case à ses côtés qui n'a pas encore été tirée.
Et hop, le tour est joué.

JE SUIS COMPLÈTEMENT NUL À CE JEU.
Curieusement, je ne peux choisir que les versions américaine ou anglaises, et j'ai un problème d'install de dictionnaire (en gros, je ne sais pas où est foutu le dico français, c'est probablement que je ne l'ai pas installé, et j'ai pas cherché). Il faut qu'il y soit pour qu'on puisse choisir le français, je suppose. Mais bon, ça fait 3 heures que je joue dessus, et il est 1 heure du matin, donc j'ai dû raté des trucs.
Cela dit, je trouve qu'il y a souvent un grand nombre de lettres identiques sur un jeu. Lors d'un tirage, ne faudrait-il pas pondérer le choix d'une lettre en fonction du nombre de fois où elle a déjà été placée (en plsu naturellement de la fréquence dans la langue) ?

Je m'insurge. Comment faire cinq et coq ? Ou qat ? Vu que l'on peut arriver et partir dans tous les sens, je ne trouve pas utile de remplacer le Q par QU. Le dernière fois que j'ai joué, j'ai pu faire quoi, donc ça reste possible. Tiens, d'ailleurs, ça compterait pour combien, ça ? 3 ou 4 points ? Et qui et que, tu as pensé à les virer du dictionnaire si ça fait 2 ?
Tiens, j'essaie.

Non, non, pas seulement. Il y a clairement cet esprit de bouffe rapide sur le coin d'une table pour éviter de perdre en productivité, inculqué dès l'école. Je trouve ça assez choquant, et si j'ai des gosses, un jour, il est clair que je ne les élèverai pas ici.
Le problème n'est pas de manger gras et sucré, d'ailleurs (enfin, si, aussi), mais ce sont les portions qui sont énormes. Je commande toujours la petite taille, qui équivaut largement à une taille moyenne en France (pour frites+boisson), et peut-être même plus. Sachant qu'il y a le format moyen et le format large après (j'ai fait une fois la bêtise de demander large parce que j'avais faim : ben, j'ai pas réussi à finir), ça donne des portions assez impressionnantes. C'est à mon avis le principal problème, l'habitude qu'il y a en Amérique du nord de trop manger à chaque repas.

C'est ce qui se fait au Canada (et je suppose aussi aux États-Unis) : les mômes embarquent leur bouffe pour le midi, et ont parfois seulement 20 minutes pour tout terminer. Et je parle de gamins de 7 ou 8 ans. C'est que ça aide à entrer dans le monde du travail, pour travailler plus et donc … ben, non, juste travailler plus.

> Et pour répondre plus spécifiquement à ton message, tu en connais beaucoup des gens qui ont la foi ?

En France, c'est plutôt rare, mais en Amérique du nord, ça en est inquiétant. Par exemple, le ministre d'état aux sciences et technologies canadien, Gary Goodyear, a déjà tenu des propos à la limite du créationnisme.
Je lisais la semaine dernière dans un journal local, au sujet d'une expo sur Darwin, sa vie, son œuvre, qu'environ 50% des adultes (je ne sais plus si il s'agissait de Canadiens ou de Nord-américains) croyaient que la Terre avait 6000 ans.
Je remarque depuis que je vis en Amérique du nord, qu'avoir la foi, comme tu le mentionnes, est bien plus fréquent qu'en France, ça n'apparaît pas bizarre ou désuet.
Tiens, seulement 5% des États-uniens voteraient pour un candidat qui se dirait athée, c'est moins que pour un candidat musulman ou homosexuel. La pensée sous-jacente, très forte, est qu'un athée, qui ne craint aucun dieu, est forcément un être immoral et dépravé (et aussi un peu communiste).

Par contre, on l'attend de pied ferme dans la guerre Iran-Israël.

Dans le même genre d'idées, je me demandais si ça existait des lunettes de correction pour daltonien, genre qui permettent un minimum de rétablir les couleurs (par exemple pour conduire, je suppose qu'il y a des restrictions quand on est daltonien : y aurait-il des dispositifs pour corriger ça ? )