Jak a écrit 3512 commentaires

D'ailleurs, c'est de la gnognotte ton machin à côté de la toxine botulique, qui peut tuer un homme avec 1000 fois moins de produit. Mais de même, je n'hésiterais pas une seconde à prendre 100 comprimés par jour de toxique botulique à dose homéopathique.
Il faut bien comprendre que dans des préparations standards (15 à 30 CH), il n'y a pas de molécule active dans les flacons. D'où aucun risque. Il me semble même avoir déjà lu qu'il existait des préparations à plus de 1000 CH, mais j'ai un doute.

> a croissance industrielle basées sur l'exploitation de ressources fossilles qui ne se régèrènt pas à l'échelle du siècle fait qu'inévitablement, nécessairement, mathématiquement, on atteindra un point où il n'y en aura plus.

C'est exactement ça. Le réchauffement climatique, j'en ai rien à foutre, mais si ça permet de faire bouger les choses pour que les différents peuples arrêtent de gaspiller les ressosurces naturelles sans s'inquiéter du lendemain, ça n'est pas forcément une mauvaise chose.
Mais on voit ici que tous les grand décideurs pressés de la planète préfèrent se chamailler pour savoir d'où vient le réchauffement que de se lancer dans des programmes ambitieux de réductions du gaspillage.

C'est ce qui me fait penser qu'on est mal barrés et que les sociétés humaines courent droit à la catastrophe à court terme (20 ou 30 ans max). Je ne suis absolument pas optimiste pour l'avenir. Ce qui me conforte dans cette opinion, c'est quand on lit actuellement un peu partout que la crise est terminée, et que c'est reparti comme en 40. La refonte du capitalisme (!) n'aura donc pas lieu, les banksters vont continuer à jouer avec l'argent de tout le monde, et l'économie va, selon moi, se casser à nouveau la gueule d'ici 2 ou 3 ans.
Alors je ne suis pas économiste, mais je suis fortement pessimiste quant à l'avenir. En gros, j'ai le sentiment que la majorité des gens ira écraser la gueule de son voisin si ça peut lui permettre de gagner 2 ou 3 kopecs de plus.

> PS: par ressources fossiles il faut entendre le pétrole bien sûr, mais le charbon malheureusement qui reste la ressource la plus utilisées aujourd'hui, et aussi, l'uranium. Bref tout ce qui ne se régère à la limite qu'à l'échelle géologique.

L'uranium, ça ne se régénère pas, contrairement aux ressources fossiles. L'uranium, une fois entièrement utilisé sur Terre, devra être pioché ailleurs.

Tu n'as l'air d'avoir aucune idée des dilutions opérées par les homéopathes. Parce que ton truc, à une dose homéopathique, j'en prends 100 comprimés par jour si tu veux, et je ne suis pas suicidaire.

En effet, il me semble que la composition exacte de ces produits est secrète. Tout comme pas mal de yaourts bio et autres.
J'avais entendu que pour le Coca-Cola, les usines d'embouiteillage se faisaient livrer du concentré à diluer, concentré étiqueté comme toxique (ce qui est fort probable, vu la quantité de caféine qu'il doit y avoir dedans).

Et donc, bientôt, plus besoin de GPS ou de Galiléo. Il suffira d'avoir son radiotélescope portable qui repère les émissions des dits quasars pour obtenir sa position. C'est génial.
C'est beau la science.

Sous Unix, il y a des tâches. Sous Windows, on appelle ça des taches.

===>[]

Je suis d'accord en grande partie avec toi, mais ma merde en plastique de chez Dell qui a 6 ans, elle me sert toujours d'ordinateur principal, et elle convient tout-à-fait à l'usage que j'en ai encore aujourd'hui. Je n'ai changé que le disque dur et une des 2 batteries.
Tout ça pour dire que quoiqu'il en soit, il arrive que ces constructeurs trouve facilmeent leur public. Ce qui est sur certains points regrettable, je te l'accorde.

C'est quoi cette mode à la con de tout miser sur les écrans tactiles (multipoint) qu'il y a ces temps-ci ? Pour un téléphone, je veux bien, mais je ne vois pas l'intérêt de mettre cette fonctionnalité en avant pour, par exemple ici, le lancement d'un nouveau système d'exploitation généraliste. N'y avait-il pas d'autres trucs à montrer qu'un gadget idiot ?
Oui, on peut faire des trucs rigolos, mais en pratique, est-ce que ça va améliorer grandement la productivité ? Enlarger our penis ? je demande à voir.

Sinon, en parlant de fondamentaux
http://nurdcartoon.blogspot.com/

Et les Nord-américains (sauf les Mexicains) sont radins.

Impressionnant. Donc, d'après ce tableau, Windows XP et Windows Vista, c'est de la mAIrde. En gros, les publicitaires de chez Microsoft n'ont toujours pas changé de stratégie. D'un autre côté, ils ont raison, vu que ça marche.

« Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont. »
Les Inconnus.

> En France (et sûrement ailleurs) les urnes restent à la mairie. Les bulletins sont comptés sur place. Pas besoin de les faire voyager.

Eh ben, justement, même au Québec, ça n'est pas sûr. Et de là à avoir des urnes transparentes, c'est pas gagné. En particulier parce qu'il faut faire une croix sur un bulletin qui n'est pas mis dans une enveloppe, si j'ai bien compris. Donc pour garder le secret du vote, il ne faut pas que l'on puisse voir dans l'urne (au cas où le bulletin tombe face écrite vers le haut). De ce fait, on ne peut pas voir si il n'y a pas déjà quelque chose dans l'urne au départ, mais c'est une autre histoire.

Pour l'anecdote, dans la saison 2 de Battlestar Galactica, série qui se déroule on ne sait où ni quand, mais dont le système politique ressemble furieusement à celui des États-Unis (comme c'est bizarre), les bulletins sont transportés, dans un sac scellé, du bureau de vote vers le bureau de décompte (ce qui occasionne d'ailleurs une fraude). Ce qui me fait penser que c'est une pratique courante (le déplacement des bulletins, pas la fraude … encore que … ) en Amérique du nord. Bon, je me trompe peut-être, mais je n'arrive pas à trouver de lien explicatif sur le déroulement d'un dépouillement ailleurs qu'en France.

Ça dépend. Laquelle ?

Humour à 2 balles sur la pauvreté patronymique québécoise. Dion, Dionne, Joyal, Labeaume, Tremblay, il y a très peu de noms de famille au Québec. Tiens, récemment, la police a annoncé à des gens le décès de leur fils parce que l'officier avait mal identifié l'accidenté.
Sinon, c'est un peu saoûlant comme question, à force.

Au Québec, « sécuritaire » est utilisé en lieu et place de « sûr », et n'a donc pas de connotation péjorative. Les Québécois et le vocabulaire, c'est toute une histoire. Les différentes politiques d'éradication du français au Canada ont été fort efficaces.

Mouais. Dans les exemples de Wikipédia, il y a quand même une recherche. Alors que dans ce cas, c'est débile. En fait, je dirais qu'on utilise cette forme quand on a utilisé une métaphore, justement pour ne pas nommer ce/celui dont on parle. Ça fait 2 figures de style, c'est bien plus mieux que ce truc bancal, non ?
Enfin, bref.

Le truc qui m'agace fortement, ce sont les tournures de pĥrases qui contiennent « XXX pour ne pas le nommer » : Ben si, tu le nommes, PÔV'TACHE !

- voire simplement... adresse email ?
Ben, là, il est possible que Mme Michu te donne l'adresse de son dentiste.

Je trouve courriel (soit courrier électronique) excellent, la traduction exacte de l'anglais electronic mail.

Hé oui, que ce soit en anglais ou en français, on omet trop souvent le « adresse ».

> Ça à changé ?

J'ai mis ma phrase au passé car je n'ai plus d'abonnement SFR depuis cette époque, mais en effet, je doute que ça ait changé.

Chez SFR, il y a environ 2 ans, quand on se connectait avec un modem GPRS sur Internet, on avait déjà une adresse IP non routable, planquée derrière un NAT, donc.
Et en Amérique du nord, c'est la même chose avec les connexions mobiles 1xEvDO. Ce qui est ennuyeux, ici, c'est qu'en ayant un routeur EvDO qui fait déjà du NAT, on se retrouve avec un double NAT vers l'extérieur, ce que n'apprécie pas par exemple Ekiga.
Pour contourner le problème, il est possible de créer un VPN avec un serveur externe, mais ce n'est pas très Mme Michu-friendly, comme on dit.
Déjà qu'un NAT c'est un peu du bricolage …

Ben si tu peux coder. Ton chauffeur s'occupe de la route. En plus, ça fait des emplois, SAIGAINIAL !

* Hum... ou alors c'est que ton outil est faux.

Autre possibilité : les développeurs sont tous des branleurs qui passent leur temps à fumer des pétards et à jouer au baby-foot. D'où les temps indiqués. CQFD

grmblbl... évidemment, on a beau se relire, avant et pendant la vérification, ce n'est qu'au moment de cliquer sur « Envoyer » que l'on voit la faute.

s/passer/passé/

Tiens, tu aurais un lien qui décrit la manip pour remplacer le Pentium-M de mon vieux portable Dell de 2003 par un quad-core comme ça ? Ça m'intéresse.

Je n'ai aucune raison d'en changer tant qu'il fonctionne, et je ne pense pas être un cas unique. C'est pourquoi je considère que l'on aurait pu tester BFS sur un mono-core avant de venir en conclure à la supériorité de CFS (et ce, même si celle-ci est probable).
Cela dit le côté trolleur de Con Kolivas n'aide pas tellement BFS. Je trouve Ingo Molnar bien sympa d'avoir passer du temps à tester tout ça.

Aucun rapport, mais est-ce que ça existe, des lasers portables (ou au moins transportables) ?
La plus petite que j'ai vue, c'est celle-là, de Samsung :
http://www.numerama.com/comparer-les-prix/251536-Samsung-SCX(...)
(qui fait en plus scanneur, ce qui est encore mieux).

> Donc la justice américaine ne juge pas l'acte mais un gros n'importe quoi ?

Elle a refusé l'accord à l'amiable et est allée jusqu'au procès. Déclarée coupable, le fait qu'elle ait refusé auparavant de plaider coupable lui vaut donc (!) une très lourde amende.
Que les preuves ne soient pas concluantes importent peu, c'est qu'une idiote de pauvre. 'faudrait rétablir la peine de mort pour ce genre de parasite.

Vivent les États-Unis d'Amérique …