Jak a écrit 3512 commentaires

Non, non, il reste encore le x86 :)

> J'attend de voir le jour où l'installation d'un soft MS supprimera les racourcis et menus menant vers le concurent ... ca risque de raler tres tres fort (y compris coté judiciaire)

Disons que ça n'est pas arrivé précisément, mais Microsoft interdisait aux constructeurs d'ordinateur d'installer un autre OS en dual-boot sur les machines qu'ils vendaient. Voir à ce sujet les chroniques de Jean-Louis Gassée. Il y a dans le monde des machines qui ont été vendues avec un dual-boot BeOS/MS-Windows, mais le constructeur (Fujitsu, je crois) a eu peur au dernier moment et à supprmié l'accès à la partition BeOS (qu'il est cependant possible de rendre fonctionnelle simplement). Ça s'appelle abus de position dominante, c'est exactement la même chose que de supprimer les icônes des produits concurrents, et c'est passé sans problème (hé oui, où Be Inc. aurait été cherché l'argent pour intenter un procès à Microsoft ?).
D'ailleurs, je ne fais que constater, mais du jour où j'ai installé le service pack 1 sur le Windows XP d'une amie (sur lequel il y avait un Mozilla), il est devenu tout-à-coup impossible de lancer automatiquement la connexion à partir de Mozilla (alors que ça continue à marcher avec IE). Donc ça ne serait pas aussi flagrant que d'effacer les icônes des produits concurrents, mais pleins de petites merdes qui font chier pour rendre les produits Microsoft plus «simples» vis-à-vis de la concurrence, de manière totalement artificielle, ça serait tout-à-fait possible, et Microsoft l'a d'ailleurs déjà fait (c'est prouvé avec Windows 3.1, déjà ... ).

Et puis les conséquences judiciaires, hein ... En 1995, Microsoft a été reconnu coupable d'abus de position dominante, mais n'a pas été sanctionné, donc croire en la justice, bof ... surtout quand on voit comment s'est terminé le procès de l'année dernière.

Qu'est-ce que vous appelez MSN ? Ça a un rapport avec Messenger ? Parce que sur le Windows XP que j'ai vu, Messenger est installé par défaut, oui, mais ce n'est peut-être pas exactement MSN, si ? Et c'est extrêmement chiant à virer, à moins de récupérer le SP1.

Flash est présent sur un nombre bien faible d'architectures différentes (Win32 x86, MacOS PPC, Linux x86, Solaris Sparc, si je me souviens bien, mais ensuite ?), et est de plus une technologie propriétaire, pour laquelle les développeurs de sites à base de Flash (berk ... ) n'ont à se soucier que d'un seul lecteur. Cela facilite le problème de comportement.
Alors que même en respectant les normes du W3C, on obtient des sites qui ne seront pas forcément affichés correctmeent par certains navigateurs. Il n'y aurait qu'un seul moteur de rendu HTML, ça serait pareil. Mais là, le concepteur du site doit se conformer aux lecteurs, alors que ça devrait être l'inverse (d'où l'intérêt d'une norme, en effet).

Ça me rappelle de vieux tests de performances sur stations Alpha : un NT (c'était peut-être même un NT 3.51, mais je ne suis pas sûr) contre Digital Unix (ce n'était pas True64, mais j'ai un doute aussi), et il apparaissait qu'en terme de performances pures (on est sur la même machine dans les 2 cas), NT menait (pas de beaucoup, mais de manière significative quand même), alors que l'Unix supportait mieux la charge, mais prenant plus de temps à ordonnancer les tâches, il n'expliotait pas à fond le temps CPU pour faire du calcul lourd.
La conclusion, c'est que l'ordonnaceur de NT était un peu naze, mais que ça pouvait servir à faire du calcul lourd, car on gagnait quand même en performances.
Ça correspond bien à ce qui t'arrive. Il faudrait savoir si l'ordonnaceur a été amélioré dans Windows 2000 et Windows XP. Cela dit, j'ai l'occasion de m'occuper de temps en temps d'un Windows XP, et, avant le crash disque de la semaine dernière, le lancement d'iMesh au démarrage de la machine empêchait d'ouvrir quoique ce soit pendant une bonne dizaine de secondes. Et même pendant une session, la bouzin se met parfois à devenir non réactif au possible. C'est très énervant, et je me demande donc si l'ordonnaceur a été amélioré.

Non, non, juste Hard Truck 2 (ou, encore mieux, King of the road, la suite de Hard Truck 2, dont je n'avais jamais entendu parler, en fait) :)

C'est que je savais qu'on pouvait trouver facilement des photos de RoadTrain sur le site de Scania. Mes camions préférés, ce sont les DAF, mais leur site est à chier depuis quelque temps.
Un RoadTrain, c'est un camion australien. Là-bas, la réglementation autorise les poids-lourds à avoir jusqu'à 3 semi-remorques attelées au tracteur. Sur la photo, c'est un triple B-Train, avec 3 remorques, donc, et un tracteur de 580 ch (il faut bien ça pour bouger le tout). Donc, si, c'est bien un camion, ce machin-là.
'fin, bref, c'est pas le sujet, finalement. À quand un port de Hard Truck II : Road to Victory sous Linux ?

Ah, ben alors tu peux peut-être au moins nous dire d'où vient le code base ? Je ne comprends pas l'intérêt de rester évasif.
Tu dis plus bas que ça a coûté des sous à YellowTab, donc, bon, on peut supposer que c'est dû à l'achat d'un bout de BeOS aux détenteurs de la propriété intellectuelle sur le code.
Cependant, vendre un OS, c'est voué à l'échec face à Microsoft, car qui achète son OS, aujourd'hui ? Soit il est préinstallé, soit c'est une version non payée (sauf dans de rares cas, il y a en effet des gens qui achètent des CD de Mandrake, RedHat, SuSe, ... mais il y a souvent dans ce cas un désir de support à la communauté du libre. Alors pour du logiciel proprio, ça va être encore plus dur).

C'est quoi ce camion qui ressemble à une trotinette ? :)

Ça, c'est un camion : http://www.scania.com/ms/events/010914/photos/high/002.jpg(...) :)
(remplacer high par screen pour avoir une image de taille plus raisonnable)

Il serait quand même particulièrement gonflé de la part de YellowTab de refourguer du code trouvé par hasard ...
Je ne sais pas si la communauté BeOS est très proche de la philosophie libre, et peu importe, après tout, mais il ne faut en aucun cas légitimer du code à la provenance douteuse.

Plusieurs hypothèses :

1) YellowTab a un accord avec le détenteur des droits sur le code, peut-être sous le coup d'un NDA (accord de non-divulgation) en ce qui concerne la provenance. Ça serait donc à clarifier, même dans ce cas.

2) YellowTab a réécrit le code de zéro. Pourquoi alors faire tant de mystères ?

3) YellowTab utilise effectivement du code trouvé par hasasrd d'une version de BeOS. Un accord, tacite, avec le détenteur des droits permet de savoir si le projet est viable. Le détenteur des droits observe de loin la situation, quitte à intervenir si nécessaire. Un peu à la façon dont les grands éditeurs de logiciels (Microsoft, Adobe ...) laissent courir la copie illicite de leurs logiciels, chose qui les arrange bien mais qu'ils ne peuvent avouer. Dans ce cas, il ne faut en aucun cas légitimer Zeta.

On trouve facilement des infos sur la fuite dont tu parles, où c'est resté relativement confidentiel, comme affaire ?

De l'ensemble, j'en sais rien, mais j'ai une plate-forme EPIA avec un vIA C3 à 800 MHz chez moi, et je n'ai jamais remarqué de problème de stabilité.

Même en lisant l'historique, j'ai pas compris : d'où YellowTab tire-t-il le code ? C'est une évolution du code de BeOS (racheté ? ) ? C'est un clone réécrit de zéro, sous licence proriétaire ? Ou alors c'est qu'il est tard et j'ai raté l'info ...

\o/ Ouais, on a ouvert une brèche. À quand l'install en standard de vrms sous Windows ?

Bon, bon, bon, c'est pas tout ça, mais il faut que ---> []

http://linuxfr.org/comments/176065.html(...)

Tu fais une erreur de raisonnement depuis le début. D'après ce que j'en vois, pour acheter ce PC, il faut aller sur le site de Lindows, donc, c'est un portable Lindows, tout comme on peut acheter des portables de marque Apple, livrés avec un système d'exploitation Apple. Tu me montres un portable de marque Microsoft ? Ou bien un système d'exploitation de chez DELL ?

Ben, oui, c'est un VIA C3. Mais ça suffit largement à faire tourner des applis bureautiques, la plupart des applis utilisées sur un portable léger. Quoique le Word émulé par WinE, j'admets que ça semble un peu lourdingue.

> le premier truc que tu chopes quand tu deviens majeur, c'est un avocat...
Et c'est grave, comme maladie ? Ça se soigne, au moins ? Ou c'est comme le sida et il n'y a pas encore de remède connu ?

Le protocole en lui-même, peut-être pas, mais son implémentation BSD qui a été très souvent réemployée.

OpenOffice :non, ce n'est pas Microsoft qui a inventé la suite bureautique. Pourquoi ne pas dire que OOo cppie WordPerfect, plutôt ?

KParts, Bonobo : non plus. Microsoft n'a pas inventé les systèmes d'objets distribués.

KDE et Gnome : oauis, ça ressemble, mais bon, en réfléchissant un peu, Windows ça ressemble au vieux Mac, ou à CDE, donc KDE et Gnome copient sur MacOS et CDE ...

Et même Evolution, même en prenant en compte l'apparence, ne fait que quelque trucs comme Outlook (par contre, il ne sait pas propager les virus, comme quoi il n'est pas aussi ressemblant que tu le dis :) )

SDL : réunit les choses comme DirectX, mais en utilisant le standard OpenGL pour la 3D, donc innovant, et pas juste copieur (Microsoft aurait utilisé OpenGL plutôt que Direct3D, ça aurait simplifié les choses, non ?).

> c'est plutot l'inverse qui se produit,
C'est également du foutage de gueule que de dire que les projets libres copient sur Microsoft. Tout le monde se tient au courant de ce qui se fait dans le milieu, et chacun fait son truc à sa manière.

Sur le nombre de projets Libres, il n'y en a pas beaucoup qui s'inspirent directement de Microsoft (mais ce sont les plus visibles aussi. KDE, Gnome déjà moins, je trouve, Évolution, et sinon ? OpenOffice.org copie StarOffice, qui existe depuis un sacré bout de temps, qui lui même copiait peut-être MS-Office, mais il n'était même pas Libre à l'époque, donc c'est sans objet. Le code a été repris à partir de ce qu'il y avait, ça semble logique).
Certes, je ne pense pas non plus que Microsoft a fait ce qui se faisait dans le Libre, mais Microsoft a repris ce qui existait déjà dans d'autres logiciels propriétaires, et très peu de Logiciels Libres reprennent directement ce que fait Microsoft.
On vire Gnome, KDE et Evolution, il ne doit pas rester grand'chose qui copie quelque qui a d'abord existé chez Microsoft (Ah, si, XPDE ... pffff ...).

> Appelles ca comme tu veux, WinME est pas fait pour tourner sur une becane avec rien dessus, ca n'a pas ete cree pour ca.

Ah, ben non, si la version N+1 tourne moins bien à config identique que la version N, alors, elle n'est pas plus performante (je me rappelle d'un passage de 95 à 98, ben, bof, plus performant, c'était pas le mot).
Les logiciels demandent plus de ressources, ça semble dans l'évolution des choses (mouais ...), ça ne veut pas dire qu'ils sont plus performants.
Pour en revenir au passage 95->98, j'ai jamais vu ce que le 98 faisait en plus par rapport au 95 (machine identique)..

Ah non, ça c'est un truc copié chez Microsoft et consors, le vaporware :) C'est absolument pas innovant.

Tu exagères, là. Bien sûr, le noyau évolue, mais je n'ai jamais lu nulle part Linus dire que le 2.4 est largement plus stable, qu'il faut obligatoirement y passer sous peine de passer pour un ringard, etc.
Parce que je suis désolé, mais lors d'une installation de Windows, en général, on a droit à tout un baratin sur l'excellence désormais atteinte, quasiment. Quoique tu en dises, la manière de présenter les choses de Microsoft est risible. «Plus stable, plus performant» c'est le discours qui revient sans cesse. Pour couper court à toute troll, je dirais que je n'hésiterais pas à faire tourner un noyau 2.4 sur un 486, alors qu'un Windows ME, ça m'inquièterait déjà plus. Plus de fonctinnalités sous Windows ME, vas-tu me dire ... J'appelle ça du gaspillage.

Ça va vite virer au concours de quéquette ... Microsoft n'a pas inventé la suite bureautique ni le client mail (donc pourquoi parler d'OpenOffice.org et Evolution ?).
Non, sois franc, en quoi Microsoft a innové, récemment ? DirectX, peut-être, et encore.
Tiens, une question : bien qu'il ne soit pas encore fonctionnel, en quoi le Hurd N'est-il PAS innovant ?

Ah, c'est pas tout-à-fait ce que j'avais compris, mais c'est quand même un PowerToy que l'on peut télécharger depuis un site Microsoft.

http://download.microsoft.com/download/whistler/Install/2/WXP/EN-US(...)

J'admets, ils ne nous ont pas encore sorti que c'était génial et ultra innovant, mais bon ...