Jak a écrit 3512 commentaires

Ce n'est pas un mauvais choix, bien au contraire. Autant pour un logiciel destiné à un utilisateur final (un noyau d'OS, un gestionnaire de fenêtres, une appli multimédia ou de productivité), je considère que la GPL est ce qui se fait de mieux, autant je suis plus circonspect en ce qui concerne tout ce qui touche à un format à répandre.
Certes, on peut vouloir imposer le Logiciel Libre partout, mais on est obligé de composer avec de puissants groupes financiers que ça n'arrange pas du tout. Si ceux-ci peuvent implémenter des formats libre pour pas cher, alors ils ne se priveront pas, et cela permettra une adoption en masse du standard. Rappelons-nous de la très forte réutilisation de la pile TCP/IP sous licence BSD, qui a permis en grande partie au TCP/IP d'occuper la position qu'il a actuellement.
Avant de nous battre pour le Logiciel Libre, battons-nous pour l'interopérabilité.

Sauf que pour moi, parler de «Hacker», c'est vouloir faire branchouille en utilsant du jargon anglo-saxon sans même savoir ce que signifie le terme. La seule traduction que je connais de «hacker», c'est développeur. Cependant, cette notion semble un peu limitée.
Et Kevin Mitnick est surtout un pro des relations sociales, plutôt «wranker» que «hacker».

<i>> 64 pixels, sur un tel écran c'est pas énorme

81920 pixels, tu veux dire. C'est-à-dire 6,25 % de surface d'affichage. Mais c'est énorme !!
Par contre, c'est vrai qu'en général, sur un LCD, il vaut mieux utiliser la résolution proposée que changer pour un truc à la con qui sera extrapolé. Et en général, les LCD qui permettent une telle résolution sont en 1280x1024, et pas 1280x960 (cf docs Iiyama pour 18" et plus)..

-1 ?

> Je ne pige pas du tout pourquoi certains utilisent cette résolution

Parce que c'est plus grand que 1280x960. J'ai beau le savoir, ça ne me pose aucun problème de visualisation.
Mon rêve, ça serait d'avoir du 1920x1200 (Apple HD Display 23"), et c'est pas du 4/3 non plus.

Et la SDL, elle pue ?

Peut-être parce que les gens prévoient de partir en vacances les mois suivants, et qu'ils préfèrent économiser pour ça. Et d'ailleurs, si ils sont bien allés ailleurs, quel intérêt de payer un ou 2 mois pour quelque chose dont on aura pas l'usage ?

De la même façon, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser Linux ou Zeta pour une utilisation qutidienne alors que Windows occupe plus de 90% du marché. Et pourtant, il y a des gens qui se passent sans problème de Windows. Incroyable, non ?

Pourquoi ? C'est pas drôle ce que j'ai écrit ? Moi, ça m'a fait exploser de rire. Et avec le commentaire d'aurélie_d, je me suis même roulé par terre ...

Tu as tout-à-fait raison. Aucun intérêt, comme Linux et MacOS X, d'ailleurs. À quoi bon utiliser autre chose que Windows ? On se le demande ...

> moi je suis toujours en 3.x Windows 3.11 ?

Justement, j'avais remarqué que certains accès bi-directionnels par satellites n'étaient pas si chères que ça (2 à 3 fois le prix d'une ADSL 512/128 pour le même débit), mais que le matériel était assez cher. Vous faites comment dans votre boîte ?

Ah ? voir là : http://www.chezmoicamarche.org «HP and Red Hat Expand Relationship To Offer Customers New Linux Options»

> ..., gcc 3.3, ... > Note du modérateur : gcc 3.3 n'est pas encore sorti Quelqu'un peut m'expliquer ? À moins que ce ne soit une erreur typographqiue ...

Je me rappelle de problème de triche sur Qauke 3, Diablo (I & II), StarCraft alors que leur code source n'est pas disponible. Donc ton argument est complètement infondé. Le principal problème (exemple d'un FPS), c'est que, pour des raisons de performances, les clients ont des infos (par exemple la position des autres joueurs) que seul le serveur devrait avoir en permanence. Évidemment, pour que ça marche, il faudrait que le serveur ait pour chaque client la liste des positions visibles par ce client, et enverrait donc à ce cleint l'image d'un autre que si il y a correspondance. C'est pas très compliqué à imaginer, mais la charge réseau devient beaucoup plus importante.

Et dans les faits, ça s'est passé comment ? Il y a eu des actions vers des développeurs de projets Libres sous MacOS X ?

Ah, j'oubliais, passe par là juste avant :
http://webtools.mozilla.org/build/config.cgi(...) (ne remplis que les cases dont tu as besoin en dessous de la ligne «Options for "configure" script (updated on the fly)», et après avoir cliqué sur Preview Build Script, tout en bas de la page, tu as un script dans une page, que tu n'as plus qu'à copier dans un fichier qui s'appelle .mozconfig dans le répertoire racine des sources).

./configure && make && make install ?

Et zut, j'ai pas fait attention à mes balises ...

Alors ... ceci N'EST PAS un test.
En fait, si, mais bon ... Arf, c'est bien moi qui ai oublié une balise fermante. C'était 'achement mieux avant quand on était quasiment obligé de passer par l'étape de vérification.
-1 [vieuxcon]

GNUstep est une implémentation libre du standard OpenStep, implémentation soutenue par le projet GNU. Ce qui fait sa différence par rapoort à KDE ou Gnome en tant qu'environnement de bureau ou de développement, c'est que ces deux-là sont partis des facilités d'un toolkit graphique préexistant, alors que GNUstep a d'abord dû implémenter toutes les classes OpenStep et tout le système d'affichage (c'est vachement bien foutu, comme truc, je trouve).

Hé bien oui, il sait lire. PicoGUI N'EST PAS un serveur X.
Écris tout ce qui est écrit sur le site de PicoGUI pour être honnête :

PicoGUI would be roughly equivalent to:

* The X server
* A widget set, like GTK or Qt
* A window manager
* A widget layout system like Glade


Et je traduis roughly par «à peu près» dans ce contexte. Je traduirais ça par :
«PicoGUI est à peu près équivalent :
* Au serveur X
* À une bibliothèque graphique, comme GTK ou QT
* À un gestionnaire de fenêtres
* [j'arrive pas à le traduire correctement, mais bon, dans l'idée ... ]»

PicoGUI s'occupe de tout ça à la fois. Ce n'est pas un serveur X.

Environnement de développement, peut-être ? Non, c'est trop restrictif comme traduction.
Et sinon, les 2 premières réponses de la FAQ devraient t'éclairer, je pense :
http://www.gnustep.org/information/userfaq_1.html#SEC3(...)

C'est moi qui ai rêvé, ou est-ce qu'il n'y aurait pas eu récemment un appel aux développeurs de Logiciels Libres sous MacOS X de plutôt considérer de développer sur GNUstep et de faire un simple portage vers MacOS X ensuite ?
Je revois des textes allant dans ce sens, mais je suis incapable de savoir où j'ai vu ça.

C'est minable, comme réflexion ...

Mon raisonnement est que l'espèce humaine est supérieure aux autres. TOUT être humain (quelque soit son origine ethnique, sa religion, sa nationalité ... ta remarque me fait penser que tu ne partages pas ce point de vue) est supérieur à n'importe quel autre créature vivant sur terre. Le jour où tu m'amèras une bestiole capable de communiquer avec ses propres congénères avec une forme d'écriture (et pas des animaux savants dressés par des hommes), je réviserais peut-être mon jugement. Je ne parle pas de communication, mais de transmission de savoir. C'est essentiellement en ça que l'être humain est supérieur, et ce, depuis plusieurs milliers d'années.

> Alors que tes t-shirts et pulls en coton fabriqués en Chine...

Par exemple. Mais quand on veut se donner bonne conscience, toutes les excuses foireuses sont valables.

> et même de manger du miel.
Étant donné que c'est un produit venant du règne animal, ça serait complètement débile de manger du miel en étant végétalien.

Et sinon, pourquoi je ne porte pas de laine :
1) j'aime pas ça
2) les ouvriers qui filent la laine sont la plupart du temps des gamins exploités au Maroc ou en Turquie
3) Ya pas de 3), les moutons, je m'en tape.