Pierre Jarillon a écrit 5757 commentaires

Quid de Galileo ?

Microsoft c 'est pour quand ? :-)

Sois pas si pressé, c'est pour dans quelques années...
Caldera semble collectionner les vieux OS. Je crois qu'ils vont se reconvertir dans la vente d'antiquités, mais il faut attendre encore un peu ;-)
C'est pour ça que Linux ne leur a pas plus : trop vivant !

De quoi donner raison à Richard Stallman : tout doit être libre et il faut refuser d'utiliser ce qui ne l'est pas. Je sais bien que ce n'est pas toujours possible, mais c'est quand même un objectif vers laquel il faut tendre.

Pour cette affaire, ce sont encore des avocats américains qui ont trouvé un truc pour justifier leur soit-disant «utilité».

Cette nouvelle est certes intéressante, mais ça ressemble un peu trop à de la pubblicité gratuite pour Diffusion Informatique.

Excellente nouvelle, j'espère qu'elle ne sera que la première d'une longue série. C'est dans la suite logique de l'évolution des logiciels libres. Après avoir investi les serveurs et le poste bureautique, le logiciel libre affronte maintenant les applications métiers. Celle-ci me semble très prometteuse.

Juste quelques regrets cependant sur le site Ungi : on ne trouve aucune adresse ni rubrique "qui sommes nous". Douze personnes, mais encore ? Autre regret, le site ne passe pas au validator du W3C. Les erreurs seraient pourtant assez faciles à corriger et puis un logo de conformité W3C, ça fait très propre et très pro en plus que de grantir l'interopérabilité.
Je crois que le site http://ignu.ungi.org/(...) a été «linuxfrisé» !

Voila un article qui tombe à point. A nous de le faire connaitre à nos élus. Une traduction en français serait la bienvenue.

D'accord, mais ça demande une certaine mobilisation et la une capacité du groupe de travail est limitée.
Ceux qui sont intéressés par la défense de l'interopérabilité peuvent consulter : http://www.aful.org/gdt/interop/index.html(...) et se joindre à nous

Croyez-moi, vous pouvez tous vous retrousser les manches, il y a du travail pour tout le monde !

On devrait mettre un carton jaune (comme au rugby) à tous ceux qui ont participé à l'attaque par négligence et les exclure des DNS pendant 8 jours.
En cas de récidive : carton rouge (comme au foot).

François Pellegrini m'a expliqué tout à l'heure de vive voix, qu'il y avait trois étapes. Ce n'est que la première et les amendements Roccard sont tous passés. Il reste encore les autres étpes et ce n'est pas encore gagné.
Pourvu que Hiero, le serveur de l'ABUL ne se fasse pas "Linuxfriser" et que ALIENOR, notre hébergeur ne s'en soit pas (trop) aperçu !

Les partis politiques ne semblent plus avoir de projet de société. C'est à mon avis pour ça que les taux d'abstention battent des records. Avoir des projets, c'est avoir foi en l'avenir et faire naitre des espoirs. Un avenir sans espérance n'est que le début de la mort. À nous de communiquer vers les politiques de TOUS les partis pour leur montrer que la société de l'information peut faire naitre les plus grands espoirs. Il y a un siècle, la maîtrise de l'énergie faisait naître la société industrielle et suscité des multitudes de projets. C'est à nous de faire comprendre que la maîtrise de l'information est la clef de l'avenir.

L'action menée par EuroLinux en général et François Pellegrini en particulier n'a pas été médiatisée. François n'a compté ni son temps ni sa peine dans cette affaire et je pense que nous pouvons tous l'en remercier. Il est l'auteur des excellents articles (URL http://www.abul.org/brevets/articles/ dans le titre) que je conseille de faire lire à tous vos amis.

A quand les Altermondialistes...

Bientôt, peut être plus vite que l'on croit.

<troll_chinois> D'ailleurs Taïwan, c'est bien en Chine ? </troll_chinois>.

De toutes façon, ce ne sont pas les américains qui ont inventé la poudre ;-)

Je pense que la nouvelle se suffit à elle-même et n'appelle pas au troll...
Ce qui est amusant, c'est que toi, Igor, tu n'y croyais pas jusqu'à ce que tu voies arriver les premiers participants en juillet 2000 ;-)
Pour ceux que ça interesse, les comptes de LSM2001 sont bouclés depuis quelques mois et ceux de LSM2002 ne le sont toujours pas. C'est ce qui fait que depuis le 17 décembre 1999, la pression n'était jamais retombée. C'est en effet la date où j'avais envoyé ce courriel :

[LW1]-Rencontres mondiales du logiciel libre
De : Pierre Jarillon <jarillon@atlantic-line.fr>
À : ABUL <linux33@abul.org>

Bonjour à tous les membres de l'ABUL.
Ce message très important vous est destiné.

A l'assemblée générale, Jean-Paul Chiron avait rappelé l'idée d'une rencontre
mondiale des créateurs logiciels libres. Cette idée avait plu, elle plait à
tous ceux à qui on la présente, et elle demande à être concrétisée.

Les buts de ces rencontres sont :
- de faire la promotion de la région et lui donner une image de technicité.
- de faire progresser les logiciels libres

Voici ce que que nous pourrions organiser.

Nom : "Libre World 1"
Ce nom m'a été suggéré par Gaël Duval créateur de Mandrake.

Date : du 5 au 9 juillet 2000. Cette période est favorable :
- Le domaine universitaire peut accueillir beaucoup de monde.
- Air France peut offrir des conditions avantageuses dans cette période.
- En général, il fait beau, et la région est très agréable.

Lieu : ENSERB, domaine universitaire à Talence.
C'est la plus grande école d'informatique de la région.
Son directeur, Monsieur Marchegay offre ses locaux et son aide.

Hébergement, restauration :
- restaurant universitaire RU 1 . A déjà fait ce type de prestation.
- cité universitaire, hotels ou chez les membres de l'ABUL.

Participants : Tous les créateurs de logiciels libres.

Déroulement des rencontres du mercredi 5 au vendredi 8 :
Réunions des participants autour de thèmes fixés à l'avance. Le but est de leur
faire partager ou confronter leurs expériences afin d'en dégager des
conclusions sur des techniques et axes de développement.
- Convergence des projets et expression des besoins de normalisation.
- Divergence nécessitée par le besoin de développer plusieurs techniques avant
de rechercher ensuite les apports de chacune d'elles.

Chaque rencontre aura une durée fixée par les participants. Des observateurs
rédacteurs prendront des notes et prépareront le compte rendu en accord avec
les participants.

Le samedi chaque groupe présentera le résumé de ses travaux en séance pleinière.

Le dimanche sera libre ... visite des châteaux, de la ville, promenade sur le
bassin d'Arcachon, sea, surf, sex and sun à Lacanau ... etc.
Le but est de donner aux participants l'envie de revenir.
On peut aussi prévoir de délocaliser un groupe de travail à la fois dans un de
ces lieux pendant une demi-journée.
---------------------
Tout ceci demande encore beaucoup de travail pour être finalisé. Il faut écrire
à chaque créateur de logiciel libre , lui demander quels sont les personnes
qu'il aimerait rencontrer. Quels seraient les sujets qu'il voudrait aborder.
faire une base de données du tout. Rechercher un financement pour aider tous
ceux qui pourraient avoir des difficultés à financer leur déplacement.
Même si nous trouvons des partenaires et une aide logistique, il y aura encore
du travail.

Je vous serai gré de répondre à ce courrier en indiquant si vous êtes d'accord
ou non pour l'organisation de cette manifestation.
Si vous acceptez, il faudra certainement que vous participiez un peu à so
organisation. En effet, il est très important que chacun ait quelques actions à
mener, ce qui est très supportable et beaucoup plus efficace que de les
réunir sur les épaules de quelques uns. Beaucoup de ces actions peuvent être
faites depuis chez soi et ne demandent pas de se déplacer.

Je vous demande une réponse rapide, car, si elle est positive, je voudrais
faire l'annonce officielle avant Noël. Donnez aussi vos idées sur
l'organisation de cette manifestation, elles seront les bienvenues.

Je vous remercie de votre attention
--
Pierre Jarillon http;//www.atlantic-line.fr/~jarillon
Président de l'ABUL http://www.abul.org/(...)

Ce n'est pas illogique !
Les appareils de bas de gamme, tels que GameBoy émettent sur un spectre large et on peut assimiler ça à du parasitage.
Les GSM émettent sur des fréquences connues mais ont des puissances d'émission importantes. A mon avis, les uns comme les autres sont normalement sans effet sur l'équipement d'un avion. Mais il suffirait d'une exception... Alors le principe de précaution s'impose, surtout lors des phases critiques d'atterrissage et de décollage.
Les puissances émises par le WiFi sont plus de 10 fois inférieures à celles des GSM.

Bof, c'est pas pire que les marchés nationaux plus ou moins truqués servant à remplir par exemple les caisses des partis politiques. Mais c'est tout aussi répréhensible.

C'est le syndrome du "NIH" (Not Invented Here).

Justement, ce qu'ont apporté les logiciels libres, c'est l'antidote au "Pas Inventé Ici".
Il n'y a alors plus que des participants à un projet. Pour ce faire, il faudrait que l'Attica mette en place un serveur de type savanah ou sourceforge. Lorsque les mainteneurs ne sont pas des administrations mais des personnes, ce syndrôme disparait. Il ne faudrait pas que la mise à jour de ce serveur soit soumise à une autorité hiérarchique, qui n'a plus aucun rôle à jouer.
Une grande leçon du logiciel libre est de donner le pouvoir de décision à ceux qui en sont capables et non à des hiérarchies devenues artificielles.

Le but est surtout de donner les meilleurs choix par défaut.

Par exemple, j'utilise vi en nominal, nedit pour ouvrir les documents virtuels depuis konqueror et Yudit quand c'est de l'unicode. Oui, j'utilise aussi kwrite quand il s'ouvre tout seul pour visualiser. Mais il y a une bonne demi-douzaine d'autres éditeurs tous mieux les uns que les autres et mis par défaut que je n'utilise jamais alors que je suis obligé d'aller choisir nedit. De la même façon, je suis obligé d'aller sélectionner zip qui, même s'il n'est pas recommandé, est parfois bien utile.

Le problème se pose aussi pour les logiciels de gravure. Il y en a beaucoup et c'est aux utilisateurs de pousser en avant ceux qui fonctionnent le mieux. Ce retour d'expérience est irremplaçable.

C'est une très bonne idée que d'avoir mis ce système de vote en place.

Au fait, le prochain format .doc sera xml, non?

C'est déjà du XML. Il est seulement zippé. Certains auraient voulu le bz2, mais le compresseur choisi est le vieux qui est aussi connu par Microsoft.

J'ai activé le dictionnaire et il reste activé :
Outils - Options - Paramètres linguistiques - Linguistique

Une fenêtre apparait.
Cliquer sur Editer... (en face de «Modules de langue disponible»
Une autre fenêtre apparait.
Cocher la case «OpenOffice MySpellChecker»
Fermer
OK

C'est à Microsoft de faire ses filtres ! S'il ne le fait pas on lui reprochera de ne pas lire les documents des autres alors que OOo sait le faire. Donc avantage à OpenOffice.
Si MS fait les filtres, il casse l'interdépendance de MS-Office avec Windows et il a aussi perdu.

Un argument de poids, c'est justement le poids des documents Microsoft. Le même document au format OOo pèse de 5 à 20 fois moins lourd que ceux de MS. C'est donc moins d'encombrement sur le net et dans les disques. (C'est du XML zippé).
Il faut présenter cela comme un progrès technique que l'on oppose à un format archaïque dont la pérennité n'est pas pas du tout assurée.

Toutes les opinions sont acceptables et je les respecte même si je ne les partage pas.
J'ai relevé une erreur, la première Mandrake est la 5.1 basée sur RH 5.1. Gaël Duval a été surpris pas son succès et c'est seulement après qu'il a décidé avec Jacque Le Marois et Frédéric Bastok de créer une société tout simplement pour répondre à la demande.

Quant à l'e-learning, il suffit de lire l'article du Monde déjà cité plus haut : http://www.weblmi.com/news_store/2003_01_15_MandrakeSoft_au_bord_74(...)

«MandrakeSoft, un des pionniers de Linux, peine à se remettre de ses difficultés financières liées au recrutement, comme PDG en 2000 de l'Américain Henri Poole. Celui-ci a promu un "modèle économique" positionnant la société sur les secteurs du e-learning et du e-support. La stratégie s'accompagne de la nomination de plusieurs cadres dirigeants grassement payés qui vont plomber les comptes de l'éditeur. Au printemps 2001, Jacques Le Marois, fondateur de la société reprend le contrôle d'une entreprise en crise, qu'il recentre sur son métier d'origine, l'édition de distribution Linux et la fourniture de services associés.»

C'est très bien résumé. C'est à se demander si ce n'était pas un sabotage !

Avant de raconter des choses aussi peu fondées, essaie de lire et de comprendre : Ceux qui ont "aidé" financièrement Mandrake à croître ont imposé un PDG à la mode qui a pris des engagements inconsidérés et dépensé à tour de bras.
Dès qu'il a été viré, Mandrake a commencé à se redresser.

Il suffit de regarder le graphique «Evolution du résultat d'exploitation semestre par semestre (Keuros)» sur http://www.mandrakesoft.com/company/investors/newsletter/sn021206(...)

Actuellement, je suis prêt à parier que les comptes sont en équilibre et que la cessation de paiements sous contrôle judiciaire arrive (pas par hasard) au bon moment afin d'imposer légalement un moratoire aux créanciers. Si cette procédure n'avait pas été utilisée, Mandrake aurait couru à la catastrophe.

Comme beaucoup, je le dis très fort : une cessation de paiement sous contrôle judiciaire n'est pas un dépôt de bilan, c'est une protection juridique.

Les pays perdus qui acceptent le spam et le pays qui donnent des pavillons de complaisance sont à mettre dans le même sac.
Je pense que leur âge d'or va se termniner bientôt, le temps de le faire comprendre aux politiques qui ont beaucoup de mal à le réaliser car certains peuvent en retirer des bénéfices.
J'espère que la vache folle, l'Erika et le Prestige sont en train de faire déborder le vase.
Sachons écrire à nos élus afin qu'ils ne soient pas manipulés de façon à imposer des lois liberticides comme l'EUCD ou les brevets sur la connaissance.

Sans compter le gain de place et le poids du fichier : J'ai téléchargé les trois formats et transformé le doc en OpenOffice.

$ ll hyper-republique.* | sort
-rw-rw-r-- 1 pierre pierre 121516 jan 15 00:18 hyper-republique.sxw
-rw-rw-r-- 1 pierre pierre 201274 jan 15 00:22 hyper-republique.txt
-rw-rw-r-- 1 pierre pierre 270772 jan 15 00:21 hyper-republique.pdf
-rw-rw-r-- 1 pierre pierre 568320 jan 15 00:16 hyper-republique.doc

Impressionnant, non ? Il serait astucieux d'exiger des formats OpenOffice / StarOffice dans les administrations à la place des *.doc. Il y a deux solutions :
- soit Microsoft fabrique les filtres et devient interopérable. Le lien d'interdépendance MS-Office - Windows est cassé,
- soit Microsoft ne le fait pas et on finira par ne plus utiliser ses logiciels.
Dans les deux cas, il est perdant.
Je ne dirai jamais assez à quel point la qualité des filtres de OpenOffice est importante.

Je pense que l'on peut par souci (officiel) d'économie de taille casser un monopole devenu trop pesant.

Comme toujours, il y a du bon et du moins bon. Mais je crois que le bon l'emporte largement.
J'ai l'impression que le modèle de développement du logiciel libre est en permanence sous-jacent dans l'esprit du rédacteur.
A la fin, dans les annexes, on cite GPL, Copyleft, Logiciels libres...

L'interopérabilité et les formats de données sont aussi deux des leimotiv de ce rapport. §5.1.1 on peut lire : "Les matériels vivent 5 ans, les logiciels 20 ans, et les données sont éternelles". C'est une prise de conscience nouvelle. Il y a 5 ans, on aurait pu entendre : "Les formats ? On ne va quand même pas s'embêter avec des détails techniques!". Il faut savoir que tout ce qui peut nuire à l'avancement de carrière d'un hiérarchique est un détail technique. J'en ai fait les frais pendant longtemps.

Ce que je regrette le plus est que l'on élude le problème de l'incompétence de ceux qui ont actuellement le pouvoir de décider. Il serait bon de remettre enfin ce pouvoir à ceux qui sont compétents. Je pense que malgré tout, ce problème a été compris car il est question à plusieurs reprise de la démotivation de ceux qui ont réalisé quelque chose. Il est aussi question des salaires et position hiérarchique des informaticiens. Il s'agit bien du même problème mais dit avec des gants.

A quand un sourceforge.gouv.fr ou mieux un savannah.gouv.fr ?