Jean-Baptiste Faure a écrit 1768 commentaires

Le plus important dans ton commentaire c'est ton 4e point :

…

Il annule toutes les justifications précédentes.

Le problème n'est pas seulement que le recueil d'information soit fait dans un but légitime (améliorer le logiciel), mais qu'il faut aussi pouvoir faire confiance à celui qui annonce ce but.

Si la donation est de son vivant, il n'est pas encore question d'héritage

Bien sûr que si, sinon des parents pourraient priver d'héritage certains de leurs enfants au profit d'autres.

En France une donation ça se déclare au fisc : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/N31160

Ils n'ont pas assez d'avocats pour rédiger des CGU loyales et lisibles, mais bien assez pour accabler de poursuites judiciaires tout site qui leur ferait une publicité négative et leur demander des dommages et intérêts énormes.

Oui et en plus je pense qu'il est naïf de croire que ça va réduire l'espace occupé sur les serveurs de google, comme si google allait vraiment effacer toutes ces informations qui font sa richesse et sa puissance.

Et Telegram va introduire la publicité cette année : https://www.blogdumoderateur.com/telegram-introduction-publicites-fonctions-premium/ et donc, forcément, l'espionnage des utilisateurs.

C'est juste que le QRcode en SVG produit par LibreOffice n'a pas de boîte de dialogue Propriétés et donc pas la possibilité d'en faire un objet cliquable. Je ne sais pas pourquoi. Apparemment le QRcode n'est pas un objet image comme un autre. J'ai trouvé un truc pour récupérer une image PNG mais on peut sans doute faire un SVG basique. Je n'ai pas cherché.

Mais bon, si on convient qu'il faut fournir l'url en clair, pas besoin de se casser la tête.

Sauf que si ces gens là faisaient un métier honnête le refus du traçage serait l'option par défaut et ils te demanderaient poliment si tu veux bien l'accepter en échange d'une réduction sur le prix de ton abonnement.

Ce qui serait bien ce serait de pouvoir mettre automatiquement un lien sur l'image (faire de l'image un hyperlien) en utilisant le lien codé par le QR code. Pour cela je pense qu'il faudrait une macro (ou une extension) qui fasse les choses suivantes :
1/ générer un QR code en format PNG à partir d'une url
2/ mettre l'url dans les métadonnées du fichier PNG
3/ insérer l'image dans le document et la rendre cliquable avec l'url encodée comme cible
4/ ajouter une entrée au menu contextuel de l'image pour pouvoir la mettre à jour si on veut modifier l'url encodée

Cela revient à faire quelque chose d'analogue à l'extension TexMaths qui encode une équation en Latex dans une image et stocke le texte Latex dans les métadonnées de l'image.

Peut-être que quelqu'un de dégourdi en Python n'aurait pas trop de mal à le faire.

Cela dit je ne comprends pas pourquoi un QRcode généré par LibreOffice ne dispose pas d'une boîte de dialogue Propriétés.

Le QR code ne fait rien, c'est juste un codage graphique d'un texte.

Tu peux coder n'importe quel texte. Je viens de faire le test avec du faux texte (TEX + F3 dans LO en français), 343 mots, 1925 caractères. L'appli SecScanQR de mon téléphone l'a décodé sans problème.

L'appli de scan du téléphone sait détecter une url et l'envoyer au navigateur par défaut.

1/ Générer le QR code avec la fonction intégrée de LibreOffice
2/ convertir le SVG ainsi produit en PNG
3/ remplacer le SVG par le PNG
4/ clic-droit sur le PNG -> Propriétés -> Hyperlien -> Remettre la même url que celle utilisée pour générer le QRcode, valider

Il faut que la conversion en PNG soit de bonne qualité. Une copie d'écran de la zone fonctionne bien.

Inconvénient : si on veut modifier le QRcode il faut tout recommencer, alors que si on pouvait garder le SVG, il suffirait d'éditer le QRcode.

Je n'ai pas trouvé comment me passer de la conversion en PNG. Le clic droit sur le SVG ne donne pas accès à une boîte de dialogue Propriétés.
Si on veut ne pas perdre le svg, on peut le camoufler sous le png.

Je suis hors-la-loi ? Pas encore ? Pas complètement ?

La bonne question est plutôt "Est-ce que je protège les données personnelles de mes utilisateurs ?"
À mon avis la réponse est non.

J'insiste, tout cela est moins important que des vrais données personnelles, c'est simplement ce que j'ai voulu rappeler.

Moins important ? Quelques centaines de milliards de dollars de capitalisation boursière pour Google. Pour des données pas importantes c'est pas mal.
Les vraies données personnelles, ce ne sont pas tes nom et adresse et le fait que tu es abonné à ce journal, c'est ce que tu fais de ton abonnement. C'est ça la matière première que le journal récolte pour ses clients que sont les annonceurs et Google and Co.

Par contre en tant qu'abonné le Monde détiens mes vrais données personnelles et c'est la dessus qu'il faut être vigilant quand à leur utilisation et à leur sécurité (rgpd..)

Ton banquier et ton facteur détiennent les mêmes.

il n'y a en jeu que mon adresse IP

Sérieux ? Tu peux ajouter toutes les informations que le journal te soutire pendant ta lecture : la liste des articles que tu lis, ceux que tu lis vraiment et ceux que tu survoles, si tu lis les commentaires, sur quel support tu lis le journal, le navigateur web que tu utilises, l'OS de la machine, etc. Il y a de quoi tracer un très clair profil politique de l'IP en question. Quand tu lis le journal en version électronique, le journal lit par dessus ton épaule.

Et si tu utilises une appli sur ton téléphone Android, c'est encore pire parce que cette appli raconte ta vie à Google et à ses clients. Et il ne sert à rien de dire qu'ils n'ont pas le droit de le faire, ils le font quand même car c'est la condition même de leur existence et qu'il n'y a personne capable de les en empêcher.

Cela ne résoudra pas son problème puisque les cookies traqueurs seront certainement toujours là. Et il est probable que l'abonnement ne fonctionne pas sans cookies traqueurs, dont les cookies qui permettent de vérifier que l'abonné n'est pas en train de lire le journal à partir de 2 appareils en même temps.

De toute façon les traqueurs sont indispensables à la société éditrice du journal, puisqu'ils sont son cœur de métier : moissonner les données personnelles des lecteurs et toutes les traces qu'ils laissent pour alimenter ses vrais clients que sont les annonceurs. Le journal en ligne n'est qu'un produit d'appel.

Ah bon ? Elle aurait appris à lire et écrire depuis 2017 ?

Mais je ne comprends pas bien pourquoi le pdf n'a pas de table des matières cliquable. Ça n'a pas de sens.

Parce que le PDF a été fait avec PDFCreator. De plus la numérotation des chapitres a été faite à la main avec des styles non standard (_titre 1).
L'auteur du document est sans doute resté coincé dans une faille temporelle à l'époque de la machine à écrire.

Comme le document est sous licence CC, il espère peut-être que quelqu'un fera le boulot de mise en forme propre à sa place. Il aurait utilisé un bon modèle, ça marcherait tout seul.

Ysabeau, tu devrais proposer à l'AN un modèle pour rapport parlementaire ;-)

il suffit de se rendre sur browserleaks.com pour se rendre compte de toutes les infos que votre navigateur peut envoyer.

Un site qui nous parle de fuite d'information et qui utilise google-analytics -> hypocrite.

Je n'ai pas compris si le questionnaire est destiné à être utilisé à l'écran ou sur papier.

Quand un site ne fonctionne pas avec Firefox, la première chose à faire est de vérifier si la désactivation de la protection renforcée contre les traqueurs ne résout pas le problème. Pour cela il faut cliquer sur l'icône en forme de bouclier qui se trouve au début de la barre d'adresse.

Je connais l'ISBN, mais l'ISBM c'est quoi ?

Je pose la question dans l'autre sens : qu'est-ce qu'on peut faire de sérieux avec Collabora Online qu'on ne peut pas faire avec la version desktop de LibreOffice ?

Pas vu de paywall.

Oui, mais non. Il faut une horloge qu'on ne puisse pas trafiquer et qui dure assez longtemps. C'est justement un des points abordés dans l'article.

Pourquoi réponds-tu à coté ? Je te parle de liberté d'entreprendre. Tu ne peux pas obliger un entrepreneur à développer et vendre un produit qu'il ne veut pas.