Jean-Baptiste Faure a écrit 1834 commentaires

Il me semble qu'il n'y a pas de mot de passe principal dans la version pour Android comme on peut en avoir un sur la version pour PC. Plus précisément il y en a toujours un mais c'est le mot de passe de connexion au téléphone.

J'ai cherché un peu ce que dit Mozilla des collections :

How are Collections different from bookmarks? They’re really not so different, but you could think of Collections as more front-and-center tab organization around a theme.

Source : https://blog.mozilla.org/firefox/get-organized-with-firefox-collections/

Donc pour moi c'est bien une variante de bookmarks et ça n'a rien à voir avec la consultation hors ligne.

Suis pas convaincu : quand j'essaye d'ouvrir une page dans une collection alors que le téléphone n'est pas connecté à Internet, la page ne s'ouvre pas et j'obtiens une fenêtre d'erreur "Aucune connexion internet".

Et là, cela donne déjà le titre de ton livre : Writer avec styles (je ne sais pas s’il faut le s ou pas à styles).

Par exemple quelque chose comme ceci : https://framablog.org/2018/04/26/libreoffice-cest-style-un-nouveau-manuel-framabook/ ?

Bon, perso, je n'avais pas trouvé ce bouquin très bon.

J'imagine que la réponse est non. C'est quand même étonnant que ce soit possible, c'est un sacré trou de sécurité, non ?

Si n'importe quel site peut trafiquer les hyperliens qu'il affiche, comment peut-on avoir confiance ?

Comment est-il possible de définir un langage de programmation pour permettre à un site web de mentir sur les hyperliens qu'il affiche ? On nous dit de faire attention au phishing, aux sites web malveillants, alors que le principal accès au web de centaines de millions d'internautes pratique ça plusieurs millions de fois par seconde.

Ma question est donc : est-ce qu'il y a moyen de se prémunir contre ça quel que soit le site web que l'on visite. La seule solution est-elle de bloquer javascript ?

Ce qu'il faut savoir, c'est que Google change les URLs au moment du clic (ça permet de garder la fonctionnalité des liens déjà visités coloriés en violet par le navigateur).

Ah, merci, je comprends maintenant pourquoi Firefox me donne la bonne URL quand je pointe un résultat de recherche dans la page servie par Google. C'est au moment du clic qu'on voit furtivement l'url détournée par Google. Ça ne me donne pas envie d'utiliser ce moteur de recherche.

Et, évidemment, LibreOffice permet une gestion de versions avec l’extension VersionManager en plus du suivi des modifications.

Où est-ce que tu la trouves cette extension ?
Je ne l'ai pas trouvée sur https://extensions.libreoffice.org

[…] Mais heureusement, je crois qu'ici personne ne pense ça. En tout cas personne ne l'a avoué :)

Alors, je m'y colle : moi je le pense. Je ne l'avoue pas parce qu'il n'y a rien à avouer, en revanche je le revendique.

Je pense donc qu'une présentation qui contient des transitions ou des animations est une mauvaise présentation, destinée à faire plaisir à son auteur, voire à utiliser l’esbroufe pour masquer l'indigence du contenu, mais certainement pas à aider l'auditeur à suivre le discours.

C'est le discours qui doit être dynamique, les diapos elles doivent permettre à l'auditeur de suivre le conférencier, le rattraper s'il a eu une baisse d'attention, voire le précéder s'il trouve le conférencier un peu lent. Si les diapos sont dynamiques, il est impossible de revenir en arrière, avant telle ou telle animation. Si l'auditeur a perdu le fil, la présentation ne l'aide pas à le retrouver.

Cette manie de vouloir imposer un rythme à la lecture des diapos ne date pas de powerpoint, c'était déjà le cas du temps des rétro-projecteurs avec les profs qui dévoilaient progressivement leur texte en faisant glisser une feuille de papier sur leurs transparents. C'est particulièrement pénible parce que souvent le sens du début s'éclaire par ce qui est écrit à la fin, on ne comprend où veut en venir le conférencier qu'une fois qu'on a tout lu. Et permettre à la lecture de précéder le discours permet à l'auditeur de mieux le suivre.

Je comprends bien, mais est-ce qu'il n'y a pas d'outil analogue qui peut être hébergé par le site lui-même ?

il faut se mettre à poil devant Google pour finaliser l'inscription et ma pudeur me l'interdit.
Du coup je passe par le flux RSS comme pour le journal du hacker.

C'est compatible avec l'open-source ça ?
Faudrait voir l'article, mais je suis surpris qu'un magazine nommé « GNU/Linux Magazine » présente ce genre de technique.

Mouais, rien que Bootstrap et 3 fonts ça me fait monter à presque 8, je vois pas en quoi cet indicateur est pertinent en fait.

Au contraire, je pense que ton exemple prouve bien la pertinence de cet indicateur. Tu forces le visiteur à télécharger au moins 3 gros trucs qui n'apportent rien en matière d'information.

As-tu cliqué sur le bouclier à gauche de la barre d'url pour désactiver la protection renforcée contre le pistage ?

Quant au principe qu'une sauvegarde manuelle n'est pas une sauvegarde. C'est peut être évident pour chacun mais au cas où. Si il y a une étape manuelle, elle finira par ne pas être faite.

je ne comprends pas la logique là. On peut en dire autant d'une sauvegarde automatique. Il y a toujours un moment où il y a aura un bug, une panne, l'oubli de relancer un démon après un redémarrage, etc.

Personnellement je fais plus confiance à ma paranoïa qu'à un processus automatique que je vais oublier et me ressouvenir bien trop tard après qu'il ait planté.

Oui, enfin, le PDF est devenu une norme ISO en 2008. L'export PDF existait dans OOo avant même le début de LibreOffice. Il ne semble pas que Adobe ait jamais menacé SUN pour l'export PDF dans OOo. Mais c'est peut-être la normalisation ISO qui a résolu le problème.

Pour retrouver toutes les options de la ligne de commande, dont --cat :

libreoffice --help


Pas contre un correcteur orthographique (pour ce qui n'est pas lorem ipsum dans l'exemple) ça ne ferait pas de mal : « Ésprit » ça pique les yeux. ;-)

Il faut surtout que la 1ère page donne envie de lire la seconde.

Concrètement, par rapport à openmp ?

Parallélisation automatique. En gros c'est le compilateur JIT qui se débrouille de paralléliser ce qui peut l'être, pas l'utilisateur.

Du coup, c'est peut-être moi qui n'ai rien compris, mais qu'apporte-t-il vraiment de plus ?

Vitesse et parallélisation automatique. Essentiels pour le calcul scientifique.

Si ce n'était pas sélectionné, c'est que le problème ne vient pas de la copie des polices de caractères utilisées dans le fichier.
Si tu coches maintenant, alors tu vas dire à LO d'ajouter les polices à ton document, il va donc encore grossir.
Je suggérais cette piste parce qu'il a été rapporté que LO intègre plus de polices qu'il n'est nécessaire. Et les fichiers de police peuvent être très gros.

Le problème vient donc plutôt de la gestion des images par LO. Tu devrais vraiment essayer une version récente parce que beaucoup de travail a été fait pour améliorer ça.

Menu Fichier > Propriétés -> onglet Police

Tu devrais essayer avec la version 6.4.7 : https://fr.libreoffice.org/download/telecharger-libreoffice/ (en bas de la page).

Pourquoi pas encore LibO 7 ?

Ou au moins LibreOffice 6.4, car la branche 6.3 n'est plus maintenue.
Les versions courantes sont LibreOffice 6.4.7 et 7.0.3.

Pour le problème signalé, vérifier si l'incorporation des polices dans le fichier est activée.

Mais non, quelles que soient les actions du gouvernement et quel que soit le gouvernemnt les gens n'ont pas confiance. La raison c'est qu'ils sont français.