Jean-Baptiste Faure a écrit 1852 commentaires

Pour les arnaques à l'isolation à 1€, je me suis mis à répondre que je n'ai pas de maison. Bizarrement ça fait un moment que je n'ai plus ce genre d'appel.
Pour les démarchages pour les abonnements électricité ou internet, je réponds que je n'ai pas l'électricité (ou que je la produis moi-même) ou d'ordinateur (même si je suis en train de répondre sur mon mobile).

Il y a déjà eu une discussion comme celle-ci sur linuxfr avec partage d'astuces. Celle qui m'avait le plus amusé, c'est celle de quelqu'un qui passait le téléphone à son bambin de 3-4 ans, très bavard.

Oui, il faudra que je pense à lancer Ultrasound Detector avant.
D'un autre coté j'imagine que la détection d'ultrasons ne concerne pas le OK Google des smartphones android qui lui aussi écoute en permanence.

J'ai installé il y a longtemps déjà ultrasound detector pour essayer de repérer la ou les sources d'ultrasons qui, de temps en temps, affolent mon chien. Je suis sûr que ce sont des ultrasons parce que ce sont les mêmes que ceux utilisés pour faire déguerpir les ados, ma fille est encore assez jeune pour les entendre. Tout à coup elle fait la grimace en même temps que le chien se met à aboyer.
Je pensais que ces ultrasons étaient émis par un système répulsif anti chien/chat, mais finalement c'est donc peut-être un assistant vocal.
C'est quand même bizarre d'utiliser des ultrasons de ce genre pour un assistant vocal : faire fuir les enfants de ses clients et donc de futurs clients, c'est ballot.

ça fait bien de toujours taper sur l'EN, l'ENA, etc., mais là je pense que le problème est du coté des collectivités locales. Le fonctionnement matériel des écoles primaires et maternelles, c'est de leur responsabilité.

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai comme un doute sur la réalité d'un quelconque effacement de données. Comme il n'y a aucun moyen de le vérifier, ils peuvent certifier la main sur le cœur qu'ils ont supprimé tes données et ne pas le faire.
Et comme en informatique tout ce qu'il est possible de faire sera fait un jour, j'ai même tendance à penser que c'est toujours comme ça, les données ne sont jamais effacées, quoi qu'ils disent. Au mieux il y aura toujours un bug qui fait qu'un backup sera « oublié » quelque part au fond d'une cave d'un datacenter.

Tu as sans doute raison, hélas.
D'ailleurs est-ce que quelqu'un ici a déjà tenté l'expérience de lancer un grand "OK Google" dans une réunion de famille ou d'association pour voir combien de téléphones réagissent ?

ça ne concerne pas que les visites chez des amis. Il y a aussi la famille, plus ou moins proche.

Certes, mais il faut faire ça pour tous les assistants vocaux. :-D
Je pensais à quelque chose de plus pratique et discret.

spam !

Le plus important dans ton commentaire c'est ton 4e point :

…

Il annule toutes les justifications précédentes.

Le problème n'est pas seulement que le recueil d'information soit fait dans un but légitime (améliorer le logiciel), mais qu'il faut aussi pouvoir faire confiance à celui qui annonce ce but.

Si la donation est de son vivant, il n'est pas encore question d'héritage

Bien sûr que si, sinon des parents pourraient priver d'héritage certains de leurs enfants au profit d'autres.

En France une donation ça se déclare au fisc : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/N31160

Ils n'ont pas assez d'avocats pour rédiger des CGU loyales et lisibles, mais bien assez pour accabler de poursuites judiciaires tout site qui leur ferait une publicité négative et leur demander des dommages et intérêts énormes.

Oui et en plus je pense qu'il est naïf de croire que ça va réduire l'espace occupé sur les serveurs de google, comme si google allait vraiment effacer toutes ces informations qui font sa richesse et sa puissance.

Et Telegram va introduire la publicité cette année : https://www.blogdumoderateur.com/telegram-introduction-publicites-fonctions-premium/ et donc, forcément, l'espionnage des utilisateurs.

C'est juste que le QRcode en SVG produit par LibreOffice n'a pas de boîte de dialogue Propriétés et donc pas la possibilité d'en faire un objet cliquable. Je ne sais pas pourquoi. Apparemment le QRcode n'est pas un objet image comme un autre. J'ai trouvé un truc pour récupérer une image PNG mais on peut sans doute faire un SVG basique. Je n'ai pas cherché.

Mais bon, si on convient qu'il faut fournir l'url en clair, pas besoin de se casser la tête.

Sauf que si ces gens là faisaient un métier honnête le refus du traçage serait l'option par défaut et ils te demanderaient poliment si tu veux bien l'accepter en échange d'une réduction sur le prix de ton abonnement.

Ce qui serait bien ce serait de pouvoir mettre automatiquement un lien sur l'image (faire de l'image un hyperlien) en utilisant le lien codé par le QR code. Pour cela je pense qu'il faudrait une macro (ou une extension) qui fasse les choses suivantes :
1/ générer un QR code en format PNG à partir d'une url
2/ mettre l'url dans les métadonnées du fichier PNG
3/ insérer l'image dans le document et la rendre cliquable avec l'url encodée comme cible
4/ ajouter une entrée au menu contextuel de l'image pour pouvoir la mettre à jour si on veut modifier l'url encodée

Cela revient à faire quelque chose d'analogue à l'extension TexMaths qui encode une équation en Latex dans une image et stocke le texte Latex dans les métadonnées de l'image.

Peut-être que quelqu'un de dégourdi en Python n'aurait pas trop de mal à le faire.

Cela dit je ne comprends pas pourquoi un QRcode généré par LibreOffice ne dispose pas d'une boîte de dialogue Propriétés.

Le QR code ne fait rien, c'est juste un codage graphique d'un texte.

Tu peux coder n'importe quel texte. Je viens de faire le test avec du faux texte (TEX + F3 dans LO en français), 343 mots, 1925 caractères. L'appli SecScanQR de mon téléphone l'a décodé sans problème.

L'appli de scan du téléphone sait détecter une url et l'envoyer au navigateur par défaut.

1/ Générer le QR code avec la fonction intégrée de LibreOffice
2/ convertir le SVG ainsi produit en PNG
3/ remplacer le SVG par le PNG
4/ clic-droit sur le PNG -> Propriétés -> Hyperlien -> Remettre la même url que celle utilisée pour générer le QRcode, valider

Il faut que la conversion en PNG soit de bonne qualité. Une copie d'écran de la zone fonctionne bien.

Inconvénient : si on veut modifier le QRcode il faut tout recommencer, alors que si on pouvait garder le SVG, il suffirait d'éditer le QRcode.

Je n'ai pas trouvé comment me passer de la conversion en PNG. Le clic droit sur le SVG ne donne pas accès à une boîte de dialogue Propriétés.
Si on veut ne pas perdre le svg, on peut le camoufler sous le png.

Je suis hors-la-loi ? Pas encore ? Pas complètement ?

La bonne question est plutôt "Est-ce que je protège les données personnelles de mes utilisateurs ?"
À mon avis la réponse est non.

J'insiste, tout cela est moins important que des vrais données personnelles, c'est simplement ce que j'ai voulu rappeler.

Moins important ? Quelques centaines de milliards de dollars de capitalisation boursière pour Google. Pour des données pas importantes c'est pas mal.
Les vraies données personnelles, ce ne sont pas tes nom et adresse et le fait que tu es abonné à ce journal, c'est ce que tu fais de ton abonnement. C'est ça la matière première que le journal récolte pour ses clients que sont les annonceurs et Google and Co.

Par contre en tant qu'abonné le Monde détiens mes vrais données personnelles et c'est la dessus qu'il faut être vigilant quand à leur utilisation et à leur sécurité (rgpd..)

Ton banquier et ton facteur détiennent les mêmes.

il n'y a en jeu que mon adresse IP

Sérieux ? Tu peux ajouter toutes les informations que le journal te soutire pendant ta lecture : la liste des articles que tu lis, ceux que tu lis vraiment et ceux que tu survoles, si tu lis les commentaires, sur quel support tu lis le journal, le navigateur web que tu utilises, l'OS de la machine, etc. Il y a de quoi tracer un très clair profil politique de l'IP en question. Quand tu lis le journal en version électronique, le journal lit par dessus ton épaule.

Et si tu utilises une appli sur ton téléphone Android, c'est encore pire parce que cette appli raconte ta vie à Google et à ses clients. Et il ne sert à rien de dire qu'ils n'ont pas le droit de le faire, ils le font quand même car c'est la condition même de leur existence et qu'il n'y a personne capable de les en empêcher.

Cela ne résoudra pas son problème puisque les cookies traqueurs seront certainement toujours là. Et il est probable que l'abonnement ne fonctionne pas sans cookies traqueurs, dont les cookies qui permettent de vérifier que l'abonné n'est pas en train de lire le journal à partir de 2 appareils en même temps.

De toute façon les traqueurs sont indispensables à la société éditrice du journal, puisqu'ils sont son cœur de métier : moissonner les données personnelles des lecteurs et toutes les traces qu'ils laissent pour alimenter ses vrais clients que sont les annonceurs. Le journal en ligne n'est qu'un produit d'appel.

Ah bon ? Elle aurait appris à lire et écrire depuis 2017 ?