Jean-Baptiste Faure a écrit 1860 commentaires

Je l'enregistre en odt, le modifie avec LibreOffice et le renvoie en docx. Si l'import par LibreOffice semble mal se passer, je lui demande un pdf pour pouvoir comparer ce que lui voit avec sa version de MS-Word et ce que moi je vois avec LibreOffice. Si ça se passe vraiment mal avec LibreOffice, j'essaye avec OnlyOffice, mais dans la plupart des cas où ça m'est arrivé, il n'a pas fait mieux que LibreOffice. Dans ce cas je me fais un modèle propre en OpenDocument qui reproduit l'apparence du pdf, je fais mon doc avec puis j'exporte en OOXML. Si renvoie le OOXML et, si je peux me le permettre, je lui dis que son document est mal foutu et que j'ai fait comme j'ai pu et que c'est comme ça, point.
Et au besoin je passe mon modèle OpenDocument aux autres collègues qui travaillent encore sous MS-Windows et qui doivent compléter le même document, pour leur permettre de le faire avec LibreOffice au lieu de s'arracher les cheveux sur le docx d'origine avec une version de MS-Word différente de celle utilisée pour le réaliser.

Ce que tu décris sont des raisons d'utiliser Latex, ce ne sont pas des raisons de ne pas utiliser un traitement de texte wysiwyg.

Baclé ? Pas forcément. Relu avec une certaine désinvolture, sans doute.
Ce que je voulais souligner c'est que ce qui transparaît des messages vantant Latex publiés ici chaque fois que le sujet est sur un traitement de texte wysiwyg, c'est que l'outil choisi ferait automatiquement du bon travail ou du mauvais. C'est bien évidemment complètement faux. En fait cela dépend toujours du soin apporté par l'auteur et de sa compétence dans la mise en œuvre de l'outil qu'il utilise.
Et les échanges précédents montrent qu'il est fort rare de trouver dans la même personne des compétences poussées sur plusieurs outils de production de documents. Les jugements portés sur LibreOffice par certains utilisateurs avancés de Latex, montrent seulement qu'ils jugent un logiciel qu'ils connaissent très mal.

Là l'espacement entre les mots vient du choix d'Ysabeau de ne pas activer la coupure de mot automatique. C'est un choix qui se défend et LibreOffice respecte ce choix. On peut le vérifier dans le modèle et c'est très facile à changer en cochant une seule case dans le style parent (ici corps de texte).

Sinon combien de fois j'ai vu dans des rapports de thèse réalisés en Latex des mots qui débordent dans la marge. Ou une image placée entre 2 paragraphes qui n'ont rien à voir avec elle. Certes le remplissage des pages est équilibré, mais question confort de lecture c'est nul.

Apprécierais-tu que tes collègues t'envoient des documents que tu ne peux pas ouvrir sauf avec une appli disponible exclusivement sous Windows en te disant "t'as qu'à utiliser Windows et cette appli"?

Mais c'est exactement ce que font depuis toujours tous les utilisateurs de MS-Windows quand ils envoient un .docx/pptx,xlsx, un dwg, un .rar. Ils en ont rien à battre et considèrent que les formats que eux utilisent doivent être utilisés par le reste du monde.

Quand j'ai les moyens d'imposer ma solution je ne me gêne pas pour le faire. C'est d'ailleurs très pratique pour tester certaines compétences « informatiques » réelles de candidats à un stage ou une thèse

Et de plus en plus je considère que si un document OOXML est mal importé par LibreOffice c'est principalement parce qu'il a mal été conçu avec MS-Word. Donc le problème est du coté de l'émetteur et pas du coté LibreOffice. J'en ai souvent la preuve quand des utilisateurs d'une autre version de MS-Word se plaignent que le même document apparaît en vrac chez eux.

Je ne reproduis pas sur Ubuntu / Gnome. Les boutons sont fixes et le contour de leur conteneur s'estompe rapidement et ne réapparaît qu'au survol par la souris ou quand on remonte en haut de page. Pour ces boutons ne sont pas gênants bien au contraire.

https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/2814647-20200704-ubisoft-demission-mise-pied-licenciement-suite-accusations-harcelement-sexuel-entreprise

Pour moi c'est surtout le milieu du jeu vidéo, peut-être maintenant plus proche du cinéma et de la pub que de l'informatique.

Et si tu atteins ton quota avant le 31 décembre que se passe-t-il ? Tu entres en hibernation jusqu'au 1er janvier ?

Je me demande ce que Facebook veut en faire

Une source de données personnelles supplémentaire ?

Si je sais que le transfert est terminé puisque j'ai eu une notification qui me dit que je peux retirer le périphérique sans risque. C'est quand le disque est dans cet état que je me demande s'il y a une différence entre débrancher le câble ou couper le courant.

Pourquoi ? Une fois que tous les transferts de données sont terminés, est-ce qu'il y a une différence électrique entre débrancher un DD externe et lui couper le courant ?

https://www.qwant.com/?q=v%C3%A9lo%20couch%C3%A9&t=images

Parce que le reste me convient plutôt bien. Comme j'utilise Ubuntu 18.04, c'est pour moi la première version avec des snaps et m'en débarrasser était trivial ; la gêne a donc été de courte durée. Si cela devait changer avec le passage à Ubuntu 20.04, il est clair que je me poserais sérieusement la question de changer de distribution.

Merci. Si je comprends bien je vais devoir attendre au moins FF 79 avant de pouvoir désinstaller Chromium. Et donc avant de pouvoir passer à Ubuntu 20.04 si je ne veux pas me faire refiler un snap en douce.

Est-ce que cette version contient le correctif du problème avec Jitsi dont on a beaucoup parlé depuis le confinement ?

Pour arriver demain matin avant 8h50 tu as le métro 1 Castellane à 7h36 puis le bus LO53 à Saint Charles à 7h50. Tu arrives à l'arrêt Les Grottes à 8h35 et il te reste 3 minutes à pied.

C'est un excellent moyen pour savoir si un fichier était important. :-)
En général quand il me prend cette envie de faire du ménage, dans les 15 jours qui suivent je m'aperçois que j'ai besoin d'un des fichiers que j'ai supprimés parce que je ne m'en servais jamais.

Spécialement Penser/Classer qui contient « Notes brèves sur l'art et la manière de ranger ses livres »
Cet article en parle pas mal : https://languesdefeu.hypotheses.org/743

Vous souhaitez une fonctionnalité d'aide à la protection de la vie privée sur des moteurs de recherche gratuits dont nous sommes déjà le produit ?

Non, seulement chez ceux qui annoncent protéger notre vie privée.
Mais bon, je pense que c'est illusoire, car j'imagine que les éditeurs de site seront assez malins pour ne pas mettre de traceur lors de la visite d'un robot indexeur.

Ce serait mieux que le moteur de recherche, au lieu d'exclure les sites avec traceurs, affiche le nombre de traceurs en regard de chaque résultat de recherche. Voire permette de classer et filtrer les résultats en fonction du nombre de traceurs.

Et tu perds les millions de sites qui utilisent google_analytics. J'ai lu quelque part que cela représentait environ 70% des sites web, mais je ne retrouve pas cette référence.
Pourquoi se priver de tant de sites web alors qu'il est si simple de bloquer ce genre de traceur ? Ce que fait d'ailleurs par défaut la dernière version de Firefox.

Il faut que tu précises tes objectifs, parce que « data privacy » c'est plutôt vague finalement.
Sur quels critères est-ce que tu te bases pour accorder ou non ta confiance à un navigateur web ? Donc pourquoi Midori ?

Pour moi c'est Mozilla Firefox avec les extensions qui vont bien (uBlock Origin, uMatrix, HTTPS Ewerywhere, Decentraeyes) pour la navigation standard et Tor Browser quand je veux être anonyme et raisonnablement assuré que personne ne lit par dessus mon épaule.

S'il s'agit bien de cette version : https://flathub.org/apps/details/org.libreoffice.LibreOffice, c'est la 6.4.4 qui a été publiée hier. Dans ce cas, oui tu as bien le correctif.

Je ne sais pas si l'article retranscrit correctement ce qu'a dit E. Snowden, mais il y a, je trouve, de grosses approximations.

• Préparation à la pandémie : comment décide-t-on qu'on est préparé ou non à une pandémie à coronavirus ? Avoir un réseau assez dense d'hôpitaux bien équipés ? Définir "assez dense" et "bien équipé". Je crois que la bonne question est plutôt : que veut-on éviter si une telle pandémie survient ? Pas sûr qu'une réflexion publique pour apporter une réponse à cette question soit socialement acceptable. Chacun a bien sûr une réponse assez simple pour lui, de même chaque corporation, mais au niveau d'une nation, quand on réfléchit aux effets en cascade et aux interdépendances, c'est vertigineux.

• Prévision : non, la pandémie n'a été prévue par personne, même si elle a été annoncée comme inévitable. Elle n'a pas été prévue tout comme le prochain big-one à San-Francisco n'est pas prévu, même s'il est certain qu'il finira par se produire. Ni comme la prochaine crue centennale à Paris (type 1910) qui n'est pas prévue même si on sait qu'elle va arriver (on sait même qu'il y a une très forte probabilité pour qu'il y en ait une dizaine dans les 1000 ans qui viennent). La bonne question n'est pas si une pandémie peut se produire mais quand elle se produira et ça, personne ne le sait.