Jean-Baptiste Faure a écrit 1768 commentaires

Il s'agit de mon ordinateur portable personnel, je n'ai pas réfléchi en terme de modèle de menace. Sauf que mon home est chiffré et que je ne quitte jamais ma machine sans verrouiller la session et que je ne la laisse jamais seule quand je ne suis pas chez moi.

En fait je me demande surtout si je ne risque pas de mettre le bazar sur mon système en lançant Synaptic de cette façon.

Oui j'ai installé Gnome Paquet et la version fournie par Ubuntu 18.04 est, à mon avis, nulle : pas d'icône des logiciels donc pas de repères visuels, pas de filtre sur l'affichage des paquets, en particulier on ne peut pas lister seulement les paquets installés.
Je crois que je serais capable d'avoir plus utile en ligne de commande.

Un mien collègue, utilisateur de R depuis de nombreuses années, à qui j'ai signalé ce journal, m'a fait les remarques suivantes qui seront peut-être pour vous des évidences, mais sait-on jamais :

1/ Il y a plein d'outils en R pour faire de la recherche reproductible ( https://cran.r-project.org/web/views/ReproducibleResearch.html ), et notamment pour la mise en œuvre de versions spécifiques de R et des packages pour un script donné (voir la partie Package Reproducibility, et notamment le package checkpoint).

2/ À propos du célèbre StringsAsFactors : l'introduction du tidyverse (https://www.tidyverse.org/) a complètement changé le paysage de R et la façon de programmer.

Oui, je sais, je verrai ce que ça donnera en juillet quand la mise à niveau vers la 20.04 LTS me sera proposée. Cela pourra être l'occasion de tester flatpack et appimage, voire de changer de distribution.
En tous les cas quand je vois d'une part les problèmes artificiels créés par les snaps pour les logiciels comme LibreOffice et d'autre part le gaspillage de ressources que ça impose à l'utilisateur final, il faudra de très bons arguments pour me convaincre d'en installer.

Ben il marche normalement, avec pour seule différence que les logiciels fournis seulement comme snaps ne sont plus accessibles. Sur ma Ubuntu 18.04 j'ai viré snap sans aucun souci, bien au contraire.

Je suis bien d'accord, mais comment fais-tu pour te convaincre que le code qui tourne correspond au code source que tu peux vérifier ?

Bien entendu et tu peux nous expliquer très simplement que mettre l'économie en panne pendant plus de 2 mois, c'est encore servir ces mêmes clients.

On a bien compris ta position politique très argumentée et toute en nuances : quoi que fasse E. Macron, il a tort et il n'est que la marionnette de la finance internationale.

… c'est de voir un autre point de vue que ce qui est relayé officiellement

ça veut dire quoi concrètement "relayé officiellement" ?

Je trouve le principe du jeu excellent. Je l'ai montré à mon épouse qui regrette de ne pas pouvoir retrouver ses partenaires de jeu habituels. Je lui ai fait tester le jeu avec notre fille confinée à un autre bout du pays. Trivabble dans une fenêtre et une visio sur Suricate TV dans une autre leur a permis de jouer comme elle le font d'habitude : jeu ouvert et on cherche aussi à obtenir un total global le plus grand possible. Du coup ça cause beaucoup et la visio devient importante.
En 2 parties elles ont eu chacune plusieurs fois le bug de la lettre qui disparaît, mais le rechargement de la page suffit à récupérer l'affichage. Dans ce cas cependant le contenu du chat est perdu, ce qui requiert de redemander à l'autre de montrer son jeu. Rien de rédhibitoire bien sûr.
Encore merci, ainsi qu'à Algoo pour Suricate TV. :-)

Qu'est-ce que cela peut-il t'apporter de savoir si le code de la partie serveur est libre ou pas ? Tu veux mettre en place ton propre service ?

En fait en utilisant le client Telegram, tu n'es pas plus utilisateur de la partie serveur que de n'importe quel logiciel qui est activé sur un serveur quelconque lors de ta navigation sur Internet.

Par ailleurs, même si le code de la partie serveur était libre, tu n'aurais aucune garantie que ce qui tourne effectivement correspond au code source qui a été publié. Donc tu n'as d'autre choix que de faire confiance. Mais c'est exactement la même chose avec n'importe quel fournisseur de service.

La propagation des iso sur les miroirs doit prendre pas mal de temps.

Je critique, d'après ta description, un aspect de la politique de ta distribution qui est la distorsion qu'elle opère entre Chromium et Firefox, le 1er est maintenu à jour mais pas le second. Pas besoin de savoir son nom pour cela.
Ubuntu, qui avait la même politique de versions figées que Debian, a su faire évoluer sa doctrine pour suivre les mises à jour rapides de Firefox.

Si j'étais mauvaise langue, je dirais que peut être ils préfèrent ne diffuser que les versions ESR de firefox, alors que la dernière de chromium fait l'affaire, mais c'est peut être simplement au bon vouloir du packager.

Moi, si j'étais suspicieux, je dirais que ta distribution sabote Firefox au profit de Chromium.

Mauvaise distribution -> changer de distribution.

Il est de bon ton ici de critiquer Ubuntu, mais je constate que Ubuntu 18.04 me fournit Firefox 75.0

C'est sûr que si tu utilises Latex comme il prévu d'être utilisé, et LibreOffice comme une machine à écrire, ce sera moins bon avec LibreOffice.
Par contre si tu utilises un modèle avec des styles bien définis, la mise en forme est automatique et tu n'as pas plus besoin d'aller fouiller dans les menus que de chercher la commande qui va bien dans Latex.
Avec LibreOffice, ça roule tout seul, mais il faut apprendre à s'en servir. De préférence en utilisant l'aide de LibreOffice et non celle de Word ou de Latex.

De plus la modification des styles est facile dans LibreOffice, ce qui n'est manifestement pas le cas pour Latex, si j'en crois les documents produits par les utilisateurs (doctorants ou master) que je vois autour de moi, qui sont infoutus de mettre en A4 leur modèle de base en Letter, de mettre des marges décentes de 2 cm au lieu de 2 pouces, ou faire une table des matières avec des liens cliquables qui ne soient pas entourés d'un rectangle rouge. Quant à faire tourner un correcteur orthographique, il ne faut pas rêver.

Il faut peut-être du temps pour libérer proprement du code. Vérifier des questions de copyright et de brevet. Bien connaître le code surtout quand on vient de l'acquérir. Vérifier que le code est assez propre pour être montré. J'imagine que ça ne peut pas être fait du jour au lendemain

J'utilise Zotero 5 (standalone) pour enregistrer les articles ou des snapshots des pages web à lire ou à conserver. Pour ne pas mélanger biblio perso et biblio pro, j'ai défini 2 profils Zotero entre lesquels je choisis au lancement de l'appli (ça marche comme Firefox).
Un des avantages pour moi de Zotero est que ça fonctionne hors ligne. Bien sûr si on veut pouvoir changer de machine pour continuer sa lecture, il faut installer sa base de données Zotero sur un serveur.

Tiens, par exemple, si on parlait des valeurs de LibreOffice qui impose Google pour l'aide en ligne ?

Où ça ? Selon uMatrix, je n'ai aucun script Google sur la page https://help.libreoffice.org et le moteur de recherche utilisé est Omega Search de Xapian.

Bon, OK, au début de la mise en place de la nouvelle aide en ligne, c'était bien Google qui était utilisé, mais manifestement ce n'est plus le cas.

C'est désespérant.

Mais non. On reconnaît les gens à leurs actes. Ici LFI montrent en actes quelles sont réellement ses valeurs.

Remplace LFI par une banque et le numérique et vie privée par bilan carbone et on dira qu'ils font du green-washing. Ici LFI fait du privacy-washing. C'est encore plus détestable quand il s'agit d'un mouvement politique.

Fidèles à eux-mêmes. Auxiliaires serviles des GAFAM. Impossible de leur accorder le moindre crédit quand ils ne tiennent aucun compte des implications politiques de leurs choix techniques.

Du coup je me demande si c'est pas mon routeur qui filtre un peu trop pour l'occasion, cela me parait curieux, mais … Je vais tenter autrement, après cela dépasse mes compétences.

Et sur un téléphone en 4G ça donne quoi ?

cela a duré 2 heures. Combien de temps faut-il avec une instance peertube pour que 1 million de personnes puissent voir la même vidéo ?

Ben si il est pollué, c'est juste que le pollueur est choisi par l'éditeur. Et c'est le visiteur qui doit faire le boulot de nettoyage.

Non seulement ce n'est pas "en douce" mais en plus je trouve ça très utile…

Oui, mais non : ce n'est pas moi le client de Google, ni moi le bénéficiaire du service reCaptcha et pourtant c'est moi qui fait le boulot. C'est juste de l'exploitation.
Si encore Google avait une communication transparente et, au lieu de te faire croire que tu te trompes t'affichait clairement "Ok, vous n'êtes pas un robot, mais continuez encore un peu ça m'aidera pour la reconnaissance d'image". Là je pourrais à la rigueur penser que je ne me fais pas avoir. Mais tel que c'est foutu actuellement, pour moi c'est juste insupportable et inexcusable.

En même temps; l'Élysée pourrait avoir son instance Peertube personnelle pour y diffuser les vidéos et communiquer dessus. L'Élysée aurait dût faire ça dès le début du mandat de ce président, ce qui serait entré dans les mœurs.

Et s'il l'avait fait tout le monde aurait râler que l'Élysée pompe les ressources informatiques des visiteurs. Je pense que le SI de l'Élysée a une bien plus grande maîtrise de la diffusion de ses vidéos en passant par un truc centralisé comme Youtube que par un système pair à pair où il faut s'appuyer sur plein de gens qui n'ont pas forcément envie de faire un effort pour jouer le jeu, même si (voire surtout si) ils appartiennent à l'administration.
Autrement dit avec Youtube c'est l'Élysée qui maîtrise, avec Peertube c'est l'administration. Ce n'est pas pareil.