Jean-Baptiste Faure a écrit 1768 commentaires

Tu as raison, je viens d'essayer avec des sites de presse (Le Monde, Libé, Le Figaro, 20 Minutes, Le Progrès) et je ne vois plus de publicité. On dirait qu'il a appris quelque chose depuis ma visite précédente.

Je n'ai pas vu de bloqueur de pub dans les réglages, ce n'est pas faute d'avoir cherché. Il y a des anti-traqueurs mais c'est autre chose.

Depuis que NoScript est passé en WebExtension, son ergonomie a complètement changé et je ne comprends plus comment l'utiliser. Je suis passé à uMatrix (du même auteur que uBlock Origin) que je trouve bien plus clair. Pour chaque site on voit la liste des sites liés et le type de données qu'on va y chercher. Il est facile d'activer les images ou les scripts selon les besoins.

Franchement je vois pas l'intérêt de ce «launcher» : en allant sur le site de torproject, on a juste une archive à télécharger et décompresser dans son home. Les mises à jour sont automatiques. En plus on apprend à vérifier l'intégrité de l'archive téléchargée.
Et si pour une raison ou une autre je veux oublier qu'il y a eu Tor Browser sur ma machine il me suffit de supprimer son dossier.

Où est-ce que le launcher de Debian met l'install de Tor Browser ?

Est-ce que l'installation à partir des dépôts Debian satisfait la contrainte de Tor Browser de ne laisser aucune trace de lui-même quand on le désinstalle ?
https://2019.www.torproject.org/projects/torbrowser/design/ points 4.3 et 4.4

Je l'ai installé hier soir en lisant cette dépêche (merci pour l'info :-) ). Pas de problème important pour l'instant. Le seul gros manque que j'ai repéré pour l'instant est la possibilité d'installer des extensions. J'ai parcouru quelques sites de presse et c'est fou ce que la lecture est pénible sans bloqueur de pub. Donc, tant que je ne peux pas installer uBlock Origin, je ne testerai que sur des sites sans pub.

Et si tu télécharges directement depuis torproject.org ?
Pas de problème sur ma Ubuntu 18.04, aussi bien par une mise à jour automatique à partir de la version précédente que par une installation directe de cette version.

Est-ce que l'on peut dénoncer sur cette plateforme la socialisation des pertes et la privatisation des profits?

Quel rapport avec la corruption ?
Wikipedia : « La corruption est la perversion ou le détournement d'un processus ou d'une interaction avec une ou plusieurs personnes dans le dessein, pour le corrupteur, d'obtenir des avantages ou des prérogatives particulières ou, pour le corrompu, d'obtenir une rétribution en échange de sa complaisance. »
Où est la rétribution ?

Je ne veux pas le dénoncer publiquement, mais je connais le gouvernement d'un pays (et pas n'importe lequel) qui est coutumier de cette pratique !

Ça irait plus vite de lister les pays qui ne pratiquent pas ce qui est le moteur même de l'enrichissement des classes dirigeantes.

C'est un problème parce que ça n'encourage pas l'innovation et la création, c'est une économie de rente, tout comme l'immobilier.

Tout à fait d'accord, n'ayant pas besoin de smartphone,

Mauvais argument : à part manger, boire, dormir et papoter avec ses congénères, on n'a besoin de rien pour vivre. Tout le reste n'est qu'opportunité pour vivre mieux.
N'en déplaise aux contempteurs de l'ordiphone, celui-ci apporte plein de possibilités nouvelles dont il possible de profiter sans se soumettre ni être colonisé à son insu par Google et consorts. Comme cet instrument d'asservissement est aussi un moyen d'accès à l'information, il peut aussi être utilisé pour se défendre contre cet asservissement.

J'imagine qu'ils mettent des DRM de la même façon que dans les «livres» électroniques et donc qu'ils utilisent là aussi des traqueurs. Voir par exemple ce journal : https://linuxfr.org/users/ysabeau/liens/adobe-ebook-drm-secretly-builds-and-transmits-a-dossier-of-your-reading-habits-ca-devait-arriver

Je suis néanmoins preneur de retours d'expérience à ce sujet.

Et, si je ne me trompe pas, Tor fait bien son travail, car je suis allé voir le site de signalement avec Tor et j'ai aussi vu le bandeau me disant que je n'utilise pas Tor. Cela dit peut-être que le code du bandeau n'est pas très malin est s'affiche dés qu'on accède à cette page sans y arriver par le service caché Tor.

En français "versatile" n'est pas un compliment. Ça ne me donne pas envie d'apprendre le C++.

La lecture est une activité privée dont je ne veux rendre compte à personne. Je ne veux pas acheter du papier, surtout pour un quotidien, et donc comment faire pour m'abonner à un journal en ligne sans que ma lecture soit tracée, analysée, archivée ? Avec un journal papier, toutes sortes de personnes plus ou moins recommandables savent que j'y suis abonné, mais personne ne sait quels articles je lis sauf si je le dis moi-même. Si je ne peux pas faire pareil avec un journal en ligne, je ne m'abonnerai pas.

Les auteurs ont le droit de vivre de leurs créations !

Absolument. Par contre leurs enfants, petits enfants, conjoints survivants, gendres et avocats, ça me parait beaucoup plus contestable.

Donc tu penses qu'on peut mettre une licence GPL à un code qui n'est pas libre ? Ce n'est pas la licence qui fait d'un logiciel un logiciel libre, c'est le respect des libertés du logiciel libre.
Si un éditeur publie un exécutable en proclamant que c'est un logiciel libre mais sans publier le code source, tu penses vraiment que la licence ne contraint pas l'éditeur ?

Faire de la retape en annonçant que son logiciel est libre alors que ce n'est pas vrai, tu qualifies ça comment ?

Et pour comprendre le lien avec la fondation Bill et Melinda Gates, il faut suivre le lien vers le livre de l'invitée Vandana Shiva : 1 % Reprendre le pouvoir face à la toute-puissance des riches

Je viens de tester (Ubuntu 18.04 / Gnome) :
1/ si le dossier est monté, pas de problème
2/ si je démonte le dossier et relance la même commande, le dossier se monte, puis LibreOffice ouvre le fichier.

Peut-être faudrait-il que quelqu'un ayant un compte twitter signale cette discussion à l'éditeur.

Pour ma part quand je veux ouvrir avec LibreOffice un fichier sur une ressource réseau, je monte le dossier en question avec Nautilus (Autre emplacements > Connexion à un serveur > saisie de l'URI smb://…) et une fois la connexion établie, je double-clique sur le nom du fichier.

Je n'ai jamais essayé en ligne de commande avec une commande du genre :
libreoffice smb://serveur/dossier/fichier.odt

Nautilus non plus il n'accède pas à un dossier depuis un smb:// non monté. Comment fais-tu avec mupdf ?

donc je suis obligé de travailler uniquement sur des copies locales des documents.

Quel est le lien de cause à effet ? Tu montes bien le dossier pour faire la copie locale, non ? Une fois le dossier monté, tu peux ouvrir les fichiers qu'il contient avec LibreOffice.

Attention, une licence agit au niveau juridique, pas technique. La licence donne le droit de, pas le moyen de.

Sans doute, mais je serais curieux de voir ce que dirait le juge si un éditeur de logiciel qui proposerait un logiciel au téléchargement en annonçant que c'est un logiciel libre au sens de la FSF tout en cachant les instructions nécessaires pour le compiler, était attaqué pour publicité mensongère.

Les crashs sont au moins présents sur les versions des dépôts archlinux, peut-être qu'on essuie les plâtres avant les autres?

Non au contraire, c'est plutôt que le portage de LibreOffice sur archlinux est encore très récent et qu'il y a moins de testeurs pour détecter les problèmes d'intégration avec la distribution. Si tu utilisais LibreOffice sur Debian/Ubuntu ou RedHat/Fedora tu aurais certainement beaucoup moins de soucis.

Par la licence, il donne des droits à ceux qui récupèrent le logiciel. Comme il s'agit d'une licence libre, les 4 droits fondamentaux sont présents, inutile de revenir dessus je pense.

Pas d'accord. Si on ne peut pas compiler le code, les libertés 1 et 3 ne peuvent pas être exercées par l'utilisateur et donc l'auteur ne respecte pas son engagement de permettre cet exercice.

D'après la définition de ces libertés données par l'article de Wikipédia sur le logiciel libre :
Liberté 1 : si on ne peut pas compiler, on ne peut pas étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter à ses besoins puisqu'on ne peut pas vérifier l'effet de ses modifications.
Liberté 3 : Si on ne peut pas compiler, on ne peut pas améliorer le programme et distribuer ces améliorations au public, pour en faire profiter toute la communauté, puisqu'on ne peut pas tester ses améliorations.

De plus si on ne peut pas compiler, on ne peut pas s'assurer que le code source fourni est bien celui du binaire utilisé.

Pour ce qui est de la possibilité effective de compiler, si quelqu'un a trouvé des instructions claires et complètes pour compiler la version desktop sur Ubuntu, je suis preneur. Pour ma part je n'ai rien vu de tel sur le dépôt github. Il y a bien des makefile mais comment faut-il les utiliser ? Enfin je n'ai trouvé aucun information sur les dépendances et prérequis pour pouvoir compiler.

En cherchant Lightbeam, j'ai trouvé au moins 2 forks de Lightbeam sur https://addons.mozilla.org :
- https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/greenbeam/?src=search
- https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/trackula/

Pas testées.