Jean-Baptiste Faure a écrit 1834 commentaires

Qu'est-ce que cela peut-il t'apporter de savoir si le code de la partie serveur est libre ou pas ? Tu veux mettre en place ton propre service ?

En fait en utilisant le client Telegram, tu n'es pas plus utilisateur de la partie serveur que de n'importe quel logiciel qui est activé sur un serveur quelconque lors de ta navigation sur Internet.

Par ailleurs, même si le code de la partie serveur était libre, tu n'aurais aucune garantie que ce qui tourne effectivement correspond au code source qui a été publié. Donc tu n'as d'autre choix que de faire confiance. Mais c'est exactement la même chose avec n'importe quel fournisseur de service.

La propagation des iso sur les miroirs doit prendre pas mal de temps.

Je critique, d'après ta description, un aspect de la politique de ta distribution qui est la distorsion qu'elle opère entre Chromium et Firefox, le 1er est maintenu à jour mais pas le second. Pas besoin de savoir son nom pour cela.
Ubuntu, qui avait la même politique de versions figées que Debian, a su faire évoluer sa doctrine pour suivre les mises à jour rapides de Firefox.

Si j'étais mauvaise langue, je dirais que peut être ils préfèrent ne diffuser que les versions ESR de firefox, alors que la dernière de chromium fait l'affaire, mais c'est peut être simplement au bon vouloir du packager.

Moi, si j'étais suspicieux, je dirais que ta distribution sabote Firefox au profit de Chromium.

Mauvaise distribution -> changer de distribution.

Il est de bon ton ici de critiquer Ubuntu, mais je constate que Ubuntu 18.04 me fournit Firefox 75.0

C'est sûr que si tu utilises Latex comme il prévu d'être utilisé, et LibreOffice comme une machine à écrire, ce sera moins bon avec LibreOffice.
Par contre si tu utilises un modèle avec des styles bien définis, la mise en forme est automatique et tu n'as pas plus besoin d'aller fouiller dans les menus que de chercher la commande qui va bien dans Latex.
Avec LibreOffice, ça roule tout seul, mais il faut apprendre à s'en servir. De préférence en utilisant l'aide de LibreOffice et non celle de Word ou de Latex.

De plus la modification des styles est facile dans LibreOffice, ce qui n'est manifestement pas le cas pour Latex, si j'en crois les documents produits par les utilisateurs (doctorants ou master) que je vois autour de moi, qui sont infoutus de mettre en A4 leur modèle de base en Letter, de mettre des marges décentes de 2 cm au lieu de 2 pouces, ou faire une table des matières avec des liens cliquables qui ne soient pas entourés d'un rectangle rouge. Quant à faire tourner un correcteur orthographique, il ne faut pas rêver.

Il faut peut-être du temps pour libérer proprement du code. Vérifier des questions de copyright et de brevet. Bien connaître le code surtout quand on vient de l'acquérir. Vérifier que le code est assez propre pour être montré. J'imagine que ça ne peut pas être fait du jour au lendemain

J'utilise Zotero 5 (standalone) pour enregistrer les articles ou des snapshots des pages web à lire ou à conserver. Pour ne pas mélanger biblio perso et biblio pro, j'ai défini 2 profils Zotero entre lesquels je choisis au lancement de l'appli (ça marche comme Firefox).
Un des avantages pour moi de Zotero est que ça fonctionne hors ligne. Bien sûr si on veut pouvoir changer de machine pour continuer sa lecture, il faut installer sa base de données Zotero sur un serveur.

Tiens, par exemple, si on parlait des valeurs de LibreOffice qui impose Google pour l'aide en ligne ?

Où ça ? Selon uMatrix, je n'ai aucun script Google sur la page https://help.libreoffice.org et le moteur de recherche utilisé est Omega Search de Xapian.

Bon, OK, au début de la mise en place de la nouvelle aide en ligne, c'était bien Google qui était utilisé, mais manifestement ce n'est plus le cas.

C'est désespérant.

Mais non. On reconnaît les gens à leurs actes. Ici LFI montrent en actes quelles sont réellement ses valeurs.

Remplace LFI par une banque et le numérique et vie privée par bilan carbone et on dira qu'ils font du green-washing. Ici LFI fait du privacy-washing. C'est encore plus détestable quand il s'agit d'un mouvement politique.

Fidèles à eux-mêmes. Auxiliaires serviles des GAFAM. Impossible de leur accorder le moindre crédit quand ils ne tiennent aucun compte des implications politiques de leurs choix techniques.

Du coup je me demande si c'est pas mon routeur qui filtre un peu trop pour l'occasion, cela me parait curieux, mais … Je vais tenter autrement, après cela dépasse mes compétences.

Et sur un téléphone en 4G ça donne quoi ?

cela a duré 2 heures. Combien de temps faut-il avec une instance peertube pour que 1 million de personnes puissent voir la même vidéo ?

Ben si il est pollué, c'est juste que le pollueur est choisi par l'éditeur. Et c'est le visiteur qui doit faire le boulot de nettoyage.

Non seulement ce n'est pas "en douce" mais en plus je trouve ça très utile…

Oui, mais non : ce n'est pas moi le client de Google, ni moi le bénéficiaire du service reCaptcha et pourtant c'est moi qui fait le boulot. C'est juste de l'exploitation.
Si encore Google avait une communication transparente et, au lieu de te faire croire que tu te trompes t'affichait clairement "Ok, vous n'êtes pas un robot, mais continuez encore un peu ça m'aidera pour la reconnaissance d'image". Là je pourrais à la rigueur penser que je ne me fais pas avoir. Mais tel que c'est foutu actuellement, pour moi c'est juste insupportable et inexcusable.

En même temps; l'Élysée pourrait avoir son instance Peertube personnelle pour y diffuser les vidéos et communiquer dessus. L'Élysée aurait dût faire ça dès le début du mandat de ce président, ce qui serait entré dans les mœurs.

Et s'il l'avait fait tout le monde aurait râler que l'Élysée pompe les ressources informatiques des visiteurs. Je pense que le SI de l'Élysée a une bien plus grande maîtrise de la diffusion de ses vidéos en passant par un truc centralisé comme Youtube que par un système pair à pair où il faut s'appuyer sur plein de gens qui n'ont pas forcément envie de faire un effort pour jouer le jeu, même si (voire surtout si) ils appartiennent à l'administration.
Autrement dit avec Youtube c'est l'Élysée qui maîtrise, avec Peertube c'est l'administration. Ce n'est pas pareil.

Si on utilise uMatrix il faut autoriser les images venant de wikimedia qui, chez moi, sont ici bloquées par défaut.

ça permet de corriger au dernier moment, à la vue du contrôle imminent. Donc ce n'est plus une "preuve" que tu es sorti pour 1 heure maximum.

Ma remarque concernait la limitation des déplacement en Espagne, qui, apparemment, interdit les sorties pour pratiquer une activité physique.

Le fait que les gens qui n'ont pas de chien à faire pisser ne puisse pas sortir se dérouiller les jambes est une cause probable d'augmentation des violences intra-familiales pendant le confinement. Sortir 1 heure par jour sans ses co-confinés, permet de faire baisser la pression et le stress.

Ce n'est pas l'aspect limitation de la liberté d'aller et venir que m'inquiète ici, c'est plutôt tous les effets collatéraux, dont, en particulier, les violences domestiques que ça ne manque pas d’entraîner.

Donc c'est soumis à l'arbitraire de l'appréciation du policier et tu n'as aucun moyen de contester ensuite.
D'après tes exemples, tu ne peux pas sortir pour seulement te dégourdir les jambes si tu n'as pas de chien.
Chaque état a ses façons d'être liberticide et je préfère encore la française.

D'où l'intérêt du portefeuille alu, car le problème de lecture clandestine n'est pas propre aux cartes bancaires, il concerne aussi les cartes d'abonnement de transport genre navigo.

Va savoir. Si les policiers qui contrôlent sont équipés de caméras piéton, peut-être que l'attestation et la carte d'identité que tu leur montres lors d'un contrôle sont photographiées. Ensuite il est facile de stocker tout ça dans une base de données. ;-)

L'analyse de Nextinpact est intéressante mais elle est loin d'être à la portée du premier venu.

Justement, j'aurais attendu, de la part de quelqu'un qui se pointe ici pour la première fois pour faire la retape d'un code alternatif sur un truc aussi sensible, qui prétend donc de ce fait être compétent, qu'il s'efforce de susciter la confiance des lecteurs en proposant une contre-analyse bien charpentée. Franchement la présentation du journal a sur moi exactement l'effet inverse.