C'est toi qui parle de faire taire. Moi je soutiens juste que quand quelqu'un me parle, je préfère savoir de qui il s'agit et que cela permet des échanges de meilleure qualité. Quand quelqu'un affirme quelque chose que je n'ai pas les moyens de vérifier, il m'est beaucoup plus difficile de croire quelqu'un d'anonyme que de croire quelqu'un que je connais déjà (au sens où je peux relier ce qu'il vient d'écrire à d'autres écrits précédent de la même personne).
Oh que non, ce n'est pas la même chose justement puisqu'on peut retrouver la personne.
Ce que je soutiens c'est que le fait qu'on puisse retrouver la personne n'a, la plupart du temps aucune importance. Tant que les trolls, les manipulateurs ne dépassent pas la ligne rouge du délit, ils vont rester anonymes et pourront continuer tranquillement leur travail de sape du débat démocratique.
Et quelle est la différence pour l'internaute ? Quand je vois un pseudonyme je ne vois pas le nom réel de la personne et je suis bien incapable de le trouver, donc pour moi il est anonyme. Tout le reste n'est que tétrapilectomie.
Ce n'est pas parce que la justice, si elle le veut bien, peut lever l'anonymat d'un internaute que cet anonymat n'existe pas. Tant que l'anonymat d'un internaute n'est pas levé, cet internaute reste anonyme.
Quand je lis la discussion qui suit un article d'un journal ou de revue en ligne, je ne vois que des contributions anonymes. Je suis convaincu que bien des discussions gagneraient en qualité si le nom réel des contributeurs apparaissait. Je vois bien qu'il y a des réelles difficultés techniques pour réaliser ça, mais est-ce une raison pour laisser les pleins pouvoirs aux trolls et aux manipulateurs ?
Je l'enregistre en odt, le modifie avec LibreOffice et le renvoie en docx. Si l'import par LibreOffice semble mal se passer, je lui demande un pdf pour pouvoir comparer ce que lui voit avec sa version de MS-Word et ce que moi je vois avec LibreOffice. Si ça se passe vraiment mal avec LibreOffice, j'essaye avec OnlyOffice, mais dans la plupart des cas où ça m'est arrivé, il n'a pas fait mieux que LibreOffice. Dans ce cas je me fais un modèle propre en OpenDocument qui reproduit l'apparence du pdf, je fais mon doc avec puis j'exporte en OOXML. Si renvoie le OOXML et, si je peux me le permettre, je lui dis que son document est mal foutu et que j'ai fait comme j'ai pu et que c'est comme ça, point.
Et au besoin je passe mon modèle OpenDocument aux autres collègues qui travaillent encore sous MS-Windows et qui doivent compléter le même document, pour leur permettre de le faire avec LibreOffice au lieu de s'arracher les cheveux sur le docx d'origine avec une version de MS-Word différente de celle utilisée pour le réaliser.
Baclé ? Pas forcément. Relu avec une certaine désinvolture, sans doute.
Ce que je voulais souligner c'est que ce qui transparaît des messages vantant Latex publiés ici chaque fois que le sujet est sur un traitement de texte wysiwyg, c'est que l'outil choisi ferait automatiquement du bon travail ou du mauvais. C'est bien évidemment complètement faux. En fait cela dépend toujours du soin apporté par l'auteur et de sa compétence dans la mise en œuvre de l'outil qu'il utilise.
Et les échanges précédents montrent qu'il est fort rare de trouver dans la même personne des compétences poussées sur plusieurs outils de production de documents. Les jugements portés sur LibreOffice par certains utilisateurs avancés de Latex, montrent seulement qu'ils jugent un logiciel qu'ils connaissent très mal.
Là l'espacement entre les mots vient du choix d'Ysabeau de ne pas activer la coupure de mot automatique. C'est un choix qui se défend et LibreOffice respecte ce choix. On peut le vérifier dans le modèle et c'est très facile à changer en cochant une seule case dans le style parent (ici corps de texte).
Sinon combien de fois j'ai vu dans des rapports de thèse réalisés en Latex des mots qui débordent dans la marge. Ou une image placée entre 2 paragraphes qui n'ont rien à voir avec elle. Certes le remplissage des pages est équilibré, mais question confort de lecture c'est nul.
Apprécierais-tu que tes collègues t'envoient des documents que tu ne peux pas ouvrir sauf avec une appli disponible exclusivement sous Windows en te disant "t'as qu'à utiliser Windows et cette appli"?
Mais c'est exactement ce que font depuis toujours tous les utilisateurs de MS-Windows quand ils envoient un .docx/pptx,xlsx, un dwg, un .rar. Ils en ont rien à battre et considèrent que les formats que eux utilisent doivent être utilisés par le reste du monde.
Quand j'ai les moyens d'imposer ma solution je ne me gêne pas pour le faire. C'est d'ailleurs très pratique pour tester certaines compétences « informatiques » réelles de candidats à un stage ou une thèse
Et de plus en plus je considère que si un document OOXML est mal importé par LibreOffice c'est principalement parce qu'il a mal été conçu avec MS-Word. Donc le problème est du coté de l'émetteur et pas du coté LibreOffice. J'en ai souvent la preuve quand des utilisateurs d'une autre version de MS-Word se plaignent que le même document apparaît en vrac chez eux.
Je ne reproduis pas sur Ubuntu / Gnome. Les boutons sont fixes et le contour de leur conteneur s'estompe rapidement et ne réapparaît qu'au survol par la souris ou quand on remonte en haut de page. Pour ces boutons ne sont pas gênants bien au contraire.
Si je sais que le transfert est terminé puisque j'ai eu une notification qui me dit que je peux retirer le périphérique sans risque. C'est quand le disque est dans cet état que je me demande s'il y a une différence entre débrancher le câble ou couper le courant.
Pourquoi ? Une fois que tous les transferts de données sont terminés, est-ce qu'il y a une différence électrique entre débrancher un DD externe et lui couper le courant ?
Parce que le reste me convient plutôt bien. Comme j'utilise Ubuntu 18.04, c'est pour moi la première version avec des snaps et m'en débarrasser était trivial ; la gêne a donc été de courte durée. Si cela devait changer avec le passage à Ubuntu 20.04, il est clair que je me poserais sérieusement la question de changer de distribution.
Merci. Si je comprends bien je vais devoir attendre au moins FF 79 avant de pouvoir désinstaller Chromium. Et donc avant de pouvoir passer à Ubuntu 20.04 si je ne veux pas me faire refiler un snap en douce.
Pour arriver demain matin avant 8h50 tu as le métro 1 Castellane à 7h36 puis le bus LO53 à Saint Charles à 7h50. Tu arrives à l'arrêt Les Grottes à 8h35 et il te reste 3 minutes à pied.
[^] # Re: Bien sûr que si l'anonymat en ligne existe
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Il est temps d’arrêter de nous bassiner avec l’anonymat en ligne. Évalué à -2.
C'est qui « les anonymes » ? On naît comme ça ou bien on le devient ? Ils ont une association représentative ?
[^] # Re: Bien sûr que si l'anonymat en ligne existe
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Il est temps d’arrêter de nous bassiner avec l’anonymat en ligne. Évalué à 4.
Le vote n'est pas anonyme, il est secret. La liste d'émargement est publique.
[^] # Re: Bien sûr que si l'anonymat en ligne existe
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Il est temps d’arrêter de nous bassiner avec l’anonymat en ligne. Évalué à -2.
Bravo ! Tu as beaucoup d'imagination. Attention quand même, la frontière avec le délire n'est pas toujours facile à distinguer.
[^] # Re: Bien sûr que si l'anonymat en ligne existe
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Il est temps d’arrêter de nous bassiner avec l’anonymat en ligne. Évalué à -2.
C'est toi qui parle de faire taire. Moi je soutiens juste que quand quelqu'un me parle, je préfère savoir de qui il s'agit et que cela permet des échanges de meilleure qualité. Quand quelqu'un affirme quelque chose que je n'ai pas les moyens de vérifier, il m'est beaucoup plus difficile de croire quelqu'un d'anonyme que de croire quelqu'un que je connais déjà (au sens où je peux relier ce qu'il vient d'écrire à d'autres écrits précédent de la même personne).
[^] # Re: Bien sûr que si l'anonymat en ligne existe
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Il est temps d’arrêter de nous bassiner avec l’anonymat en ligne. Évalué à 1.
Ce que je soutiens c'est que le fait qu'on puisse retrouver la personne n'a, la plupart du temps aucune importance. Tant que les trolls, les manipulateurs ne dépassent pas la ligne rouge du délit, ils vont rester anonymes et pourront continuer tranquillement leur travail de sape du débat démocratique.
[^] # Re: Bien sûr que si l'anonymat en ligne existe
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Il est temps d’arrêter de nous bassiner avec l’anonymat en ligne. Évalué à -8.
Et quelle est la différence pour l'internaute ? Quand je vois un pseudonyme je ne vois pas le nom réel de la personne et je suis bien incapable de le trouver, donc pour moi il est anonyme. Tout le reste n'est que tétrapilectomie.
# Bien sûr que si l'anonymat en ligne existe
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Il est temps d’arrêter de nous bassiner avec l’anonymat en ligne. Évalué à -6.
Ce n'est pas parce que la justice, si elle le veut bien, peut lever l'anonymat d'un internaute que cet anonymat n'existe pas. Tant que l'anonymat d'un internaute n'est pas levé, cet internaute reste anonyme.
Quand je lis la discussion qui suit un article d'un journal ou de revue en ligne, je ne vois que des contributions anonymes. Je suis convaincu que bien des discussions gagneraient en qualité si le nom réel des contributeurs apparaissait. Je vois bien qu'il y a des réelles difficultés techniques pour réaliser ça, mais est-ce une raison pour laisser les pleins pouvoirs aux trolls et aux manipulateurs ?
# débat public
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Company that contributes majority of LibreOffice code complains ecosystem is 'beyond utterly broken'. Évalué à 5.
Les discussions sur ce sujet chez TDF sont publiques, vous pouvez consulter les échanges sur la liste de discussion du board :
Interface Nabble : http://document-foundation-mail-archive.969070.n3.nabble.com/Board-Discuss-f1783306.html
Archive : https://listarchives.documentfoundation.org/www/board-discuss/
Il y a aussi ce rapport de bug à propos de la mention « Personal Edition » qui a fait son apparition sur la RC1 de LibreOffice 7.0 à paraître début août : https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=134486
C'est cette mention « Personal Edition » qui a déclenché le débat. Nextinpact a publié une brève à ce sujet : https://www.nextinpact.com/brief/libreoffice-7-0---une-release-candidate-et-une-confusion-nee-d-une-edition-personnelle-13015.htm
[^] # Re: Une catastrophe pour l'interopérabilité
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche Dixième anniversaire d’ONLYOFFICE et nos actualités : nouveaux connecteurs, version 5.5.3. Évalué à 6.
Je l'enregistre en odt, le modifie avec LibreOffice et le renvoie en docx. Si l'import par LibreOffice semble mal se passer, je lui demande un pdf pour pouvoir comparer ce que lui voit avec sa version de MS-Word et ce que moi je vois avec LibreOffice. Si ça se passe vraiment mal avec LibreOffice, j'essaye avec OnlyOffice, mais dans la plupart des cas où ça m'est arrivé, il n'a pas fait mieux que LibreOffice. Dans ce cas je me fais un modèle propre en OpenDocument qui reproduit l'apparence du pdf, je fais mon doc avec puis j'exporte en OOXML. Si renvoie le OOXML et, si je peux me le permettre, je lui dis que son document est mal foutu et que j'ai fait comme j'ai pu et que c'est comme ça, point.
Et au besoin je passe mon modèle OpenDocument aux autres collègues qui travaillent encore sous MS-Windows et qui doivent compléter le même document, pour leur permettre de le faire avec LibreOffice au lieu de s'arracher les cheveux sur le docx d'origine avec une version de MS-Word différente de celle utilisée pour le réaliser.
[^] # Re: LaTeX
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Ces quelques modèles de CV. Évalué à 2.
Ce que tu décris sont des raisons d'utiliser Latex, ce ne sont pas des raisons de ne pas utiliser un traitement de texte wysiwyg.
[^] # Re: LaTeX
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Ces quelques modèles de CV. Évalué à 6.
Baclé ? Pas forcément. Relu avec une certaine désinvolture, sans doute.
Ce que je voulais souligner c'est que ce qui transparaît des messages vantant Latex publiés ici chaque fois que le sujet est sur un traitement de texte wysiwyg, c'est que l'outil choisi ferait automatiquement du bon travail ou du mauvais. C'est bien évidemment complètement faux. En fait cela dépend toujours du soin apporté par l'auteur et de sa compétence dans la mise en œuvre de l'outil qu'il utilise.
Et les échanges précédents montrent qu'il est fort rare de trouver dans la même personne des compétences poussées sur plusieurs outils de production de documents. Les jugements portés sur LibreOffice par certains utilisateurs avancés de Latex, montrent seulement qu'ils jugent un logiciel qu'ils connaissent très mal.
[^] # Re: LaTeX
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Ces quelques modèles de CV. Évalué à 6.
Là l'espacement entre les mots vient du choix d'Ysabeau de ne pas activer la coupure de mot automatique. C'est un choix qui se défend et LibreOffice respecte ce choix. On peut le vérifier dans le modèle et c'est très facile à changer en cochant une seule case dans le style parent (ici corps de texte).
Sinon combien de fois j'ai vu dans des rapports de thèse réalisés en Latex des mots qui débordent dans la marge. Ou une image placée entre 2 paragraphes qui n'ont rien à voir avec elle. Certes le remplissage des pages est équilibré, mais question confort de lecture c'est nul.
[^] # Re: Une catastrophe pour l'interopérabilité
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche Dixième anniversaire d’ONLYOFFICE et nos actualités : nouveaux connecteurs, version 5.5.3. Évalué à 9.
Mais c'est exactement ce que font depuis toujours tous les utilisateurs de MS-Windows quand ils envoient un .docx/pptx,xlsx, un dwg, un .rar. Ils en ont rien à battre et considèrent que les formats que eux utilisent doivent être utilisés par le reste du monde.
Quand j'ai les moyens d'imposer ma solution je ne me gêne pas pour le faire. C'est d'ailleurs très pratique pour tester certaines compétences « informatiques » réelles de candidats à un stage ou une thèse
Et de plus en plus je considère que si un document OOXML est mal importé par LibreOffice c'est principalement parce qu'il a mal été conçu avec MS-Word. Donc le problème est du coté de l'émetteur et pas du coté LibreOffice. J'en ai souvent la preuve quand des utilisateurs d'une autre version de MS-Word se plaignent que le même document apparaît en vrac chez eux.
[^] # Re: Mode lecture
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche Firefox 78 et 78 ESR. Évalué à 3.
Je ne reproduis pas sur Ubuntu / Gnome. Les boutons sont fixes et le contour de leur conteneur s'estompe rapidement et ne réapparaît qu'au survol par la souris ou quand on remonte en haut de page. Pour ces boutons ne sont pas gênants bien au contraire.
# On dirait que ça commence à bouger
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Harcèlement dans le milieu macho informatique ? vivement que ça change. Évalué à 4.
https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/2814647-20200704-ubisoft-demission-mise-pied-licenciement-suite-accusations-harcelement-sexuel-entreprise
# Quel rapport avec l'informatique ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Harcèlement dans le milieu macho informatique ? vivement que ça change. Évalué à 1. Dernière modification le 04 juillet 2020 à 12:55.
Pour moi c'est surtout le milieu du jeu vidéo, peut-être maintenant plus proche du cinéma et de la pub que de l'informatique.
[^] # Re: Plausibilité
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Temps de travail, 110 sur l'autoroute, "écocide": 10 propositions marquantes de la Convention climat. Évalué à 2.
Et si tu atteins ton quota avant le 31 décembre que se passe-t-il ? Tu entres en hibernation jusqu'au 1er janvier ?
[^] # Re: But
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Facebook vient d'acheter Mapillary. Évalué à 7.
Une source de données personnelles supplémentaire ?
[^] # Re: Gnome Disk
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au message Éjection de périphérique de stockage sous Nautilus et Gnome 3. Évalué à 2.
Si je sais que le transfert est terminé puisque j'ai eu une notification qui me dit que je peux retirer le périphérique sans risque. C'est quand le disque est dans cet état que je me demande s'il y a une différence entre débrancher le câble ou couper le courant.
[^] # Re: Gnome Disk
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au message Éjection de périphérique de stockage sous Nautilus et Gnome 3. Évalué à 2.
Pourquoi ? Une fois que tous les transferts de données sont terminés, est-ce qu'il y a une différence électrique entre débrancher un DD externe et lui couper le courant ?
[^] # Re: vélo couché ???
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal BRouter, un calcul d'itinéraire libre pour vélo (mais pas que). Évalué à 1.
https://www.qwant.com/?q=v%C3%A9lo%20couch%C3%A9&t=images
[^] # Re: Jitsi ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche Firefox 77. Évalué à 3.
Parce que le reste me convient plutôt bien. Comme j'utilise Ubuntu 18.04, c'est pour moi la première version avec des snaps et m'en débarrasser était trivial ; la gêne a donc été de courte durée. Si cela devait changer avec le passage à Ubuntu 20.04, il est clair que je me poserais sérieusement la question de changer de distribution.
[^] # Re: Jitsi ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche Firefox 77. Évalué à 7.
Merci. Si je comprends bien je vais devoir attendre au moins FF 79 avant de pouvoir désinstaller Chromium. Et donc avant de pouvoir passer à Ubuntu 20.04 si je ne veux pas me faire refiler un snap en douce.
# Jitsi ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche Firefox 77. Évalué à 4.
Est-ce que cette version contient le correctif du problème avec Jitsi dont on a beaucoup parlé depuis le confinement ?
# Appli SNCF
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au message Comment trouver son chemin en transports en commun sans Google en 2020 ?. Évalué à 4.
Pour arriver demain matin avant 8h50 tu as le métro 1 Castellane à 7h36 puis le bus LO53 à Saint Charles à 7h50. Tu arrives à l'arrêt Les Grottes à 8h35 et il te reste 3 minutes à pied.