Jean-Baptiste Faure a écrit 1724 commentaires

C'est pas comme s'il y avait des exemples à la pelle.

Ok, cite m'en 5 dans des domaines législatifs différents.

Non. Ce qui reste à démontrer c'est qu'ils ne font pas leur boulot. La charge de la preuve est à l'accusation.
Donc prouve que le parlement ne discute pas les lois, qu'il ne contrôle pas le gouvernement, qu'il ne propose pas de loi, etc.
Quant à se chamailler, ce n'est pas aux commentateurs de forums Internet à donner des leçons.

Le travail des parlementaires ne se réduit pas à voter les lois.

La question n'est pas de savoir pour qui ils sont mais qui ils choisissent. Ils ont choisi Macron.
Quand on est électeur on ne peut pas ne pas faire de choix, l'absence de choix est encore un choix.

Cela dit, c'est quoi un faux abstentionniste ?

Les abstentionnistes n'ont ni voté pour l'un ni voté pour l'autre, non ?

Non. Les abstentionnistes n'ont pas voté. Ils ont laissé la décision à ceux qui ont voté, c'est-à-dire qu'ils ont choisi de se satisfaire de la décision, quelle qu'elle soit. Pour moi cela revient à voter pour le gagnant.

Tout à fait, surtout que le Fortran est un merveilleux langage de programmation pour faire du calcul scientifique, justement parce qu'il évolue et se bonifie avec chaque nouveau standard.

Mon collègue, doctorant en science, utilise un programme en Fortran 77. Il l'étend en Fortran 77. Et comme il a appris pour ça ce langage, et qu'il n'en connait pas d'autre, il fait ses pré- et post-traitement en Fortran 77.

Si mon doctorant faisait ça, je lui enlèverais les droits de commit sur notre projet tant qu'il n'aurait pas appris le Fortran et compris pourquoi c'est stupide de développer aujourd'hui en Fortran 77. De toutes façons, s'il me laissait un code en Fortran 77 en fin de thèse, le code irait directement à la poubelle parce que non lisible, non maintenable, donc sans valeur au-delà de la thèse. Pourquoi pas sur cartes perforées tant qu'il y est ?

Trouver des codes en Fortran 77 ce n'est pas surprenant, ils peuvent être sur le web depuis les années 90. Ce qui serait inquiétant c'est qu'on enseigne le Fortran 77 au lieu du Fortran actuel et qu'on écrive, aujourd'hui, un nouveau code en Fortran 77.

Ext4 is a satisfactory choice for solid-state drives with filesystem journaling disabled

Plusieurs commentaires de l'article cité contredisent la nécessité de désactiver la journalisation dans le cas d'un SSD.

Cette expression provient très probablement de l'époque romaine

Évangile de Marc, chapitre 5 verset 9

Le mot délester ne me choque pas ici, par contre c'est c'est l'emploi de par dans "délester par …" qui sonne bizarrement pour moi. J'aurais plutôt écrit "délester vers".

Tu es sûr que c'est le même ? Celui que tu cites est sénateur de Moselle.

Et si tu posais la question sur le forum Ubuntu-fr dédié aux problèmes d'installation : https://forum.ubuntu-fr.org/viewforum.php?id=10 ?

[…] j'ai l'impression qu'Ubuntu persiste à se chercher.

Qu'est-ce que ça veut dire ?
Depuis 10 ans que j'utilise Ubuntu ça s'installe et fonctionne sur PC fixe ou portable sans problème majeur.
De plus, sauf erreur de ma part, Ubuntu est la seule distribution Linux qu'on peut trouver préinstallée lors de l'achat d'un PC neuf. Peut-être est-ce cela "se chercher" ? ;-)

N'y-a-t-il pas une meilleure utilisation des ressources que nous serions capables de proposer ?

Arrêter de gaspiller de l'énergie et du temps à troller une distribution qu'on n'utilise pas ?
Utiliser ce temps économisé pour l'essayer, rapporter les bugs et aider les utilisateurs en difficulté, en particulier les novices ?

Est-ce la faute d'Ubuntu si l'installation d'Okular est mal faite sous Unity ? C'est curieux mais quand c'est LibreOffice qui s'intègre mal à KDE on accuse LibreOffice et pas KDE.
Cela dit le problème vient peut-être du fait que j'ai refusé de compléter le support de la langue française pour Okular, ne voulant pas installer une quinzaine de paquets KDE pour avoir 3 dialogues en français.

[…] Donc je ne vais pas regretter Unity…

Moi si parce que je trouve que, sur Ubuntu, c'est l'environnement de bureau le plus confortable et le plus robuste. Mes proches qui ne sont pas des passionnés d'informatique mais qui ne supportent pas MS-Windows, utilisent Unity sans aucun problème.

• Gnome : sans une foultitude d'extensions on n'a qu'un truc moche et mal pratique ; et quand la session Gnome de ma fille était cassée, la seule solution qui a fonctionné a été de refaire une session Unity ;
• KDE : abandonné au bout d'un an ou deux après ma migration vers Linux / Ubuntu, mes applications préférées sont des applications GTK que KDE supporte mal. Même aujourd'hui, Okular n'est pas capable d'utiliser le dialogue Ouvrir/Enregistrer standard du DE en cours.
• XFCE : abandonné quand il n'a pas été capable d'intégrer à chaud un vidéo-projecteur alors que Unity fait ça sans problème.

Ok, mais ça, ce n'est pas faire sauter le mot de passe du bios.

Même un mot de passe BIOS peut se faire sauter. Un peu moins facilement qu’un mot de passe système, mais c’est toujours possible.

Comment ?
Sur le portable que je viens d'installer et qui a une puce TPM, il est précisé que si le mot de passe de la puce est perdu, il n'est pas possible de le réinitialiser. Le seul moyen de récupérer la main est de changer la carte mère. Est-ce cela le "toujours possible" ?

Dans l'article de Pour la Science :

Le problème ne vient donc pas de l'impossibilité de simuler le vote à l'urne avec un réseau d'ordinateurs,
mais du fait que le vote à l'urne et sa simulation ont des propriétés différentes.

Ben si justement. Si le vote à l'urne et sa simulation ont des propriétés différentes, alors la simulation est sans valeur, surtout pour des propriétés importantes comme celle de la transmission du bulletin entre l'isoloir et l'urne. En clair, contrairement à ce qui est affirmé, il n'est pas prouvé qu'on peut simuler correctement cette transmission avec un réseau d'ordinateurs. Cette transmission n'est pas une simple transmission d'information, puisque ce qui en fait la valeur c'est justement que le bulletin disparaît de l'isoloir automatiquement et sans triche possible dés qu'on le met dans l'urne.

Merci. Qu'est-ce qui te fait affirmer cette compatibilité ?
En fait j'ai fini par trouver dans la doc marketing d'Asus qu'il s'agirait d'une carte wifi double bande mais ce n'est pas précisé dans le descriptif du PC.
Sur cette page : https://www.asus.com/fr/Notebooks/ASUS-ZenBook-UX410UQ/
dans le paragraphe "Performances" il est indiqué " La dernière norme Wi-Fi 802.11ac double bande fournit un débit ultra-rapide"
alors que sur la page "Caractéristiques" il est juste indiqué "802.11 AC intégré".

Si j'ai bien compris, le wifi 802.11ac double bande permet d'être compatible avec le 802.11n à 2,4 GHz ce qui résoudrait mon problème. C'est quand même bizarre de dire les choses à moitié. La présentation du Thinkpad T460 est plus claire, Lenovo cite les 4 normes wifi avec lesquelles le PC est compatible.

Ben justement. J'aurais sans doute du préciser que j'avais commencé par consulter cette page de Wikipédia. Pour ma part je trouve que la section Rétrocompatibilité ne répond pas de façon claire à ma question, compte tenu du fait que ma box ne connaît que la bande de fréquence 2,4 GHz y compris pour la variante n.

L'onglet "Propriétés personnalisées" ne te permet-il pas d'ajouter les propriétés que tu veux ? Avec ça tu peux distinguer celui qui a créé le document, le dernier qui l'a modifié et si tu veux une liste de contributeurs.

Si tu veux que ça change, il faut faire un rapport de bug en joignant un fichier qui met le problème en évidence. Juste écrire "c'est super lent" ne sert qu'à manifester ta frustration (ce que je comprends fort bien) mais pas à identifier et corriger le problème. Et ce n'est pas parce qu'il y a déjà un rapport de bug qui décrit un problème semblable que le tien a la même cause. Quand il s'agit de performance il est très délicat de déclarer qu'un bug fait doublon avec un autre, donc ne pas hésiter à ajouter un rapport de bug supplémentaire.

Je viens de répondre à ton commentaire sur bugzilla : chez moi (GTK3, Ubuntu 16.04) le scrolling est fluide si je tire sur la scrollbar, en revanche c'est lent si j'utilise la molette de la souris.

À quoi ça sert de réduire le volet latéral à une taille inférieure à celle qui permet d'afficher les widgets en entier, alors que avec un seul clic tu peux le replier et le rouvrir si tu as besoin de plus de place pour la zone d'édition ?

La version 5.3 permet de modifier les menus contextuels.