Jean-Baptiste Faure a écrit 1860 commentaires

Je m'en sors bien, à part les tiroirs et caisses vidées par terre, tout est intact, il n'y a pas eu de "fun".

Il ne manque pas de chèque dans les chéquiers ? C'est la première question que m'avaient posée les policiers quand je m'étais fait cambriolé. Un chèque enlevé au milieu d'un chéquier ça ne se voit pas au premier coup d'œil.

Il n'est pas clair pour moi, en l'absence de référence, si cela concerne OpenJDK en général ou Oracle seulement.

Pourquoi "surveiller manuellement les mises a jour" ?

Cette promesse n'a jamais été réellement tenue sur desktop. Ce n'est pas tellement la faute de Sun/Oracle, il aurait fallu un petit effort des OS pour embarquer Java.

Pour les applications scientifiques auxquelles je participe, ça marche plutôt bien depuis plus de 15 ans et j'aimerais que ça puisse continuer.

Il faudra que je relise en détail, mais j'ai l'impression que jlink ne permet pas de se passer du JDK pour exécuter une application. Est-ce que je me trompe ?

Si c'est le cas cela veut dire que les utilisations professionnelles des applications Java seront payantes sauf à penser à remplacer le JDK d'Oracle par OpenJDK et obliger l'utilisateur final à installer un environnement de programmation inutile pour lui.

Si ce n'est pas le cas, j'ai l'impression que ça implique qu'on ne construise l'application finale que pour la plateforme sur laquelle on utilise jlink. Or, un des avantages majeurs pour moi de Java est que je peux développer et compiler sous Linux une application en sachant qu'elle pourra être utilisée telle quelle sous MS-Windows.

C'est très bien d'utiliser l'openjdk!

Bien sûr, mais crois-tu que le bureau d'étude qui utilise ton application Java pour faire les études techniques qu'il vend et qui met consciencieusement à jour son installation Java depuis près de 20 ans, d'abord chez Sun puis chez Oracle, va se rendre compte du problème de licence avant qu'Oracle ne vienne l'assigner en justice ?

Simplifier ? Peut-être pas : https://www.oracle.com/technetwork/java/javase/terms/license/javase-license.html

Oracle grants You a nonexclusive, nontransferable, limited license to internally use the Programs, subject to the restrictions stated in this Agreement and Program Documentation, only for the purpose of developing, testing, prototyping and demonstrating Your Application and **not for any other purpose**.

À moins d'utiliser OpenJDK.

mais à dire vrai cela fait longtemps que je n'utilise plus la version de base fournie par Ubuntu bien trop décalée par rapport à la version courante, j'utilise plutôt la version du PPA LibreOffice, c’est-à-dire actuellement la 6.0.6 sur Ubuntu 16.04 et la 6.1.1 sur Ubuntu 18.04. Je n'ai pas de 16.04 sous la main aujourd'hui pour vérifier mais sous 18.04 le gestionnaire d'extensions n'affiche aucun message d'erreur pour celle-ci.

Oui je trouve étrange cette suppression et je n'en comprends pas bien la motivation.
Sauf erreur il s'agit de ce rapport de bug : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1402890

Si tu es administrateur du PC sur lequel le DD est branché, tu peux t'attribuer la propriété de tous les fichiers de ce DD que tu veux.
Il suffit d'utiliser la commande chown avec sudo devant pour l'exécuter en mode admin.

man chown


Merci, cela me permet de réafficher la tribune dans le bandeau de gauche. :-)

Bien vu, c'est à cause de la tribune. Merci :-)

Je n'ai pas été assez précis. Quand j'affiche les contenus que j'ai déjà lus pour consulter les nouveaux commentaires, je procède de la façon suivante :
1/ je clique sur "Les contenus que j'ai lus"
2/ dans l'encart en bas à gauche, je clique le crochet ] de "Contenus lus avec + de commentaires " pour aller au 1er contenu avec des nouveaux commentaires. Cela défile la page jusqu'au contenu en question.
3/ je clique sur "Lire la suite"
3/ ensuite j’appuie sur J pour accéder au 1er nouveau commentaire

et ça ne marche pas. Maintenant il faut que je clique dans la zone de l'article, en dehors du bandeau de gauche, pour que la touche J ait un effet.

Ils marchent moins bien : maintenant il faut cliquer dans l'article pour que les raccourcis J et K fonctionnent. Même problème sur la page "Les contenus que j'ai lus".

Chiffrer les données personnelles uniquement ne me semble pas suffisant.

Pourquoi ?

1/ générer un diaporama avec LibreOffice en sélectionnant une série de photos : dans LibreOffice 5 ou 6, menu Insertion > Média > Album photo
2/ optionnel : ajouter légendes et commentaires si on veut
3/ optionnel : réduire le poids de la présentation : menu Outils > Réduire la présentation…
4/ optionnel : si on veut un diaporama vraiment privé (chiffré), on peut l'enregistrer avec mot de passe
5/ mettre le diaporama à disposition de qui on veut sur framadrop.org
6/ envoyer le lien par courriel ou messagerie

On parle bien des raccourcis clavier ?

Oui, merci ;-) J'avais cherché sur le wiki sans rien trouver :-(

… je donne mon avis ici.
Ce qui me gêne le plus dans l'utilisation du site, c'est un détail, mais comme déjà mentionné, le diable est dans les détails. Ce qui me gêne c'est l'absence de raccourci clavier pour accéder au commentaire non lu suivant / précédent. Je trouve les <|> dans le bandeau de gauche difficiles à pointer avec précision et demandant trop de déplacement du pointeur, surtout si on utilise un touchpad.
À défaut de raccourci clavier, des liens "suivant/précédent non lu" (les commentaires restent non lus tant qu'on ne recharge pas la page) au bas de chaque commentaire ferait aussi l'affaire.

Il me semble que ce n'est pas le sujet ici.

Est-ce si sûr ? Il ne me semble pas absurde que gitlab.com soit en droit de s'assurer que l'auteur de toute contribution à un projet hébergé par gitlab.com soit identifié et puisse en répondre si nécessaire.

Imagine-t-on qu'un auteur ayant vendu plusieurs centaines de milliers de livres, demande à son éditeur de faire disparaître toute donnée personnelle de ceux-ci ? Pour moi le problème de gitlab.com et de toute forge logicielle n'est pas différent.

https://forum.ubuntu-fr.org

Comme c'est du http, c'est autant public que si c'était envoyé par carte postale.

Ce serait intéressant aussi de voir ce que donnerait une plainte contre la banque pour atteinte à l'intimité de la vie privée, puisqu'elle diffuse sur la voie publique des informations privées.

Je suis d'accord, même moi ça m'énerve. J'ai Ubuntu LTS au boulot, et tous les jours j'ai des mises à jour à installer.

Bizarre ça. J'ai Ubuntu 16.04 LTS avec le dépôt "proposed" activé et je n'ai pas des mises à jour tous les jours. Souvent évidemment mais rien de bien gênant et ça prend bien moins de temps que sur un W7 même pour une mise à jour du noyau, redémarrage compris. Et puis il y a le bouton "Me le rappeler plus tard" si je ne veux pas faire la mise à jour tout de suite.
Franchement, parmi mes collègues de travail qui sont passés à Linux, je n'en ai entendu aucun se plaindre de la fréquence des mises à jour. Pourtant, par défaut, c'est Linux Mint que notre SI installe quand on lui demande Linux.

Je n'y connais pas grand-chose en matière de chiffrement, mais je me demande si on ne pourrait pas avoir un système à 2 clés, l'une pour ouvrir et l'autre pour détruire les données?
Par exemple pour une session Linux avec un home chiffré, on pourrait avoir 2 mots de passe, l'un pour ouvrir la session et, si on donne l'autre, les données appartenant à un certain groupe seraient effacées de sorte que les données restantes, anodines, pourraient laisser supposer qu'il n'y a[vait] pas de données chiffrées.
Évidemment il faudrait qu'il soit impossible de savoir a priori si ce système à 2 mots de passe est mis en œuvre ou non.

Est-ce qu'un truc comme ça est possible, voire existe déjà ?

Et le "est-ce que" dans le 1er paragraphe est redondant avec le "si" qui précède.