je profite de ce sujet sur un logiciel de compta pour demander s'il assure une compatibilité avec les logiciels de comptabilité Ciel ( http://www.ciel.com ).
Je me rappelle qu'à une époque, je cherchais des "équivalents" de produits Libres et surtout sous Linux pour faire passer mon unité paternelle sous GNU/Linux. Ben le logiciel de comptabilité utilisé fut un de mes plus gros freins car j'ai jamais rien trouvé de compatible avec ce truc (ciel donc, enfin apparemment y a plusieurs logiciels Ciel, mais j'imagine que ça devait être "ciel compta"). Alors bon même si c'est passé, ça peut toujours être utilise de savoir maintenant.
Bon j'y connais rien, ça se trouve, ce logiciel est très peu utilisé et c'était une exception de trouver quelqu'un avec. Mais bon c'est toujours bien de savoir.
Merci.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Wi en fait, je n'ai jamais écrit de protocole réseau dans la pratique, mais c'est ce qui ressort de tous les articles. Quand la vitesse est bien plus importante que la précision de l'information, alors c'est l'udp qu'il te faut. Or c'est clairement le besoin dans la plupart des jeux, et un jeu de voiture en particulier.
Pour l'udp, le truc, ce n'est pas que ça "souffre de perte de paquet", c'est juste que tout est à faire. C'est un protocole quasi vierge. Mais rien ne t'empêche de créer tes propres acquittements, et ton propre système d'ordonnancement des paquets (l'ordre des paquets et les acquittements donc l'assurance d'arrivée du paquet étant les 2 caractéristiques principales du tcp par rapport au udp). Le seul truc, c'est que toi tu n'en as pas besoin constamment.
En effet, la plupart du temps, tu t'en fous de perdre des paquets. L'important, c'est qu'un nombre suffisant de paquet arrive (évidemment si trop de paquet n'arrivent pas à destination, c'est que la connexion client-serveur est vraiment trop mauvaise, et donc tu coupes. Or pour cela, le tcp n'y aurait rien changé, sinon encore plus de désagrément peut-être). Evidemment les paquets absents sont "remplacés" par des prédictions comme indiqué plus haut. D'ailleurs dans le cas de véhicule, je pense que ça doit même être plus facile et on doit pouvoir avoir des algos prédictifs plus robustes que -- par exemple -- des personnages, car y a bien plus d'inertie (alors qu'un bonhomme peut tourner à 180° et réaccélérer immédiatemment dans l'autre sens en un rien de temps).
Ensuite, le point important de l'acquittement, disons qu'il n'est pas nécessaire constamment comme on vient de le voir, par contre dans certains cas ça peut être nécessaire. Par exemple, les trajs de ton jeu de 4x4, on a vu qu'il est juste important d'avoir un nombre de paquet suffisant. Donc pas d'acquittement. Par contre, si jamais le joueur veut envoyer un message à un autre joueur, là il faut de l'acquittement, parce qu'on veut être sûr que le serveur a reçu le message à transmettre (dans un jeu, on n'imaginerait pas un système de comm qui marche aléatoirement :p). C'est vrai aussi pour toute possibilité du jeu qui soit ponctuelle en fait, et donc qu'on ne puisse absolument pas prédire. Par exemple, si ton jeu incorporait des armes sur les véhicules, il serait évident -- je pense -- que les tirs soient acquittés (on veut être sûr que le serveur sait qu'on tire, il peut pas le "deviner")... à moins évidemment que ce soient des tirs en rafale (mitraillette). Là évidemment, c'est pas grave si le serveur reçoit des coupures dans le tir, il imaginera un temps de latence de l'arme suffisant pour que le tir soit continu en recevant des informations incomplètes, quoique suffisamment proche (y a alors acquittement partiel par exemple).
Une autre idée d'acquittement est d'en faire, mais limitée en nombre de tentatives. Par exemple certains paquets peuvent demander un acquittement, mais pas une seconde fois (le tcp redemande tant qu'il n'a pas confirmation. Donc ça peut boucler très longtemps, alors que les infos reçus seraient obsolètes depuis longtemps et il aurait mieux valu les oublier pour la fluidité du jeu).
Pour l'histoire de l'ordre des paquets, c'est pareil. Tout dépend vraiment de tes souhaits. Là l'exemple précédent serait inversé par ex, je pense. Par exemple, pour tout ce qui est mouvement de véhicule, l'ordre a quand même son importance. Par contre, un tir d'arme, j'imagine que ça va dépendre de l'effet qu'on souhaite en cas de léger lag.
Idéalement évidemment les paquets sont reçus instantanément, donc l'ennemi nous voit tirer au moment où on le veut. Mais si jamais y a latence, soit avec de l'ordonnancement, on va dire que le tir est à un moment précis qui est déjà passé... dans ce cas, on fait quoi? Les joueurs en avance subissent un retour en arrière du jeu pour qu'ils puisse assister au tir?
Ou alors sans ordonnancement, le tir est effectué au moment où il est reçu. A ce moment, c'est plus fluide, car les autres joueurs voient bien le tir sans saute dans le temps, mais ce dernier n'a pas forcément l'effet escompté par le joueur qui tire.
Evidemment, ce sont des "pires-cas", mais c'est bien le principe de ces protocoles, essayer d'amoindrir l'effet des mauvais cas pour tous les joueurs (dans l'idéal, y aura pas besoin d'acquittement ni d'ordonnancement :p), et repérer les cas vraiment trop mauvais où on coupe la connexion.
On peut aussi imaginer des ordonnancements "approximatifs". C'est à dire qu'il ne faut pas être trop précis, et ainsi imaginer des intervalles où on considère que l'info reçue est suffisamment ordonnée pour ne pas gêner le jeu, et d'autre où l'info doit soit être réordonnée, soit carrêment oubliée (par ex trop vieille).
En fait, tout est imaginable selon ce que tu souhaites. C'est l'avantage du udp vis à vis du tcp. Le tcp est "trop parfait", et par conséquent, il est lent. Le udp est vierge, t'en fais ce que tu veux, et c'est donc à toi de décider ce qui doit absolument arriver à destination, ce qui serait bien d'arriver à destination mais pas indispensable, ce qui n'est pas une info primordiale du tout, ce qui doit arriver avec un minimum d'ordre ou pas, etc. Le tout, c'est de ne jamais bloquer le jeu. Et pour ça, le tcp c'est mauvais (boucle d'acquittement, attente d'un paquet manquant parce que tenant trop compte de l'ordre, et donc lag énorme). Mieux vaut faire ton protocole perso basé sur l'udp réglé selon les spécificités uniques de ton jeu.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Pour ce que j'en ai vu, j'ai pas vraiment trouvé ça si exceptionnellement pas cher la Suisse...
A part peut-être la garantie, on passe de 1 an à 2 ans (sur le second site) pour seulement 60 euros... Mais à part ça... le pote de mon frère avait dû fumer qqch.
Par contre, maintenant que j'y pense. Pour ces vacs, je vais au Japon, et mon frère justement va au Canada. Pensez-vous que dans l'un de ces pays, les portables soient beaucoup moins chers? Le Japon en particulier est connu pour pas être bien cher dans les produits technologiques... mais étant donné ma connaissance assez inexistante de la langue, je n'arrive pas à comprendre comment trouver les prix en allant sur les versions jap de marques japonaises (genre Toshiba).
Et pis même le Canada, on m'a déjà parlé de certains produits pas cher là-bas. Pquoi pas les portables aussi...
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
suite à cette info, je suis allé regardé les modèles de Thinkpad... qui sont donc apparemment une série d'IBM. Si je me plante pas, les modèles les moins chers sont ceux de la série R. Et encore plus précis, le moins cher actuellement est le R60e, qui est qd même à 1184 euros TTC (franchement j'aimerais bien ne pas dépasser les 1000... :-/): http://www5.pc.ibm.com/fr/products.nsf/$wwwPartNumLookup/_UQ(...)
Par comparaison, comme beaucoup semblent louer Dell, je suis allé jeter un oeil. Et là par contre, j'ai vraiment trouvé des prix défiants toute concurrence.
Ben c'est assez épatant. Genre pour 800 euros TTC, j'ai:
- Technologie Mobile Intel® Centrino® Duo avec Processeur Intel® CoreT Duo T2250 (1.73GHz, 2MB L2 Cache, 533MHz FSB)
- 1024 de ram DDR2
- DD de 100 Go.
- écran 15.4
- ATI® MobilityT RadeonT X1300 avec 128Mo HyperMemoryT
- Graveur DVD +/- (bon ça faut en avoir l'utilité, c'est pas toujours le cas, mais c'est vrai que parfois c'est utile).
- Integrated Sound Blaster® Audigy® ADVANCED HD™ Audio- Trial Version
- 1 an de garantie (évidemment pour un portable, peut-être bien de mettre à 3 ans, mais ça fait aussi 300 euros de plus... gloups).
Ben ça m'a l'air d'être une super config ça, relativement au prix, non? (en espérant qu'y ait pas 100 euros de transport en plus lol) C'est quand même fichtrement moins cher pour bien plus performant que le Thinkpad premier prix IBM... à moins que vous m'expliquiez où est l'arnaque. :-)
Qu'en pensez-vous de cette config Dell?
J'ai quelques questions sinon:
- a priori la carte son Soundblaster, ça devrait être un bon truc non? Parce que par expérience, je me suis rendu compte que les cartes son sont souvent le "truc cheap" des portables. Je suis d'ailleurs assez content car mon Toshiba a un bon son par rapport à tous les portables de mes potes (notamment un avec un portable IBM vachement cher, qui est un thinkpad justement je pense). Donc là, je vois "soundblaster", je me dis que ça doit être bon, non?
- j'avais déjà demandé plus haut, mais les pilotes ATI sont-ils mieux supportés maintenant sous Linux? Parce que y a un an, c'était la dêche. J'ai un pote (celui sous IBM), il avait trop du mal à faire marcher plein de jeux sous linux (par cedega en particulier) avec ses drivers proprio ATI. Alors que moi je faisais marcher les mêmes jeux sans blem avec ma nvidia.
- J'ai vu que sous Dell, on est obligé "d'acheter" windows et works... Ca me lourde profondément car le prix pourrait en plus être sensiblement baissé avec ça. Par contre, certains disaient plus haut que HP vendait certains modèles sans système d'exploitation. Oui mais comment?
Par une recherche simple sur le site (avec le mot clé "freedos", ce qui apparemment désigne "pas d'os"?), j'en ai trouvé qui indiquaient cela dans leur carac, mais quand je regarde l'onglet "modèles", ils sont tous avec un win dessus... Y a incohérence là. Où je peux trouver un modèle "freedos" (et pas seulement dans les caracs possibles, mais vraiment dans le modèle)?
Merci des aides en tous cas.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Ben non, je trouve que sa question, et donc l'éventuelle réponse que tu pourrais en faire, est pertinente vis à vis de mon journal privé. Ca m'intéresse moi aussi la qualité de service. Surtout que je pense que ce sont des questions d'autant plus importantes pr les portables où on peut pas vraiment intervenir soi-même sur le matos.
Donc n'hésite pas à répondre ici. ;-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Mais... tes procs dual core... tu vois ça souvent sur des portables? Non parce que moi, j'ai pas vu beaucoup de modèles avec écrit dual core. Ca amène aussi ma crainte/question: mais n'est-ce pas particulièrement cher? Technologie récente + peu répandue => très cher. Je ne demande évidemment qu'à dissiper cette crainte, mais là je viens de regarder dans un site quelconque, et je me rends compte que les premiers prix en dual core semblent être à plus de 1100 euros.
Par contre pentium M et Centrino, c'est pas la même chose? Non parce que le premier prix dont je parlais, je lis:
"Intel Core Duo T2300 à 1,66 GHz avec technologie Centrino Duo Mobile". Donc là c'est du centrino dual-core? (question pour ma culture perso)
En passant, je rappelle tout de même que le prix reste l'un des critères primordiaux, et que franchement on ne cherche pas une bête de guerre. Pour ce qui sera fait sur l'ordi, tous les ordis neufs du marché devraient être suffisants (par contre, l'histoire de la ram, je suis assez d'accord).
Pour la taille de l'écran, j'ai perso un 15,4. Comme j'utilise beaucoup mon ordi chez moi (il me sert aussi bien de Desktop que pour voyager), c'est une bonne taille. Mais dès que je dois me déplacer avec, c'est un peu juste je trouve. Donc tout dépend vraiment de l'utilisation qu'on en a, mais perso pour un gros voyageur, j'aurais tendance à conseiller une taille inférieure.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
C'est clairement ainsi que marche l'industrie de la musique. Et donc pour moi, c'est un modèle à éviter absolument (quoique certes intéressant et juste dans l'idéal, mais pas dans la réalité).
Un tel organisme brasse forcément à terme (si l'idée fonctionne, or c'est justement le but, sinon ça n'a aucun intérêt) des sommes d'argent inconcevables. Cela devient donc particulièrement complexe et il devient aussi très aisé de se remplir les poches au passage. Evidemment chacun peut faire de petits détournements, mais puisque complexité apporte aussi création d'emploi, l'argent passe par beaucoup de mains avant d'arriver aux artistes. Donc plus de risque. Quand je dis "détournement" d'ailleurs, j'entends cela même de façon "légale". C'est à dire que l'organisme trouve petit à petit de plus en plus de raison d'augmenter sa part et de diminuer celle des artistes (employés et dépenses à payer, prévisions pour le futur, agrandissement de l'organisme, amélioration de vos services... mais que personne ne voit jamais à part en parole, etc.). Au final on voit bien ce que ça donne pour les organismes à la SACEM qui touchera presque autant voire plus que les artistes (bien que ce soit pas eux qui touchent le plus encore, le pire abus est clairement du côté des maisons de production elles-même).
Et un autre vrai gros problème de ce genre de système, c'est de savoir "à qui donner". Comme pour beaucoup d'activités de nos jours, celle-ci repose énormément sur des statistiques (or on sait ce que ça vaut). Evidemment quand un CD est acheté directement, on sait à qui reverser l'argent. Mais tous les médias plus globaux comme la radio, on va reverser l'argent en statistique aux plus "écoutés". De même encore pour les redevances diverses (sur les médias vierges par ex), etc.
Alors j'y connais pas grand chose, mais j'ai tout de même l'impression que dans ce système, finalement les "petits" artistes ne gagnent rien, ou vraiment pas grand chose, mais surtout que c'est un système où ce n'est plus le public mais les organismes d'auteur et maisons de prod qui "décident" qui sera un grand artiste ou non (cas de l'industrie musicale à l'heure actuelle).
En effet, ce n'est pas le public qui décide quel artiste est mis en avant, ils ne font que subir et acheter ce qu'on leur dit être bien. Et au final de nombreux artistes sont délaissés commercialement.
Avec un système de rétribuement plus direct, je pense qu'on redonne du pouvoir au public pour définir ses goûts. Evidemment avec la quantité hallucinante d'oeuvre, je comprends tout à fait que des groupes de "choix" soient nécessaires pour orienter le public, c'est à dire finalement mettre en avant la presse musicale pour donner des avis (et donc se baser sur l'avis de personnes au goût similaire pour gagner du temps). Néanmoins le pouvoir de donner de l'argent devrait rester aux mains directes du public lui-même pour permettre par exemple à quelqu'un qui n'est pas d'accord avec les autres de rétribuer un groupe inconnu qu'il a trouvé génial. Et c'est avec un tel système que des groupes hors du système peuvent arriver à "percer".
Un organisme simple intermédiaire (à la Jamendo) est donc une bonne chose comme plateforme de diffusion, et d'aide au choix (par vote par exemple, ou bien par avis de gens qui écoutent un peu tout comme des journalistes). Et il est bon qu'un tel organisme vive pour la diffusion de musique Libre, et par conséquent il devrait aussi être rétribuable. Les gens appréciant les services de la plateforme de diffusion donneront pour le faire vivre de même qu'ils donnent aux artistes. Mais il ne faut pas que ce soit ce genre d'organisme qui gère tout l'argent et redistribue. Je pense vraiment que le pouvoir de l'argent doit être laissé dans les mains des acheteurs.
Et évidemment pour que ce type de système fonctionne au mieux, il faut idéalement une transparence monétaire parfaite.
Voilà mon avis.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Alors d'une je ne faisais que t'expliquer l'origine de la blague du dénommé Kikoun.
De 2, je ne suis pas chrétien non plus, je ne vois pas le rapport, ça ne m'empêche pas de le savoir, ni de l'expliquer aux gens qui ne savent pas (y a plein de trucs que je sais pas moi et quand quelqu'un m'explique quelque chose, en général je le remercie, je le traite pas de faire de la discrimination envers moi, réaction assez étonnante). Note que je n'ai nullement ni critiqué, ni moqué, ni rien, je ne vois pas où t'as vu de la "discrimination".
De 3, je ne t'ai pas moinssé. Je n'ai jamais moinssé de ma vie. Je n'ai jamais plussé de ma vie non plus. Je trouve ce système débile, et par conséquent n'y ai jamais participé, ni n'y participerai jamais. Ca ne m'empêche pas de traîner dans le coin, et d'accepter que les autres lecteurs aiment noter les commentaires. Je ne vais pas les juger pour autant de participer à ce système en place s'ils acceptent ce que ça signifie.
Merci donc d'éviter de me donner toi aussi "au hasard" des actes que je n'ai pas fait et ne ferai jamais, et en plus d'y associer des pensées de ma part.
Merci pour tout.
Ca m'apprendra à expliquer quelque chose la prochaine fois, si c'est pour qu'on me sorte que je fais de la discrimination ou autre clownerie du genre.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Le rapport, c'est la religion. Tu ne le sais peut-être pas, mais les chrétiens sont sensés manger des poissons le vendredi (n'as-tu jamais mangé dans une cantine quelconque? A l'école ou ailleurs... ben si tel est le cas, tu auras remarqué que le vendredi, on sert toujours du poisson).
je n'ai jamais été d'accord avec cette solution, ne serait-ce que parce que dans notre vie, on a tendance à tout vouloir capitaliser... comme si la solution, c'est toujours le fric. Or pour moi cette société a beau tout vouloir régler ainsi, j'ai l'impression qu'on a bien vu que ce n'est pas ça qui change quoi que ce soit. Mais bon je dois être le seul à avoir cette impression sans doute parce que les gens continuant à agir dans cette optique.
Notez que mon message plus haut expliquant que le spam pour fax est très très répandu donne bien un exemple de cela. On sait tous que le tél est payant. Ca n'empêche pas les spammeurs d'envoyer leur pub de merde. Et après tout, c'est que ça doit leur être profitable quand même s'ils continuent à payer des comms téls (parce qu'il est évident que certaines personnes doivent se "faire avoir" à ces pubs).
Ben là à mon avis, les spammeurs emails, ça doit sûrement être la même chose. Ca les empêchera pas de spammer. Ils feront peut-être un peu plus gaffe, c'est sûr. Seulement ils auront désormais un budget "spam". Puisqu'on est une société basant tout sur l'argent, il est normal que les entreprises spammant pensent de la même façon que cette société où elles vivent. Il n'y a donc aucune raison qu'elles ne soient pas capable de s'en arranger, bien au contraire.
Mais bon sinon y a de nombreuses autres raisons bien plus simples:
- Les mails utilisent des protocoles et formats ouverts. Cela signifie que quiconque a droit de l'utiliser tel qu'il le souhaite. Ainsi si certaines personnes veulent faire payer l'envoi de mail, qu'ils le fassent (certains le font d'ailleurs, puisqu'il existe des webmails payants depuis de très nombreuses années). Mais rien ne devrait empêcher qui que ce soit d'avoir un serveur privé, ou bien d'avoir un serveur public et proposer un service gratuit.
C'est la définition même des protocoles ou formats ouverts, et le mail ne doit pas faire exception.
Je rappelle une définition officielle française d'un format ouvert:
On entend par standard ouvert tout protocole de communication, d’interconnexion ou d’échange et tout format de données interopérable et dont les spécifications techniques sont publiques et sans restriction d’accès ni de mise en ½uvre.
cf http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=ECO(...)
Ainsi rendre le mail payant implique "restriction d'accès", donc rendre l'email format fermé (au sens admis de façons générale dans le monde et légalement défini en France en particulier). En plus, l'état français n'est nullement l'inventeur des proto et formats constituant l'ensemble de la chaîne d'envoi des emails. Je doute donc que légalement il serait très honnête d'en restreindre l'accès ainsi de manière obligatoire. Surtout que normalement quelque chose qui a été ouvert (donc libéré) un jour ne peut plus être fermé théoriquement. (ce genre de chose n'est pas rétroactif, c'est à la base même de nos sociétés. On ne peut pas autoriser un jour une utilisation totale et sans contrainte, puis un autre jour rendre ça illégal. C'est d'ailleurs une des différences majeures entre les formats ouverts ou fermés (mais gratuits), les seconds fournissant en général une licence disant en gros "nous sommes gratuits pour l'instant, mais nous nous réservons le droit de modifier cela à tout moment et vous pourrez rien faire, et en plus vous avez pas le droit d'utiliser notre technologie en dehors du cadre qu'on vout fournit".
- Ce qui a fait le succès du mail, c'est la même chose qui a fait le succès du web en général: l'ouverture. Cela implique notamment la possibilité de gratuité. Ce fut voulu ainsi pour le web par Tim Berners Lee (et par extension le W3C). Ca devrait être la même chose pour le mail.
Franchement pensez-vous que le mail aurait été une technologie si employée si d'une part elle avait été payante obligatoirement, d'autre part si elle avait été limitée? Bien sûr que non.
C'est donc une énorme hypocrisie de faire payer cela après coup.
- On sait tous ici que techniquement, c'est de ttes façons infaisable. A part espionner ouvertement les flux de réseau, on ne pourra empêcher les gens de créer des serveurs privés. Donc je dis pas, les grosses entreprises, ou bien les fournisseurs de mails seront surveillés, mais pas tout un chacun (enfin... espérons. C'est vrai que dernièrement on peut parfois se demander si les pires rêves de certains dictateurs sont pas en train de devenir réalité).
- En plus, si jamais on se met à rendre les emails payants, qui sait les dérives que cela pourrait entraîner si ce n'est pas très bien pensé et régulé? Genre service moins cher pour envoyer en intra-serveur (d'où enfermement du client dans un système fermé autour d'une boîte), mais mail plus cher pour envoyer à un serveur concurrent. En gros, toutes les complications, et les "injustices" de services de téls à l'heure actuelle par exemple. On rejoint là potentiellement le blem de la "neutralité du net" (sujet politique d'actualité aux USA, cf http://savetheinternet.com/ pour plus d'infos).
- Finalement y aura peut-être un peu moins de spam, mais y en aura forcément encore (cf plus haut, et notamment le parallèle avec les fax et le courrier postal, pourtant payants depuis belle lurette, et sûrement plus que le seraient les emails si un tel système se faisait). Et les gens utiliseront sûrement aussi beaucoup moins les mails (ils utiliseront à raison des alternatives comme les IMs. Moi même je sais que j'utiliserai plus les mails si c'était payant). Donc finalement moins de spam, mais moins d'utilité aux mails (on aura trouvé remplacement), soit un rapport utilité/bruit -- je pense -- égal. Pour le peu qu'on devra utiliser les emails, il est évident que ça semblera particulièrement pénible de devoir relever uniquement du spam (bien que moins). Ca ne fait que décaler le blem, absolument pas l'éliminer. Et au final, le plus emmerdé dans l'histoire sera l'utilisateur de base qui aura perdu un moyen de communication utile, simple, rapide, aisé d'accès (pour tous), etc.
- Pleins d'autres trucs auxquels je pense pas là comme ça...
En conclusion, rien ne vous empêche de créer des services payants d'emails comme beaucoup l'ont fait et le font encore (meilleur qualité de service peut-être, des options spécifiques dispo, comme webmail, pop3, smtp, transferts, répondeurs, filtres anti-spam, etc.). Par contre il ne faut pas rendre cela obligatoire. Les emails sont et reposent entièrement sur des formats ouverts, par pitié gardons un minimum de décence et protégeons ce genre d'acquis. Comme si on n'avait pas déjà assez de mal à ouvrir des formats, de même qu'à rendre les gens conscients de la nécessité de l'ouverture pour en plus devoir se soucier de sauvegarder ce qui est déjà. Ce serait un lamentable retour en arrière.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Moi je confirme que les fax aussi sont très très fortement spammés. Les particuliers, pas trop je pense, mais dès que vous avez une entreprise ou une assoce (qui en générale n'ont pas leur numéro en liste rouge, mais aisément diffusés et publics sur des listes), je peux vous assurer que vous recevez en permanence des fax de spam. Mais là où c'est encore plus chiant, c'est que -- comme dit plus haut -- l'encre et le papier coûte très cher.
J'ai un ami dans ce cas. Il a un fax dans son bureau, et il reçoit en permanence du spam (il m'a dit pour au mini une cartouche d'encre par mois... et au prix de la cartouche!)... et ce même de nuit!! (vêcu, la nuit le fax sonne)
En plus évidemment lui n'utilise jamais le fax (car contrairement à ce qui est dit dans le billet -- bien que je puisse aussi le comprendre -- le fax reste un truc archaïque et qu'il utilise uniquement son email, bien que spammé, mais au moins aisément filtrable) ou le tél. Mais parfois des contacts utilisent des fax pour envoyer des messages importants (même s'il comprend pas pquoi), donc il laisse le fax tourner.
Donc voilà. Evidemment un informaticien conseillerait d'utiliser dans ce cas un ordi comme serveur pr recevoir les fax (et ainsi économiser papier et encre), mais comme il dort à côté de son bureau, et qu'il est pas informaticien, il veut pas dormir avec un bruit de ventilo à côté. Bon évidemment vous allez me répondre qu'on peut aussi trouver des systèmes d'ordi assez silencieux (je suis d'ailleurs en train de réfléchir à ce genre de système), mais bon c'est histoire de bien mettre en avant que ce n'est absolument pas une affaire si simple pour des gens qui n'ont pas le nez dans l'info et pour qui le fax est une vraie plaie quotidienne.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
je ne sais pas vraiment où tu veux en venir, mais si tu veux des "conseils" (avisés ou non, à toi d'être d'accord ou non) pour réagir, voici le genre de démarche que je ferais si ça m'arrivait (et si je voulais vraiment réagir).
Le plus simple est d'aller voir les officiels de ta mairie avec quelques coupures de presses et la licence hotmail.
la quasi totalité de cette licence est abusive et effarante, donc je ne saurais que citer.
En gros, ça dit que tes infos privées ne seront pas vendues à des boîtes tiers, à moins que ce soit une compagnie qui bosse sous contrat avec Microsoft (ah bah tout de suite rassuré), que Microsoft peut t'envoyer de la pub, des sondages, etc.
Remarquons en particulier ce genre de citation mythique:
We may access and/or disclose your personal information if we believe such action is necessary to: (a) comply with the law or legal process served on Microsoft; (b) protect and defend the rights or property of Microsoft (including the enforcement of our agreements); or (c) act in urgent circumstances to protect the personal safety of users of Microsoft services or members of the public.
Donc ils peuvent tt à fait divulguer des infos privées pour aider la loi, ou même pour défendre leur propres intérêts.
Notons qu'ils peuvent aussi mettre à jour cette charte, donc que vous devriez vous tenir au courant (normalement une telle charte ne devrait pas être rétroactive sans l'accord explicite du client d'après moi, là c'est abusif... mais bon shuis juste idéaliste, pas juriste).
2/ Sinon pour des coupures de presse, je pense en particulier aux histoires Microsoft-Google-Yahoo-Sco en Chine, lesquelles 4 entreprises ont été entendues devant une commission du congrès américain et sévèrement réprimandées (les articles manquent pas, par ex: http://www.01net.com/article/304777.html ).
Notons que Microsoft a fait fermé des (au moins un en fait) blogs en désaccord avec la politique du gouvernement chinois (cf http://www.liberation.fr/page.php?Article=349527 ), et Yahoo a fait envoyé déjà au moins 2 personnes (et je crois plus) en prison (des journalistes qui ont osé critiquer le gouvernement ou parler de démocratie: http://www.lefigaro.fr/medias/20060606.WWW000000317_le_syndi(...) ). Notons que l'un des journalistes a été dénoncé à partir d'un mail, donc d'un courrier privé qui n'auraient jamais dû être divulgué!!!
On montre ainsi bien le respect des droits de l'homme de telles entreprises, et donc les risques pour le droit à la vie privée des habitants.
Voilà, avec ça (la licence concrête du service hotmail, et les antécédents qui font l'actualité) y a vraiment de quoi monter un dossier bêton si vraiment tu veux montrer à ta ville qu'elle fait une erreur à s'associer avec une telle entreprise dans le but de gérer du courrier sensé être privé.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
C'était tellement gros, j'ai voulu faire une recherche.
En particulier, il semble que ce site pointait le fait que c'était un type de produit spécial pour lequel ne s'appliquait pas la copie privée (jeux et logiciels en général donc).
la copie privée n'est absolument pas tolérée pour ce type de produit sans autorisation expresse de la part de l'éditeur.
J'ai donc fait qques recherches dans les textes de loi, car c'est énorme ce qu'ils disent. Et j'avais jamais entendu parler de ça.
Le site parle de l'article 334-2 du code de propriété intellectuelle:
Toute édition d'écrits, de composition musicale, de dessin, de peinture ou de toute autre production, imprimée ou gravée en entier ou en partie, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon et toute contrefaçon est un délit.
La contrefaçon en France d'ouvrages publiés en France ou à l'étranger est punie de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende.
Seront punis des mêmes peines le débit, l'exportation et l'importation des ouvrages contrefaits.
Lorsque les délits prévus par le présent article ont été commis en bande organisée, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 500 000 euros d'amende.
Bon apparemment ça me dit que si je copie au mépris des lois etc. alors, c'est une contrefaçon.
Mais moi quand je lis les lois, je lis:
Article 311-7 (toujours le CPI):
La rémunération pour copie privée des phonogrammes [...]
La rémunération pour copie privée des vidéogrammes [...]
La rémunération pour copie privée des oeuvres visées au second alinéa de l'article L 311-1 bénéficie à parts égales aux auteurs et aux éditeurs.
Puis enfin le 311-1:
Les auteurs et les artistes-interprètes des oeuvres fixées sur phonogrammes ou vidéogrammes, ainsi que les producteurs de ces phonogrammes ou vidéogrammes, ont droit à une rémunération au titre de la reproduction desdites oeuvres, réalisées dans les conditions mentionnées au 2° de l'article L. 122-5 et au 2° de l'article L. 211-3.
Cette rémunération est également due aux auteurs et aux éditeurs des oeuvres fixées sur tout autre support, au titre de leur reproduction réalisée, dans les conditions prévues au 2° de l' article L. 122-5, sur un support d'enregistrement numérique.
Bon je suis pas juriste (d'ailleurs ça doit faire une bonne heure que je fais ces recherches de merde ds les textes de loi, pas très efficace le Jey...), mais a priori, on est d'accord pour dire qu'un logiciel est une oeuvre fixé sur un support d'enregistrement numérique? (cf 311-1)
Donc a priori les auteurs et les éditeurs bénéficient tous deux d'une rémunération pour copie privée? (cf 311-7)
Donc si on leur donne du fric par le biais de cette taxe sur les supports numériques pour la copie privée, quelqu'un m'explique pourquoi ces crétins de ce site gouvernemental veulent nous expliquer que pour les logiciels, ce serait illégal?
Pour moi, il n'y a pas contrefaçon, puisque ce n'est pas fait "au mépris de la loi" (cf 334-2), mais en accord avec elle.
Franchement, c'est con comme un détail comme ça me met hors de moi... sur un site de merde fait en flash en plus!!!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
... c'est grave tout ça.
La pub à la télé est sous quelle forme? Comme dans le site avec des photos de bonhommes découpés qui se baladent dans un dessin? Ou y a aussi un lien vers une vidéo que j'ai pas vu? (désolé, j'ai pas la télé)
Sinon au moins ils sont clairs sur les retraits des droits qu'ils nous font dernièrement quand on lit dans: Les Loisirs > Logiciels et Jeux Vidéos
Pourtant la copie privée n'est absolument pas tolérée et freine considérablement le développement de nouveaux produits.
Y a encore qques mois, le droit à la copie privée était un acquis naturel, et indiscutable.
Il y a quelques semaines, on nous retire ce droit progressivement en nous faisant croire qu'on ne nous le retire pas, et que ce n'est nullement l'intention des majors (pardon, des politiques) bien évidemment avec le fameux coup du "nombre de copies privées autorisées limité et décidé par une commission au cas par cas pour chaque produit, ce nombre pouvant éventuellement être égal à zéro" (là aussi on nous prenait bien pour des cons quand même).
Là maintenant ils s'en cachent même plus. Ils nous le disent carrêment dans un site apparemment sponsorisé par des ministères et autres organismes officiels.
Et d'ici quelques années, ça sera même devenu une évidence (les plus jeunes diront "ben wé, ça a jamais existé le droit à la copie privée! C'est illégal de copier la musique, même légalement achetée!").
Je trouve franchement que la direction que prend cette "société de consommation" est grave...
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Dans un annuaire, le système des catégories a un avantage: pouvoir se balader sans savoir ce que l'on cherche.
Par exemple, imaginons que je ne suis pas à la recherche d'un logiciel en particulier, mais que je sais que j'aime bien tout ce qui touche au dessin en règle général. Je vais me laisser aller à vagabonder dans une catégorie graphisme, ainsi que diverses sous-catégories s'il y a... Qui sait si je tomberai pas par hasard -- en lisant une description -- sur un logiciel génialissime que je ne pensais pas exister?
Mais pour la recherche, c'est vrai que le système de tag est meilleur, puisqu'il permet notamment (entre autres choses) de "mêler" les catégories. Un programme pourra par conséquent être de plusieurs catégories, donc plus ciblable en recherche.
Mais évidemment ça permet aussi de cibler des caracs du logiciel, comme le système d'exploitation (je crois pas que dans Framasoft, je puisse demander de voir seulement les logiciels pour mon système), le caractère "bêta", "release", "final" d'un logiciel, voir seulement les logiciels qui ont des screenshots, etc.
Un système idéal devrait donc probablement utiliser des tags visibles qui seraient également utilisés comme catégories (et donc permettre à des logiciels d'appartenir à plusieurs catégories sans qu'il y ait pour autant redondance d'info dans la base de données), et des tags invisibles pour paramétrer une recherche, ou bien la navigation. Car c'est vrai que c'est chiant de tomber sur des listes trop grandes de logiciels, dont la moitié ne nous intéressent pas (problème majeur du système "catégorie" seul).
Mais je pense que garder la notion de catégorie (même si derrière c'est en fait le principe des tags) est importante pour une navigation vagabonde; car on a tjrs besoin d'un point de départ si on ne cherche rien de précis mais qu'on a quand même envie de regarder les logiciels, tout en se limitant à des activités qui nous intéressent. Et les catégories sont de très bon points de départ pour cela, permettant de préciser une navigation, mais en restant vague assez pour se laisser surprendre.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
je découvre avec effarement ce logiciel si magnifique. J'avais bien à une époque une extension Firefox qui me permettait de suivre des liens au clavier, mais l'ergonomie était très moyenne, il manquait plein de possibilités (quand il s'agissait de case à cocher, ça ne les cochait pas, ou de champs à remplir, ça ne mettait pas le curseur dedans, ce que fait conk). Et pis surtout depuis que je suis passé à la 1.5, la dernière version de l'extension cassait mon Firefox, j'ai donc dû la désinstaller. :-(
Là jusqu'ici je trouve ça méga bien foutu. Donc je remercie grandement enzbang pour m'avoir fait découvrir ce magnifique prog.
Cependant... 5 points me "gênent" pour que le prog soit encore meilleur et remplace totalement mon Firefox:
* Quelqu'un sait-il où je peux trouver les équivalences des raccourcis emacs pour l'option vi? Non parce que rien n'est documenté pour vi. :-( Et shuis triste. En plus, il "paraît" que c'est sensé ressembler, mais quand je fais un test simple ":q" pour quitter... ben ça quitte pas. Donc je sais même pas comment fermer conkeror en mode vi.
Donc si qqun sait comment marche l'option vi (je parle bien des raccourcis, lancer le mode est bien documenté, pas s'en servir) et a un lien, je l'en remercierai aussi 1000 fois.
* Pourquoi avoir retiré les tabs? C'est quand même l'une des innovations majeures des dernières années ds les navigateurs (même IE s'y met après des années de retard sur ts les concurrents, c'est dire!). Et dc remplacer ça par des buffers, je trouve ça assez dommage. Les tabs pour moi, c'est pas seulement des instances différentes lancées en même tps et cachées, c'est aussi pvr voir en un clin d'oeil l'ensemble des instances lancées, et pvr se déplacer de manière ordonnées entre ces instances.
D'ailleurs vim s'y est mis dans sa dernière version!!! Pourtant ils utilisaient aussi déjà les buffers, mais bon c'est clairement pas la même utilisation, et les tabs sont un plus!
Là puisque ça utilise XUL, ça doit vraiment pas être dur en plus de faire des tabs à la place de buffers (ou en plus, rien n'empêche la cohabitation des 2 modes).
* Qqun sait si y a moyen d'utiliser nos extensions FF ds conkeror? Puisque ça utilise Xul, et gecko apparemment, ça doit être facile à permettre, et ça -- franchement -- ça pêterait tout!
* Y a moyen de redéfinir nous-même des raccourcis? Parce qu'y en a que je trouve vraiment pas pratique (dans la version raccourci à la emacs en tous cas, pas encore pu utiliser la version vi, cf point 1). Ca ce serait génialoïde aussi.
* Ce qui serait génial également, c'est que conkeror passe à xulrunner, ça permettrait de ne plus avoir à utiliser Firefox (une fois que mes points précédents seront réglés, en particulier le point des tabs), dc de pouvoir désinstaller ce poids lourd (qui m'a servi à merveille, c'est sûr, et je l'en félicite quotidiennement, mais loin de la perfection pour autant).
Voilà mes points. J'irais bien les poser sur le chan irc du projet, mais bon j'ai pas le tps, alors que là ça me permet de poster, de me casser, et de revenir plus tard voir vos super réponses. :-) De ttes façons, j'irai aussi demander ça sur le chan, mais plus tard... genre la semaine prochaine, qd j'aurai un peu plus de tps libre.
Un point que j'aime bcp aussi, c'est que conk est quand même super rapide, comparé à Firefox je trouve. C'est peut-être qu'une impression, mais elle est fortement présente. Et ça c'est agréable. :-)
Encore merci. Plouche.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
C'est vraiment super.
Cette news m'a donné envie d'acheter leurs albums. C'est trop cool qu'on puisse télécharger les morceaux, et en ogg vorbis en plus! C'est assez rare.
Sans compter qu'ils font de la bonne zik!
D'ailleurs ça m'a aussi donné envie de voir le film "Dig". On m'en avait parlé, mais je l'ai pas vu.
Sinon qqun a un lien vers du texte qui explique la raison du groupe? Ils parlent de "to keep music evil" (garder la musique diabolique...). Y a même un "committee to keep music evil". Mais à part donner de l'argent à ce "comité", y a pas vraiment d'info sur le discours derrière (du moins j'ai pas trouvé en fouillant le site). J'aimerais bien savoir, je pense que ce serait intéressant. Si qqun a des liens de trucs qu'ils ont dit, ça m'intéresse. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Pour l'intérêt croissant > effectivement, c'est pas terrible la tournure de phrase. Merci d'avoir fait changé ça.
défenseuse/défenseresse > A vrai dire, je n'ai en effet trouvé aucun des deux dans le dictionnaire. C'est la raison pour laquelle je me suis permis de mettre défenseresse, que je trouvais bien plus beau que défenseuse (je l'avais mis au début). Il me fallait substantiver cet adjectif au féminin cependant (une entreprise). J'ai pris le parti de défenseresse, qui est une tournure bien plus jolie et agréable à l'oreille, à l'image de la chasseresse, qui est une sorte de féminin poétisé de chasseur (alors que chasseuse existe également; tout comme chasseresse, lequel terme est davantage utilisé en poésie, dans des contes romancés ou en mythologie).
Quand le vocabulaire montre ses limites, je pense qu'il faut savoir aller de l'avant, sinon on n'en finit pas. Il n'y a pas de féminin officiel de "défenseur", je me suis donc simplement permis de le "créer" pour mes besoins (quoique je suis persuadé ne pas être la première personne à l'avoir fait).
Evidemment une autre méthode aurait été de contourner ce manque par un changement de tournure de phrase, ou bien en m'arrangeant pour avoir besoin d'utiliser défenseur au masculin, non au féminin. C'est aussi une technique d'écriture bien plus stricte, et qui se défend totalement.
Je pense sincèrement qu'il ne faut pas s'arrêter à ce genre de détails, et être trop pointilleux, c'est ça qui tuerait le langage selon moi. Le fait est que je suis un amoureux de la langue française (des langues en général), et c'est pour moi de cette façon que j'exprime cela. Ensuite je suis loin d'être parfait, et on m'a déjà montré à plusieurs reprises que je faisais aussi plein de fautes grossières, comme tout le monde je pense. Alors à chacun d'estimer ce que vaut cette coquille intentionnée; et si vous souhaitez la corriger, libre aux admins de linuxfr.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
je vois ton problème d'affichage des smyleys indépendant du protocole. Mais cela est-il si important? Pour moi cela deviendra intéressant à partir du moment où les protocoles deviennent ouverts et intéropérables (on peut rêver... je pense cependant qu'un tel jour devra bien arriver un jour, pas forcément une ouverture, mais au moins un accord de compatibilité généralisé entre tous les protocoles, quand les entreprises se rendront compte de cette nécessité), mais c'est pas encore le cas. En effet, à ce moment là, ce serait intéressant que les émoticones soient les mêmes au départ et à l'arrivée. Mais encore une fois, je ne trouve pas que ton idée est la bonne solution.
Et ce, pour une raison toute simple: la plupart des gens ne veulent pas se fatiguer à "installer" des thèmes, à personnaliser leur client, et à s'échanger les thèmes pour être "compatible avec mon copain Bob". Surtout que pour peu que plusieurs potes utilisent des thèmes différents, on doit leur demander séparemment de nous envoyer leur thèmes, les installer, éventuellement dire explicitement à notre client que quand il reçoit un mess d'un tel, il doit mettre tel thème, et de tel autre ami, tel autre thème (sinon ça sert à rien). C'est "compliqué", donc chiant, donc ça ne peut pas marcher selon moi. Les gens aiment les trucs simples, où ils ont rien à faire. Or envoyer des images sans qu'ils aient rien à faire (si ce n'est lors de la configuration du client avoir coché la case "accepter les émoticones personnalisées"), ça c'est simple. Je vois pas comment des gens pourraient passer sous Jabber si on leur dit qu'ils peuvent avoir des émoticones personnalisés, mais ils doivent d'abord envoyer le thème à tous leurs amis, leur demander de les installer, et après seulement ça marchera; alors qu'ils répondront (à raison), ben sous MSN, c'est automatique.
Je pense que si un besoin d'intéropérabilité indépendant est nécessaire dans un avenir certain pour une gestion avancée des émoticones, ça devra être tout simplement une compatibilité entre le système d'envoi d'émoticone de Jabber (qui existera un jour peut-être en extension standard, espérons le pour la diffusion de Jabber), et celui des autres protocoles (pour ceux qui en ont).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
je viens de lire la jep que tu conseillerais. Déjà je souligne dès le début que son approbation a été reportée (deferred), et donc n'est pas recommandée (donc ça a a priori été traité, et plus ou moins refusé).
Ensuite, j'ai quand même voulu voir par moi-même, et par conséquent je l'ai lue entièrement. Ben c'est en gros comment marchent actuellement les émoticones dans Jabber.
Cette jep définit plus une manière de traiter les émoticones dans un texte au niveau client qu'une extension du protocole même (c'est ce qu'ils appellent le "here and now" dans les buts du jep). Au final ça veut dire que si les 2 clients ne gèrent pas la même liste d'émoticones, on ne va pas recevoir le même message que celui envoyé.
Si le gars a un émoticone qu'on n'utilise pas, on obtiendra un texte standard à la place (qui peut à mon avis donner à la phrase un drôle de sens si on ne se rend pas compte que c'était sensé être un émoticone!). Pire si nous on a un émoticon que l'envoyeur n'a pas prévu, notre phrase sera bourrée d'émoticones parasites (vécu: un pote m'avait envoyé un "schéma" simple, fait en caractères, avec des flèches et des A, B, C, etc. Ben j'ai reçu des dessins bizarres avec une bière, et un café! Je savais même pas que de tels émoticones existaient, et ça n'avait rien à foutre dans ce texte surtout).
Bon tout ça pour dire que cette jep ne propose selon moi rien de nouveau, et que je pense que ce n'est absolument pas la solution. Ca ne propose en rien par exemple les intéressantes propositions que j'ai lu plus haut, à savoir un véritable envoi d'émoticones personnalisées à la MSN, mais avec la sécurité, la protection de la vie privée, et le respect du net (abus de bande passante avec plein de transferts inutiles) propres à Jabber puisqu'il y a acceptation explicite des émoticones.
Une bonne proposition pour la gestion améliorée des émoticones doit correspondre à une extension du protocole comme indiqué plus haut par d'autres, avec proposition d'envoi d'image (donc choix d'acceptation du receveur requis, configurable évidemment dans le client pour ne plus avoir à s'en occuper après coup). Il faut également que le receveur sache explicitement quand un émoticone personnalisé lui a été proposée (et qu'il l'a refusée), et qu'il ait un label texte de l'émoticone accessible; non que le texte de l'émoticone soit simplement intégré dans le reste du texte l'air de rien (comme proposé dans cette jep), ce qui peut porter à confusion pour certains textes.
Bon je dis pas, pour les émoticones classiques, je suis d'accord pour que ce soit géré au niveau client (on va pas s'envoyer des smyleys personnalisés ":-)" ou ":-(" à tout bout de champs, ça serait du gâchis de bande passante). Mais par pitié, il faut que cette liste soit la plus petite possible. Il faut véritablement se limiter aux gros gros classiques, internationaux (sans mot d'un langage donné, parce que -- tout de même -- y a beaucoup de langages différents sur cette planète!). Finalement, moi je conseille de limiter les émoticones gérés par le client à toute la liste des :-) :-/ :-(, etc. Bon éventuellement les trucs comme "lol" (en fr: mdr, donc on voit qu'on trébuche encore sur les blems de langues), tellement c'est utilisé.
Mais quand je vois que les propositions des "core icons" proposés dans cette jep contient:
# :brokenheart: - A broken heart.
# :music: - A musical note or instrument.
# :beer: - A beer mug.
# :coffee: - A cup of coffee.
# :money: - A gold coin.
# :moon: - A moon.
# :sun: - A sun.
# :star: - A star.
je trouve ça ridicule. C'est le genre d'icones que je n'ai jamais utilisés dans ma vie. La seule fois où je les ai vu, c'était une erreur de mon client justement, qui a interprété des (B) par bière, et (C) par café!!! En plus c'est pas international (c'est anglais, certes langue "internationale", mais n'oublions pas que tout le monde ne parle pas anglais pour autant), et ça n'a pourtant pas le mérite de la forte diffusion comme "lol".
Pour moi, ça, ce doivent typiquement être en dehors des émoticones de bases, mais être par contre des envois personnalisés! (notez que pr les personnes qui envoient bcp d'émoticones, les clients devraient intégrer un système de cache qui permet d'éviter de recharger les émoticones personnalisés déjà envoyés récemment par la même personne)
Je pense donc qu'il faut revoir le système d'émoticone de Jabber, et cette jep ne propose pas cela.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Pour l'instant leur réseau est encore en phase de bêta à ce que j'ai compris, et surtout il n'est pas ouvert au reste du réseau Jabber. Mais -- à l'instar du réseau GoogleTalk -- on peut espérer qu'il le sera tantôt (il me semblait avoir lu une annonce du genre qque part, mais une courte recherche ne m'a permis de retrouver aucune source, dc le doute est permis).
Sinon pour revenir au sujet principal du sujet, Nicolas Blanco, j'ai l'impression que tu préconiserais la création d'un nouveau protocole Libre, entièrement dédié à "la communication pour les jeunes". Quand tu parles de Jabber, j'ai l'impression que tu considères que Jabber n'est pas fait pour cela. Pour moi, c'est une erreur. Déjà d'une, on ne va quand même pas reprendre à la base tout un protocole alors qu'un très bon existe déjà (boulot énorme, dc on aurait des années de retard). De deux, je vois absolument pas en quoi Jabber ne fonctionnerait pas pour cela. Un protocole, c'est uniquement le moyen technique, non le produit final, je vois pas en quoi ça gênerait une utilisation "aussi" pour les jeunes.
Je pense perso que Jabber est suffisamment bien fait pour correspondre à toutes les utilisations. C'est une base ce protocole, ensuite chacun peut l'utiliser comme ça lui chante, avec toutefois l'avantage qu'il y a intéropérabilité entre les diverses utilisations.
Je sais bien qu'il manque encore qques possibilités ds Jabber (je pense notamment au son, et à la vidéo. Les trucs genre Wizz and co, j'ai pas trop envie de voir ça ici, mais bon si c'est optionel au protocole, et si ça permet de libérer les gens des réseaux proprios, ça me dérange pas tant que ça), mais pour moi, ça signifie juste qu'il faut étendre ce protocole, puis implémenter ces extensions, non pas faire un nouveau "réseau Libre juste pour les jeunes". Ca c'est voir à court terme. En plus, comme tu l'as fait remarqué, les jeunes, ils grandissent, et donc ils évoluent. Et donc quoi, ils changeront aussi de réseau à ce moment là? C'est pour ça qu'il faut un réseau qui s'adapte à l'utilisateur, pas plein de réseaux (dc tjrs des blems d'intéropérabilité) pour chaque utilisateur à une partie de sa vie.
Enfin voilà, c'est mon avis. Je trouve vraiment que Jabber est en excellente voie (puisque je parlais d'audio/vidéo, je ferais remarquer que ce sont des extensions actuellement en fort développement et qui devrait très très bientôt être disponibles massivement et officiellement dans le réseau Jabber). Ca vient lentement, mais sûrement, et je trouverais redondant (par rapport à Jabber) de chercher à réfléchir sur un "vrai concurrent à MSN", comme tu dis.
Et c'est sans compter le côté "fracture" entre les djeunz, et les vieux schnoks... Genre là on a vraiment l'impression qu'il faut un réseau pour les jeunes (qui sont branchés, qui veulent plein de tralalas rigolos), et les "vieux" (qui sont sérieux, veulent juste bosser, pas rigoler). Déjà je trouve que ce genre de marketing de la part d'entreprises est ridicule, voire souvent de mauvais goût. Moi je connais des jeunes super coincés, et des personnes agées qui sont de vrais gamins. Et je connais aussi des gens qui sont juste cools, dans aucun excès, toute leur vie. Donc pour ceux-là (très nombreux), c'est un peu insultant quand on leur parle comme à des gamins attardés, sous prétexte qu'ils sont jeunes; puis plus tard, ils se font chier quand on leur impose plein de règles, de normes de bonne conduite, et qu'on leur impose la bonne morale des adultes bien-pensants comme il faut. Faudrait peut-être pouvoir rester naturel, et donc utiliser les mêmes moyens techniques pour tous, pas pour certaines catégories d'âges ou de population. La catégorisation des personnes (et par là même l'uniformisation à force des ces personnes dans leur catégorie), franchement je trouve que c'est une des pires choses que notre société puisse produire.
Les technologies comme Jabber ont l'avantage énorme (vis à vis de leurs correspondants proprio du moins) d'être extrémement souples, et utilisables comme briques techniques pour construire dessus autre chose, sachons utiliser cela pour que chaque utilisateur adapte Jabber à sa propre individualité, pas à une catégorie qu'on lui a imposée.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je suis assez d'accord. Mais je pense que le problème peut aussi être inversé. Comme à l'heure actuelle, ce sont surtout les joueurs qui conditionnent les technologies 3D (en simplifié, pas tout à fait vrai sinon, y a aussi les graphistes qui ont besoin de cartes 3D performantes, les cinéphiles et musicophiles aiment avoir du matos de son de ouf, et pis c'est vrai aussi que ça va devenir commun avec des progs comme XGL, etc.), ben si on emmène des joueurs sous Linux (car même si ce n'est pas aussi bien que ça pourrait l'être, on a quand même des drivers suffisants), les constructeurs verront eux aussi un marché s'ouvrir, et feront probablement des efforts pour devenir attractifs sur toute plateforme.
Bon évidemment ça ne règle pas le blem de la liberté des drivers, et c'est bien dommage. Mais ça malheureusement ma proposition ne le résoud pas; il faudra bien qu'un jour les développeurs et constructeurs de tous bords comprennent d'eux-même que c'est mieux idéologiquement, mais aussi efficacement!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Autre remarque que j'ai oublié de faire la dernière fois: j'ai pas compris ce que tu voulais montrer avec tes citations de commandes par rapport à l'adresse de Google Talk, et son ip... Ca doit sans doute être à cause de mon manque de connaissance des technologies réseau. Si tu pouvais m'expliquer ça, ce serait cool.
Merci.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
En précisant cela, insinues-tu (ou affirmes-tu) que Gabbly utilise Jabber comme protocole? Parce qu'avec ce nom justement, je me demandais si ça ne pouvait pas effectivement être le cas: pour une raison incongrue "gabbly" me fait penser à Jabber... Je pense que ce qui me fait faire cette association d'idées, c'est le "gabb", comme dans "gabber", voire presque même d'autres clients Jabber comme Gajim, voire Gaim, etc. Mais j'ai beau eu chercher sur le site, je n'ai rien trouvé mentionnant l'utilisation du moindre protocole, ni rien m'indiquant qu'on avait affaire à des libristes non plus, etc.
Donc as-tu des informations à ce propos? Ou bien tu citais juste ce passage de proposition d'extension du standard pour mettre en avant le fait que c'était une caractéristique possible dans le proto Jabber?
'lus.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Comptabilité avec Ciel
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de GnuCash 2.0.0. Évalué à 3.
je profite de ce sujet sur un logiciel de compta pour demander s'il assure une compatibilité avec les logiciels de comptabilité Ciel ( http://www.ciel.com ).
Je me rappelle qu'à une époque, je cherchais des "équivalents" de produits Libres et surtout sous Linux pour faire passer mon unité paternelle sous GNU/Linux. Ben le logiciel de comptabilité utilisé fut un de mes plus gros freins car j'ai jamais rien trouvé de compatible avec ce truc (ciel donc, enfin apparemment y a plusieurs logiciels Ciel, mais j'imagine que ça devait être "ciel compta"). Alors bon même si c'est passé, ça peut toujours être utilise de savoir maintenant.
Bon j'y connais rien, ça se trouve, ce logiciel est très peu utilisé et c'était une exception de trouver quelqu'un avec. Mais bon c'est toujours bien de savoir.
Merci.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: premiere idée
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rendre un jeu jouable en réseau. Évalué à 10.
Pour l'udp, le truc, ce n'est pas que ça "souffre de perte de paquet", c'est juste que tout est à faire. C'est un protocole quasi vierge. Mais rien ne t'empêche de créer tes propres acquittements, et ton propre système d'ordonnancement des paquets (l'ordre des paquets et les acquittements donc l'assurance d'arrivée du paquet étant les 2 caractéristiques principales du tcp par rapport au udp). Le seul truc, c'est que toi tu n'en as pas besoin constamment.
En effet, la plupart du temps, tu t'en fous de perdre des paquets. L'important, c'est qu'un nombre suffisant de paquet arrive (évidemment si trop de paquet n'arrivent pas à destination, c'est que la connexion client-serveur est vraiment trop mauvaise, et donc tu coupes. Or pour cela, le tcp n'y aurait rien changé, sinon encore plus de désagrément peut-être). Evidemment les paquets absents sont "remplacés" par des prédictions comme indiqué plus haut. D'ailleurs dans le cas de véhicule, je pense que ça doit même être plus facile et on doit pouvoir avoir des algos prédictifs plus robustes que -- par exemple -- des personnages, car y a bien plus d'inertie (alors qu'un bonhomme peut tourner à 180° et réaccélérer immédiatemment dans l'autre sens en un rien de temps).
Ensuite, le point important de l'acquittement, disons qu'il n'est pas nécessaire constamment comme on vient de le voir, par contre dans certains cas ça peut être nécessaire. Par exemple, les trajs de ton jeu de 4x4, on a vu qu'il est juste important d'avoir un nombre de paquet suffisant. Donc pas d'acquittement. Par contre, si jamais le joueur veut envoyer un message à un autre joueur, là il faut de l'acquittement, parce qu'on veut être sûr que le serveur a reçu le message à transmettre (dans un jeu, on n'imaginerait pas un système de comm qui marche aléatoirement :p). C'est vrai aussi pour toute possibilité du jeu qui soit ponctuelle en fait, et donc qu'on ne puisse absolument pas prédire. Par exemple, si ton jeu incorporait des armes sur les véhicules, il serait évident -- je pense -- que les tirs soient acquittés (on veut être sûr que le serveur sait qu'on tire, il peut pas le "deviner")... à moins évidemment que ce soient des tirs en rafale (mitraillette). Là évidemment, c'est pas grave si le serveur reçoit des coupures dans le tir, il imaginera un temps de latence de l'arme suffisant pour que le tir soit continu en recevant des informations incomplètes, quoique suffisamment proche (y a alors acquittement partiel par exemple).
Une autre idée d'acquittement est d'en faire, mais limitée en nombre de tentatives. Par exemple certains paquets peuvent demander un acquittement, mais pas une seconde fois (le tcp redemande tant qu'il n'a pas confirmation. Donc ça peut boucler très longtemps, alors que les infos reçus seraient obsolètes depuis longtemps et il aurait mieux valu les oublier pour la fluidité du jeu).
Pour l'histoire de l'ordre des paquets, c'est pareil. Tout dépend vraiment de tes souhaits. Là l'exemple précédent serait inversé par ex, je pense. Par exemple, pour tout ce qui est mouvement de véhicule, l'ordre a quand même son importance. Par contre, un tir d'arme, j'imagine que ça va dépendre de l'effet qu'on souhaite en cas de léger lag.
Idéalement évidemment les paquets sont reçus instantanément, donc l'ennemi nous voit tirer au moment où on le veut. Mais si jamais y a latence, soit avec de l'ordonnancement, on va dire que le tir est à un moment précis qui est déjà passé... dans ce cas, on fait quoi? Les joueurs en avance subissent un retour en arrière du jeu pour qu'ils puisse assister au tir?
Ou alors sans ordonnancement, le tir est effectué au moment où il est reçu. A ce moment, c'est plus fluide, car les autres joueurs voient bien le tir sans saute dans le temps, mais ce dernier n'a pas forcément l'effet escompté par le joueur qui tire.
Evidemment, ce sont des "pires-cas", mais c'est bien le principe de ces protocoles, essayer d'amoindrir l'effet des mauvais cas pour tous les joueurs (dans l'idéal, y aura pas besoin d'acquittement ni d'ordonnancement :p), et repérer les cas vraiment trop mauvais où on coupe la connexion.
On peut aussi imaginer des ordonnancements "approximatifs". C'est à dire qu'il ne faut pas être trop précis, et ainsi imaginer des intervalles où on considère que l'info reçue est suffisamment ordonnée pour ne pas gêner le jeu, et d'autre où l'info doit soit être réordonnée, soit carrêment oubliée (par ex trop vieille).
En fait, tout est imaginable selon ce que tu souhaites. C'est l'avantage du udp vis à vis du tcp. Le tcp est "trop parfait", et par conséquent, il est lent. Le udp est vierge, t'en fais ce que tu veux, et c'est donc à toi de décider ce qui doit absolument arriver à destination, ce qui serait bien d'arriver à destination mais pas indispensable, ce qui n'est pas une info primordiale du tout, ce qui doit arriver avec un minimum d'ordre ou pas, etc. Le tout, c'est de ne jamais bloquer le jeu. Et pour ça, le tcp c'est mauvais (boucle d'acquittement, attente d'un paquet manquant parce que tenant trop compte de l'ordre, et donc lag énorme). Mieux vaut faire ton protocole perso basé sur l'udp réglé selon les spécificités uniques de ton jeu.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Prix en suisse
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Achat d'ordinateur portable. Évalué à 2.
A part peut-être la garantie, on passe de 1 an à 2 ans (sur le second site) pour seulement 60 euros... Mais à part ça... le pote de mon frère avait dû fumer qqch.
Par contre, maintenant que j'y pense. Pour ces vacs, je vais au Japon, et mon frère justement va au Canada. Pensez-vous que dans l'un de ces pays, les portables soient beaucoup moins chers? Le Japon en particulier est connu pour pas être bien cher dans les produits technologiques... mais étant donné ma connaissance assez inexistante de la langue, je n'arrive pas à comprendre comment trouver les prix en allant sur les versions jap de marques japonaises (genre Toshiba).
Et pis même le Canada, on m'a déjà parlé de certains produits pas cher là-bas. Pquoi pas les portables aussi...
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Quelques conseils
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Achat d'ordinateur portable. Évalué à 1.
suite à cette info, je suis allé regardé les modèles de Thinkpad... qui sont donc apparemment une série d'IBM. Si je me plante pas, les modèles les moins chers sont ceux de la série R. Et encore plus précis, le moins cher actuellement est le R60e, qui est qd même à 1184 euros TTC (franchement j'aimerais bien ne pas dépasser les 1000... :-/): http://www5.pc.ibm.com/fr/products.nsf/$wwwPartNumLookup/_UQ(...)
Par comparaison, comme beaucoup semblent louer Dell, je suis allé jeter un oeil. Et là par contre, j'ai vraiment trouvé des prix défiants toute concurrence.
En particulier, sur l'inspiron 6400, ils ont 3 configs proposées, et sur lesquelles y a des promos: http://www1.euro.dell.com/content/products/features.aspx/ins(...)
Ben c'est assez épatant. Genre pour 800 euros TTC, j'ai:
- Technologie Mobile Intel® Centrino® Duo avec Processeur Intel® CoreT Duo T2250 (1.73GHz, 2MB L2 Cache, 533MHz FSB)
- 1024 de ram DDR2
- DD de 100 Go.
- écran 15.4
- ATI® MobilityT RadeonT X1300 avec 128Mo HyperMemoryT
- Graveur DVD +/- (bon ça faut en avoir l'utilité, c'est pas toujours le cas, mais c'est vrai que parfois c'est utile).
- Integrated Sound Blaster® Audigy® ADVANCED HD™ Audio- Trial Version
- 1 an de garantie (évidemment pour un portable, peut-être bien de mettre à 3 ans, mais ça fait aussi 300 euros de plus... gloups).
Ben ça m'a l'air d'être une super config ça, relativement au prix, non? (en espérant qu'y ait pas 100 euros de transport en plus lol) C'est quand même fichtrement moins cher pour bien plus performant que le Thinkpad premier prix IBM... à moins que vous m'expliquiez où est l'arnaque. :-)
Qu'en pensez-vous de cette config Dell?
J'ai quelques questions sinon:
- a priori la carte son Soundblaster, ça devrait être un bon truc non? Parce que par expérience, je me suis rendu compte que les cartes son sont souvent le "truc cheap" des portables. Je suis d'ailleurs assez content car mon Toshiba a un bon son par rapport à tous les portables de mes potes (notamment un avec un portable IBM vachement cher, qui est un thinkpad justement je pense). Donc là, je vois "soundblaster", je me dis que ça doit être bon, non?
- j'avais déjà demandé plus haut, mais les pilotes ATI sont-ils mieux supportés maintenant sous Linux? Parce que y a un an, c'était la dêche. J'ai un pote (celui sous IBM), il avait trop du mal à faire marcher plein de jeux sous linux (par cedega en particulier) avec ses drivers proprio ATI. Alors que moi je faisais marcher les mêmes jeux sans blem avec ma nvidia.
- J'ai vu que sous Dell, on est obligé "d'acheter" windows et works... Ca me lourde profondément car le prix pourrait en plus être sensiblement baissé avec ça. Par contre, certains disaient plus haut que HP vendait certains modèles sans système d'exploitation. Oui mais comment?
Par une recherche simple sur le site (avec le mot clé "freedos", ce qui apparemment désigne "pas d'os"?), j'en ai trouvé qui indiquaient cela dans leur carac, mais quand je regarde l'onglet "modèles", ils sont tous avec un win dessus... Y a incohérence là. Où je peux trouver un modèle "freedos" (et pas seulement dans les caracs possibles, mais vraiment dans le modèle)?
Merci des aides en tous cas.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Quelques conseils
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Achat d'ordinateur portable. Évalué à 6.
Donc n'hésite pas à répondre ici. ;-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Quelques conseils
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Achat d'ordinateur portable. Évalué à 0.
Par contre pentium M et Centrino, c'est pas la même chose? Non parce que le premier prix dont je parlais, je lis:
"Intel Core Duo T2300 à 1,66 GHz avec technologie Centrino Duo Mobile". Donc là c'est du centrino dual-core? (question pour ma culture perso)
En passant, je rappelle tout de même que le prix reste l'un des critères primordiaux, et que franchement on ne cherche pas une bête de guerre. Pour ce qui sera fait sur l'ordi, tous les ordis neufs du marché devraient être suffisants (par contre, l'histoire de la ram, je suis assez d'accord).
Pour la taille de l'écran, j'ai perso un 15,4. Comme j'utilise beaucoup mon ordi chez moi (il me sert aussi bien de Desktop que pour voyager), c'est une bonne taille. Mais dès que je dois me déplacer avec, c'est un peu juste je trouve. Donc tout dépend vraiment de l'utilisation qu'on en a, mais perso pour un gros voyageur, j'aurais tendance à conseiller une taille inférieure.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: oui et non...
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal rénumération des auteurs de logiciels libres. Évalué à 1.
Un tel organisme brasse forcément à terme (si l'idée fonctionne, or c'est justement le but, sinon ça n'a aucun intérêt) des sommes d'argent inconcevables. Cela devient donc particulièrement complexe et il devient aussi très aisé de se remplir les poches au passage. Evidemment chacun peut faire de petits détournements, mais puisque complexité apporte aussi création d'emploi, l'argent passe par beaucoup de mains avant d'arriver aux artistes. Donc plus de risque. Quand je dis "détournement" d'ailleurs, j'entends cela même de façon "légale". C'est à dire que l'organisme trouve petit à petit de plus en plus de raison d'augmenter sa part et de diminuer celle des artistes (employés et dépenses à payer, prévisions pour le futur, agrandissement de l'organisme, amélioration de vos services... mais que personne ne voit jamais à part en parole, etc.). Au final on voit bien ce que ça donne pour les organismes à la SACEM qui touchera presque autant voire plus que les artistes (bien que ce soit pas eux qui touchent le plus encore, le pire abus est clairement du côté des maisons de production elles-même).
Et un autre vrai gros problème de ce genre de système, c'est de savoir "à qui donner". Comme pour beaucoup d'activités de nos jours, celle-ci repose énormément sur des statistiques (or on sait ce que ça vaut). Evidemment quand un CD est acheté directement, on sait à qui reverser l'argent. Mais tous les médias plus globaux comme la radio, on va reverser l'argent en statistique aux plus "écoutés". De même encore pour les redevances diverses (sur les médias vierges par ex), etc.
Alors j'y connais pas grand chose, mais j'ai tout de même l'impression que dans ce système, finalement les "petits" artistes ne gagnent rien, ou vraiment pas grand chose, mais surtout que c'est un système où ce n'est plus le public mais les organismes d'auteur et maisons de prod qui "décident" qui sera un grand artiste ou non (cas de l'industrie musicale à l'heure actuelle).
En effet, ce n'est pas le public qui décide quel artiste est mis en avant, ils ne font que subir et acheter ce qu'on leur dit être bien. Et au final de nombreux artistes sont délaissés commercialement.
Avec un système de rétribuement plus direct, je pense qu'on redonne du pouvoir au public pour définir ses goûts. Evidemment avec la quantité hallucinante d'oeuvre, je comprends tout à fait que des groupes de "choix" soient nécessaires pour orienter le public, c'est à dire finalement mettre en avant la presse musicale pour donner des avis (et donc se baser sur l'avis de personnes au goût similaire pour gagner du temps). Néanmoins le pouvoir de donner de l'argent devrait rester aux mains directes du public lui-même pour permettre par exemple à quelqu'un qui n'est pas d'accord avec les autres de rétribuer un groupe inconnu qu'il a trouvé génial. Et c'est avec un tel système que des groupes hors du système peuvent arriver à "percer".
Un organisme simple intermédiaire (à la Jamendo) est donc une bonne chose comme plateforme de diffusion, et d'aide au choix (par vote par exemple, ou bien par avis de gens qui écoutent un peu tout comme des journalistes). Et il est bon qu'un tel organisme vive pour la diffusion de musique Libre, et par conséquent il devrait aussi être rétribuable. Les gens appréciant les services de la plateforme de diffusion donneront pour le faire vivre de même qu'ils donnent aux artistes. Mais il ne faut pas que ce soit ce genre d'organisme qui gère tout l'argent et redistribue. Je pense vraiment que le pouvoir de l'argent doit être laissé dans les mains des acheteurs.
Et évidemment pour que ce type de système fonctionne au mieux, il faut idéalement une transparence monétaire parfaite.
Voilà mon avis.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: c'est pas des pingouins
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Logo DLFP. Évalué à 6.
...
...
Alors d'une je ne faisais que t'expliquer l'origine de la blague du dénommé Kikoun.
De 2, je ne suis pas chrétien non plus, je ne vois pas le rapport, ça ne m'empêche pas de le savoir, ni de l'expliquer aux gens qui ne savent pas (y a plein de trucs que je sais pas moi et quand quelqu'un m'explique quelque chose, en général je le remercie, je le traite pas de faire de la discrimination envers moi, réaction assez étonnante). Note que je n'ai nullement ni critiqué, ni moqué, ni rien, je ne vois pas où t'as vu de la "discrimination".
De 3, je ne t'ai pas moinssé. Je n'ai jamais moinssé de ma vie. Je n'ai jamais plussé de ma vie non plus. Je trouve ce système débile, et par conséquent n'y ai jamais participé, ni n'y participerai jamais. Ca ne m'empêche pas de traîner dans le coin, et d'accepter que les autres lecteurs aiment noter les commentaires. Je ne vais pas les juger pour autant de participer à ce système en place s'ils acceptent ce que ça signifie.
Merci donc d'éviter de me donner toi aussi "au hasard" des actes que je n'ai pas fait et ne ferai jamais, et en plus d'y associer des pensées de ma part.
Merci pour tout.
Ca m'apprendra à expliquer quelque chose la prochaine fois, si c'est pour qu'on me sorte que je fais de la discrimination ou autre clownerie du genre.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: c'est pas des pingouins
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Logo DLFP. Évalué à 1.
Hop, un lien wikipedia, même s'il ne dit pas vraiment plus: http://fr.wikipedia.org/wiki/Vendredi
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: T'as oublié ....
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal RMS et Ubuntu. Évalué à 5.
Notez que les licences CC utilisent également le copyright.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Faire payer l'email ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment font les spammeurs de blogs ?. Évalué à 3.
je n'ai jamais été d'accord avec cette solution, ne serait-ce que parce que dans notre vie, on a tendance à tout vouloir capitaliser... comme si la solution, c'est toujours le fric. Or pour moi cette société a beau tout vouloir régler ainsi, j'ai l'impression qu'on a bien vu que ce n'est pas ça qui change quoi que ce soit. Mais bon je dois être le seul à avoir cette impression sans doute parce que les gens continuant à agir dans cette optique.
Notez que mon message plus haut expliquant que le spam pour fax est très très répandu donne bien un exemple de cela. On sait tous que le tél est payant. Ca n'empêche pas les spammeurs d'envoyer leur pub de merde. Et après tout, c'est que ça doit leur être profitable quand même s'ils continuent à payer des comms téls (parce qu'il est évident que certaines personnes doivent se "faire avoir" à ces pubs).
Ben là à mon avis, les spammeurs emails, ça doit sûrement être la même chose. Ca les empêchera pas de spammer. Ils feront peut-être un peu plus gaffe, c'est sûr. Seulement ils auront désormais un budget "spam". Puisqu'on est une société basant tout sur l'argent, il est normal que les entreprises spammant pensent de la même façon que cette société où elles vivent. Il n'y a donc aucune raison qu'elles ne soient pas capable de s'en arranger, bien au contraire.
Mais bon sinon y a de nombreuses autres raisons bien plus simples:
- Les mails utilisent des protocoles et formats ouverts. Cela signifie que quiconque a droit de l'utiliser tel qu'il le souhaite. Ainsi si certaines personnes veulent faire payer l'envoi de mail, qu'ils le fassent (certains le font d'ailleurs, puisqu'il existe des webmails payants depuis de très nombreuses années). Mais rien ne devrait empêcher qui que ce soit d'avoir un serveur privé, ou bien d'avoir un serveur public et proposer un service gratuit.
C'est la définition même des protocoles ou formats ouverts, et le mail ne doit pas faire exception.
Je rappelle une définition officielle française d'un format ouvert:
cf http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=ECO(...)
Ainsi rendre le mail payant implique "restriction d'accès", donc rendre l'email format fermé (au sens admis de façons générale dans le monde et légalement défini en France en particulier). En plus, l'état français n'est nullement l'inventeur des proto et formats constituant l'ensemble de la chaîne d'envoi des emails. Je doute donc que légalement il serait très honnête d'en restreindre l'accès ainsi de manière obligatoire. Surtout que normalement quelque chose qui a été ouvert (donc libéré) un jour ne peut plus être fermé théoriquement. (ce genre de chose n'est pas rétroactif, c'est à la base même de nos sociétés. On ne peut pas autoriser un jour une utilisation totale et sans contrainte, puis un autre jour rendre ça illégal. C'est d'ailleurs une des différences majeures entre les formats ouverts ou fermés (mais gratuits), les seconds fournissant en général une licence disant en gros "nous sommes gratuits pour l'instant, mais nous nous réservons le droit de modifier cela à tout moment et vous pourrez rien faire, et en plus vous avez pas le droit d'utiliser notre technologie en dehors du cadre qu'on vout fournit".
- Ce qui a fait le succès du mail, c'est la même chose qui a fait le succès du web en général: l'ouverture. Cela implique notamment la possibilité de gratuité. Ce fut voulu ainsi pour le web par Tim Berners Lee (et par extension le W3C). Ca devrait être la même chose pour le mail.
Franchement pensez-vous que le mail aurait été une technologie si employée si d'une part elle avait été payante obligatoirement, d'autre part si elle avait été limitée? Bien sûr que non.
C'est donc une énorme hypocrisie de faire payer cela après coup.
- On sait tous ici que techniquement, c'est de ttes façons infaisable. A part espionner ouvertement les flux de réseau, on ne pourra empêcher les gens de créer des serveurs privés. Donc je dis pas, les grosses entreprises, ou bien les fournisseurs de mails seront surveillés, mais pas tout un chacun (enfin... espérons. C'est vrai que dernièrement on peut parfois se demander si les pires rêves de certains dictateurs sont pas en train de devenir réalité).
- En plus, si jamais on se met à rendre les emails payants, qui sait les dérives que cela pourrait entraîner si ce n'est pas très bien pensé et régulé? Genre service moins cher pour envoyer en intra-serveur (d'où enfermement du client dans un système fermé autour d'une boîte), mais mail plus cher pour envoyer à un serveur concurrent. En gros, toutes les complications, et les "injustices" de services de téls à l'heure actuelle par exemple. On rejoint là potentiellement le blem de la "neutralité du net" (sujet politique d'actualité aux USA, cf http://savetheinternet.com/ pour plus d'infos).
- Finalement y aura peut-être un peu moins de spam, mais y en aura forcément encore (cf plus haut, et notamment le parallèle avec les fax et le courrier postal, pourtant payants depuis belle lurette, et sûrement plus que le seraient les emails si un tel système se faisait). Et les gens utiliseront sûrement aussi beaucoup moins les mails (ils utiliseront à raison des alternatives comme les IMs. Moi même je sais que j'utiliserai plus les mails si c'était payant). Donc finalement moins de spam, mais moins d'utilité aux mails (on aura trouvé remplacement), soit un rapport utilité/bruit -- je pense -- égal. Pour le peu qu'on devra utiliser les emails, il est évident que ça semblera particulièrement pénible de devoir relever uniquement du spam (bien que moins). Ca ne fait que décaler le blem, absolument pas l'éliminer. Et au final, le plus emmerdé dans l'histoire sera l'utilisateur de base qui aura perdu un moyen de communication utile, simple, rapide, aisé d'accès (pour tous), etc.
- Pleins d'autres trucs auxquels je pense pas là comme ça...
En conclusion, rien ne vous empêche de créer des services payants d'emails comme beaucoup l'ont fait et le font encore (meilleur qualité de service peut-être, des options spécifiques dispo, comme webmail, pop3, smtp, transferts, répondeurs, filtres anti-spam, etc.). Par contre il ne faut pas rendre cela obligatoire. Les emails sont et reposent entièrement sur des formats ouverts, par pitié gardons un minimum de décence et protégeons ce genre d'acquis. Comme si on n'avait pas déjà assez de mal à ouvrir des formats, de même qu'à rendre les gens conscients de la nécessité de l'ouverture pour en plus devoir se soucier de sauvegarder ce qui est déjà. Ce serait un lamentable retour en arrière.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: C'est une bonne question !
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment font les spammeurs de blogs ?. Évalué à 3.
J'ai un ami dans ce cas. Il a un fax dans son bureau, et il reçoit en permanence du spam (il m'a dit pour au mini une cartouche d'encre par mois... et au prix de la cartouche!)... et ce même de nuit!! (vêcu, la nuit le fax sonne)
En plus évidemment lui n'utilise jamais le fax (car contrairement à ce qui est dit dans le billet -- bien que je puisse aussi le comprendre -- le fax reste un truc archaïque et qu'il utilise uniquement son email, bien que spammé, mais au moins aisément filtrable) ou le tél. Mais parfois des contacts utilisent des fax pour envoyer des messages importants (même s'il comprend pas pquoi), donc il laisse le fax tourner.
Donc voilà. Evidemment un informaticien conseillerait d'utiliser dans ce cas un ordi comme serveur pr recevoir les fax (et ainsi économiser papier et encre), mais comme il dort à côté de son bureau, et qu'il est pas informaticien, il veut pas dormir avec un bruit de ventilo à côté. Bon évidemment vous allez me répondre qu'on peut aussi trouver des systèmes d'ordi assez silencieux (je suis d'ailleurs en train de réfléchir à ce genre de système), mais bon c'est histoire de bien mettre en avant que ce n'est absolument pas une affaire si simple pour des gens qui n'ont pas le nez dans l'info et pour qui le fax est une vraie plaie quotidienne.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# L'argument, c'est Hotmail
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ma commune offre des emails à tout les habitants. Évalué à 7.
je ne sais pas vraiment où tu veux en venir, mais si tu veux des "conseils" (avisés ou non, à toi d'être d'accord ou non) pour réagir, voici le genre de démarche que je ferais si ça m'arrivait (et si je voulais vraiment réagir).
Le plus simple est d'aller voir les officiels de ta mairie avec quelques coupures de presses et la licence hotmail.
1/ licence hotmail: http://privacy.microsoft.com/en-us/fullnotice.aspx et http://privacy.microsoft.com/en-us/default.aspx pour un résumé
la quasi totalité de cette licence est abusive et effarante, donc je ne saurais que citer.
En gros, ça dit que tes infos privées ne seront pas vendues à des boîtes tiers, à moins que ce soit une compagnie qui bosse sous contrat avec Microsoft (ah bah tout de suite rassuré), que Microsoft peut t'envoyer de la pub, des sondages, etc.
Remarquons en particulier ce genre de citation mythique:
Donc ils peuvent tt à fait divulguer des infos privées pour aider la loi, ou même pour défendre leur propres intérêts.
Notons qu'ils peuvent aussi mettre à jour cette charte, donc que vous devriez vous tenir au courant (normalement une telle charte ne devrait pas être rétroactive sans l'accord explicite du client d'après moi, là c'est abusif... mais bon shuis juste idéaliste, pas juriste).
2/ Sinon pour des coupures de presse, je pense en particulier aux histoires Microsoft-Google-Yahoo-Sco en Chine, lesquelles 4 entreprises ont été entendues devant une commission du congrès américain et sévèrement réprimandées (les articles manquent pas, par ex: http://www.01net.com/article/304777.html ).
Notons que Microsoft a fait fermé des (au moins un en fait) blogs en désaccord avec la politique du gouvernement chinois (cf http://www.liberation.fr/page.php?Article=349527 ), et Yahoo a fait envoyé déjà au moins 2 personnes (et je crois plus) en prison (des journalistes qui ont osé critiquer le gouvernement ou parler de démocratie: http://www.lefigaro.fr/medias/20060606.WWW000000317_le_syndi(...) ). Notons que l'un des journalistes a été dénoncé à partir d'un mail, donc d'un courrier privé qui n'auraient jamais dû être divulgué!!!
On montre ainsi bien le respect des droits de l'homme de telles entreprises, et donc les risques pour le droit à la vie privée des habitants.
Voilà, avec ça (la licence concrête du service hotmail, et les antécédents qui font l'actualité) y a vraiment de quoi monter un dossier bêton si vraiment tu veux montrer à ta ville qu'elle fait une erreur à s'associer avec une telle entreprise dans le but de gérer du courrier sensé être privé.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Ah wé quand même...
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal non-merci ?. Évalué à 4.
En particulier, il semble que ce site pointait le fait que c'était un type de produit spécial pour lequel ne s'appliquait pas la copie privée (jeux et logiciels en général donc).
J'ai donc fait qques recherches dans les textes de loi, car c'est énorme ce qu'ils disent. Et j'avais jamais entendu parler de ça.
Le site parle de l'article 334-2 du code de propriété intellectuelle:
Bon apparemment ça me dit que si je copie au mépris des lois etc. alors, c'est une contrefaçon.
Mais moi quand je lis les lois, je lis:
Article 311-7 (toujours le CPI):
Puis enfin le 311-1:
Bon je suis pas juriste (d'ailleurs ça doit faire une bonne heure que je fais ces recherches de merde ds les textes de loi, pas très efficace le Jey...), mais a priori, on est d'accord pour dire qu'un logiciel est une oeuvre fixé sur un support d'enregistrement numérique? (cf 311-1)
Donc a priori les auteurs et les éditeurs bénéficient tous deux d'une rémunération pour copie privée? (cf 311-7)
Donc si on leur donne du fric par le biais de cette taxe sur les supports numériques pour la copie privée, quelqu'un m'explique pourquoi ces crétins de ce site gouvernemental veulent nous expliquer que pour les logiciels, ce serait illégal?
Pour moi, il n'y a pas contrefaçon, puisque ce n'est pas fait "au mépris de la loi" (cf 334-2), mais en accord avec elle.
Franchement, c'est con comme un détail comme ça me met hors de moi... sur un site de merde fait en flash en plus!!!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Ah wé quand même...
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal non-merci ?. Évalué à 9.
La pub à la télé est sous quelle forme? Comme dans le site avec des photos de bonhommes découpés qui se baladent dans un dessin? Ou y a aussi un lien vers une vidéo que j'ai pas vu? (désolé, j'ai pas la télé)
Sinon au moins ils sont clairs sur les retraits des droits qu'ils nous font dernièrement quand on lit dans: Les Loisirs > Logiciels et Jeux Vidéos
Y a encore qques mois, le droit à la copie privée était un acquis naturel, et indiscutable.
Il y a quelques semaines, on nous retire ce droit progressivement en nous faisant croire qu'on ne nous le retire pas, et que ce n'est nullement l'intention des majors (pardon, des politiques) bien évidemment avec le fameux coup du "nombre de copies privées autorisées limité et décidé par une commission au cas par cas pour chaque produit, ce nombre pouvant éventuellement être égal à zéro" (là aussi on nous prenait bien pour des cons quand même).
Là maintenant ils s'en cachent même plus. Ils nous le disent carrêment dans un site apparemment sponsorisé par des ministères et autres organismes officiels.
Et d'ici quelques années, ça sera même devenu une évidence (les plus jeunes diront "ben wé, ça a jamais existé le droit à la copie privée! C'est illégal de copier la musique, même légalement achetée!").
Je trouve franchement que la direction que prend cette "société de consommation" est grave...
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Tags ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nouvel annuaire d'applications libres. Évalué à 3.
Par exemple, imaginons que je ne suis pas à la recherche d'un logiciel en particulier, mais que je sais que j'aime bien tout ce qui touche au dessin en règle général. Je vais me laisser aller à vagabonder dans une catégorie graphisme, ainsi que diverses sous-catégories s'il y a... Qui sait si je tomberai pas par hasard -- en lisant une description -- sur un logiciel génialissime que je ne pensais pas exister?
Mais pour la recherche, c'est vrai que le système de tag est meilleur, puisqu'il permet notamment (entre autres choses) de "mêler" les catégories. Un programme pourra par conséquent être de plusieurs catégories, donc plus ciblable en recherche.
Mais évidemment ça permet aussi de cibler des caracs du logiciel, comme le système d'exploitation (je crois pas que dans Framasoft, je puisse demander de voir seulement les logiciels pour mon système), le caractère "bêta", "release", "final" d'un logiciel, voir seulement les logiciels qui ont des screenshots, etc.
Un système idéal devrait donc probablement utiliser des tags visibles qui seraient également utilisés comme catégories (et donc permettre à des logiciels d'appartenir à plusieurs catégories sans qu'il y ait pour autant redondance d'info dans la base de données), et des tags invisibles pour paramétrer une recherche, ou bien la navigation. Car c'est vrai que c'est chiant de tomber sur des listes trop grandes de logiciels, dont la moitié ne nous intéressent pas (problème majeur du système "catégorie" seul).
Mais je pense que garder la notion de catégorie (même si derrière c'est en fait le principe des tags) est importante pour une navigation vagabonde; car on a tjrs besoin d'un point de départ si on ne cherche rien de précis mais qu'on a quand même envie de regarder les logiciels, tout en se limitant à des activités qui nous intéressent. Et les catégories sont de très bon points de départ pour cela, permettant de préciser une navigation, mais en restant vague assez pour se laisser surprendre.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Quelques petites questions
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox et Conkeror. Évalué à 3.
je découvre avec effarement ce logiciel si magnifique. J'avais bien à une époque une extension Firefox qui me permettait de suivre des liens au clavier, mais l'ergonomie était très moyenne, il manquait plein de possibilités (quand il s'agissait de case à cocher, ça ne les cochait pas, ou de champs à remplir, ça ne mettait pas le curseur dedans, ce que fait conk). Et pis surtout depuis que je suis passé à la 1.5, la dernière version de l'extension cassait mon Firefox, j'ai donc dû la désinstaller. :-(
Là jusqu'ici je trouve ça méga bien foutu. Donc je remercie grandement enzbang pour m'avoir fait découvrir ce magnifique prog.
Cependant... 5 points me "gênent" pour que le prog soit encore meilleur et remplace totalement mon Firefox:
* Quelqu'un sait-il où je peux trouver les équivalences des raccourcis emacs pour l'option vi? Non parce que rien n'est documenté pour vi. :-( Et shuis triste. En plus, il "paraît" que c'est sensé ressembler, mais quand je fais un test simple ":q" pour quitter... ben ça quitte pas. Donc je sais même pas comment fermer conkeror en mode vi.
Donc si qqun sait comment marche l'option vi (je parle bien des raccourcis, lancer le mode est bien documenté, pas s'en servir) et a un lien, je l'en remercierai aussi 1000 fois.
* Pourquoi avoir retiré les tabs? C'est quand même l'une des innovations majeures des dernières années ds les navigateurs (même IE s'y met après des années de retard sur ts les concurrents, c'est dire!). Et dc remplacer ça par des buffers, je trouve ça assez dommage. Les tabs pour moi, c'est pas seulement des instances différentes lancées en même tps et cachées, c'est aussi pvr voir en un clin d'oeil l'ensemble des instances lancées, et pvr se déplacer de manière ordonnées entre ces instances.
D'ailleurs vim s'y est mis dans sa dernière version!!! Pourtant ils utilisaient aussi déjà les buffers, mais bon c'est clairement pas la même utilisation, et les tabs sont un plus!
Là puisque ça utilise XUL, ça doit vraiment pas être dur en plus de faire des tabs à la place de buffers (ou en plus, rien n'empêche la cohabitation des 2 modes).
* Qqun sait si y a moyen d'utiliser nos extensions FF ds conkeror? Puisque ça utilise Xul, et gecko apparemment, ça doit être facile à permettre, et ça -- franchement -- ça pêterait tout!
* Y a moyen de redéfinir nous-même des raccourcis? Parce qu'y en a que je trouve vraiment pas pratique (dans la version raccourci à la emacs en tous cas, pas encore pu utiliser la version vi, cf point 1). Ca ce serait génialoïde aussi.
* Ce qui serait génial également, c'est que conkeror passe à xulrunner, ça permettrait de ne plus avoir à utiliser Firefox (une fois que mes points précédents seront réglés, en particulier le point des tabs), dc de pouvoir désinstaller ce poids lourd (qui m'a servi à merveille, c'est sûr, et je l'en félicite quotidiennement, mais loin de la perfection pour autant).
Voilà mes points. J'irais bien les poser sur le chan irc du projet, mais bon j'ai pas le tps, alors que là ça me permet de poster, de me casser, et de revenir plus tard voir vos super réponses. :-) De ttes façons, j'irai aussi demander ça sur le chan, mais plus tard... genre la semaine prochaine, qd j'aurai un peu plus de tps libre.
Un point que j'aime bcp aussi, c'est que conk est quand même super rapide, comparé à Firefox je trouve. C'est peut-être qu'une impression, mais elle est fortement présente. Et ça c'est agréable. :-)
Encore merci. Plouche.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Dig !
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [ogg vorbis] Brian Jonestown Massacre. Évalué à 5.
Cette news m'a donné envie d'acheter leurs albums. C'est trop cool qu'on puisse télécharger les morceaux, et en ogg vorbis en plus! C'est assez rare.
Sans compter qu'ils font de la bonne zik!
D'ailleurs ça m'a aussi donné envie de voir le film "Dig". On m'en avait parlé, mais je l'ai pas vu.
Sinon qqun a un lien vers du texte qui explique la raison du groupe? Ils parlent de "to keep music evil" (garder la musique diabolique...). Y a même un "committee to keep music evil". Mais à part donner de l'argent à ce "comité", y a pas vraiment d'info sur le discours derrière (du moins j'ai pas trouvé en fouillant le site). J'aimerais bien savoir, je pense que ce serait intéressant. Si qqun a des liens de trucs qu'ils ont dit, ça m'intéresse. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: comme ça ce sera fait
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LinuxForum 2006 : IBM et Linux. Évalué à 6.
défenseuse/défenseresse > A vrai dire, je n'ai en effet trouvé aucun des deux dans le dictionnaire. C'est la raison pour laquelle je me suis permis de mettre défenseresse, que je trouvais bien plus beau que défenseuse (je l'avais mis au début). Il me fallait substantiver cet adjectif au féminin cependant (une entreprise). J'ai pris le parti de défenseresse, qui est une tournure bien plus jolie et agréable à l'oreille, à l'image de la chasseresse, qui est une sorte de féminin poétisé de chasseur (alors que chasseuse existe également; tout comme chasseresse, lequel terme est davantage utilisé en poésie, dans des contes romancés ou en mythologie).
Quand le vocabulaire montre ses limites, je pense qu'il faut savoir aller de l'avant, sinon on n'en finit pas. Il n'y a pas de féminin officiel de "défenseur", je me suis donc simplement permis de le "créer" pour mes besoins (quoique je suis persuadé ne pas être la première personne à l'avoir fait).
Evidemment une autre méthode aurait été de contourner ce manque par un changement de tournure de phrase, ou bien en m'arrangeant pour avoir besoin d'utiliser défenseur au masculin, non au féminin. C'est aussi une technique d'écriture bien plus stricte, et qui se défend totalement.
Je pense sincèrement qu'il ne faut pas s'arrêter à ce genre de détails, et être trop pointilleux, c'est ça qui tuerait le langage selon moi. Le fait est que je suis un amoureux de la langue française (des langues en général), et c'est pour moi de cette façon que j'exprime cela. Ensuite je suis loin d'être parfait, et on m'a déjà montré à plusieurs reprises que je faisais aussi plein de fautes grossières, comme tout le monde je pense. Alors à chacun d'estimer ce que vaut cette coquille intentionnée; et si vous souhaitez la corriger, libre aux admins de linuxfr.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Thème d'émoticones ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un standard pour les themes de IM. Évalué à 2.
je vois ton problème d'affichage des smyleys indépendant du protocole. Mais cela est-il si important? Pour moi cela deviendra intéressant à partir du moment où les protocoles deviennent ouverts et intéropérables (on peut rêver... je pense cependant qu'un tel jour devra bien arriver un jour, pas forcément une ouverture, mais au moins un accord de compatibilité généralisé entre tous les protocoles, quand les entreprises se rendront compte de cette nécessité), mais c'est pas encore le cas. En effet, à ce moment là, ce serait intéressant que les émoticones soient les mêmes au départ et à l'arrivée. Mais encore une fois, je ne trouve pas que ton idée est la bonne solution.
Et ce, pour une raison toute simple: la plupart des gens ne veulent pas se fatiguer à "installer" des thèmes, à personnaliser leur client, et à s'échanger les thèmes pour être "compatible avec mon copain Bob". Surtout que pour peu que plusieurs potes utilisent des thèmes différents, on doit leur demander séparemment de nous envoyer leur thèmes, les installer, éventuellement dire explicitement à notre client que quand il reçoit un mess d'un tel, il doit mettre tel thème, et de tel autre ami, tel autre thème (sinon ça sert à rien). C'est "compliqué", donc chiant, donc ça ne peut pas marcher selon moi. Les gens aiment les trucs simples, où ils ont rien à faire. Or envoyer des images sans qu'ils aient rien à faire (si ce n'est lors de la configuration du client avoir coché la case "accepter les émoticones personnalisées"), ça c'est simple. Je vois pas comment des gens pourraient passer sous Jabber si on leur dit qu'ils peuvent avoir des émoticones personnalisés, mais ils doivent d'abord envoyer le thème à tous leurs amis, leur demander de les installer, et après seulement ça marchera; alors qu'ils répondront (à raison), ben sous MSN, c'est automatique.
Je pense que si un besoin d'intéropérabilité indépendant est nécessaire dans un avenir certain pour une gestion avancée des émoticones, ça devra être tout simplement une compatibilité entre le système d'envoi d'émoticone de Jabber (qui existera un jour peut-être en extension standard, espérons le pour la diffusion de Jabber), et celui des autres protocoles (pour ceux qui en ont).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Thème d'émoticones ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un standard pour les themes de IM. Évalué à 6.
je viens de lire la jep que tu conseillerais. Déjà je souligne dès le début que son approbation a été reportée (deferred), et donc n'est pas recommandée (donc ça a a priori été traité, et plus ou moins refusé).
Ensuite, j'ai quand même voulu voir par moi-même, et par conséquent je l'ai lue entièrement. Ben c'est en gros comment marchent actuellement les émoticones dans Jabber.
Cette jep définit plus une manière de traiter les émoticones dans un texte au niveau client qu'une extension du protocole même (c'est ce qu'ils appellent le "here and now" dans les buts du jep). Au final ça veut dire que si les 2 clients ne gèrent pas la même liste d'émoticones, on ne va pas recevoir le même message que celui envoyé.
Si le gars a un émoticone qu'on n'utilise pas, on obtiendra un texte standard à la place (qui peut à mon avis donner à la phrase un drôle de sens si on ne se rend pas compte que c'était sensé être un émoticone!). Pire si nous on a un émoticon que l'envoyeur n'a pas prévu, notre phrase sera bourrée d'émoticones parasites (vécu: un pote m'avait envoyé un "schéma" simple, fait en caractères, avec des flèches et des A, B, C, etc. Ben j'ai reçu des dessins bizarres avec une bière, et un café! Je savais même pas que de tels émoticones existaient, et ça n'avait rien à foutre dans ce texte surtout).
Bon tout ça pour dire que cette jep ne propose selon moi rien de nouveau, et que je pense que ce n'est absolument pas la solution. Ca ne propose en rien par exemple les intéressantes propositions que j'ai lu plus haut, à savoir un véritable envoi d'émoticones personnalisées à la MSN, mais avec la sécurité, la protection de la vie privée, et le respect du net (abus de bande passante avec plein de transferts inutiles) propres à Jabber puisqu'il y a acceptation explicite des émoticones.
Une bonne proposition pour la gestion améliorée des émoticones doit correspondre à une extension du protocole comme indiqué plus haut par d'autres, avec proposition d'envoi d'image (donc choix d'acceptation du receveur requis, configurable évidemment dans le client pour ne plus avoir à s'en occuper après coup). Il faut également que le receveur sache explicitement quand un émoticone personnalisé lui a été proposée (et qu'il l'a refusée), et qu'il ait un label texte de l'émoticone accessible; non que le texte de l'émoticone soit simplement intégré dans le reste du texte l'air de rien (comme proposé dans cette jep), ce qui peut porter à confusion pour certains textes.
Bon je dis pas, pour les émoticones classiques, je suis d'accord pour que ce soit géré au niveau client (on va pas s'envoyer des smyleys personnalisés ":-)" ou ":-(" à tout bout de champs, ça serait du gâchis de bande passante). Mais par pitié, il faut que cette liste soit la plus petite possible. Il faut véritablement se limiter aux gros gros classiques, internationaux (sans mot d'un langage donné, parce que -- tout de même -- y a beaucoup de langages différents sur cette planète!). Finalement, moi je conseille de limiter les émoticones gérés par le client à toute la liste des :-) :-/ :-(, etc. Bon éventuellement les trucs comme "lol" (en fr: mdr, donc on voit qu'on trébuche encore sur les blems de langues), tellement c'est utilisé.
Mais quand je vois que les propositions des "core icons" proposés dans cette jep contient:
je trouve ça ridicule. C'est le genre d'icones que je n'ai jamais utilisés dans ma vie. La seule fois où je les ai vu, c'était une erreur de mon client justement, qui a interprété des (B) par bière, et (C) par café!!! En plus c'est pas international (c'est anglais, certes langue "internationale", mais n'oublions pas que tout le monde ne parle pas anglais pour autant), et ça n'a pourtant pas le mérite de la forte diffusion comme "lol".
Pour moi, ça, ce doivent typiquement être en dehors des émoticones de bases, mais être par contre des envois personnalisés! (notez que pr les personnes qui envoient bcp d'émoticones, les clients devraient intégrer un système de cache qui permet d'éviter de recharger les émoticones personnalisés déjà envoyés récemment par la même personne)
Je pense donc qu'il faut revoir le système d'émoticone de Jabber, et cette jep ne propose pas cela.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: SM?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal "On se contacte ce soir sur MSN !!". Évalué à 10.
Pour l'instant leur réseau est encore en phase de bêta à ce que j'ai compris, et surtout il n'est pas ouvert au reste du réseau Jabber. Mais -- à l'instar du réseau GoogleTalk -- on peut espérer qu'il le sera tantôt (il me semblait avoir lu une annonce du genre qque part, mais une courte recherche ne m'a permis de retrouver aucune source, dc le doute est permis).
Sinon pour revenir au sujet principal du sujet, Nicolas Blanco, j'ai l'impression que tu préconiserais la création d'un nouveau protocole Libre, entièrement dédié à "la communication pour les jeunes". Quand tu parles de Jabber, j'ai l'impression que tu considères que Jabber n'est pas fait pour cela. Pour moi, c'est une erreur. Déjà d'une, on ne va quand même pas reprendre à la base tout un protocole alors qu'un très bon existe déjà (boulot énorme, dc on aurait des années de retard). De deux, je vois absolument pas en quoi Jabber ne fonctionnerait pas pour cela. Un protocole, c'est uniquement le moyen technique, non le produit final, je vois pas en quoi ça gênerait une utilisation "aussi" pour les jeunes.
Je pense perso que Jabber est suffisamment bien fait pour correspondre à toutes les utilisations. C'est une base ce protocole, ensuite chacun peut l'utiliser comme ça lui chante, avec toutefois l'avantage qu'il y a intéropérabilité entre les diverses utilisations.
Je sais bien qu'il manque encore qques possibilités ds Jabber (je pense notamment au son, et à la vidéo. Les trucs genre Wizz and co, j'ai pas trop envie de voir ça ici, mais bon si c'est optionel au protocole, et si ça permet de libérer les gens des réseaux proprios, ça me dérange pas tant que ça), mais pour moi, ça signifie juste qu'il faut étendre ce protocole, puis implémenter ces extensions, non pas faire un nouveau "réseau Libre juste pour les jeunes". Ca c'est voir à court terme. En plus, comme tu l'as fait remarqué, les jeunes, ils grandissent, et donc ils évoluent. Et donc quoi, ils changeront aussi de réseau à ce moment là? C'est pour ça qu'il faut un réseau qui s'adapte à l'utilisateur, pas plein de réseaux (dc tjrs des blems d'intéropérabilité) pour chaque utilisateur à une partie de sa vie.
Enfin voilà, c'est mon avis. Je trouve vraiment que Jabber est en excellente voie (puisque je parlais d'audio/vidéo, je ferais remarquer que ce sont des extensions actuellement en fort développement et qui devrait très très bientôt être disponibles massivement et officiellement dans le réseau Jabber). Ca vient lentement, mais sûrement, et je trouverais redondant (par rapport à Jabber) de chercher à réfléchir sur un "vrai concurrent à MSN", comme tu dis.
Et c'est sans compter le côté "fracture" entre les djeunz, et les vieux schnoks... Genre là on a vraiment l'impression qu'il faut un réseau pour les jeunes (qui sont branchés, qui veulent plein de tralalas rigolos), et les "vieux" (qui sont sérieux, veulent juste bosser, pas rigoler). Déjà je trouve que ce genre de marketing de la part d'entreprises est ridicule, voire souvent de mauvais goût. Moi je connais des jeunes super coincés, et des personnes agées qui sont de vrais gamins. Et je connais aussi des gens qui sont juste cools, dans aucun excès, toute leur vie. Donc pour ceux-là (très nombreux), c'est un peu insultant quand on leur parle comme à des gamins attardés, sous prétexte qu'ils sont jeunes; puis plus tard, ils se font chier quand on leur impose plein de règles, de normes de bonne conduite, et qu'on leur impose la bonne morale des adultes bien-pensants comme il faut. Faudrait peut-être pouvoir rester naturel, et donc utiliser les mêmes moyens techniques pour tous, pas pour certaines catégories d'âges ou de population. La catégorisation des personnes (et par là même l'uniformisation à force des ces personnes dans leur catégorie), franchement je trouve que c'est une des pires choses que notre société puisse produire.
Les technologies comme Jabber ont l'avantage énorme (vis à vis de leurs correspondants proprio du moins) d'être extrémement souples, et utilisables comme briques techniques pour construire dessus autre chose, sachons utiliser cela pour que chaque utilisateur adapte Jabber à sa propre individualité, pas à une catégorie qu'on lui a imposée.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Problème matériel
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal S'emparer du marché informatique par le jeu vidéo. Évalué à 2.
Bon évidemment ça ne règle pas le blem de la liberté des drivers, et c'est bien dommage. Mais ça malheureusement ma proposition ne le résoud pas; il faudra bien qu'un jour les développeurs et constructeurs de tous bords comprennent d'eux-même que c'est mieux idéologiquement, mais aussi efficacement!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Ca me rappelle un truc
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal http://gabbly.com. Évalué à 2.
Autre remarque que j'ai oublié de faire la dernière fois: j'ai pas compris ce que tu voulais montrer avec tes citations de commandes par rapport à l'adresse de Google Talk, et son ip... Ca doit sans doute être à cause de mon manque de connaissance des technologies réseau. Si tu pouvais m'expliquer ça, ce serait cool.
Merci.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Ca me rappelle un truc
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal http://gabbly.com. Évalué à 2.
En précisant cela, insinues-tu (ou affirmes-tu) que Gabbly utilise Jabber comme protocole? Parce qu'avec ce nom justement, je me demandais si ça ne pouvait pas effectivement être le cas: pour une raison incongrue "gabbly" me fait penser à Jabber... Je pense que ce qui me fait faire cette association d'idées, c'est le "gabb", comme dans "gabber", voire presque même d'autres clients Jabber comme Gajim, voire Gaim, etc. Mais j'ai beau eu chercher sur le site, je n'ai rien trouvé mentionnant l'utilisation du moindre protocole, ni rien m'indiquant qu'on avait affaire à des libristes non plus, etc.
Donc as-tu des informations à ce propos? Ou bien tu citais juste ce passage de proposition d'extension du standard pour mettre en avant le fait que c'était une caractéristique possible dans le proto Jabber?
'lus.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]