Pour les caissières de supermarché et les caisses électroniques, je ne vois pas où sera la croissance de marché. Donc, le raisonnement n'est pas applicable partout...
Je n'ai jamais compris la défense de ces emplois pourtant très très obsolètes.
Quand tu payes une caissière pour simplement saisir "mécaniquement" chacun des produits que tu as posé sur le tapis ,taper sur "total" à la fin et te vocaliser le montant final tu trouves que ça créer des richesses ?
Moi je trouve que c'est un gâchis terrible quand on voit à quel point les patients sont délaissés dans les hôpitaux publiques. Ma moitié bosse dans un CHU et ça fout vraiment le bourdon de savoir que des gens meurent sans avoir pu vraiment parler à quelqu'un depuis des mois.
Tu me diras que le profit réalisé par l'abandon de la caisse manuelle n'ira pas améliorer directement les hôpitaux. C'est un fait qu'il faudrait traiter à part. Mais le principe même d'avoir des emplois qui n'apportent quasiment rien (je ne sais pas si une caisse automatique fait aussi bien le boulot mais ça fait partie du prédicat de ma réflexion) et des manques cruels ailleurs me fait douter des capacité d'un système semi-planifié à gérer l'économie.
Le pari est que jamais les entreprises ne changeront leur façon d'aborder l'augmentation de salaire tant qu'il pourront dire "va ailleurs, si tu n'es pas content".
Ça c'est vrai uniquement que si les affaires vont bien. Une société n'est pas toujours massivement bénéficiaire c'est une illusion que d'imaginer que la seule chose qui empêche les salaires d'augmenter est un marché de l'emploi "favorable" à l'employeur.
La preuve, actuellement, quasiment tous les domaines sont en pénurie effective ou annoncée de main d'œuvre et pourtant les salaires augmentent peu ou pas.
Ma théorie macroéconomique est que dans un système globalisé, il y a forcément équilibrage des salaires. Nos salaires sont juste en train de stagner (espérons que ça durera) en attendant que ceux des chinois et des indiens arrivent à niveau.
Si tu veux comparer euro et franc (FR) il faut prendre en compte l'inflation de grosso-modo 2% l'an que l'on a eu depuis 2001 (inflation officielle) ... ça nous fait dans les 15% d'augmentation normale déjà.
Pétrole : augmentation de grosso-modo 100% avec le plus bas niveau de cette période.
Ça n'explique bien sûr pas tout... mais ça explique une partie.
Ensuite, souvenons nous des belles années 75-80, temps de crise économique... le franc ne faisait qu'être dévalué !! Bonjour l'inflation.
Si nous n'avions pas l'euro aujourd'hui, nous serions dans une situation assez proche de celle des anglais ou des japonais : inflation importante. Dans notre économie Française c'est très très mauvais.
Je ne parle volontairement pas des américains qui sont dans un passe bien plus mauvaise qu'on ne veut bien nous le faire croire...
Renseignez vous sur les "derivatives", surtout les "futurs" qui sont 5 fois plus nombreuses qu'il y a 2 ans et vous aurez très très peur.
Ouai, j'avais cru comprendre ça aussi, qu'on passait d'un mode très découpé (dans le temps, l'espace et dans les tâches) à un mode en synergie avec les experts fonctionnels.
Je veux même bien croire que ça a de supers avantages mais j'ai bien peur que ça puisse amener à négliger la pérennité.
Ce que je veux dire par là c'est que si le besoin et les contraintes techniques évoluent au gré du développement du produit et de l'avis des personnes proches des utilisateurs, ce n'est pas grave (peut être même souhaitable ?) quand c'est pour 1 client (ou type précis d'utilisateur). Mais quand ça s'adresse à plein de monde il faut nécessairement faire un travail de mise à plat d'un max de points de vue et de contextes (type d'utilisateur, environnement d'exécution etc.) au départ. Chez M6 ça n'était manifestement pas le cas car 25% des utilisateurs potentiels sont de fait mis de côté.
Au passage, dans ma boite on confond tout et on nomme "agile" ce que tu nommes "la rache" mais ceci n'a rien à voir.
C'est amusant mais j'ai lu hier, dans 01 informatique (honte sur moi) un article une bafouille geargono-baratino-communicationnel sur la méthode "agile" (entendre "développement itératif à court terme en vue de satisfaire uniquement les besoins immédiats du client").
Je m'intéressais à ça car on m'a asséné, dans ma boite, que les specs ça n'était plus possible, que la présence d'experts fonctionnels était maintenant un vœu pieu et qu'on bossait en méthode "agile" ! Au passage, ce n'est pas ça du tout et j'ai compris qu'on trouvait facilement de fausses références pour justifier les carences d'organisation.
Bref, revenons à nos moutons... L'exemple cité dans 01 informatique était M6 justement. M6 qui, semble-t-il, développe en interne son portail web.
Donc voilà, satisfaction des besoins immédiats du client interne... Qui a dit que les besoins sont passés d'un cahier des charges (avant la révolution "agile") à l'appréciation directe du directeur marketing point barre ?
Bon allez, pas de critique gratuite du principe de définition itérative du besoin, ça doit bien éviter de grosses pertes de temps mais sur ce coup là, ça ne met pas en confiance...
Bon...il n'a finalement pas trouvé le moyen de faire payer...
Ho que si, mais pas directement : via l'OEM quand ils achettent (ou font acheter) une nouvelle machine.
Enfin, bon même si on peut débattre du sens de la phrase, c'est surtout que la stratégie piratable voir même hackable¹ a bigrement fonctionné. Il me semble même que DOS a eu un succès fou au départ justement car il comportait une faille permettant de bidouiller massivement le système (si quelqu'un sais exactement de quoi je parle...).
¹ : pour séduire les constructeurs de hardware peu enclin à développer de vrais pilotes (remplacement de dll système pour gérer n'importe quoi, des boutons de sourie supplémentaire par exemple !!!).
Justement, ce que j'entends par compétition, c'est l'envie de passer numéro 1 en se défonçant. Pour moi, c'est le fair-play, c'est la recherche de la supériorité par la qualité. Attention, qui dit compétition, dit règle du jeu. Sinon, c'est la loi de la jungle.
Ça peut paraitre étrange, mais ce principe apporte beaucoup, sinon, à quoi bon innover et progresser si on est toujours choisi sans effort (monopole).
Ça n'empêche pas de coopérer quand c'est bénéfique. C'est d'ailleurs un point très important du libre : la coopération est toujours plus ou moins possible sans besoin d'efforts diplomatiques importants.
"Une culture de coopération et non de compétition"
Je trouve cette phrase non seulement tendancieuse mais aussi tout à fait décalée vis-à-vis de la réalité.
La compétition ne s'oppose pas à la coopération. La confusion est courante. Ces deux mouvements sont complémentaires.
On peut l'observer dans la dynamique du logiciel libre puisqu'elle est basée sur deux phénomènes prédominants :
- la contribution (coopération)
- le fork (naissance d'une branche concurrente)
Je ne parle même pas des projets déjà concurrents à la base (MySQL <=> PostgreSQL / Gnome <=> KDE / ...)
Si le logiciel libre était basé sur le précepte exclusif de la coopération sans compétition, il n'y aurait qu'une seule distribution (syouplai pas de réponse déclarant LA distrib qui devrait rester), il n'y aurait qu'un navigateur, qu'un noyau POSIX libre etc.
J'ajouterais que le délai type d'ouverture d'une ligne de téléphone dans les années 80 était, en France, d'environ 1 à 2 mois alors qu'en Finlande, il était d'une semaine (et c'est pas les même distances et conditions de câblages).
Donc le monopole d'état n'est pas forcément une bonne chose en soit... tout dépende de la politique et de la bonne volonté des agents.
Il faut vraiment avoir rien compris au principe du web pour faire ça
Je dirais surtout qu'il ne faut avoir rien compris au principe d'[XD]?HTML + CSS voir + XSLT
Le web ne se résume pas à HTTP.
Bref...
C'est peut être aussi et surtout par réaction à la nouveauté qu'ils font ça. Les décideurs sont tout le temps en retard sur la technique.
Du coup, le geek (ou tout simplement DSI responsable et à peut près soucieux de la qualité) qui dit "ça serait bien d'investir dans une interface web paramétrable faite dans les règles de l'art, ça a plein d'avantages etc.", ba souvent, on lui répond "ça coûte combien ?" ou pire "est-ce que ça apportera quelque chose pour les 90% d'IE sur windows box ?".
Résultat, on va au besoin à 1 ans, sans tabler sur celui à 5 ans. Triste monde...
De mon point de vue, l'UML vient justement très en amont du code. En particulier, c'est très utile pour identifier des design pattern.
Combien de briques logiciel j'ai vu, qui tentaient désespérément de régler un problème en laissant la moitié des cas d'utilisation dans un comportement dégradé car le véritables concepts métier n'était pas bien identifiés.
L'UML, c'est très bien pour abstraire un comportement. Alors si il faut utiliser UML pour tenter de représenter un choix d'implémentation dicté par les disponibilités techniques et les délais au moment du développement du logiciel, c'est sûr que ça va paraître inapproprié.
Mais notre monde ne fonctionnerait pas bien longtemps comme ça. Comment les rentiers vont ils pouvoir vivre sur le dos des gens qui travaillent si ils ne produisent plus la masse considérable de richesses qu'ils génèrent pour pas si cher ?
C'est vrai ça... fini les fils ou filles de propriétaires immobiliers qui vivaient des loyers de la dizaine d'appartements qu'avaient acheté leurs parents.
Non décidément ce n'est pas aussi trivial. Ce monde ou on profite de ce que l'on produit en passant du temps avec ses amis et sa famille n'est pas venu...
Sérieusement, au delà de ça, une télé écran plat et une voiture neuve tous les 3 ans n'apporte rien à notre bonheur. En revanche, les soins individualisés quand on est vieux, les traitements médicamenteux et les progrès techniques nous évitant de détruire trop vite notre planète (si si, il y en a), eux, méritent qu'on sue un peu !
Quand un candidat est préféré (globalement) à un autre, il peut être cependant écarté pour éviter le risque qu'un autre puisse passer. C'est le cas à chaque élection en France. Du coup, ce n'est jamais le candidat préféré du peuple qui passe. Pour ce convaincre de celà, il faut voir (ou revoir) la théorie des votes.
- Le vote populaire
Qu'on le veuille ou non, l'ensemble des individus d'un peuple ne peut (et ne veut) pas prendre des décisions dont il ne connaît pas le domaine. Un candidat, en vote direct, à tout intérêt à proposer des mesures démagogiques pour plaire directement aux petites gens. Dans un système indirecte, on vote localement, pour un candidat qu'on a beaucoup plus de chance de connaître, pour quelqu'un qui a souvent fait ses preuves, dont on a confiance, etc.
- L'exception Française
Ce n'est pas à proprement parler un problème, mais la France est (quasiment, ça demande à être vérifier) le seul pays d'europe qui élit son chef d'état directement. C'est donc bien ennuyeux si la France est le seul pays d'europe a être une démocratie !
Sais ce qu'ils serait advenu des élections présidentielles si Bayrou était passé au second tour ? Il y a de très fortes chances pour que ce soit lui qui ait gagné les élections.
Hors notre système à 2 tours l'à écarté ! C'est donc totalement discutable : on peut conclure, selon les raisonnements publiés précédemment que nous ne sommes pas en démocratie.
La révolution, ça serait que cet utilitaire fonctionne vraiment bien !! Je veux dire une vraie interface qui affiche les paramètres réellement utilisables, qui gère vraiment bien les doubles écrans et en particulier l'extension xinerama et ce, avec n'importe quel pilote et ses capacités propres...
Bref, autre chose qu'un drakxtools ou tout autre utilitaire "Monitor & Display" jusqu'alors.
L'intérêt c'est entre autre de faire sortir le son dans un bon ensemble sonore alors que tu es sur un portable négligemment sorti sur un bout de table.
Ça t'évite de dérouler un câble audio (qui te détruit le signal au passage) ou de monter une solution monstrueuse de streaming vers ton PC branché à ta chaîne hifi.
Rahhaaa, c'est dommage, je trouvais ce débat pertinent, mais ça :
"Si tu veux voir comment Vista est recu, suffit de jeter un oeil aux resultats financiers de la division Windows : +14% par rapport aux 3 mois precedents."
Pour moi, c'est idiot de résonner ainsi... tu sais comme moi que la quasi-totalité des consommateurs n'ont plus le choix (pour ainsi dire...) de l'OS qu'ils achètent. Si ils ont un besoin d'ordinateur, ils achètent windows, point barre.
Du coup, le résultat, là, c'est uniquement dû au creux de la vague d'achat succédant à la sortie de Vista. On avait dit aux consommateurs, "attendez, Vista va bientôt sortir, il n'aura plus de bug liés au GPU, il n'y aura presque plus de virus, il sera plus performant, il y aura plein de fonctionnalités jamais vues auparavant..." Bref, les gens ont été un peu déçus et ont reporté leur achat.
Mais le besoin est là... et pour 90% des utilisateurs d'ordinateur, l'apprentissage a déjà été tellement long avec windows XP qu'il est hors de question de tester autre chose (que windows) donc les ventes reprennent, par la force des choses.
Ce qui m'inquiéterais à la place du dirigeant de la division windows, c'est : "pourquoi les ventes ont été si faible par rapport aux prédictions pendant presque un ans tout de même".
Ce qui m'échappe, c'est la dépendance qui existe entre les logiciels microsoft et les specs matériels.
Récemment :
- la définition de la couche d'abstraction matériel graphique impose un choix matériel non primordial...
- les différences fonctionnelles profondes entre les versions 32 et 64 bits (politique de sécurité différente par exemple)
Depuis des lustres :
- l'OS mono-architecture (c'est quasiment le seul parmi les "grands")
- les soft tiers (office par exemple) qui ont des comportements parfois radicalement différents sous win et sous OS/X (les logiciels libres pour ne pas les siter sont identiques modulo quelques détails non primordiaux à versions égales)
Pourquoi cette dépendance alors que les compilateurs sont multi-plateformes depuis très longtemps maintenant et que le dev par couches d'abstractions est un des plus grands progrès de l'informatique moderne ?
"The police found drops of her blood in Reiser's house and car, and, when they picked him up on an Oakland street to swab his mouth for DNA, he was carrying his passport and $8,960 in cash in a fanny pack."
Appréhendé avec son passeport et pas loin de 9000$ en liquide. Ça ne veut pas dire qu'il l'a tué mais c'est certain qu'il sait quelques choses. Sans parler de tout le reste.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Joc M . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 1.
Je n'ai jamais compris la défense de ces emplois pourtant très très obsolètes.
Quand tu payes une caissière pour simplement saisir "mécaniquement" chacun des produits que tu as posé sur le tapis ,taper sur "total" à la fin et te vocaliser le montant final tu trouves que ça créer des richesses ?
Moi je trouve que c'est un gâchis terrible quand on voit à quel point les patients sont délaissés dans les hôpitaux publiques. Ma moitié bosse dans un CHU et ça fout vraiment le bourdon de savoir que des gens meurent sans avoir pu vraiment parler à quelqu'un depuis des mois.
Tu me diras que le profit réalisé par l'abandon de la caisse manuelle n'ira pas améliorer directement les hôpitaux. C'est un fait qu'il faudrait traiter à part. Mais le principe même d'avoir des emplois qui n'apportent quasiment rien (je ne sais pas si une caisse automatique fait aussi bien le boulot mais ça fait partie du prédicat de ma réflexion) et des manques cruels ailleurs me fait douter des capacité d'un système semi-planifié à gérer l'économie.
[^] # Re: le mythe de la TVA ...
Posté par Joc M . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 2.
Ça c'est vrai uniquement que si les affaires vont bien. Une société n'est pas toujours massivement bénéficiaire c'est une illusion que d'imaginer que la seule chose qui empêche les salaires d'augmenter est un marché de l'emploi "favorable" à l'employeur.
La preuve, actuellement, quasiment tous les domaines sont en pénurie effective ou annoncée de main d'œuvre et pourtant les salaires augmentent peu ou pas.
Ma théorie macroéconomique est que dans un système globalisé, il y a forcément équilibrage des salaires. Nos salaires sont juste en train de stagner (espérons que ça durera) en attendant que ceux des chinois et des indiens arrivent à niveau.
[^] # Re: le mythe de la TVA ...
Posté par Joc M . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 4.
Pétrole : augmentation de grosso-modo 100% avec le plus bas niveau de cette période.
Ça n'explique bien sûr pas tout... mais ça explique une partie.
Ensuite, souvenons nous des belles années 75-80, temps de crise économique... le franc ne faisait qu'être dévalué !! Bonjour l'inflation.
Si nous n'avions pas l'euro aujourd'hui, nous serions dans une situation assez proche de celle des anglais ou des japonais : inflation importante. Dans notre économie Française c'est très très mauvais.
Je ne parle volontairement pas des américains qui sont dans un passe bien plus mauvaise qu'on ne veut bien nous le faire croire...
Renseignez vous sur les "derivatives", surtout les "futurs" qui sont 5 fois plus nombreuses qu'il y a 2 ans et vous aurez très très peur.
[^] # Re: DRM inside
Posté par Joc M . En réponse au journal M6 replay : le site qui n'aime pas linux.. Évalué à 2.
Je veux même bien croire que ça a de supers avantages mais j'ai bien peur que ça puisse amener à négliger la pérennité.
Ce que je veux dire par là c'est que si le besoin et les contraintes techniques évoluent au gré du développement du produit et de l'avis des personnes proches des utilisateurs, ce n'est pas grave (peut être même souhaitable ?) quand c'est pour 1 client (ou type précis d'utilisateur). Mais quand ça s'adresse à plein de monde il faut nécessairement faire un travail de mise à plat d'un max de points de vue et de contextes (type d'utilisateur, environnement d'exécution etc.) au départ. Chez M6 ça n'était manifestement pas le cas car 25% des utilisateurs potentiels sont de fait mis de côté.
Au passage, dans ma boite on confond tout et on nomme "agile" ce que tu nommes "la rache" mais ceci n'a rien à voir.
[^] # Re: DRM inside
Posté par Joc M . En réponse au journal M6 replay : le site qui n'aime pas linux.. Évalué à 6.
Je m'intéressais à ça car on m'a asséné, dans ma boite, que les specs ça n'était plus possible, que la présence d'experts fonctionnels était maintenant un vœu pieu et qu'on bossait en méthode "agile" ! Au passage, ce n'est pas ça du tout et j'ai compris qu'on trouvait facilement de fausses références pour justifier les carences d'organisation.
Bref, revenons à nos moutons... L'exemple cité dans 01 informatique était M6 justement. M6 qui, semble-t-il, développe en interne son portail web.
Donc voilà, satisfaction des besoins immédiats du client interne... Qui a dit que les besoins sont passés d'un cahier des charges (avant la révolution "agile") à l'appréciation directe du directeur marketing point barre ?
Bon allez, pas de critique gratuite du principe de définition itérative du besoin, ça doit bien éviter de grosses pertes de temps mais sur ce coup là, ça ne met pas en confiance...
[^] # Re: Asustek prévoit de vendre 2 millions de eeePC sous Linux
Posté par Joc M . En réponse au journal Est ce que linux sur EEEPC est remplacé ?. Évalué à 6.
Hé Nÿco, tu serais pas un peu marseillais ? Plus de de 20 millénaires pour corriger Win XP, je veux bien qu'il y ait du boulot mais quand même !
[^] # Re: un seul mot :
Posté par Joc M . En réponse au journal Est ce que linux sur EEEPC est remplacé ?. Évalué à 5.
Ho que si, mais pas directement : via l'OEM quand ils achettent (ou font acheter) une nouvelle machine.
Enfin, bon même si on peut débattre du sens de la phrase, c'est surtout que la stratégie piratable voir même hackable¹ a bigrement fonctionné. Il me semble même que DOS a eu un succès fou au départ justement car il comportait une faille permettant de bidouiller massivement le système (si quelqu'un sais exactement de quoi je parle...).
¹ : pour séduire les constructeurs de hardware peu enclin à développer de vrais pilotes (remplacement de dll système pour gérer n'importe quoi, des boutons de sourie supplémentaire par exemple !!!).
# Jeux de mots ?
Posté par Joc M . En réponse au journal Insécurité toujours.... Évalué à 10.
hum hum...
Ça serait pas plutôt le tour d'autre chose :p
[^] # Re: Une phrase qui me chagrine...
Posté par Joc M . En réponse au journal De l'arrivée de nouveaux utilisateurs d'origine Windows dans le monde du libre.... Évalué à 2.
Ça peut paraitre étrange, mais ce principe apporte beaucoup, sinon, à quoi bon innover et progresser si on est toujours choisi sans effort (monopole).
Ça n'empêche pas de coopérer quand c'est bénéfique. C'est d'ailleurs un point très important du libre : la coopération est toujours plus ou moins possible sans besoin d'efforts diplomatiques importants.
# Une phrase qui me chagrine...
Posté par Joc M . En réponse au journal De l'arrivée de nouveaux utilisateurs d'origine Windows dans le monde du libre.... Évalué à 5.
Je trouve cette phrase non seulement tendancieuse mais aussi tout à fait décalée vis-à-vis de la réalité.
La compétition ne s'oppose pas à la coopération. La confusion est courante. Ces deux mouvements sont complémentaires.
On peut l'observer dans la dynamique du logiciel libre puisqu'elle est basée sur deux phénomènes prédominants :
- la contribution (coopération)
- le fork (naissance d'une branche concurrente)
Je ne parle même pas des projets déjà concurrents à la base (MySQL <=> PostgreSQL / Gnome <=> KDE / ...)
Si le logiciel libre était basé sur le précepte exclusif de la coopération sans compétition, il n'y aurait qu'une seule distribution (syouplai pas de réponse déclarant LA distrib qui devrait rester), il n'y aurait qu'un navigateur, qu'un noyau POSIX libre etc.
Bref, c'est pas si simple !
[^] # Re: Excellent !
Posté par Joc M . En réponse au journal Avec Free, tout est possible !. Évalué à 10.
Donc le monopole d'état n'est pas forcément une bonne chose en soit... tout dépende de la politique et de la bonne volonté des agents.
[^] # Re: Ce qui me tue...
Posté par Joc M . En réponse au journal Un internet rapide et sans pub : merci les sites mobiles. Évalué à 4.
Je dirais surtout qu'il ne faut avoir rien compris au principe d'[XD]?HTML + CSS voir + XSLT
Le web ne se résume pas à HTTP.
Bref...
C'est peut être aussi et surtout par réaction à la nouveauté qu'ils font ça. Les décideurs sont tout le temps en retard sur la technique.
Du coup, le geek (ou tout simplement DSI responsable et à peut près soucieux de la qualité) qui dit "ça serait bien d'investir dans une interface web paramétrable faite dans les règles de l'art, ça a plein d'avantages etc.", ba souvent, on lui répond "ça coûte combien ?" ou pire "est-ce que ça apportera quelque chose pour les 90% d'IE sur windows box ?".
Résultat, on va au besoin à 1 ans, sans tabler sur celui à 5 ans. Triste monde...
[^] # Re: Code puis UML
Posté par Joc M . En réponse au journal Conception de logiciel et UML. Évalué à 5.
Combien de briques logiciel j'ai vu, qui tentaient désespérément de régler un problème en laissant la moitié des cas d'utilisation dans un comportement dégradé car le véritables concepts métier n'était pas bien identifiés.
L'UML, c'est très bien pour abstraire un comportement. Alors si il faut utiliser UML pour tenter de représenter un choix d'implémentation dicté par les disponibilités techniques et les délais au moment du développement du logiciel, c'est sûr que ça va paraître inapproprié.
[^] # C'est oublier quelques choses
Posté par Joc M . En réponse au journal la semaine de travail de 4 heures. Évalué à 8.
Mais notre monde ne fonctionnerait pas bien longtemps comme ça. Comment les rentiers vont ils pouvoir vivre sur le dos des gens qui travaillent si ils ne produisent plus la masse considérable de richesses qu'ils génèrent pour pas si cher ?
C'est vrai ça... fini les fils ou filles de propriétaires immobiliers qui vivaient des loyers de la dizaine d'appartements qu'avaient acheté leurs parents.
Non décidément ce n'est pas aussi trivial. Ce monde ou on profite de ce que l'on produit en passant du temps avec ses amis et sa famille n'est pas venu...
Sérieusement, au delà de ça, une télé écran plat et une voiture neuve tous les 3 ans n'apporte rien à notre bonheur. En revanche, les soins individualisés quand on est vieux, les traitements médicamenteux et les progrès techniques nous évitant de détruire trop vite notre planète (si si, il y en a), eux, méritent qu'on sue un peu !
[^] # Re: Anti-Américanisme primaire
Posté par Joc M . En réponse au journal Microsoft va reussir a acheter la normalisation de Microsoft OpenXML. Évalué à 2.
Quand un candidat est préféré (globalement) à un autre, il peut être cependant écarté pour éviter le risque qu'un autre puisse passer. C'est le cas à chaque élection en France. Du coup, ce n'est jamais le candidat préféré du peuple qui passe. Pour ce convaincre de celà, il faut voir (ou revoir) la théorie des votes.
- Le vote populaire
Qu'on le veuille ou non, l'ensemble des individus d'un peuple ne peut (et ne veut) pas prendre des décisions dont il ne connaît pas le domaine. Un candidat, en vote direct, à tout intérêt à proposer des mesures démagogiques pour plaire directement aux petites gens. Dans un système indirecte, on vote localement, pour un candidat qu'on a beaucoup plus de chance de connaître, pour quelqu'un qui a souvent fait ses preuves, dont on a confiance, etc.
- L'exception Française
Ce n'est pas à proprement parler un problème, mais la France est (quasiment, ça demande à être vérifier) le seul pays d'europe qui élit son chef d'état directement. C'est donc bien ennuyeux si la France est le seul pays d'europe a être une démocratie !
[^] # Re: Anti-Américanisme primaire
Posté par Joc M . En réponse au journal Microsoft va reussir a acheter la normalisation de Microsoft OpenXML. Évalué à 3.
Hors notre système à 2 tours l'à écarté ! C'est donc totalement discutable : on peut conclure, selon les raisonnements publiés précédemment que nous ne sommes pas en démocratie.
# La révolution...
Posté par Joc M . En réponse au journal *buntu révolutionne l'informatique. Évalué à 7.
Bref, autre chose qu'un drakxtools ou tout autre utilitaire "Monitor & Display" jusqu'alors.
Je me permet cependant de douter!
[^] # Re: MPD ?
Posté par Joc M . En réponse au journal Ario, client GTK pour MPD. Évalué à 2.
Ça t'évite de dérouler un câble audio (qui te détruit le signal au passage) ou de monter une solution monstrueuse de streaming vers ton PC branché à ta chaîne hifi.
[^] # Re: Tout a fait normal
Posté par Joc M . En réponse au journal Les cartes graphiques DX10 ne seront pas compatible DX10.1. Évalué à 4.
Pour moi, c'est idiot de résonner ainsi... tu sais comme moi que la quasi-totalité des consommateurs n'ont plus le choix (pour ainsi dire...) de l'OS qu'ils achètent. Si ils ont un besoin d'ordinateur, ils achètent windows, point barre.
Du coup, le résultat, là, c'est uniquement dû au creux de la vague d'achat succédant à la sortie de Vista. On avait dit aux consommateurs,
"attendez, Vista va bientôt sortir, il n'aura plus de bug liés au GPU, il n'y aura presque plus de virus, il sera plus performant, il y aura plein de fonctionnalités jamais vues auparavant..." Bref, les gens ont été un peu déçus et ont reporté leur achat.
Mais le besoin est là... et pour 90% des utilisateurs d'ordinateur, l'apprentissage a déjà été tellement long avec windows XP qu'il est hors de question de tester autre chose (que windows) donc les ventes reprennent, par la force des choses.
Ce qui m'inquiéterais à la place du dirigeant de la division windows, c'est : "pourquoi les ventes ont été si faible par rapport aux prédictions pendant presque un ans tout de même".
[^] # Re: Tout a fait normal
Posté par Joc M . En réponse au journal Les cartes graphiques DX10 ne seront pas compatible DX10.1. Évalué à 8.
Récemment :
- la définition de la couche d'abstraction matériel graphique impose un choix matériel non primordial...
- les différences fonctionnelles profondes entre les versions 32 et 64 bits (politique de sécurité différente par exemple)
Depuis des lustres :
- l'OS mono-architecture (c'est quasiment le seul parmi les "grands")
- les soft tiers (office par exemple) qui ont des comportements parfois radicalement différents sous win et sous OS/X (les logiciels libres pour ne pas les siter sont identiques modulo quelques détails non primordiaux à versions égales)
Pourquoi cette dépendance alors que les compilateurs sont multi-plateformes depuis très longtemps maintenant et que le dev par couches d'abstractions est un des plus grands progrès de l'informatique moderne ?
# Debian
Posté par Joc M . En réponse à la dépêche Democracy Player change de nom et devient Miro. Évalué à 6.
Comment va s'appeler le fork debian ?
# Déconnection
Posté par Joc M . En réponse au journal Freenautes, W9 M6 et TF1 n'ont pas besoin de vous. Évalué à 0.
Est-ce uniquement chez moi ou est-ce un stratagème pour limiter les enregistrements ? Si quelqu'un a des info complémentaires ?
En tout cas, ça me rappel certaines pratiques de wanadoo à l'époque du 56k...
[^] # Re: Pas libre
Posté par Joc M . En réponse au journal Libération du code des Rovers de la NASA. Évalué à 5.
Moi qui voulait créer ma marque de Rover marsien...
Ça m'embête
# Je serais le seul habillé comme un bon linuxien
Posté par Joc M . En réponse au journal Le style vestimentaire des DLFPiens. Évalué à 6.
http://www.bulbe.com/i/P/i/n/Pingouin-ds-supermarche.jpg
En rentrant chez moi
http://www.cure.nom.fr/blog/uploads/pingouin-200.jpeg
En vacance en hollande
http://www.toufo.net/pros/TOUFO_pingouin.jpg
Pas de photos au boulot, désolé
Sans déconné, je suis le seul ???
# Le plus troublant
Posté par Joc M . En réponse au journal Que devient Hans Reiser ?. Évalué à 2.
Appréhendé avec son passeport et pas loin de 9000$ en liquide. Ça ne veut pas dire qu'il l'a tué mais c'est certain qu'il sait quelques choses. Sans parler de tout le reste.