Joc M a écrit 261 commentaires

Hé bien, de mon avis, le système des intermittents du spectacle n'a pas que des avantages.

C'est probablement le système qui assure le plus de sécurité minimale pour les artistes pouvant bénéficier du régime d'intermittent.

En revanche, je ne suis pas du tout certain que ce système profite vraiment aux artistes mais profite surtout à TF1 (entre autre) qui a une flexibilité sans égale pour le management de ses caméramen par exemple.

De plus, je ne pense pas que c'est ce régime qui permet aux artistes Français d'être bigrement plus actifs que nos voisins européens.

Enfin, et ce n'est pas le moindre des défauts, ce régime coûte le prix de la construction d'un CHU tout équipé flambant neuf chaque année.

Bref, c'est loin d'être le système idéal et une imitation numérique ne serait pas forcément meilleur.

Ça n'a rien à voir.

La redevance, à l'origine, était faite pour financer la télévision publique. Pas pour globaliser les revenus des média télévisés.

Aujourd'hui, à part pour Arte - qui soit dit en passant est une excellentes chaîne - , je ne vois pas tellement de justifications à la redevance.

Après certes la licence globale c'est bien...

J'ai saisie le ton légèrement ironique de la phrase. Mon avis est que la licence globale est une "solution" qui ne vaut pas non plus grand chose. C'est comme le chauffage collectif: l'intérêt de chacun est à l'abus pur et simple alors que l'intérêt globale est à la raison. Pourtant c'est l'intérêt de chacun qui l'emporte.

Dans le cas de la licence globale, je crois qu'il y a trop d'effets pervers possible pour que se soit considéré honnêtement comme une bonne solution.

Ceci n'est que mon avis et il n'implique en aucun cas une pensée favorable à DADSVI. Je suis juste très critique vis à vis de cette collectivisation de l'art.

D'abord, comme l'argumentaire officiel prend soin de le souligner, les machines sont complètement autonomes, sans aucune connection réseau ou interconnection. Il n'est pas possible d'y accéder de l'extérieur.
[...]Si on débranche l'alimentation, la machine ne reboote pas, car une batterie interne prend le relais.

Ça me chagrine un peu tout ça :

Pas de connection à un quelconque réseau... Et le réseau électrique, on ne peut pas y faire passer de l'information ?

Tout à fait d'accord avec toi, on ne peut distinguer qu'une différence de luminosité entre les deux consoles.

Peut être aussi un lissage plus abouti sur la PS3

Donc bon, dire que les jeux XBox 360 sont plus beaux...

Il n'est écrit nul part que Microsoft demande à ses partenaires de bloquer Google

Ce sont certains de ses partenaires qui bloquent Google pour inciter à utiliser Live Search, c'est quand même bien différent tout ça.

Je suis le premier à penser que l'environnement est notre première richesse. Je suis sensible au réchauffement global depuis une dixaine d'années, ce qui n'a pas toujours été aussi facile qu'aujourd'hui. Je suis choqué de ce qu'a pu faire tchernobyl aux populations d'europe de l'ouest. Bref, je pense être quelqu'un qui se sens très concerné par les questions environnementales, je suis obnubilé par les économies d'énergies que je peux faire, quitte à passer pour quelqu'un de chiant.

Mais je crois très sincèrement que vouloir abandonner le nucléaire de fait est une immense ineptie.

Notre monde, notre technologie, notre savoir se sont construits grâce à une débauche d'énergie. Il y a une quasi corrélation entre notre qualité de vie (pénibilité du travail, espérance de vie, etc.) et l'énergie qu'on dépense. Ça ne veut pas dire que l'énergie produit de la qualité de vie. Mais je pense simplement que pour progresser, on doit éliminer certains problèmes. L'énergie en est un. Jusqu'à maintenant, on a simplifier les problèmes énergétiques en utilisant quasi-exclusivement des combustibles tels que le charbon ou le pétrole, faciles à utiliser, à transporter... Seule la France à choisi le nucléaire pour des raisons stratégiques. C'est la même chose, l'abondance d'énergie à créer le monde dans lequel on vit et on ne le changera pas comme ça.

Soit on ne consomme que le stricte nécessaire, en adoptant la décroissance, soit on utilise des sources d'énergie abondantes, comme on l'a fait pendant 2 siècles. On a pas le choix.

Maintenant, je ne vois pas beaucoup de solutions massives si on exclut les combustibles fossiles et le nucléaire.

Regardons maintenant le coût que cela représente. Le retraitement des déchets nucléaires Français coûtera - en comptant d'éventuels coût cachés - quelques dixaines de milliards d'¤, ce qui est beaucoup. Mais c'est très loin des 5500 milliards de $ du réchauffement climatique.

Pour ce qui est de la sécurité, je ne préfère pas m'avancer mais il faut rappeler que si un accident nucléaire serait catastrophique, on doit aussi rappeler ce que représentent les dégâts des centrales thermiques. Ça comprend la pollution liée aux poussières, au monoxide d'azote, aux oxydes de soufres, aux dioxines etc. et sans parler du CO2

Personnellement je prends le nucléaire, qui - même si ça peut paraître choquant de le dire - à plus ou moins démontré une certaine efficacité et sûreté en France.

C'est vrai que tout ceci est assez intéressant à regarder.

- Loïc le Meur, "porte parole internet" de l'UMP a l'aire d'être totalement ignorant et à côté de la plaque, c'est affligeant. Il ne fait que dire "oui, on s'intéresse à tous ces truc des technologies de l'information". Au final c'est vide de sens.
- Le PS est un chouia mieux même si il n'y a rien de bien concret dans ce discoure, juste une manière de placer des nom de sites web pour faire "ouai, je suis comme vous, je surf sur internet".
- La porte parole jeune de l'UDF ne va pas non plus très loin dans les détails. En même temps, elle n'est pas celle qui semble la mieux placer pour parler précisément du sujet.
- Les intervenants du FN et du PC sont vraiment les meilleurs dans ces vidéos, ça fait peine à voir d'ailleurs que les 3 partis les plus susceptibles de passer au second tour présentent ici les porte paroles les moins convaincants.

Peut être est ce que les partis politiques qui ont une chance de passer ne veulent pas trop se mouiller, alors que les plus petits, ou ceux qui n'ont rien à perdre cherchent plus à proposer des actions bien réelles.

Ralala,
faut pas parler d'ubuntu comme ça. Sinon, tu te fais moinsser en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.

Pfff. On finit toujours par parler de M.S.

Heureusement, elle n'a rien reçu aux victoires de la musique. Bon sinon, rien à voir.

J'ai justement un collègue qui bosse sur ce genre de problématiques et crois moi, si ce n'est pas possible dans l'instant, ça va venir très vite... On a pas besoin de de beaucoup de données pour éliminer une grande partie des possibilités et réduire l'espace de recherche. Même si il peut y avoir des fuites, c'est quand même plus ou moins réalisable.

Ce qui peut vraiment constituer un rempart, c'est le cryptage des données transférée par P2P et c'est bien ça qui me fait peur, la nécessité de limiter légalement encore un peu plus le cryptage si les FAI sont contraint de faire ce genre de filtrage.

Je partages tout à fait ton avis, ça aurait été Harley Davinson, par exemple, ils auraient sûrement été interdits de vente ou du moins on leur aurait fait mirroiter ce genre de menaces. Pour Microsoft, c'est impossible.

La commission ne peut pas faire ça sinon Microsoft stope à juste titre toute maintenance en direction de l'europe sans parler de l'incident diplomatique associé.

On peut même aller jusqu'à dire que Micrcosoft à un réel pouvoir de rétorsion sur l'europe. On le voit bien avec les prix de Vista, ça râle pas mal et j'en entends certains dire que si Vista est si cher c'est à cause de la commission européenne. Un comble. Ça me fait un peu penser à une situation de cartel ou ces régions d'italie totalement contrôlées par la mafia avec le côté "on flingue à tout va" en moins. Dans ce genre de situation, beaucoup sont tellement dépendants qu'ils en oublient le droit.

Je crois que sans même parler de mesures punitives à l'égare de Microsoft, il est cruciale d'avoir une indépendance des systèmes d'information pour les secteurs sensibles. C'est un peu ce qui est en train de se passer d'ailleurs.

(qui sont quand même connus pour leurs actions violentes lors des manifestations)

Qui sont surtout une communauté armée !!! Ils ont tous de quoi flinguer n'importe qui à 20m et ils sont 1,5 million. En plus, leur passion est quand même de traquer et tuer des êtres vivants.

Donc oui, elle est bien courageuse.

Outre le symbole qu'il y a derrière, il y a aussi une question de licence. Jusqu'à preuve du contraire, pour écouter un flux MP3, il faut avoir le codec approprié qui est soumis à une licence non libre.

Du point de vue technique, oui, ce n'est pas super utile.

On peut se demander pourquoi, depuis 2004, ils n'ont pas fourni cette fameuse documentation. Est ce que ça leur aurait coûter si cher ?

Hé bien, il faut croire que oui, soit Microsoft est du genre buté : "non, on ne cédera pas" ou soit la protection de leurs protocoles vaut vraiment ce prix.

Personnellement, je pencherais plutôt pour la seconde explication.

Oui, c'est une façon de simplifier, on ne peut que simplifier.

Il n'y a pas de parallèle pur et simple en particulier entre PC city et les reste de l'économie des nouvelles technologies. C'est juste l'occasion d'introduire le sujet...

Pour ce qui est des différences entre les habitudes anglo-saxones (les petits magazins en centre ville, les prix assez élevés, etc.) et les habitudes françaises (tirer à tout prix les prix au plus bas, les grandes surfaces etc.) j'en suis tout à fait conscient.

Mais ce n'est pas pour autant que tous les commerciaux et financiers sont des blaireaux

Oui, je n'ai d'ailleurs jamais dit ça. Cependant, le boulot d'un analyste financier, c'est de comprendre les inter-actions qui existent entre les différentes industries. Exemple : le prix de pétrole augmente -> les producteurs de caoutchouc naturels prennent de la valeur car on peut augmenter la proportion de caoutchouc naturel dans les pneus par exemple... Il s'agit de phénomènes connus. Les "vieux" financiers sont habitués à ça et ils ont la culture pour comprendre ça.

Pourtant, quasiment aucun n'avait prévu l'expansion du p2p. La pluspart ne savent même pas ce que fait Alcatel par exemple. Les téléphones ne représentent qu'une infime partie de son chiffre d'affaire. Beaucoup ne savent pas que Alcatel fait du matériel dans le réseau.

( tu serais étonnés du nombre de service, de produits, de matière, etc qui dépende de cette industrie ou qui ont put voir le jour grace a la recherche effectuer par cette industrie ).

Je ne crois pas être totalement ignorant à ce sujet.

Quand a tes remarque sur Microsoft que reproche tu au juste a ces financiers.

Je reproche à beaucoup (pas tous hein) le fait de croire Ballmer quand il dit que les logiciels libres sont un cancer par exemple. Le fait d'être frileux à l'idée que l'OpenSource introduise de nouveaux modèles économiques etc. Je dis ça car je l'ai entendu d'un ami faisant des études de finance (à l'université de Rennes) qui avait un prof qui disait qu'il ne voulait pas entendre parler d'OpenOffice et des logiciels libres car c'était du vent puisqu'il n'y avait pas de capitaux derrière ces produits. Je dis bien derrière les produits, pas les sociétés qui contribuent... Le problème, c'est que dans une économie incertaine, on a tendance naturellement à faire confiance à ce qui est connu.

Je tiens à dire que je ne fait pas de généralités et suis tout à fait conscient que certains sont plus éclairés que d'autres... Peut être qu'ils ne sont pas à la bonne place.

De plus c'est assez facile de joueur aux donneurs de leçons âpres coups, la plus part des plus grosses conneries semble être une excellente idée quand on fait le choix fatidique.

Je ne suis pas financier, je ne suis pas actionnaire, mais ce genre de propos stupides m'énerve.

Je ne suis pas financier, j'ai de la famille actionnaire et ce que j'ai beaucoup entendu de la part de financiers justement, c'est qu'une société gérée par des gens du métier (pas des financiers justement) est généralement beaucoup plus prospère.
Je trouve que ce genre de réactions épidermiques n'apporte pas grands choses.

On peut aussi lire dans l'article :

Mais début 2006, changement de stratégie. Le patron de la branche informatique de DSG est remplacé par un financier. Celui-ci décide de réduire de façon drastique les coûts. Le siège social français, qui compte une soixantaine de personnes, est fermé. Les achats et la logistique seront désormais pilotés de Londres.

C'est là que les problèmes commencent. Le concept discompte développé outre-Manche n'est pas adapté au marché français, où la bagarre est beaucoup plus rude. De plus, le transfert de la logistique à Londres conduit à de graves problèmes d'approvisionnement au moment des fêtes de fin d'année 2006. Les pertes de PC City s'élèveraient à plus de 32 millions d'euros pour l'exercice 2006-2007.

Ceci résume assez bien ce que je pense, beaucoup de financiers ont vraiment du mal à comprendre les nouvelles technologies et leurs modes de fonctionnement. C'est l'occasion de présenter mon point de vu à ce sujet :

Les DRM en sont aussi un bon exemple. Habitués à des modèles économiques liés aux biens matériels ils ont insisté dans une tentative d'adapter à tout prix les modèles connus à des "biens" non matériels. (les dirigeants des majors sont bien des financiers)

Je crois que les financiers sont un peu trop habitués à des relations simples entre les différentes branches de l'industrie : si le pétrole coûte cher les société d'équipement para-pétroliers vont devenir intéressantes.

J'avais assisté à une conférence d'un financier qui disait que le grand problème aujourd'hui, c'est qu'il est impossible de prévoir le marché des nouvelles technologies de la même façon que pour l'acier ou le pétrole ou encore même de l'automobile.

Il est même à parier que la position monopolistique de Microsoft est réconfortante pour les financiers, il suffit de suivre ce que fait Microsoft et on a une idée de la vente de matériel, des jeux etc. Ce n'est peut être pas étranger à une certaine complaisance de leur part.

Je ne trouve pas du tout ça impertinent de faire un Bench avec des version de MySQL légèrement différentes. Il s'agit de voir des tendances et non de trouver le % qui varie.

Si on peut remarquer une baisse des performances de linux lorsqu'il y a plus de threads que de processeurs alors qu'un autre système ne présente pas les même symptômes ce serait sûrement le cas quel que soit la sous-version de MySQL.

En ce qui concerne les nouveautés du noyau 2.6.20 c'est peut être un peu différent même si je ne me souviens pas avoir vu de révolution dans la dernière version concernant la gestion des threads.

Pour finir, tout benchmark ne peut être théoriquement parfait puisqu'il s'agit de la définition même de l'empirisme.

Même si il existe des tests plus poussés sur le sujet, je trouve que les conclusions sont pour le moins clairs et difficilement mettables en cause pour des problèmes de version.

Hé mais, dans ce cas, on pourra compiler pypy en C avec lui même et obtenir une VM python en C qu'on compilera pour obtenir un binaire qui rox dans l'exécution des programmes pythons.

C'est fou ce qu'on peut s'embrouiller avec tout ça.

un peu comme Microsoft avec ses OS; c'est une cathédrale au sens Raymondien du terme, il y a une hiérarchie d'architectes qui décident des grandes directions ergonomique et des chartes graphiques et comportementales des applications.

Pourtant, quand on voit la cuvé des applis Microsoft 2007, ba on a vraiment l'impression que c'est le bordel. Est-ce vraiment qu'une impression ???

Microsoft aurait elle une très mauvaise gestion du développement de ses architectures ? Nonnnnn.... Je n'y crois pas..... 7 Milliards de $ de RD par ans et ça....

les boites de dialogues ouvrir/ enregistrer, y compris la boite de téléchargement de firefox sont obscures pour la majorité des gens

Voilà. Comme tu vois je n'ai pas trollé (kde/gnome...)

Presque... la boite de dialogue de firefox est celle par défaut des applications gnome. GTK oblige.

Mis à part ce détail que j'ai été déterrer, je fait exactement le même constat que toi. Globalement, une majorité des personnes de plus de 35 ans a vraiment du mal à associer les concepts de fichier et de répertoire avec leur représentation symbolique. Le principe même des fenêtres et des icônes comme vue symbolique du contenu d'un répertoire est même un peu étrange je trouve.

J'aurais même tendance à dire que le fait de s'être inspiré des systèmes propriétaire historiques ne va pas dans le sens de l'intuition. Qui a dit que les habitudes acquises et défendues avec force allaient à l'encontre de l'innovation et de l'efficacité ?

Qui sait, l'arrivée des API 3D simplement accessibles pourrait être utilisé pour représenter de façon plus explicite la notion de dossier, remplis d'autres dossiers et de fichiers etc.

Bon alors tout d'abord si tu utilises déjà GNU/Linux (ou Sygwin), tu peux utiliser la commande wget :

wget -c http://ladresse.deton.fichieriso.chezfedora.iso

Avant, penses à te mettre dans le bon répertoire ou tu veux télécharger. Si le téléchargement se coupe, tu n'auras qu'a relancer la commande et il reprendra au bon endroit en se fiant au fichier partiel déjà sur ton disque.

Le mieux est encore que tu utilises bittorrent pour télécharger cette distribution. Par contre tu devras recommencer (avec wget sûrement aussi). Pour celà tu as http://torrent.fedoraproject.org/
Et là plus de problèmes... En plus tu ne solliciteras pas trop les miroirs de fedora.

Héééé oui, les vendeurs de portables, c'est comme les vendeurs de PC.

Ce que le directeur du magasin/de la boutique veut c'est qu'ils fassent bien jeune's branchés et un peu VIP (je veux dire : il porte une chemises fashion et pas des baskets). Le gars doit avoir la pêche et un comportement genre "moi je suis commercial et je sais ce qui est branché"

Les compétences techniques/la culture il s'en ****

Pourquoi je les trouvent toujours inintéressants et envahissants ? Voilà la raison pour laquelle j'ai un portable de base, juste par ce que j'en avais marre du mec qui voulait me faire avaler qu'on pouvait faire des photos de qualité avec un téléphone...

À 3000¤ brut par mois, ça nous donne 36 000¤ brut par ans, ce qui est pas loin des meilleurs salaires qu'un jeune diplômé d'une école d'ingé normale* ou de l'université peut espérer...

EDIT : comme indiqué dans l'offre, il s'agit d'un salaire [0; 3000[ ¤ hein !!!

* : j'entends une école parmi les 30-10 mieux cotées en France, pas le top ou les salaires à l'embauche sont indécents (justifié ?)