Laurent J a écrit 2945 commentaires

Euh... Non, tu ne fais pas que louer un serveur. Tu loue aussi de la bande passante. Tu payes pour avoir le droit de faire passer des informations dans les tuyaux d'OVH.

Et OVH fait ce qu'il veut de ses tuyaux. CQFD.


Note que c'est la même chose chez Dedibox. Des mecs qui utilisent les machines comme relay TOR ont eu leur compte fermé

(surtout que TOR, ça pompe pas mal aussi en bande passante...)

bon, déçu. le mot linux n'a même pas été prononcé une seule fois. Pas d'allusion au système d'exploitation. Visiblement, ils n'ont pas jugé utile d'intégrer ce qu'ils ont tourné dans les locaux de mandriva...

>En fait il convertit directement le JavaScript en langage machine (sans représentation intermédiaire, genre bytecode).

Si j'ai bien compris, c'est ce que fait aussi TraceMonkey, le nouveau moteur de FF 3.1 (au départ, je croyais qu'il convertissait en bytecode mais apparement non).

> Il y a quelques semaines quand Mozilla a expliqué que Firefox 3.1 améliorerai fortement les performances Javascript j'avais pensé que c'est une bonne nouvelle, mais que ça n'allait pas changer ma vie

Je ne sais pas si cette nouvelle va changer ta vie mais la voilà : Le moteur JS de Chrome, même si il est très bien codé de l'aveu même de Brendan Eich (l'inventeur de javascript et le createur du moteur js de mozilla), celui de Firefox 3.1 reste toujours devant celui de Chrome au niveau des perfs bruts du moteur js (tests sunspider).

http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/2008/09/trac(...)

mais on a encore du boulot tout de même sur le DOM:

http://ejohn.org/blog/javascript-performance-rundown/

Mais on n'a pas dit notre dernier mot :-)

Qu'il y ait ce nouveau navigateur est génial : ca fait un 3ieme concurrent (et quel concurrent !) après opera et safari ( non je ne met pas IE dans le lot, le challenge est trop facile :-) ). Ce qui est particulièrement excitant et motivant :-)

Oh le gros troll


> a Google comme moteur de recherche par défaut

Et ? Il n'est pas le seul dans la liste des moteurs de recherche. Et puis grâce à Google, Mozilla permet d'avoir suffisement de financement pour développer Firefox et autres projets.

> utilise le "safe-browsing" qui va dire en gros à google toutes les adresses que vous allez visiter (mais c'est pour votre bien, hein)

Ou là, le gros FUD de la mort qui tue. Absolument faux. Désinformation totale.

> à une époque donnait une page google avec des liens redirigés et non directs

Jamais vu ça. M'enfin si c'est vrai, faut se plaindre à google, pas à Mozilla.

>Processing est un langage open source basé sur java

"basé", c'est un peu vite dit. Il a surtout une implémentation en java.

Il existe aussi une implémentation en javascript réalisée par John Resig (monsieur jQuery) :

http://ejohn.org/blog/processingjs/
http://ejohn.org/blog/overview-of-processing/

Pas besoin d'installer java, un browser (très récent) suffit :-)

Que ça peut être jouissif de pouvoir enfin moinsser certain journaux :-)

Je suis du même avis, ça m'embête de devoir reinstaller tout un système pour juste avoir les derniers logiciels "utilisateurs" (c'est pour ça d'ailleurs que j'utilise le binaire officiel de Firefox plutôt que celui de la distrib).

Cependant, le problème de cette idée de fournir ces logiciels en backport, c'est que ça demande du temps. Et les mainteneurs de paquets ont déjà assez de boulot comme ça pour mettre à jour les paquets des versions en développement des distribs.

Et je ne parle pas des backports sur les version n-2, n-3 des distribs, la charge de travail augmentant alors très rapidement (il faut avoir une machine avec ces vieilles distribs, probablement patcher le nouveau logiciel pour qu'il puisse encore fonctionner sur la vieille distrib etc...)

Bref, à mon avis, si les distribs ne font pas vraiment, c'est plus par manque de ressources qu'autre chose.

Coçernant Tamarin, c'est simple, les améliorations qui viennent d'être apportées, c'est un morceau de Tamarin cuisiné aux petits oignons avec des morceaux d'optimisations inédites dedans :-)

ah oui, au fait, pour ta plainte sur la lenteur de ff sous linux, va te plaindre aux équipes de Xorg et/ou du binding X de Cairo, et/ou peut être aussi de Gtk, puisque ce sont les seules différences avec la version windows.

Et pour couper court aux trolls, et que ça fait pas de mal de le repeter : non, Mozilla ne s'en fout pas de la plateforme linux (avec la version mobile de FF, ce serait trop con :-)). Les développeurs de Mozilla qui sont sous windows sont très peu nombreux, j'ai pu le constater au Mozilla Summit il y a quelques semaines (une majorité sont sur Mac cependant, en multiboot souvent pour pouvoir tester sur les autres plateformes, et pas mal sont sous linux).

Tout ce qui est en javascript dans Firefox (donc l'interface et quelques composants XPCom), sera bien entendu plus rapide. Tout dépend en fait ce que ça fait exactement, puisque les optimisations en questions sont des optimisations à la volée du code avant son execution proprement dit (en très gros, parce que j'avoue ne pas avoir tout compris, les améliorations en questions sont issues de recherches assez poussées de grosses têtes en université, et que parait-il, ce genre d'optimisation est l'avenir dans les interpréteurs de langage, les compilateurs en bytecode et cie...)

Oups désolé, j'ai un peu trop fait le raccourci dans ma tête "pour linux donc libre" :-)

Si je résume bien :

* il y a un driver libre "officiel" pour les cartes AMD/ex-ATI et qui semble roxorer
* il n'y a toujours pas de driver libre "officiel" pour les cartes nVidia (et Nouveau, ça en est où ?)

Et que donc, il vaut mieux acheter du AMD/ex-ATI (ou encore du intel pour un usage basique) plutôt que du nVidia ?

Pour l'accéleration graphique, cela dépend éffectivement de cairo.

Pour le multithread, Firefox utilise des processus pour tout ce qui est communication réseau. Mais par contre, pas d'utilisation de plusieurs processeurs en parallèle, Il semble que cela soit très compliqué. Voir un post de Roc, l'un des coredev de Mozilla : http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2006/12/parallel(...)

>Pour le coup de xulrunner, ça sent la méthode Apple : une mise à jour iTunes installe automatiquement Safari,

comparer Firefox+xulrunner à itunes+ safari, c'est un peu gros. Rien à voir.

> il n'a pas été installé sciemment,

sciemment par qui ? Par Mozilla ? si, sinon ils n'auraient pas implémenté l'option en ligne de commande -app pour lancer des applis xulrunner.
Par l'utilisateur, non, mais c'est tout de même documenté, donc si un développeur veut faire une demo de son appli xulrunner sur une machine qui a juste firefox installé, il peut la lancer. Autre exemple : cela permet de télécharger une appli XulRunner et de l'executer sans avoir à installer un build xulrunner. (oui, ça ressemble furieusement au principe Adobe Air et cie ;-)

>combien l'utilisent pour faire tourner autre chose que Firefox ?

Peu, c'est sûr, vu que ça vient de sortir ! Mais ça va probablement changer.

>Tu veux dire le truc annoncé en fanfare sur slashdot et qui ne mérite même pas encore une dépêche sur linuxfr ?

Trés franchement, je n'ai absolument pas le temps personnellement.

> normal c'est dans une bêta 3.1 et pas dans la release

même pas, c'est que dans les nightlies. Les beta, c'est pour dans quelques mois, la alpha1 vennant juste de sortir.

>la version 3.0.1 sortie après le record de téléchargement

https://linuxfr.org/2008/07/22/24339.html

> le record de téléchargement justement ? alors c'est écrit quoi dans le guinness book ?


8,002,530

http://blog.mozilla.com/blog/2008/07/10/mozillas-guinness-wo(...)

>le fait que TabMixPlus va bientôt fonctionner avec Firefox 3

Franchement, je ne vois pas pourquoi il faudrait parler dans une news des avançées d'UNE extension qui n'est même pas parmis les 100 extensions les plus téléchargées. Et puis si on commence à parler d'une extension aussi mineure, alors il faudrait parler des milliers d'autres extensions. Je ne crois pas que cela serait vraiment pertinent, indispensable, et productif.

>quelques retours utilisateurs sur l'expérience de firefox 3,

aucune idée. Il y a juste plusieurs dizaines de millions d'utilisateurs (entre 150 et 200 M), et que fin juin, Firefox 3 representait déjà 30% du trafic généré parmis le total pour les navigateurs Mozilla (ce qui represente donc 10% du trafic web enregistré en Europe). On peut donc dire que le navigateur plait beaucoup.

>intégré peu à peu dans toutes les distributions GNU/Linux en développement pour l'automne ?

Et ?


>un benchmark de la rapidité d'affichage et de la recherche intelligente dans la barre d'url parmi celles déjà regardées ?

GNI ?? et par rapport à quoi ce benchmark ? Et pourquoi faire d'ailleurs ?

>quelques révélations concernant xulrunner ?

Qu'il a lui aussi battu le record de téléchargement en 24h (officiellement 8,002,530 donc), puisque Firefox 3 repose sur/embarque xulrunner et peut lancer des applis xulrunner (au lieu de xulrunner application.ini, on peut faire firefox -app application.ini), et qu'il est donc désormais installé sur plusieurs millions de bécanes dans le monde.

Et sinon, rien d'autre à propos de xulrunner :-)

Celui que tu veux. Et je trouve ça déjà bien ;-)

Que ce soit pour SVG ou SMIL, il existe pas mal d'éditeur apparemment dont certains open source.

http://www.svgi.org/directory.html?type=3
http://www.w3.org/AudioVideo/#Authoring


Quant à la réalisation de vidéos, là encore, il existe des outils libres. Ajouter une balise video dans une page HTML, ne nécessite pas d'avoir un environnement de développement. Je crois que les développeurs web sauront très bien taper les quelques caractères qu'il faut ;-) Au pire, faites une extension pour Nvu qui ajoute un beau bouton "insérer une video" ;-)

>Alors si la MoFo/MoCo fait l'impasse sur ce point,

Je ne vois pas pourquoi la MoFo/MoCo devrait se pencher sur le développement d'outils d'édition. Ils font un navigateur, c'est déjà bien non ? Les outils d'édition, c'est un autre métier...

Pas grave, on aura Firefox 3.1, avec le support de la balise audio et video + support natif de ogg/theora et ogg/vorbis (annoncé officiellement au Mozilla Summit2008 hier, en même temps que le checkin des patchs dans le trunk) + SMIL (très certainement) + meilleur support de SVG + pleins d'autres petites choses en CSS et HTML5. Bref, y aura de quoi concurrencer Flash sur de nombreuses applications :-). En plus tout ça, c'est que des standards !

Bon, ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, ce sont des cons. Mais pas mal des "cons" t'ont quand même posé une question, et tu n'y a pas répondu : qu'aurais-tu fais à la place des "cons" ?

Personnellement je serais resté sur ma serviette. J'aurais regardé ce qui se passe (ou pas) Éventuellement empécher des passants trop curieux/pas au courant du drame, de soulever les serviettes. Et encore, on ne les vois pas sur les photos, mais il devait y avoir les flics et les secours (puisque d'après l'article ce sont eux qui sont allé récupéré les corps en mer).

Bref, j'aurais rien fait. Comme le "tas de cons".

Elles sont mortes, elles sont mortes, y avait plus rien à faire à part attendre les pompes funèbres.

Quant à aller les secourir quand elles étaient vivantes, ça dépend la distance où elles étaient. Mon endurance à la nage est faible, et vu les courants qu'il y avait apparemment, c'est un miracle que les deux autres aient pu être sauvées. Il aurait très bien pu y avoir 6 morts...

Pour rappel : https://linuxfr.org//comments/936846.html#936846

> c'est tout simplement parce qu'elles ont été enregistrées par une seule personne, avec un seul camescope, qui ne peut donc malheureusement être qu'à un seul endroit à la fois :-)

C'est pas ce que j'ai dit ?

Mis à part ces problèmes techniques, je tiens à dire quand même que l'organisation était bien faite, merci aux organisateurs !

T'inquiète, moi non plus. À ma première conf, le caméraman n'était pas là, et à la deuxième, le micro ne fonctionnait pas. Et à une troisième auquel j'ai assisté (webkit vs Mozilla ;-) ), il y a avait aussi des problèmes techniques.

Bref, apparement, il fallait beaucoup de chance pour avoir une conf filmée. Bon et puis je présume aussi qu'il n'y avait pas de matos pour toutes les salles vu qu'il y avait de nombreuses sessions qui se passait en même temps.

non, moi j'ai tout de suite cru à la lecture du nom, que c'était une distrib qui fonctionnait juste en mode texte. Dans une console quoi.

Ouai. Comme un blog quoi. La seule différence, c'est au niveau SQL : s/TEXT/VARCHAR(140).

ah non, sur zdnet, c'est vachement bien. Va voir sur 01net.com comment sont fait les commentaires. Pour rigoler. Ou pas.

Pour les pressés : il y a une page pour chaque commentaire. Je vous laisse imaginer la praticité du truc pour lire une discussion.