Laurent J a écrit 2933 commentaires

>si en plus elle est bridée...

ben elle l'est en fait. tu as vu ses nouveaux phares ?

C'est con, elle n'a plus ses phares rond sympatoches. C'est maintenant une voiture qui ressemble à toutes les autres, banale, sans aucune personnalité, comme la nouvelle clio d'ailleurs. Ils ont viré leurs designers ou quoi ?

justement, dans l'émission, ils ont fait des tests pour savoir si ça valait vraiment le coup. Et le résultat était que la prise consommait quasiement rien du tout par rapport à une télé en veille. (j'ai pas mémorisé les chiffres..)

bon et puis zut, lâchez Microsoft. Je veux dire, si vous n'aimez pas Microsoft, pourquoi vouloir acheter leurs produits ??

Y en a qui sont un peu schizophrène quand même..

Faites la promotion des système libres et du materiel "ouvert" plutôt que de taper sur MS.

À priori, on achète une xbox pour jouer, pas pour faire le geek... Je crois que 99% des acheteurs de xbox en ont strictement rien à foutre de savoir si ils peuvent ou non changer le système d'exploitation. En principe ce qu'ils veulent, c'est jouer. Ce sont les jeux qui les intéressent. Donc si Microsoft veut empêcher d'installer un autre OS, ça les regarde et ce n'est franchement pas vraiment grave.

Tu veux pouvoir faire autre chose avec une XBox ? ben tu ne l'achète pas, et tu achète un bon vieux pc (ou une de ces nouvelles box qui tiennent dans la main qui peuvent embarquer du linux, avec ça au moins, tu pourras faire ton geek :-) ).

Enfin bon, ce que j'en dis...

Tu ouvre le dom inspector (ou firebug), et sur la div correspondant au cartouche, tu met un style display:none :-)

Comment ça c'est trop geek ?

il me semble que ce n'est pas la liste complète qui est dévoilée, mais quelques dizaines de parrainage seulement, et au hasard.

(mais je n'en suis pas sûr, j'ai entendu ça dans une conversation...)

Tu oublie qu'à chaque élections, il y a de nouveaux électeurs (entre autre ceux qui étaient trop petit pour voter la fois précédente), qui ne connaissent pas forcément le passé de ce type, de ce qu'il a dit les années précédentes etc...

Je pense donc qu'il faut le laisser parler. Si on limite son discours, on aura que la version mielleuse de son programme et de ses idées. Alors que si on le laisse parler, il pourra tout à loisir déballer ses "conneries", et les gens se faire une idée plus réaliste du personnage.

Et puis on est dans un pays libre, chacun a le droit à la parole. Dés que tu veux empêcher de parler quelqu'un, même si tu trouves que ses idées sont les plus nauséabondes dans ton système de pensée, alors tu finis par devenir comme lui (adepte de la censure, de la discrimination etc...) Tiens d'ailleurs, sais-tu que pour les partisans du camp d'en face, ils peuvent trouver que tes idées sont aussi nauséabondes pour eux, que leurs idées pour toi ? Tout est affaire de système de pensée, de référentiel.

Aussi, La meilleure arme, ce n'est pas la censure, c'est le vote et les discours, le militantisme (c'est à dire, faire connaitre tes idées ou celles du parti politique que tu soutiens).

Et bonne nouvelle le constructeur n'a "pas l’intention de choisir une seule distribution et d’aliéner [ses] utilisateurs."

Bof, personnellement, je m'en fous radicalement de la distrib :

1) parce que linux, c'est linux
2) le principal, c'est que je ne paye pas une dime à MS, parce que ce n'est pas windows que je veux utiliser, mais ma distrib préférée
3) il semble que Dell ait retenu la proposition "sans OS", donc si la distrib retenu ne plait pas, il y aurait apparement le choix de ne rien avoir sur sa becane. Ah quoi bon alors aller raler pour que dell preinstall sa distrib préférée ?

En tout cas, je suis content de l'engagement de Dell, je trouve que c'est une excellente nouvelle pour le logiciel libre (et accessoirement aussi pour les membres du collectifs "detaxe" ;-) )

Je pense qu'ils ne divulgent pas les détails sur leurs algo, pour au moins une raison : rendre difficile le travail des "tricheurs" en matière de référencement. En effet, plus tu sais comment leurs algos fonctionnent, mieux tu pourras "optimiser" tes pages pour que les résultats de recherche soient en ta faveur (et pas seulement sur les requêtes qui ont un réèl rapport avec ton site). Bref, polluer les résultats quoi...

Mon cher skygreg,

du python, du xul, et du sky, il me semble avoir vu trainer un tel soft ;-)

Il a été distribué au grand public ce soft n'est-ce pas ? Si on parle du même, de ce que j'en ai vu, la seule information sur la licence que j'ai vu dans le paquet, c'est le fichier licence mozilla, donc MPL. Bref, pour le public, il était sous licence MPL. Et donc, c'est trop tard pour la boite de dire que finalement c'était licence proprio ou autre. Si les sources étaient aussi dispo du grand public, tu peux alors les reprendre à ton compte. Et ne rien devoir à ton ancienne boite. Comme il n'y avait que cette licence d'indiquer, à mon avis, tous les composants, de Gecko aux composants Python, en passant par les fichiers chromes (xul &cie), c'est sous MPL.

Donc tout est libre.

Une seule chose, dans les sources, le détenteur du copyright, c'est ta boite. Mais comme c'est MPL, donc licence libre, rien ne t'interdit, à mon avis, de les diffuser, de les modifier etc (et les modifs seront sous ton copyright bien sûr). Sauf peut être tout ce qui est logo/design etc.. (de toute façon, faut éviter de reprendre ça, vaut mieux maintenant refaire ta propre identité graphique)

Par contre, tu ne peux pas modifier la licence. Comme c'est la boite le détenteur du copyright, c'est à toi de leur demander si ils veulent bien passer en GPL. Sinon ça reste et restera sous MPL.

Pour ce qui est du devenir de ce soft, il me semble que les nouvelles versions ne sont plus en XUL/python. (si on parle bien du même ;-) ping moi en privé si tu veux pas en parler ici)

>en effet il est utile par moment de ne pas fermer totalement l'application (économie de ressource, ...)

économie de ressource... mouai mouai... encore une pensée de geek. Tu oublie juste que l'utilisateur lambda :

* il n'en a rien à fiche des économies de ressources
* il ne sait pas ce que tu lui racontes quand tu lui parles d'économie de ressource :-)

En d'autres termes, pour moi, c'est pas à l'utilisateur d'économiser des ressources, c'est au système d'exploitation de gérer tout ça. Alors ils y arrivent tous à peu prés dans une certaine mesure (swap &cie), mais si c'est encore un problème (apparement, ça l'est pour toi), c'est que c'est pas encore au point. Bref, on a encore du boulot dans linux (ou ton noyau préféré).

>Ce qui serait chouette, c'est un format commun XML de description d'interface (XUL ?) avec un interprêteur implémenté utilisant Gtk+, Qt, WinForm, Cocoa, etc.


C'est ce que fait Gecko : un seul langage d'interface, en XML (le XUL), et derrière, ça repose sur un toolkit selon la plateforme (win32, gtk etc..)

>faut passer 2 jours à compiler en installant son système (2 jours pour des années de tranquilité...)

archi faux à mon avis : y a toujours des mises à jour à faire (sécurité ou autre). Bref, tu n'es jamais tranquille avec un OS. Alors si en plus il faut compiler...

>Dans l'absolu, par ailleurs, ce truc vise des mineurs qui mettent des baffes, si je t'en crois ?

Y a longtemps que c'est plus des baffes, mais de réèlles agressions physiques (genre la victime fini à l'hopital)...


Mais je suis d'accord, l'article tel que tu le montres ne fait pas la distinction entre un "cameraman" complice et "cameraman" témoin, et c'est con.. (pas lu les autres articles, peut être est-ce précisé ailleurs ?)

>Gageons que la netiquette PS sera remise à jour.


mouahahahah !!!


désolé....

on a dit des systèmes récents :-p

Le débat participatif ne doit pas se faire avec le président, mais avec son voisin, avec son quartier.

Oui ? Et ? C'est comme cela que se passe les debats participatifs du PS il me semble, organisés par les bureaux locaux du PS. Ce sont des réunions locales, entre "voisins", durant lesquels des themes sont abordés. des idées en ressort, qui sont normalement alors notées, remontées dans la hierarchie du PS, triées etc... Enfin c'est ce que j'en ai compris. De ce que j'en ai lu et entendu, les débats ne se font pas avec la ségolène (sauf quelques uns bien entendu, histoire d'attirer du monde).

je pris pour qu'il n'y ai pas de coupure de courant pour garder mon uptime sur ma passerelle :)

Bon d'abord, c'est "je prie". Et ensuite, ça sert à quoi d'avoir un super uptime ? Tu fais un concours de celui qui a la plus grosse ?

Selon moi, le truc des débats participatifs, c'est du flan, juste histoire de se faire mousser et de faire bien. Franchement, j'ai du mal à croire que le programme de Ségolène comportera toutes les idées et propositions qui ont été dit à ces débats participatifs. D'une part, à cause du temps, parce que pour en retirer quelque chose de sérieux, il faut du temps pour analyser et faire remonter tout ce qui s'est dit (ou alors c'est du baclé). D'autres parts, cela veut dire que toutes la mise en place du programme faites l'année dernière par le PS, ça n'aurait servi à rien ? (souvenez vous les fameux colloques internes du PS courant 2006, pour mettre au point un programme qui tienne la route).

Bref, j'ai pas l'impression que ces débats participatifs vont influer vraiment sur le programme. pour moi, y a longtemps qu'il est fait le programme de ségolène (enfin je suis pas un spécialiste en politique, mais quand on se lance dans une campagne présidentielle avec un minimum de serieux, on a déjà un programme bouclé, et pas un truc en friche qu'on clos à la dernière minute).

L'idée des débats participatifs, c'est une bonne idée. Mais c'est pas à 4 mois de l'éléction qu'il faut les faire, mais plusieurs mois à l'avance, histoire d'avoir un programme béton.

> j'ai un système informatique complexe (sans aucun doute trop), et de moins en moins de temps pour le maintenir.

Pareil. C'est pourquoi par exemple j'ai viré ma passerelle internet sous linux, et enfin utilisé la freebox a plein potentiel (en mode routeur quoi).

Les quelques services que j'avais dessus, je les ai soit migré sur les machines qui s'en servait vraiment (genre, serveur http local sur mon desktop pour mes devs web, serveur impression sur la machine de ma femme parce que c'est elle qui imprime le plus souvent), et même supprimé certains (dns interne par exemple, remplacé par l'usage des fichiers hosts, ce qui est finalement plus simple, vu le nombre de machine du réseau).

Ça me plaisait d'avoir un système "complexe" quand j'étais jeune, ça m'a permis de me former un peu à l'admin système, mais il arrive un moment où ça devient un peu trop dimensionné, inutile, et trop chronophage. Il faut donc savoir appuyer sur le bouton off de certaines machines :-)

Et depuis, je m'emmerde beaucoup moins :-) (et je fais des économies)

Mes projets sont sauvegardés dans des dépots svn la plupart extérieurs (donc automatiquement, j'ai des copies locales sur les machines que j'utilise). Pour mes photos et données persos : je grave régulièrement des cds. Bon le seul problème, c'est que régulièrement = 1 fois par an environ :-) Faut juste que j'y pense plus souvent :-)

>Gadget inutile.

Ba je pense tout le contraire : si depuis le temps, nombre de media player propose la possibilité de changer de "skin", ce n'est pas pour rien, c'est qu'il y a vraiment beaucoup de gens qui changent de themes. Ce n'est pas parce que pour toi c'est un gadget inutile, que ça l'est pour les gens en général.

>Quod Libet a plein de "plugins" python aussi, et c'est moins casse couille à customiser que se taper l'artillerie de JS (nightmare) et CSS.

Joli le troll. Dis moi : à ton avis, il y a plus de développeur python, ou plus de developpeurs web dans le monde (donc connaissant JS/CSS et sachant que XUL c'est comme du html évolué) ?

Au fait, as tu essayé au moins le XUL et cie ?

>En fait, la majorité des players multimédia libres sont extensibles, dans leurs langages natifs et dans certains cas dans d'autres langages que le leur aussi.

Oui, mais dans la majorité des cas, il faut un compilateur, connaitre un langage "compliqué" (au hasard, C++, C etc..), ce qui n'est pas forcément évident pour un developpeur web de base.

Avec le XUL, il faut juste un éditeur de texte et un zipper pour faire une extension et ça utilise les même technos du web à peu de choses prés.

D'ailleurs, le nombre d'extensions pour firefox prouve qu'il n'est pas bien compliqué de faire une extension. Par rapport aux autres navigateurs, même par rapport à IE, c'est tout de même un record. C'est qu'il y a bien une raison quelque part hein :-p

>Tout ce qui tourne sur un serveur X11 me va, merci.

Tout le monde n'utilise pas X11... Quel nombrillisme...

>Ouais, les memory leaks, la lenteur et la non intégration du GUI.

Tout ce qui est lenteur/leaks/intégration, c'est aussi en partie à cause du developpeur de l'appli en question. Suffit de coder proprement et d'utiliser au mieux l'api de gecko pour limiter la casse.

>Ils font juste un clone de Itunes en noir au lieu de gris mais c'est exactement la meme interface.

peut être (je connais pas itunes). Mais songbird est basé sur XulRunner et autres techno mozilla. Donc :

* on peut installer des themes
* on peut installer des extensions pour rajouter des features (donc si y a des choses que tu trouves qu'il manque : du xul, du js, du css embarqués dans un zip, et te voilà avec le media player de tes rêves). Et y en a déjà quelques unes (voir rubrique extension)
* c'est cross-plateform ( sauf ce qui est spécifique à chaque plateforme, comme, j'imagine, ces libs itunes et window media)
* et tout ce que propose la plateforme Mozilla en terme de technologie.

Comme dans Firefox quoi.

En parlant de spécifique, il s'agit de XulRunner qui est propre à chaque plateforme (puisque c'est un binaire). Le browser en lui même, c'est que du XUL/JS et autre truc xml, donc c'est commun cross-plateforme (à moins qu'il y ait aussi des composants XPCOM binaires dans le package du browser, j'ai pas regardé..)

Opera n'implement que SVG 1.1 Tiny, et pas SVG 1.1 complet. Inkscape et Mozilla ont pour objectif d'implémenter la totale.

> c'est trop chiant à implémenter.

Ba oui, SVG, c'est chiant à implementer. Tu as lu les specs SVG ? Elles sont énormes. D'ailleurs même inkscape n'implemente pas tout de SVG et il faudra un bout de temps avant qu'il implemente tout (voir la roadmap d'inkscape),

C'est pas pour rien non plus que Opera et d'autres navigateurs ne se sont tenu qu'à SVG tiny.

La critique est facile hein ?

Note que si tu penses que c'est si facile, inkscape ou Mozilla seront content d'intégrer tes patchs.