Laurent J a écrit 2933 commentaires

Les rêgles des jeux, je trouve cela toujours compliqué à lire.

Et à chaque fois, cela me rappelle ce sacré Perceval quand il explique tous ses jeux du pays de galles... (le contre sirop par exemple)

c'est Blender qui c'est amélioré ?
c'est le concours qui en devenant plus connu a attiré des gens plus forts ?
Ce sont toujours les mêmes contributeurs mais ils ont fait des progrès ?

C'est comme tout logiciel de ce type : plus il évolue, plus on peut faire des choses avec. Et plus il est évolué, plus il a de chances d'être utilisé par des pros de la 3d qui ont des besoins pointus.

oui d'ailleurs, ne pourrait-on pas penser qu'une barrette avec des zones défectueuses est une barrette morte, dans la mesure où le problème pourrait s'aggraver ? En d'autres termes, est ce qu'avoir des zones défectueuses, veut dire qu'il va y avoir de plus en plus de zones défectueuses ?

il va pas non plus passer le niveau 15000 de plongée pour 15 minutes d'apparition en bouteille dans une émission par ci, par là...

Et puis j'imagine que cela ne doit pas non plus être très facile de rester stable à un endroit précis, face à une caméra, en gardant l'arrière plan idéal dans la visée (qui peut bouger, genre un poisson, une baleine ou autre), sans compter les courants... Et puis il en faut des types pour le porter tout le bardat (caméras, éclairage etc...).

Bon sinon, si je me souviens bien, il a au moins son brevet de pilote d'avion...

>Alors, si j'extrapole (puis-je le faire ?)

c'est vraiment dommage de juger et de réduire quelqu'un sur un unique fait. C'est comme si je disais que Stallman, c'est un gros con, je ne lui accorde aucune confiance, sur le simple fait qu'il a une grosse barbe sale, qu'il se trimballe en sandalette ou qu'il a pondu ce truc infâme qu'est emacs..

Donc non, on n'extrapole pas...

Entre les on-dit et la vérité, il y a parfois un océan de vide...

Maintenant, il n'a jamais dit qu'il respectait tout à 100%. Plutôt difficile dans ce monde (de merde). Et il assume.

Aux hasards de google .. http://www.lefigaro.fr/france/20060918.FIG000000128_nicolas_(...)

oui mais elle a quoi de spécifique par rapport à mysql ou postgresql ?

Quels pourraient-être les arguments pour choisir firebird ?

Le logo de firefox est bien un renard (il y a de nombreux détails sur le dessin qui prouvent qu'il s'agit d'un renard, et non d'un panda).

Tout simplement parce que l'auteur du logo l'a réalisé, à l'époque de Firefox 0.8, avant que la fondation Mozilla ne décide de "sponsoriser" les pandas rouge, aka firefox... (qui sont en voie de disparition je le rappel), lors de la sortie de 1.0 si je me rappel bien. Et comme le logo était déjà alors bien connu , et qu'il plaisait, c'était difficile à changer pour un vrai panda rouge.

Conclusion :
- le logo c'est un renard
- le nom désigne bien un panda rouge

PS: oui j'ai marché dedans, désolé :-)

Tu me fais penser à ces colons, qui s'installent dans un pays étranger tout en ne voulant pas s'adapter et forçant les autochtones à s'adapter a leur mode de vie et principes.

Et c'est hélas toujours le cas aujourd'hui..

suffit de regarder "sans aucun doute" et autres émissions de julien courbet : des affaires comme ça sont souvent relatés dans ses émissions.

Et puis bon, des cons comme ça, tu en a partout. Suffit de chercher un peu (parfois, suffit juste de penser à l'un de ses propres voisins.. Y en a toujours un pour emmerder le monde pour des histoires à la con).

Et je rajouterai : une spéc sur un XUL like est en cours d'écriture au W3C....

tu es trés trés mal informé... Change ta source d'information...intox.

Pour ton information, XUL est utilisé dans Firefox, Thunderbird etc... Et c'est grâce à XUL (avec son système d'overlay) que l'on peut modifier une interface via une extension (sans toucher au fichier XUL originel..)

je confirme aussi

gyhelle, ajoute le namespace : tu auras au moins un document SVG valide ;-)

Et améliorer Xulrunner et l'environnement qui tourne autour nécessite une connaissance poussée de tous les domaines qui y touchent, et donc il faut y toucher un jour, ce que je me refuse plus ou moins à faire.

Ouai alors là, tu exagère pas mal. Les milliers d'extensions qui existent pour Firefox montre qu'il ne faut pas des connaissances aussi poussées que ça.

Et puis tu parles de X langages à apprendre.

Mais tu oublie de dire que dans ton langage avec X libraries, il faut bien apprendre aussi les apis de tes X libraries.

Franchement, pour faire du dessin 2D par exemple, je ne vois pas de différence entre apprendre une api Java et apprendre une API XML (SVG).

C'est une illusion "d'optique" que de voir en un ruby, un java ou autre, que c'est plus simple parce qu'il y a soit disant qu'un langage.

XML = un langage. Et chaque "API" est représenté par une grammaire.

il faut comme tu le dis maitriser (et pas bidouiller) beaucoup plus de langages que ce que pourrait proposer Apollo.

Pour maitriser le minimum, il faut pas plus que dans apollo :

apollo propose Flash, Flex, Html, CSS, Javascript, Ajax
xulrunner propose SVG, XUL, Html, CSS, Javascript, Ajax (et d'autres choses mais tout n'est pas obligatoire).

Sachant que Flex = XUL like, et que flash, faut l'apprendre aussi au même titre que SVG.

Donc je vois pas bien en quoi ce sera plus compliqué d'apprendre les langages en question dans xulrunner...

(reste le manque d'un environnement de dev wysiwyg, mais y a dejà des plugins eclipse pour faciliter le dev d'appli xulrunner.)

lancement d'Applo par Adobe qui se veut rien de moins que le concurent de .Net et Java.

et concurrent de Mozilla avec Xulrunner !!

XulRunner permet de faire ce que fait Appollo (d'ailleurs Flex est une copie de XUL). http://xulfr.org/wiki/XulRunner

Bref, XulRunner permet de lancer des applis faites avec XUL / HTML / SVG / XBL / Javascript / python / Ajax et toutes l'api XPCOM de gecko

ah je crois comprendre : dans un flash, le code actionscript est déjà sous forme de bytecode, bytecode généré par les outils de dev flash ?

Et il n'y aurait pas alors de parser javascript/générateur de bytecode dans ce qu'ils ont filé ?

C'est probable en effet (je suis pas encore aller tout voir...)

Cependant, spidermonkey sait parser du JS, et comme on a les sources de la machine virtuel, c'est assez "relativement" "aisé" alors de générer du byte code :

parser (spidermonkey) -> génération de bytecode (générateur à développer ?) -> execution du byte code (la machine virtuelle d'adobe)

Pourtant, http://lxr.mozilla.org/mozilla/source/js/tamarin/codegen/ ressemble furieusement à de la génération de code machine, donc d'un système JIT ;-)

Je pige pas par contre ton histoire de soft Java ... Y a pas de java dans flash...

Et puis je ne vois pas l'interet d'une machine virtuelle si elle ne génère pas du bytecode....

dans la mesure où ActionScript c'est du Ecmascript, au même titre que Javascript, alors oui, tu peux utiliser de l'actionscript/javascript pour animer du SVG. D'ailleurs c'est possible dans Firefox depuis plus d'un an.

Voir http://www.croczilla.com/svg

Comme par exemple, http://www.croczilla.com/svg/samples/svgtetris/svgtetris.svg

Amuses toi bien ! ;-)


(cependant, pour vraiment faire du flash like, il faudrait pouvoir utiliser conjointement le langage SMIL, en cours d'implémentation dans gecko)

>Il faut être vigilant chaque fois qu'on s'éloigne d'une technologie libre, surtout quand la technologie risque de se "répendre".


Trop tard !! (pffff le fud...)

Je répète : ActionScript = Ecmascript

Ecmascript = version standardisée de Javascript (Par l'organisme ECMA, Ecmascript étant conçu au départ par Brendan Eich, monsieur chef technologies chez Mozilla, et le groupe de travail actuel de Ecmascript est composé entre autre de Adobe et Mozilla)

Javascript = utilisé par tous les navigateurs...

CQFD..

Rappel : IL NE S'AGIT PAS DE FLASH ICI

ActionScript est basé sur le standard Ecmascript.

La machine virtuelle utilisée pour exécuter de l'ActionScript 3 dans Flash 9 est libéré, sous les trois licences MPL, GPL, LGPL, et est d'hors et déjà disponible dans le trunk de Mozilla

http://lxr.mozilla.org/mozilla/source/js/tamarin/

Voir

http://xulfr.org/news/2006/11/07/187-projet-tamarin-adobe-co(...)

en attendant que la news que j'ai proposée soit libérée elle aussi sur dlfp ;-)


Par contre, cela ne veut pas dire que flash est libéré. ActionScript n'est qu'une brique dans Flash. (Tout comme JS l'est dans une page web).

bon, on la refait rapide hein, y a déjà peu plein de discussion et trolls à ce sujet sur ce site même (et je n'y apporterai pas d'autres commentaires de plus autre que celui là dans cette discussion)

1) Nvu est une marque appartenant à Linspire
2) Pour toute redistribution sous le nom de Nvu, d'une version modifiée de Nvu, il faut demander l'autorisation à Linspire
3) Linspire n'a pas l'intention pour le moment d'autoriser un Nvu 1.x pour le moment (le pourquoi, c'est un autre débat , ex : autre chats à fouetter, autres raisons ou trolls que vous voulez)

4) De plus : Nvu est basé sur un vieux code de Gecko (1.7, FF1.5/2 étant sur un gecko 1.8). Continuer à travailler sur un Gecko 1.7 ne permet pas de proposer sur le trunk actuel de Mozilla, les patchs qu'il avait du faire pour le composant editor de Moz
5) Pour une nouvelle version d'un Nvu like, il préfère travailler avec le trunk Mozilla actuel (Gecko 1.9a1), de façon à pouvoir y inclure ses patches définitivement et donc faciliter le travail par la suite
6) Il bosse quasi tout seul sur le projet : il ne peut donc pas maintenir à la fois deux branches d'un Nvu like (celle de Nvu 1.0, et celle de Composer, le nouveau Nvu)

D'où le projet Kompozer qui corrige quelques bugs de Nvu maintenu par une tierce personne (et pour lequel Daniel n'est pas contre je le rappel).

Et D'où le projet Composer sur lequel travail actuellement Daniel, basé sur un gecko dernière génération (qui passera le test acid2 &cie), avec une nouvelle interface etc...

En bref :
pas l'autorisation de faire Nvu 1.x
+ pas le temps de s'occuper de la branche Nvu 1.x
= pas de Nvu 1.x

C'est clair ? ça va ? pas trop compliqué à retenir comme équation ?

(de toute façon, si ça va pas, tant pis pour vous, je vais pas la refaire comme j'ai dit au début)

>XUL est pensé pour le web. Et je ne vois aucun site utiliser cette technologie, meme pas la fondation Mozilla.

En même temps, le but de la fondation Mozilla, c'est de faire un navigateur/client mail/calendrier, pas de faire des applis web donc bon...

Tu vas me dire, ils pourraient utiliser XUL dans bugzilla, tinderbox et cie.. Mais ces applications sont aussi utilisées par des projets qui n'utilisent pas forcément Firefox...

>Y a pas à dire XUL n'est vraiment pas mis en valeur

Oui je trouve aussi. Mais je pense que ça va venir quand une version officielle et stable de XulRunner sortira.

apt-get remove ubuntu-desktop
apt-get install kubuntu-desktop


--->[] désolé, elle etait trop tentante celle là... :-)

s/zdnet/01net :-)

Tiens d'ailleurs, aprés avoir lu le descriptif de Apollo sur zdnet, http://www.01net.com/editorial/331352/entretien/avec-apollo-(...) , c'est en fait une pâle copie de XulRunner ;-) ( http://xulfr.org/wiki/XulRunner )

Avec leur langage Flex, ils avaient déjà pompé le XUL de Mozilla...