je ne sais pas si ils soutiennent ou non le projet NouVeau. Mais quand bien même ils le soutiendraient, le driver va pas se faire en un claquement de doigt (même en donnant 10 millions de dollars). Et en attendant qu'une version stable et complète sorte, il faut bien fournir quelque chose qui fonctionne et qui permette à ceux qui le veulent, d'utiliser au mieux leur machine.
L'objectif d'ubuntu, si je l'ai bien compris, et de mettre un linux sur le maximum de machine d'utilisateurs lambda. Et ce n'est pas en fournissant des drivers limités qu'on y arrive. Si la distrib fournit pas d'office ou de manière simple, le plugin flash par ex (le vrai, proprio, celui qui fonctionne ;-) ), le gars risque vite de retourner sous windows ("linux ça pu, je peux pas faire de 3D, je peux pas lire les sites en flash etc...")
Pour moi, c'est un moindre mal. Et selon moi, la démarche d'ubuntu est très loin d'être contre-productive. La preuve, de plus en plus de néophytes installent du ubuntu. Et vu ce qu'ils apportent au libre (comme la plupart des distrib), je pense qu'ils ont le droit de se revendiquer comme défenseur du libre.
Pour moi, tes critiques envers Ubuntu (ou autre distrib qui distribueraient des drivers proprio) sont un peu beaucoup exagérées.
Le plus important, c'est de mettre du linux/autre os libre partout. Le reste viendra alors tout naturellement (plus il y a du linux, moins les éditeurs rechigneront à développer pour linux, que ce soit en libre ou en proprio).
j'en suis venu à me dire qu'il ne faut pas installer les drivers proprio parce que sinon, c'est la porte ouverte à tous les abus, et puis parce que ça ne va pas inciter les fabricants de matos à donner leur spécifications.
Bof. je trouve cela ridicule de ne pas installer des choses proprios... Cela ne va absolument pas faire avancer le chmilblick
J'aimerai comme tout le monde que tous soit libre, comme au pays des bisounours. Mais hélas, nous vivons dans un monde imparfait.
Moi, en tant qu'utilisateur, je veux pouvoir profiter de toutes les possibilités qu'offre ma machine. J'ai une carte graphique 3D, je veux que les logiciels et l'os puissent faire fonctionner au mieux cette carte 3D. Le matos, ça coûte cher, et je veux pouvoir en profiter pleinement.
Alors si il faut en passer par des drivers propriétaires, et bien je n'ai aucun problème à utiliser des drivers propriétaires. Et si un équivalent libre et performant sort un jour, je basculerai sur le libre (et de toute façon, ma distrib l'installera certainement d'office).
Tout ce que je veux, c'est un truc qui fonctionne, parce que je n'ai pas envie de perdre mon temps à ramer, je n'ai pas envie d'attendre la saint glin glin que des drivers libres sortent pour pouvoir bosser correctement.
Alors si la distrib que j'utilise me permet d'installer facilement et d'utiliser des drivers propriétaires qui fonctionnent mieux, eh bien je dis tant mieux.
Et me moinssez à tire-larigot ne changera rien au fait que la majorité des utilisateurs d'ordinateurs (c'est à dire des non geeks) pensent comme moi : ils veulent un truc qui fonctionne. point.
Faire la guerre aux distribs qui proposent des drivers propriétaires est un mauvais combat. Intégristes libristes, dépensez plutôt votre énergie à combattre la source du problème : persuader les fabricants à libérer leurs specs. Ce n'est pas en attaquant les distribs qu'on aura des drivers libres.
je ne vois pas en quoi c'est plus mal placé que dans les autres coins (perso, ma souris n'est pas plus attirée par le coin haut gauche que par le coin bas droite, je la dresse ma souris moi !). et je me demande ce que tu veux dire par "utilisation normale".
à priori, les applis sont souvent plus ou moins au centre de la fenêtre. Il est donc logique, pour accéder au "lanceur" d'application (enfin, le menu K/G/start), que celui ci soit placé sur le coté ou les coins, afin qu'il reste visible et accessible la plupart du temps.
Et puis bon, même sous windows, tu met la barre des taches où tu veux...
>C'est surtout que la fondation Mozilla prend un malin plaisir à réduire la durée de support des anciennes versions de Firefox, pour forcer la migration
C'est pas par plaisir. C'est surtout par manque de ressources. Un navigateur, c'est très complexe. Corriger un trou de sécurité, ce n'est pas quelque chose de forcément évident, ça prend du temps, la correction peut avoir des effets de bords, etc..
La sortie des versions est une tous les ans à peu prés. Avec un support de 6 mois aprés la sortie de la release suivante, Ils travaillent actuellement sur 3 branches en même temps (1.5.x, 2.x et 3.x). Rallonge la durée du support à 1 an, et il faut alors gérer 4/5 branches en même temps.
Indémerdable pour une appli si complexe et avec si peu de ressources.
note: ce n'est même pas une histoire d'argent, mais de compétences : vu la complexité de certaines parties, ce n'est pas facile de trouver tous les dev compétents qu'il faudrait si il en fallait pour bosser sur plus de branches. Des gars qui connaissent bien la partie layout par ex, ils se comptent sur les doigts d'une seule main... dans le monde. Et des gars qui auraient les compétences de se plonger dans cette partie layout, ça court pas les rues.
Bref, dans un projet de navigateur, on n'est pas vraiment dans le même contexte qu'un projet de distrib (où on peut se permettre des supports plus long, parce qu'au final, la plupart des fix, ce sont les devs des projets concernés qui les corrigent, pas ceux de la distro).
>C'est surtout que la fondation Mozilla prend un malin plaisir à réduire la durée de support des anciennes versions de Firefox, pour forcer la migration
C'est pas par plaisir. C'est surtout par manque de ressources. Un navigateur, c'est très complexe. Corriger un trou de sécurité, ce n'est pas quelque chose de forcément évident, ça prend du temps, la correction peut avoir des effets de bords, etc..
La sortie des versions est une tous les ans à peu prés. Avec un support de 6 mois aprés la sortie de la release suivante, Ils travaillent actuellement sur 3 branches en même temps (1.5.x, 2.x et 3.x). Rallonge la durée du support à 1 an, et il faut alors gérer 4/5 branches en même temps.
Indémerdable pour une appli si complexe et avec si peu de ressources.
note: ce n'est même pas une histoire d'argent, mais de compétences : vu la complexité de certaines parties, ce n'est pas facile de trouver tous les dev compétents qu'il faudrait si il en fallait pour bosser sur plus de branches. Des gars qui connaissent bien la partie layout par ex, ils se comptent sur les doigts d'une seule main... dans le monde. Et des gars qui auraient les compétences de se plonger dans cette partie layout, ça court pas les rues.
Bref, dans un projet de navigateur, on n'est pas vraiment dans le même contexte qu'un projet de distrib (où on peut se permettre des supports plus long, parce qu'au final, la plupart des fix, ce sont les devs des projets concernés qui les corrigent, pas ceux de la distro).
>C'est surtout que la fondation Mozilla prend un malin plaisir à réduire la durée de support des anciennes versions de Firefox, pour forcer la migration
C'est pas par plaisir. C'est surtout par manque de ressources. Un navigateur, c'est très complexe. Corriger un trou de sécurité, ce n'est pas quelque chose de forcément évident, ça prend du temps, la correction peut avoir des effets de bords, etc..
La sortie des versions est une tous les ans à peu prés. Avec un support de 6 mois aprés la sortie de la release suivante, Ils travaillent actuellement sur 3 branches en même temps (1.5.x, 2.x et 3.x). Rallonge la durée du support à 1 an, et il faut alors gérer 4/5 branches en même temps.
Indémerdable pour une appli si complexe et avec si peu de ressources.
note: ce n'est même pas une histoire d'argent, mais de compétences : vu la complexité de certaines parties, ce n'est pas facile de trouver tous les dev compétents qu'il faudrait si il en fallait pour bosser sur plus de branches. Des gars qui connaissent bien la partie layout par ex, ils se comptent sur les doigts d'une seule main... dans le monde. Et des gars qui auraient les compétences de se plonger dans cette partie layout, ça court pas les rues.
Bref, dans un projet de navigateur, on n'est pas vraiment dans le même contexte qu'un projet de distrib (où on peut se permettre des supports plus long, parce qu'au final, la plupart des fix, ce sont les devs des projets concernés qui les corrigent, pas ceux de la distro).
Apparemment, de base, on a pas droit à grand chose, et il faut payer +- 4 euros par mois pour avoir droit à l'abonnement à des flux RSS avec synthèse vocale, au plugin Google Talk, ...
Apparemment, de base, on a pas droit à grand chose, et il faut payer +- 4 euros par mois pour avoir droit à l'abonnement à des flux RSS avec synthèse vocale, au plugin Google Talk, ...
Personnellement je trouve ça scandaleux,
Bah ils gagnent de l'argent comme ils peuvent, hein.
Moi aussi, je trouve ça scandaleux que je sois obligé de payer l'essence pour faire fonctionner ma Renault.. Sont chier chez Renault quand même. Merde.
Parce qu'en générale, quand tu accède au réseau par le wifi, tu es dans le reseau locale. Donc pas de NAT. Donc pas de firewall. Donc tu as plus de chance de voir les repertoires partagés et autres trucs de ce genre. Donc accés à tout ce que tu veux.
Je ne sais pas où tu habite, mais faut en général pas aller bien loin (rester chez soi par ex), pour accéder à l'ordi de ton voisin.. Il n'y a pas toujours de clé wep ou autre truc sécurisé. Les gens en ont pas conscience etc...
Et puis du coup, c'est pratique, tu as accés au net gratos, de façon quasi anonyme, et pouf, tu peux faire plein de connerie. Tu t'en fou, c'est ton voisin qui prendra !
Désolé, mais pour moi aussi, le wifi, trés peu pour moi...
(et puis les fils, ça se range, dans des goulottes par exemple....)
En fait, le gros problème des trucs videos et compagnie, ce n'est pas tant l'installation et l'utilisation d'un logiciel adéquate, mais la configuration du routeur.
Souvent on lit qu'il faut configurer les redirections de ports. Déjà il faut qu'on puisse le faire avec le routeur qu'on a (même si les récents proposent quasi tous la fonctionnalité je crois).
Mais le problème, c'est que le port forwarding c'est restrictif : la communication ne pourra bien se faire qu'avec une seule machine et toujours la même. Si il y a plusieurs machines, dans le réseau local, ça fonctionnera difficilement, voir pas du tout sur les autres machines.
Le mieux, est d'utiliser le port triggering. Mais là, peu de routeurs proposent cette fonctionnalité...
bref. ipv4 et les routeurs, ça suxxor pour monsieur tout le monde.
/me qui est toujours en ce moment en plein dans problèmes de connectivité, de compatibilité et de configuration dans tous les sens pour faire du chat vidéo avec du linux et du windows...
sauf que ibphoenix, ce n'est apparement pas une ssii, mais un éditeur.
Et entre SSII et Editeur, il y a un fossé énorme. Les devs chez un éditeur sont en général spécialisés sur les produits qu'ils proposent (heureusement !). Ils vont pas sauter d'un projet à un autre, d'une techno à une autre selon le bon vouloir de ces conna^W foutus commerciaux.
Bref, pas confondre dev chez un éditeur, et dev dans une ssii.
Bien sûr que ce serait mieux d'oublier MSN et autre truc proprio. Mais ce n'est pas encore comme ça que ça se passe dans la vraie vie du monde réèl.
Dans la vraie vie du monde réèl, les gens veulent pouvoir profiter des dernières technologies. En particulier, le "chat" vidéo. C'est con, ça te parait futile, mais je connais des grand mères qui habitent loin et qui aiment bien voir leur petite fille de temps en temps via une webcam.
Et avec jabber et autres trucs libre, ba tu oublie pour ce genre d'utilisation, et t'utilises Kopete qui propose un support limité de msn (ou amsn, quand il veut bien fonctionner car je le trouve encore plus boggé que kopete) et encore, tu n'as même pas le son.
En tout cas, je n'ai vraiment pas trouvé d'équivalent libre, qui fonctionne correctement, et qui évite d'avoir à faire des configurations de routeurs abracadabrantes. (mais si vous en connaissez, qui fonctionnent à la fois sous windows et linux, je suis preneur)
Personnellement, j'en suis à un point tel que je vais peut être installer un win XP rien que pour les chats vidéos, pour que les grands parents de ma fille puissent la voir de temps en temps...
Alors bon, les discours philosphiques, ça va un moment, mais faut retourner sur terre de temps en temps et constater que le libre, c'est pas encore ça dans certains domaines, et que faute de mieux, on n'a pas d'autres choix que d'utiliser des solutions proprio ou des softs utilisant des protocoles proprio...
c'est Blender qui c'est amélioré ?
c'est le concours qui en devenant plus connu a attiré des gens plus forts ?
Ce sont toujours les mêmes contributeurs mais ils ont fait des progrès ?
C'est comme tout logiciel de ce type : plus il évolue, plus on peut faire des choses avec. Et plus il est évolué, plus il a de chances d'être utilisé par des pros de la 3d qui ont des besoins pointus.
oui d'ailleurs, ne pourrait-on pas penser qu'une barrette avec des zones défectueuses est une barrette morte, dans la mesure où le problème pourrait s'aggraver ? En d'autres termes, est ce qu'avoir des zones défectueuses, veut dire qu'il va y avoir de plus en plus de zones défectueuses ?
il va pas non plus passer le niveau 15000 de plongée pour 15 minutes d'apparition en bouteille dans une émission par ci, par là...
Et puis j'imagine que cela ne doit pas non plus être très facile de rester stable à un endroit précis, face à une caméra, en gardant l'arrière plan idéal dans la visée (qui peut bouger, genre un poisson, une baleine ou autre), sans compter les courants... Et puis il en faut des types pour le porter tout le bardat (caméras, éclairage etc...).
Bon sinon, si je me souviens bien, il a au moins son brevet de pilote d'avion...
>Alors, si j'extrapole (puis-je le faire ?)
c'est vraiment dommage de juger et de réduire quelqu'un sur un unique fait. C'est comme si je disais que Stallman, c'est un gros con, je ne lui accorde aucune confiance, sur le simple fait qu'il a une grosse barbe sale, qu'il se trimballe en sandalette ou qu'il a pondu ce truc infâme qu'est emacs..
Le logo de firefox est bien un renard (il y a de nombreux détails sur le dessin qui prouvent qu'il s'agit d'un renard, et non d'un panda).
Tout simplement parce que l'auteur du logo l'a réalisé, à l'époque de Firefox 0.8, avant que la fondation Mozilla ne décide de "sponsoriser" les pandas rouge, aka firefox... (qui sont en voie de disparition je le rappel), lors de la sortie de 1.0 si je me rappel bien. Et comme le logo était déjà alors bien connu , et qu'il plaisait, c'était difficile à changer pour un vrai panda rouge.
Conclusion :
- le logo c'est un renard
- le nom désigne bien un panda rouge
Tu me fais penser à ces colons, qui s'installent dans un pays étranger tout en ne voulant pas s'adapter et forçant les autochtones à s'adapter a leur mode de vie et principes.
suffit de regarder "sans aucun doute" et autres émissions de julien courbet : des affaires comme ça sont souvent relatés dans ses émissions.
Et puis bon, des cons comme ça, tu en a partout. Suffit de chercher un peu (parfois, suffit juste de penser à l'un de ses propres voisins.. Y en a toujours un pour emmerder le monde pour des histoires à la con).
[^] # Re: je veux une machine qui fonctionne
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Question suicidaire. Évalué à 5.
L'objectif d'ubuntu, si je l'ai bien compris, et de mettre un linux sur le maximum de machine d'utilisateurs lambda. Et ce n'est pas en fournissant des drivers limités qu'on y arrive. Si la distrib fournit pas d'office ou de manière simple, le plugin flash par ex (le vrai, proprio, celui qui fonctionne ;-) ), le gars risque vite de retourner sous windows ("linux ça pu, je peux pas faire de 3D, je peux pas lire les sites en flash etc...")
Pour moi, c'est un moindre mal. Et selon moi, la démarche d'ubuntu est très loin d'être contre-productive. La preuve, de plus en plus de néophytes installent du ubuntu. Et vu ce qu'ils apportent au libre (comme la plupart des distrib), je pense qu'ils ont le droit de se revendiquer comme défenseur du libre.
Pour moi, tes critiques envers Ubuntu (ou autre distrib qui distribueraient des drivers proprio) sont un peu beaucoup exagérées.
Le plus important, c'est de mettre du linux/autre os libre partout. Le reste viendra alors tout naturellement (plus il y a du linux, moins les éditeurs rechigneront à développer pour linux, que ce soit en libre ou en proprio).
# je veux une machine qui fonctionne
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Question suicidaire. Évalué à 2.
Bof. je trouve cela ridicule de ne pas installer des choses proprios... Cela ne va absolument pas faire avancer le chmilblick
J'aimerai comme tout le monde que tous soit libre, comme au pays des bisounours. Mais hélas, nous vivons dans un monde imparfait.
Moi, en tant qu'utilisateur, je veux pouvoir profiter de toutes les possibilités qu'offre ma machine. J'ai une carte graphique 3D, je veux que les logiciels et l'os puissent faire fonctionner au mieux cette carte 3D. Le matos, ça coûte cher, et je veux pouvoir en profiter pleinement.
Alors si il faut en passer par des drivers propriétaires, et bien je n'ai aucun problème à utiliser des drivers propriétaires. Et si un équivalent libre et performant sort un jour, je basculerai sur le libre (et de toute façon, ma distrib l'installera certainement d'office).
Tout ce que je veux, c'est un truc qui fonctionne, parce que je n'ai pas envie de perdre mon temps à ramer, je n'ai pas envie d'attendre la saint glin glin que des drivers libres sortent pour pouvoir bosser correctement.
Alors si la distrib que j'utilise me permet d'installer facilement et d'utiliser des drivers propriétaires qui fonctionnent mieux, eh bien je dis tant mieux.
Et me moinssez à tire-larigot ne changera rien au fait que la majorité des utilisateurs d'ordinateurs (c'est à dire des non geeks) pensent comme moi : ils veulent un truc qui fonctionne. point.
Faire la guerre aux distribs qui proposent des drivers propriétaires est un mauvais combat. Intégristes libristes, dépensez plutôt votre énergie à combattre la source du problème : persuader les fabricants à libérer leurs specs. Ce n'est pas en attaquant les distribs qu'on aura des drivers libres.
À bon entendeurs...
[^] # Re: ouaindow
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ulteo. Évalué à -4.
[^] # Re: ouaindow
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ulteo. Évalué à 4.
à priori, les applis sont souvent plus ou moins au centre de la fenêtre. Il est donc logique, pour accéder au "lanceur" d'application (enfin, le menu K/G/start), que celui ci soit placé sur le coté ou les coins, afin qu'il reste visible et accessible la plupart du temps.
Et puis bon, même sous windows, tu met la barre des taches où tu veux...
[^] # Re: avancées importantes
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Qu'est ce qui bougera dans Mandriva 2007.1?. Évalué à -5.
C'est pas par plaisir. C'est surtout par manque de ressources. Un navigateur, c'est très complexe. Corriger un trou de sécurité, ce n'est pas quelque chose de forcément évident, ça prend du temps, la correction peut avoir des effets de bords, etc..
La sortie des versions est une tous les ans à peu prés. Avec un support de 6 mois aprés la sortie de la release suivante, Ils travaillent actuellement sur 3 branches en même temps (1.5.x, 2.x et 3.x). Rallonge la durée du support à 1 an, et il faut alors gérer 4/5 branches en même temps.
Indémerdable pour une appli si complexe et avec si peu de ressources.
note: ce n'est même pas une histoire d'argent, mais de compétences : vu la complexité de certaines parties, ce n'est pas facile de trouver tous les dev compétents qu'il faudrait si il en fallait pour bosser sur plus de branches. Des gars qui connaissent bien la partie layout par ex, ils se comptent sur les doigts d'une seule main... dans le monde. Et des gars qui auraient les compétences de se plonger dans cette partie layout, ça court pas les rues.
Bref, dans un projet de navigateur, on n'est pas vraiment dans le même contexte qu'un projet de distrib (où on peut se permettre des supports plus long, parce qu'au final, la plupart des fix, ce sont les devs des projets concernés qui les corrigent, pas ceux de la distro).
[^] # Re: avancées importantes
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Qu'est ce qui bougera dans Mandriva 2007.1?. Évalué à 4.
C'est pas par plaisir. C'est surtout par manque de ressources. Un navigateur, c'est très complexe. Corriger un trou de sécurité, ce n'est pas quelque chose de forcément évident, ça prend du temps, la correction peut avoir des effets de bords, etc..
La sortie des versions est une tous les ans à peu prés. Avec un support de 6 mois aprés la sortie de la release suivante, Ils travaillent actuellement sur 3 branches en même temps (1.5.x, 2.x et 3.x). Rallonge la durée du support à 1 an, et il faut alors gérer 4/5 branches en même temps.
Indémerdable pour une appli si complexe et avec si peu de ressources.
note: ce n'est même pas une histoire d'argent, mais de compétences : vu la complexité de certaines parties, ce n'est pas facile de trouver tous les dev compétents qu'il faudrait si il en fallait pour bosser sur plus de branches. Des gars qui connaissent bien la partie layout par ex, ils se comptent sur les doigts d'une seule main... dans le monde. Et des gars qui auraient les compétences de se plonger dans cette partie layout, ça court pas les rues.
Bref, dans un projet de navigateur, on n'est pas vraiment dans le même contexte qu'un projet de distrib (où on peut se permettre des supports plus long, parce qu'au final, la plupart des fix, ce sont les devs des projets concernés qui les corrigent, pas ceux de la distro).
[^] # Re: avancées importantes
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Qu'est ce qui bougera dans Mandriva 2007.1?. Évalué à -4.
C'est pas par plaisir. C'est surtout par manque de ressources. Un navigateur, c'est très complexe. Corriger un trou de sécurité, ce n'est pas quelque chose de forcément évident, ça prend du temps, la correction peut avoir des effets de bords, etc..
La sortie des versions est une tous les ans à peu prés. Avec un support de 6 mois aprés la sortie de la release suivante, Ils travaillent actuellement sur 3 branches en même temps (1.5.x, 2.x et 3.x). Rallonge la durée du support à 1 an, et il faut alors gérer 4/5 branches en même temps.
Indémerdable pour une appli si complexe et avec si peu de ressources.
note: ce n'est même pas une histoire d'argent, mais de compétences : vu la complexité de certaines parties, ce n'est pas facile de trouver tous les dev compétents qu'il faudrait si il en fallait pour bosser sur plus de branches. Des gars qui connaissent bien la partie layout par ex, ils se comptent sur les doigts d'une seule main... dans le monde. Et des gars qui auraient les compétences de se plonger dans cette partie layout, ça court pas les rues.
Bref, dans un projet de navigateur, on n'est pas vraiment dans le même contexte qu'un projet de distrib (où on peut se permettre des supports plus long, parce qu'au final, la plupart des fix, ce sont les devs des projets concernés qui les corrigent, pas ceux de la distro).
# ouaindow
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ulteo. Évalué à 10.
brrrr, quel horreur ce bouton "start" orange.. Ça me rappelle un certain OS...
# foutu google
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal France24, ce soir le début, site web au rebut ?. Évalué à 7.
En même temps, que google ne trouve pas grand chose sur un site qui vient tout juste d'ouvrir, c'est peut être un peu normal non ?
Et si tu laissais le temps à google d'indexer toutes les pages, avant de te plaindre du site en lui même ?
Hein ? ah oui, je viens de voir, effectivement, avec une telle page d'accueil, y a pas beaucoup à indexer :-)
[^] # Re: soussous
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Open Nabaztag ?. Évalué à 1.
# soussous
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Open Nabaztag ?. Évalué à -1.
Apparemment, de base, on a pas droit à grand chose, et il faut payer +- 4 euros par mois pour avoir droit à l'abonnement à des flux RSS avec synthèse vocale, au plugin Google Talk, ...
Personnellement je trouve ça scandaleux,
Bah ils gagnent de l'argent comme ils peuvent, hein.
Moi aussi, je trouve ça scandaleux que je sois obligé de payer l'essence pour faire fonctionner ma Renault.. Sont chier chez Renault quand même. Merde.
[^] # Re: Jamais entendu parler.
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Open Nabaztag ?. Évalué à 4.
Oh que si à mon avis.
Parce qu'en générale, quand tu accède au réseau par le wifi, tu es dans le reseau locale. Donc pas de NAT. Donc pas de firewall. Donc tu as plus de chance de voir les repertoires partagés et autres trucs de ce genre. Donc accés à tout ce que tu veux.
Je ne sais pas où tu habite, mais faut en général pas aller bien loin (rester chez soi par ex), pour accéder à l'ordi de ton voisin.. Il n'y a pas toujours de clé wep ou autre truc sécurisé. Les gens en ont pas conscience etc...
Et puis du coup, c'est pratique, tu as accés au net gratos, de façon quasi anonyme, et pouf, tu peux faire plein de connerie. Tu t'en fou, c'est ton voisin qui prendra !
Désolé, mais pour moi aussi, le wifi, trés peu pour moi...
(et puis les fils, ça se range, dans des goulottes par exemple....)
# le problème c'est le routage
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La webcam est-elle prete pour le desktop ?. Évalué à 5.
Souvent on lit qu'il faut configurer les redirections de ports. Déjà il faut qu'on puisse le faire avec le routeur qu'on a (même si les récents proposent quasi tous la fonctionnalité je crois).
Mais le problème, c'est que le port forwarding c'est restrictif : la communication ne pourra bien se faire qu'avec une seule machine et toujours la même. Si il y a plusieurs machines, dans le réseau local, ça fonctionnera difficilement, voir pas du tout sur les autres machines.
Le mieux, est d'utiliser le port triggering. Mais là, peu de routeurs proposent cette fonctionnalité...
bref. ipv4 et les routeurs, ça suxxor pour monsieur tout le monde.
/me qui est toujours en ce moment en plein dans problèmes de connectivité, de compatibilité et de configuration dans tous les sens pour faire du chat vidéo avec du linux et du windows...
[^] # Re: Whoua...!
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mandriva s'associe à IBPhoenix pour supporter Firebird 2.0. Évalué à 5.
Et entre SSII et Editeur, il y a un fossé énorme. Les devs chez un éditeur sont en général spécialisés sur les produits qu'ils proposent (heureusement !). Ils vont pas sauter d'un projet à un autre, d'une techno à une autre selon le bon vouloir de ces conna^W foutus commerciaux.
Bref, pas confondre dev chez un éditeur, et dev dans une ssii.
[^] # Re: protocole proprio...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche aMSN 0.96. Évalué à 5.
Bien sûr que ce serait mieux d'oublier MSN et autre truc proprio. Mais ce n'est pas encore comme ça que ça se passe dans la vraie vie du monde réèl.
Dans la vraie vie du monde réèl, les gens veulent pouvoir profiter des dernières technologies. En particulier, le "chat" vidéo. C'est con, ça te parait futile, mais je connais des grand mères qui habitent loin et qui aiment bien voir leur petite fille de temps en temps via une webcam.
Et avec jabber et autres trucs libre, ba tu oublie pour ce genre d'utilisation, et t'utilises Kopete qui propose un support limité de msn (ou amsn, quand il veut bien fonctionner car je le trouve encore plus boggé que kopete) et encore, tu n'as même pas le son.
En tout cas, je n'ai vraiment pas trouvé d'équivalent libre, qui fonctionne correctement, et qui évite d'avoir à faire des configurations de routeurs abracadabrantes. (mais si vous en connaissez, qui fonctionnent à la fois sous windows et linux, je suis preneur)
Personnellement, j'en suis à un point tel que je vais peut être installer un win XP rien que pour les chats vidéos, pour que les grands parents de ma fille puissent la voir de temps en temps...
Alors bon, les discours philosphiques, ça va un moment, mais faut retourner sur terre de temps en temps et constater que le libre, c'est pas encore ça dans certains domaines, et que faute de mieux, on n'a pas d'autres choix que d'utiliser des solutions proprio ou des softs utilisant des protocoles proprio...
# ça me rappelle...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'en veux pas !. Évalué à 6.
Et à chaque fois, cela me rappelle ce sacré Perceval quand il explique tous ses jeux du pays de galles... (le contre sirop par exemple)
[^] # Re: pleins les yeux
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Blender F1 Challenge. Évalué à 3.
C'est comme tout logiciel de ce type : plus il évolue, plus on peut faire des choses avec. Et plus il est évolué, plus il a de chances d'être utilisé par des pros de la 3d qui ont des besoins pointus.
[^] # Re: Pas de problème chez moi
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal BadRam. Évalué à 2.
[^] # Re: Notre ami Nicolas
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nicolas Hulot et le libre.. Évalué à 7.
Et puis j'imagine que cela ne doit pas non plus être très facile de rester stable à un endroit précis, face à une caméra, en gardant l'arrière plan idéal dans la visée (qui peut bouger, genre un poisson, une baleine ou autre), sans compter les courants... Et puis il en faut des types pour le porter tout le bardat (caméras, éclairage etc...).
Bon sinon, si je me souviens bien, il a au moins son brevet de pilote d'avion...
>Alors, si j'extrapole (puis-je le faire ?)
c'est vraiment dommage de juger et de réduire quelqu'un sur un unique fait. C'est comme si je disais que Stallman, c'est un gros con, je ne lui accorde aucune confiance, sur le simple fait qu'il a une grosse barbe sale, qu'il se trimballe en sandalette ou qu'il a pondu ce truc infâme qu'est emacs..
Donc non, on n'extrapole pas...
[^] # Re: Notre ami Nicolas
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nicolas Hulot et le libre.. Évalué à 3.
Maintenant, il n'a jamais dit qu'il respectait tout à 100%. Plutôt difficile dans ce monde (de merde). Et il assume.
Aux hasards de google .. http://www.lefigaro.fr/france/20060918.FIG000000128_nicolas_(...)
[^] # Re: Positionnement..?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Projet Firebird publie Firebird 2.0. Évalué à 9.
Quels pourraient-être les arguments pour choisir firebird ?
[^] # Re: Renard ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Itiz ze Trolledeille !. Évalué à 8.
Tout simplement parce que l'auteur du logo l'a réalisé, à l'époque de Firefox 0.8, avant que la fondation Mozilla ne décide de "sponsoriser" les pandas rouge, aka firefox... (qui sont en voie de disparition je le rappel), lors de la sortie de 1.0 si je me rappel bien. Et comme le logo était déjà alors bien connu , et qu'il plaisait, c'était difficile à changer pour un vrai panda rouge.
Conclusion :
- le logo c'est un renard
- le nom désigne bien un panda rouge
PS: oui j'ai marché dedans, désolé :-)
[^] # Re: ...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Marre des cons.. Évalué à 10.
Et c'est hélas toujours le cas aujourd'hui..
[^] # Re: des sources !
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Marre des cons.. Évalué à 3.
Et puis bon, des cons comme ça, tu en a partout. Suffit de chercher un peu (parfois, suffit juste de penser à l'un de ses propres voisins.. Y en a toujours un pour emmerder le monde pour des histoires à la con).
[^] # Re: Ca vit encore ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Rencontres Xulfr à Paris. Évalué à 4.