ou y a aussi jelix, http://jelix.org, qui va bientôt sortir en beta1... (trés stable contrairement à ce que dit son nom, puisque utilisé par exemple sur un site à trés forte audience...).
Il suffit ensuite d'avoir XulRunner, de créer l'arborescence de l'appli comme il faut et les 2-3 fichiers de conf, d'y inclure les fichiers du plugins ainsi que ce fichier xul, et te voilà avec un media player :-) (bon, ultra simplifié mais en principe ça marche...)
J'ai mis en place un système basé sur un calcul simple comme tu décris. C'est peut être sur un petit site confidentiel, n'empêche que je n'ai plus de spam.
Toutefois, il est pas trés lisible je trouve. En effet, il y a des tournures de phrases bizarres, mal formulées, comme si c'était une traduction (surtout dans la partie conçernant GIT). Et en fait, j'ai découvert que c'était le cas.
J'ai trouvé tout de même bizarre que l'article, écrit par un français, soit une mauvaise traduction de ce qu'il a écrit en anglais. Ça me laissait perplexe.
J'ai donc fait une recherche sur Google. Et google, sur une des phrases en anglais mal traduite, m'a trouvé des choses bien curieuses. Par exemple qu'un paragraphe entier sur GIT était identique à l'un de cet article : http://lwn.net/Articles/145194/
(Celui commençant par "Watching the git development process snowball over the last few months has been fascinating...")
J'ai pas vérifié pour le reste de l'article.
Alors, qui a pompé sur qui ? (bon, vu les dates, il y a peu de doute pour ma part...)
euh.. si "tester" signifie faire des tests unitaires, c'est pas un quart des développeurs, mais au moins trois quarts des développeurs qui ne font pas de tests.
Je ne vois pas beaucoup de projets qui ont des tests unitaires.. (et en SSII, quasiement aucun, pas le temps...)
il était écoeuré des administrations/boites qui "passent" au libre pour le prix et qui, en "échange" ne donne ni temps, ni argent,ni lobying, ni emplois sur les économies réalisées.
Ok, ce n'est pas un dû, Ok, ils sont libres de le faire Mais quand même ou est l'esprit du libre ?
Nulle part pour la majorité des gens. Ils s'en foutent des histoires de philosophie proprio/libre
Ce qu'il faut comprendre (et ce que certains ne veulent pas comprendre), c'est que l'informatique est un outils de travail. pas une chose à philosopher.
L'objectif dans n'importe quel entreprise (hors du domaine informatique), c'est de produire ce qu'elle a à produire (une voiture, des rapports statistique, des fringues, gérer de l'argent etc...). L'objectif de ces entreprises n'est pas de faire de l'informatique, pas à contribuer à je ne sais quel projet libre. Il faut vous rentrer ça dans le crâne !
Un PC, un Mac, qu'il tourne sous windows, linux, mac ou multideskOS, n'est qu'un outils. En utilisant linux et autres logiciels libres, les entreprises n'ont rien à devoir à ceux qui le developpent.
Si ceux qui developpent et contribuent aux logiciels libres attendent quelque chose en retour, c'est qu'ils n'ont rien compris au libre, et ils devraient alors faire du proprio.
À mon avis, vous devriez virer votre président ;-)
non ton argumentation ne tiens pas. Tu parles de skype msn et autre protocole et format proprio. La problèmatique n'est pas la même parce qu'il existe une équivalence dans le monde libre à ces trucs.
Par contre, en ce qui concerne le matos qui a été cité, c'est soit tu n'as pas d'équivalence du tout, soit tu as l'équivalence mais en propriétaire.
je ne sais pas si ils soutiennent ou non le projet NouVeau. Mais quand bien même ils le soutiendraient, le driver va pas se faire en un claquement de doigt (même en donnant 10 millions de dollars). Et en attendant qu'une version stable et complète sorte, il faut bien fournir quelque chose qui fonctionne et qui permette à ceux qui le veulent, d'utiliser au mieux leur machine.
L'objectif d'ubuntu, si je l'ai bien compris, et de mettre un linux sur le maximum de machine d'utilisateurs lambda. Et ce n'est pas en fournissant des drivers limités qu'on y arrive. Si la distrib fournit pas d'office ou de manière simple, le plugin flash par ex (le vrai, proprio, celui qui fonctionne ;-) ), le gars risque vite de retourner sous windows ("linux ça pu, je peux pas faire de 3D, je peux pas lire les sites en flash etc...")
Pour moi, c'est un moindre mal. Et selon moi, la démarche d'ubuntu est très loin d'être contre-productive. La preuve, de plus en plus de néophytes installent du ubuntu. Et vu ce qu'ils apportent au libre (comme la plupart des distrib), je pense qu'ils ont le droit de se revendiquer comme défenseur du libre.
Pour moi, tes critiques envers Ubuntu (ou autre distrib qui distribueraient des drivers proprio) sont un peu beaucoup exagérées.
Le plus important, c'est de mettre du linux/autre os libre partout. Le reste viendra alors tout naturellement (plus il y a du linux, moins les éditeurs rechigneront à développer pour linux, que ce soit en libre ou en proprio).
j'en suis venu à me dire qu'il ne faut pas installer les drivers proprio parce que sinon, c'est la porte ouverte à tous les abus, et puis parce que ça ne va pas inciter les fabricants de matos à donner leur spécifications.
Bof. je trouve cela ridicule de ne pas installer des choses proprios... Cela ne va absolument pas faire avancer le chmilblick
J'aimerai comme tout le monde que tous soit libre, comme au pays des bisounours. Mais hélas, nous vivons dans un monde imparfait.
Moi, en tant qu'utilisateur, je veux pouvoir profiter de toutes les possibilités qu'offre ma machine. J'ai une carte graphique 3D, je veux que les logiciels et l'os puissent faire fonctionner au mieux cette carte 3D. Le matos, ça coûte cher, et je veux pouvoir en profiter pleinement.
Alors si il faut en passer par des drivers propriétaires, et bien je n'ai aucun problème à utiliser des drivers propriétaires. Et si un équivalent libre et performant sort un jour, je basculerai sur le libre (et de toute façon, ma distrib l'installera certainement d'office).
Tout ce que je veux, c'est un truc qui fonctionne, parce que je n'ai pas envie de perdre mon temps à ramer, je n'ai pas envie d'attendre la saint glin glin que des drivers libres sortent pour pouvoir bosser correctement.
Alors si la distrib que j'utilise me permet d'installer facilement et d'utiliser des drivers propriétaires qui fonctionnent mieux, eh bien je dis tant mieux.
Et me moinssez à tire-larigot ne changera rien au fait que la majorité des utilisateurs d'ordinateurs (c'est à dire des non geeks) pensent comme moi : ils veulent un truc qui fonctionne. point.
Faire la guerre aux distribs qui proposent des drivers propriétaires est un mauvais combat. Intégristes libristes, dépensez plutôt votre énergie à combattre la source du problème : persuader les fabricants à libérer leurs specs. Ce n'est pas en attaquant les distribs qu'on aura des drivers libres.
je ne vois pas en quoi c'est plus mal placé que dans les autres coins (perso, ma souris n'est pas plus attirée par le coin haut gauche que par le coin bas droite, je la dresse ma souris moi !). et je me demande ce que tu veux dire par "utilisation normale".
à priori, les applis sont souvent plus ou moins au centre de la fenêtre. Il est donc logique, pour accéder au "lanceur" d'application (enfin, le menu K/G/start), que celui ci soit placé sur le coté ou les coins, afin qu'il reste visible et accessible la plupart du temps.
Et puis bon, même sous windows, tu met la barre des taches où tu veux...
>C'est surtout que la fondation Mozilla prend un malin plaisir à réduire la durée de support des anciennes versions de Firefox, pour forcer la migration
C'est pas par plaisir. C'est surtout par manque de ressources. Un navigateur, c'est très complexe. Corriger un trou de sécurité, ce n'est pas quelque chose de forcément évident, ça prend du temps, la correction peut avoir des effets de bords, etc..
La sortie des versions est une tous les ans à peu prés. Avec un support de 6 mois aprés la sortie de la release suivante, Ils travaillent actuellement sur 3 branches en même temps (1.5.x, 2.x et 3.x). Rallonge la durée du support à 1 an, et il faut alors gérer 4/5 branches en même temps.
Indémerdable pour une appli si complexe et avec si peu de ressources.
note: ce n'est même pas une histoire d'argent, mais de compétences : vu la complexité de certaines parties, ce n'est pas facile de trouver tous les dev compétents qu'il faudrait si il en fallait pour bosser sur plus de branches. Des gars qui connaissent bien la partie layout par ex, ils se comptent sur les doigts d'une seule main... dans le monde. Et des gars qui auraient les compétences de se plonger dans cette partie layout, ça court pas les rues.
Bref, dans un projet de navigateur, on n'est pas vraiment dans le même contexte qu'un projet de distrib (où on peut se permettre des supports plus long, parce qu'au final, la plupart des fix, ce sont les devs des projets concernés qui les corrigent, pas ceux de la distro).
>C'est surtout que la fondation Mozilla prend un malin plaisir à réduire la durée de support des anciennes versions de Firefox, pour forcer la migration
C'est pas par plaisir. C'est surtout par manque de ressources. Un navigateur, c'est très complexe. Corriger un trou de sécurité, ce n'est pas quelque chose de forcément évident, ça prend du temps, la correction peut avoir des effets de bords, etc..
La sortie des versions est une tous les ans à peu prés. Avec un support de 6 mois aprés la sortie de la release suivante, Ils travaillent actuellement sur 3 branches en même temps (1.5.x, 2.x et 3.x). Rallonge la durée du support à 1 an, et il faut alors gérer 4/5 branches en même temps.
Indémerdable pour une appli si complexe et avec si peu de ressources.
note: ce n'est même pas une histoire d'argent, mais de compétences : vu la complexité de certaines parties, ce n'est pas facile de trouver tous les dev compétents qu'il faudrait si il en fallait pour bosser sur plus de branches. Des gars qui connaissent bien la partie layout par ex, ils se comptent sur les doigts d'une seule main... dans le monde. Et des gars qui auraient les compétences de se plonger dans cette partie layout, ça court pas les rues.
Bref, dans un projet de navigateur, on n'est pas vraiment dans le même contexte qu'un projet de distrib (où on peut se permettre des supports plus long, parce qu'au final, la plupart des fix, ce sont les devs des projets concernés qui les corrigent, pas ceux de la distro).
>C'est surtout que la fondation Mozilla prend un malin plaisir à réduire la durée de support des anciennes versions de Firefox, pour forcer la migration
C'est pas par plaisir. C'est surtout par manque de ressources. Un navigateur, c'est très complexe. Corriger un trou de sécurité, ce n'est pas quelque chose de forcément évident, ça prend du temps, la correction peut avoir des effets de bords, etc..
La sortie des versions est une tous les ans à peu prés. Avec un support de 6 mois aprés la sortie de la release suivante, Ils travaillent actuellement sur 3 branches en même temps (1.5.x, 2.x et 3.x). Rallonge la durée du support à 1 an, et il faut alors gérer 4/5 branches en même temps.
Indémerdable pour une appli si complexe et avec si peu de ressources.
note: ce n'est même pas une histoire d'argent, mais de compétences : vu la complexité de certaines parties, ce n'est pas facile de trouver tous les dev compétents qu'il faudrait si il en fallait pour bosser sur plus de branches. Des gars qui connaissent bien la partie layout par ex, ils se comptent sur les doigts d'une seule main... dans le monde. Et des gars qui auraient les compétences de se plonger dans cette partie layout, ça court pas les rues.
Bref, dans un projet de navigateur, on n'est pas vraiment dans le même contexte qu'un projet de distrib (où on peut se permettre des supports plus long, parce qu'au final, la plupart des fix, ce sont les devs des projets concernés qui les corrigent, pas ceux de la distro).
Apparemment, de base, on a pas droit à grand chose, et il faut payer +- 4 euros par mois pour avoir droit à l'abonnement à des flux RSS avec synthèse vocale, au plugin Google Talk, ...
Apparemment, de base, on a pas droit à grand chose, et il faut payer +- 4 euros par mois pour avoir droit à l'abonnement à des flux RSS avec synthèse vocale, au plugin Google Talk, ...
Personnellement je trouve ça scandaleux,
Bah ils gagnent de l'argent comme ils peuvent, hein.
Moi aussi, je trouve ça scandaleux que je sois obligé de payer l'essence pour faire fonctionner ma Renault.. Sont chier chez Renault quand même. Merde.
Parce qu'en générale, quand tu accède au réseau par le wifi, tu es dans le reseau locale. Donc pas de NAT. Donc pas de firewall. Donc tu as plus de chance de voir les repertoires partagés et autres trucs de ce genre. Donc accés à tout ce que tu veux.
Je ne sais pas où tu habite, mais faut en général pas aller bien loin (rester chez soi par ex), pour accéder à l'ordi de ton voisin.. Il n'y a pas toujours de clé wep ou autre truc sécurisé. Les gens en ont pas conscience etc...
Et puis du coup, c'est pratique, tu as accés au net gratos, de façon quasi anonyme, et pouf, tu peux faire plein de connerie. Tu t'en fou, c'est ton voisin qui prendra !
Désolé, mais pour moi aussi, le wifi, trés peu pour moi...
(et puis les fils, ça se range, dans des goulottes par exemple....)
En fait, le gros problème des trucs videos et compagnie, ce n'est pas tant l'installation et l'utilisation d'un logiciel adéquate, mais la configuration du routeur.
Souvent on lit qu'il faut configurer les redirections de ports. Déjà il faut qu'on puisse le faire avec le routeur qu'on a (même si les récents proposent quasi tous la fonctionnalité je crois).
Mais le problème, c'est que le port forwarding c'est restrictif : la communication ne pourra bien se faire qu'avec une seule machine et toujours la même. Si il y a plusieurs machines, dans le réseau local, ça fonctionnera difficilement, voir pas du tout sur les autres machines.
Le mieux, est d'utiliser le port triggering. Mais là, peu de routeurs proposent cette fonctionnalité...
bref. ipv4 et les routeurs, ça suxxor pour monsieur tout le monde.
/me qui est toujours en ce moment en plein dans problèmes de connectivité, de compatibilité et de configuration dans tous les sens pour faire du chat vidéo avec du linux et du windows...
sauf que ibphoenix, ce n'est apparement pas une ssii, mais un éditeur.
Et entre SSII et Editeur, il y a un fossé énorme. Les devs chez un éditeur sont en général spécialisés sur les produits qu'ils proposent (heureusement !). Ils vont pas sauter d'un projet à un autre, d'une techno à une autre selon le bon vouloir de ces conna^W foutus commerciaux.
Bref, pas confondre dev chez un éditeur, et dev dans une ssii.
Bien sûr que ce serait mieux d'oublier MSN et autre truc proprio. Mais ce n'est pas encore comme ça que ça se passe dans la vraie vie du monde réèl.
Dans la vraie vie du monde réèl, les gens veulent pouvoir profiter des dernières technologies. En particulier, le "chat" vidéo. C'est con, ça te parait futile, mais je connais des grand mères qui habitent loin et qui aiment bien voir leur petite fille de temps en temps via une webcam.
Et avec jabber et autres trucs libre, ba tu oublie pour ce genre d'utilisation, et t'utilises Kopete qui propose un support limité de msn (ou amsn, quand il veut bien fonctionner car je le trouve encore plus boggé que kopete) et encore, tu n'as même pas le son.
En tout cas, je n'ai vraiment pas trouvé d'équivalent libre, qui fonctionne correctement, et qui évite d'avoir à faire des configurations de routeurs abracadabrantes. (mais si vous en connaissez, qui fonctionnent à la fois sous windows et linux, je suis preneur)
Personnellement, j'en suis à un point tel que je vais peut être installer un win XP rien que pour les chats vidéos, pour que les grands parents de ma fille puissent la voir de temps en temps...
Alors bon, les discours philosphiques, ça va un moment, mais faut retourner sur terre de temps en temps et constater que le libre, c'est pas encore ça dans certains domaines, et que faute de mieux, on n'a pas d'autres choix que d'utiliser des solutions proprio ou des softs utilisant des protocoles proprio...
[^] # Re: Ou alors on peut utiliser symfony ...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mise à disposition de mes outils pour générer du code PHP. Évalué à 3.
/me devrait faire un journal un de ces quatres...
[^] # Re: Et XUL ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Recherche framework désepérement. Évalué à 8.
<?xml version="1.0"?>
<?xml-stylesheet href="chrome://global/skin/" type="text/css"?>
<window xmlns="http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul"
xmlns:html="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<description>Lecteur Vlc</description>
<html:embed type="application/x-vlc-plugin" id="video"
autoplay="no" loop="yes" width="400" height="300"
target="http://server.example.org/video1.vob" />
<hbox pack="center">
<button label="play" oncommand="document.getElementById('video').play()" />
<button label="stop" oncommand="document.getElementById('video').stop()" />
</hbox>
</window>
Il suffit ensuite d'avoir XulRunner, de créer l'arborescence de l'appli comme il faut et les 2-3 fichiers de conf, d'y inclure les fichiers du plugins ainsi que ce fichier xul, et te voilà avec un media player :-) (bon, ultra simplifié mais en principe ça marche...)
[^] # Re: Et XUL ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Recherche framework désepérement. Évalué à 8.
Gecko, ou plus exactement xulrunner, est un framework. Donc jigso, ton framework est tout trouvé ;-)
[^] # Re: solution maison
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'en peux plus des captchas. Évalué à 1.
# interressant, mais...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Une plongée dans le développement de Linux. Évalué à 10.
Toutefois, il est pas trés lisible je trouve. En effet, il y a des tournures de phrases bizarres, mal formulées, comme si c'était une traduction (surtout dans la partie conçernant GIT). Et en fait, j'ai découvert que c'était le cas.
http://begou.com/wiki/index.php?title=Main_Page
J'ai trouvé tout de même bizarre que l'article, écrit par un français, soit une mauvaise traduction de ce qu'il a écrit en anglais. Ça me laissait perplexe.
J'ai donc fait une recherche sur Google. Et google, sur une des phrases en anglais mal traduite, m'a trouvé des choses bien curieuses. Par exemple qu'un paragraphe entier sur GIT était identique à l'un de cet article : http://lwn.net/Articles/145194/
(Celui commençant par "Watching the git development process snowball over the last few months has been fascinating...")
J'ai pas vérifié pour le reste de l'article.
Alors, qui a pompé sur qui ? (bon, vu les dates, il y a peu de doute pour ma part...)
En tout cas, il y a un problème de licence. L'article de Monsieur Bégou est sous licence GNU Free Documentation License 1.2. L'article chez lwn.net est, semble t-il, uniquement Copyright © 2005, Eklektix, Inc.
Dérangeant n'est ce pas ? ;-)
[^] # Re: test unitaires?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un quart des développeurs ne testent jamais leurs programmes.. Évalué à 9.
Je ne vois pas beaucoup de projets qui ont des tests unitaires.. (et en SSII, quasiement aucun, pas le temps...)
[^] # Re: ouille
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Coup de théâtre chez Mozilla. Évalué à 4.
/me n'aime pas photographier avec le flash
[^] # Re: pas de "Places"?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Toi aussi, sois un héros du libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Mon expérience..
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Faut il enseigner le libre pour diffuser Linux.... Évalué à 6.
Nulle part pour la majorité des gens. Ils s'en foutent des histoires de philosophie proprio/libre
Ce qu'il faut comprendre (et ce que certains ne veulent pas comprendre), c'est que l'informatique est un outils de travail. pas une chose à philosopher.
L'objectif dans n'importe quel entreprise (hors du domaine informatique), c'est de produire ce qu'elle a à produire (une voiture, des rapports statistique, des fringues, gérer de l'argent etc...). L'objectif de ces entreprises n'est pas de faire de l'informatique, pas à contribuer à je ne sais quel projet libre. Il faut vous rentrer ça dans le crâne !
Un PC, un Mac, qu'il tourne sous windows, linux, mac ou multideskOS, n'est qu'un outils. En utilisant linux et autres logiciels libres, les entreprises n'ont rien à devoir à ceux qui le developpent.
Si ceux qui developpent et contribuent aux logiciels libres attendent quelque chose en retour, c'est qu'ils n'ont rien compris au libre, et ils devraient alors faire du proprio.
À mon avis, vous devriez virer votre président ;-)
[^] # Re: Mon expérience..
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Faut il enseigner le libre pour diffuser Linux.... Évalué à 5.
Par contre, en ce qui concerne le matos qui a été cité, c'est soit tu n'as pas d'équivalence du tout, soit tu as l'équivalence mais en propriétaire.
Compare donc ce qui est comparable.
[^] # Re: je veux une machine qui fonctionne
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Question suicidaire. Évalué à 5.
L'objectif d'ubuntu, si je l'ai bien compris, et de mettre un linux sur le maximum de machine d'utilisateurs lambda. Et ce n'est pas en fournissant des drivers limités qu'on y arrive. Si la distrib fournit pas d'office ou de manière simple, le plugin flash par ex (le vrai, proprio, celui qui fonctionne ;-) ), le gars risque vite de retourner sous windows ("linux ça pu, je peux pas faire de 3D, je peux pas lire les sites en flash etc...")
Pour moi, c'est un moindre mal. Et selon moi, la démarche d'ubuntu est très loin d'être contre-productive. La preuve, de plus en plus de néophytes installent du ubuntu. Et vu ce qu'ils apportent au libre (comme la plupart des distrib), je pense qu'ils ont le droit de se revendiquer comme défenseur du libre.
Pour moi, tes critiques envers Ubuntu (ou autre distrib qui distribueraient des drivers proprio) sont un peu beaucoup exagérées.
Le plus important, c'est de mettre du linux/autre os libre partout. Le reste viendra alors tout naturellement (plus il y a du linux, moins les éditeurs rechigneront à développer pour linux, que ce soit en libre ou en proprio).
# je veux une machine qui fonctionne
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Question suicidaire. Évalué à 2.
Bof. je trouve cela ridicule de ne pas installer des choses proprios... Cela ne va absolument pas faire avancer le chmilblick
J'aimerai comme tout le monde que tous soit libre, comme au pays des bisounours. Mais hélas, nous vivons dans un monde imparfait.
Moi, en tant qu'utilisateur, je veux pouvoir profiter de toutes les possibilités qu'offre ma machine. J'ai une carte graphique 3D, je veux que les logiciels et l'os puissent faire fonctionner au mieux cette carte 3D. Le matos, ça coûte cher, et je veux pouvoir en profiter pleinement.
Alors si il faut en passer par des drivers propriétaires, et bien je n'ai aucun problème à utiliser des drivers propriétaires. Et si un équivalent libre et performant sort un jour, je basculerai sur le libre (et de toute façon, ma distrib l'installera certainement d'office).
Tout ce que je veux, c'est un truc qui fonctionne, parce que je n'ai pas envie de perdre mon temps à ramer, je n'ai pas envie d'attendre la saint glin glin que des drivers libres sortent pour pouvoir bosser correctement.
Alors si la distrib que j'utilise me permet d'installer facilement et d'utiliser des drivers propriétaires qui fonctionnent mieux, eh bien je dis tant mieux.
Et me moinssez à tire-larigot ne changera rien au fait que la majorité des utilisateurs d'ordinateurs (c'est à dire des non geeks) pensent comme moi : ils veulent un truc qui fonctionne. point.
Faire la guerre aux distribs qui proposent des drivers propriétaires est un mauvais combat. Intégristes libristes, dépensez plutôt votre énergie à combattre la source du problème : persuader les fabricants à libérer leurs specs. Ce n'est pas en attaquant les distribs qu'on aura des drivers libres.
À bon entendeurs...
[^] # Re: ouaindow
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ulteo. Évalué à -4.
[^] # Re: ouaindow
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ulteo. Évalué à 4.
à priori, les applis sont souvent plus ou moins au centre de la fenêtre. Il est donc logique, pour accéder au "lanceur" d'application (enfin, le menu K/G/start), que celui ci soit placé sur le coté ou les coins, afin qu'il reste visible et accessible la plupart du temps.
Et puis bon, même sous windows, tu met la barre des taches où tu veux...
[^] # Re: avancées importantes
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Qu'est ce qui bougera dans Mandriva 2007.1?. Évalué à -5.
C'est pas par plaisir. C'est surtout par manque de ressources. Un navigateur, c'est très complexe. Corriger un trou de sécurité, ce n'est pas quelque chose de forcément évident, ça prend du temps, la correction peut avoir des effets de bords, etc..
La sortie des versions est une tous les ans à peu prés. Avec un support de 6 mois aprés la sortie de la release suivante, Ils travaillent actuellement sur 3 branches en même temps (1.5.x, 2.x et 3.x). Rallonge la durée du support à 1 an, et il faut alors gérer 4/5 branches en même temps.
Indémerdable pour une appli si complexe et avec si peu de ressources.
note: ce n'est même pas une histoire d'argent, mais de compétences : vu la complexité de certaines parties, ce n'est pas facile de trouver tous les dev compétents qu'il faudrait si il en fallait pour bosser sur plus de branches. Des gars qui connaissent bien la partie layout par ex, ils se comptent sur les doigts d'une seule main... dans le monde. Et des gars qui auraient les compétences de se plonger dans cette partie layout, ça court pas les rues.
Bref, dans un projet de navigateur, on n'est pas vraiment dans le même contexte qu'un projet de distrib (où on peut se permettre des supports plus long, parce qu'au final, la plupart des fix, ce sont les devs des projets concernés qui les corrigent, pas ceux de la distro).
[^] # Re: avancées importantes
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Qu'est ce qui bougera dans Mandriva 2007.1?. Évalué à 4.
C'est pas par plaisir. C'est surtout par manque de ressources. Un navigateur, c'est très complexe. Corriger un trou de sécurité, ce n'est pas quelque chose de forcément évident, ça prend du temps, la correction peut avoir des effets de bords, etc..
La sortie des versions est une tous les ans à peu prés. Avec un support de 6 mois aprés la sortie de la release suivante, Ils travaillent actuellement sur 3 branches en même temps (1.5.x, 2.x et 3.x). Rallonge la durée du support à 1 an, et il faut alors gérer 4/5 branches en même temps.
Indémerdable pour une appli si complexe et avec si peu de ressources.
note: ce n'est même pas une histoire d'argent, mais de compétences : vu la complexité de certaines parties, ce n'est pas facile de trouver tous les dev compétents qu'il faudrait si il en fallait pour bosser sur plus de branches. Des gars qui connaissent bien la partie layout par ex, ils se comptent sur les doigts d'une seule main... dans le monde. Et des gars qui auraient les compétences de se plonger dans cette partie layout, ça court pas les rues.
Bref, dans un projet de navigateur, on n'est pas vraiment dans le même contexte qu'un projet de distrib (où on peut se permettre des supports plus long, parce qu'au final, la plupart des fix, ce sont les devs des projets concernés qui les corrigent, pas ceux de la distro).
[^] # Re: avancées importantes
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Qu'est ce qui bougera dans Mandriva 2007.1?. Évalué à -4.
C'est pas par plaisir. C'est surtout par manque de ressources. Un navigateur, c'est très complexe. Corriger un trou de sécurité, ce n'est pas quelque chose de forcément évident, ça prend du temps, la correction peut avoir des effets de bords, etc..
La sortie des versions est une tous les ans à peu prés. Avec un support de 6 mois aprés la sortie de la release suivante, Ils travaillent actuellement sur 3 branches en même temps (1.5.x, 2.x et 3.x). Rallonge la durée du support à 1 an, et il faut alors gérer 4/5 branches en même temps.
Indémerdable pour une appli si complexe et avec si peu de ressources.
note: ce n'est même pas une histoire d'argent, mais de compétences : vu la complexité de certaines parties, ce n'est pas facile de trouver tous les dev compétents qu'il faudrait si il en fallait pour bosser sur plus de branches. Des gars qui connaissent bien la partie layout par ex, ils se comptent sur les doigts d'une seule main... dans le monde. Et des gars qui auraient les compétences de se plonger dans cette partie layout, ça court pas les rues.
Bref, dans un projet de navigateur, on n'est pas vraiment dans le même contexte qu'un projet de distrib (où on peut se permettre des supports plus long, parce qu'au final, la plupart des fix, ce sont les devs des projets concernés qui les corrigent, pas ceux de la distro).
# ouaindow
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ulteo. Évalué à 10.
brrrr, quel horreur ce bouton "start" orange.. Ça me rappelle un certain OS...
# foutu google
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal France24, ce soir le début, site web au rebut ?. Évalué à 7.
En même temps, que google ne trouve pas grand chose sur un site qui vient tout juste d'ouvrir, c'est peut être un peu normal non ?
Et si tu laissais le temps à google d'indexer toutes les pages, avant de te plaindre du site en lui même ?
Hein ? ah oui, je viens de voir, effectivement, avec une telle page d'accueil, y a pas beaucoup à indexer :-)
[^] # Re: soussous
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Open Nabaztag ?. Évalué à 1.
# soussous
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Open Nabaztag ?. Évalué à -1.
Apparemment, de base, on a pas droit à grand chose, et il faut payer +- 4 euros par mois pour avoir droit à l'abonnement à des flux RSS avec synthèse vocale, au plugin Google Talk, ...
Personnellement je trouve ça scandaleux,
Bah ils gagnent de l'argent comme ils peuvent, hein.
Moi aussi, je trouve ça scandaleux que je sois obligé de payer l'essence pour faire fonctionner ma Renault.. Sont chier chez Renault quand même. Merde.
[^] # Re: Jamais entendu parler.
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Open Nabaztag ?. Évalué à 4.
Oh que si à mon avis.
Parce qu'en générale, quand tu accède au réseau par le wifi, tu es dans le reseau locale. Donc pas de NAT. Donc pas de firewall. Donc tu as plus de chance de voir les repertoires partagés et autres trucs de ce genre. Donc accés à tout ce que tu veux.
Je ne sais pas où tu habite, mais faut en général pas aller bien loin (rester chez soi par ex), pour accéder à l'ordi de ton voisin.. Il n'y a pas toujours de clé wep ou autre truc sécurisé. Les gens en ont pas conscience etc...
Et puis du coup, c'est pratique, tu as accés au net gratos, de façon quasi anonyme, et pouf, tu peux faire plein de connerie. Tu t'en fou, c'est ton voisin qui prendra !
Désolé, mais pour moi aussi, le wifi, trés peu pour moi...
(et puis les fils, ça se range, dans des goulottes par exemple....)
# le problème c'est le routage
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La webcam est-elle prete pour le desktop ?. Évalué à 5.
Souvent on lit qu'il faut configurer les redirections de ports. Déjà il faut qu'on puisse le faire avec le routeur qu'on a (même si les récents proposent quasi tous la fonctionnalité je crois).
Mais le problème, c'est que le port forwarding c'est restrictif : la communication ne pourra bien se faire qu'avec une seule machine et toujours la même. Si il y a plusieurs machines, dans le réseau local, ça fonctionnera difficilement, voir pas du tout sur les autres machines.
Le mieux, est d'utiliser le port triggering. Mais là, peu de routeurs proposent cette fonctionnalité...
bref. ipv4 et les routeurs, ça suxxor pour monsieur tout le monde.
/me qui est toujours en ce moment en plein dans problèmes de connectivité, de compatibilité et de configuration dans tous les sens pour faire du chat vidéo avec du linux et du windows...
[^] # Re: Whoua...!
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mandriva s'associe à IBPhoenix pour supporter Firebird 2.0. Évalué à 5.
Et entre SSII et Editeur, il y a un fossé énorme. Les devs chez un éditeur sont en général spécialisés sur les produits qu'ils proposent (heureusement !). Ils vont pas sauter d'un projet à un autre, d'une techno à une autre selon le bon vouloir de ces conna^W foutus commerciaux.
Bref, pas confondre dev chez un éditeur, et dev dans une ssii.
[^] # Re: protocole proprio...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche aMSN 0.96. Évalué à 5.
Bien sûr que ce serait mieux d'oublier MSN et autre truc proprio. Mais ce n'est pas encore comme ça que ça se passe dans la vraie vie du monde réèl.
Dans la vraie vie du monde réèl, les gens veulent pouvoir profiter des dernières technologies. En particulier, le "chat" vidéo. C'est con, ça te parait futile, mais je connais des grand mères qui habitent loin et qui aiment bien voir leur petite fille de temps en temps via une webcam.
Et avec jabber et autres trucs libre, ba tu oublie pour ce genre d'utilisation, et t'utilises Kopete qui propose un support limité de msn (ou amsn, quand il veut bien fonctionner car je le trouve encore plus boggé que kopete) et encore, tu n'as même pas le son.
En tout cas, je n'ai vraiment pas trouvé d'équivalent libre, qui fonctionne correctement, et qui évite d'avoir à faire des configurations de routeurs abracadabrantes. (mais si vous en connaissez, qui fonctionnent à la fois sous windows et linux, je suis preneur)
Personnellement, j'en suis à un point tel que je vais peut être installer un win XP rien que pour les chats vidéos, pour que les grands parents de ma fille puissent la voir de temps en temps...
Alors bon, les discours philosphiques, ça va un moment, mais faut retourner sur terre de temps en temps et constater que le libre, c'est pas encore ça dans certains domaines, et que faute de mieux, on n'a pas d'autres choix que d'utiliser des solutions proprio ou des softs utilisant des protocoles proprio...