Le pari de Pascal n'est pas valide logiquement car basé sur un postulat (si Dieu existe, alors le paradis sera bien).
Le pari de Pascal suppose que Dieu soit obligatoirement positif si il existe. Donc Pascal a intérêt à croire en lui au cas où.
Mais si Dieu est en fait très négatif (par exemple c'est un sadique qui va torturer ton âme si tu t'es bien comporté sur terre et si tu as cru en lui) alors ça ne fonctionne pas. Ou si le paradis n'existe tout simplement pas. Ou si on s'emmerde tellement au paradis que ceux qui y sont voudraient re-mourrir ? Ou si etc etc.
Pour la lettre aux députés c'est la même chose. Le postulat de départ est: les lettres auront forcéement un impact positif ou nul.
Un député pro-paquet-télécom qui reçoit ces lettres, il va se rendre compte que les opposants sont actifs. Donc il risque de mettre en place le nécessaire pour atténuer cela. Chose qu'il n'aurait pas faite si il n'avait pas reçu ces lettres.
Un député ni pour ni contre qui reçoit des lettres écrites maladroitement (si j'en écris une par exemple, elle risque d'être nulle de chez nulle), il pourrait pencher du côté opposé à celui souhaité.
Cherche pas, ceux qui répondent ici sont de fervants défenseurs de la liberté obsolue (traduire par: pas vu, pas pris). Ils sont en plus totalement convaincus qu'il suffit d'aller voir dame justice pour obtenir réparation. Ils habitent au pays des Bizounours.
Tu peux donner tous les exemples que tu veux, ils les retournent de manière déformée. Tes arguments ne valent rien car ils sont forcément anti-liberté (de ne pas respecter son prochain, c'est surtout ça). Je suppose qu'aucun d'entre eux n'a une entreprise sur les bras (plus d'une seule personne hein, pas un type tout seul dans son coin). Entreprise avec des locaux, des dettes, etc. Une vraie boîte quoi. Un "vrai" chef d'entreprise a toujours eu à faire à des parasites (genre ceux qui diffusent des contenus illicite via OVH) et ils savent très bien que la SEULE méthode qui fonctionne, c'est la démerde. Dame justice est out, et de toute manière attendre 2 ans pour être vaguement dédommagé d'un dizième du préjudice, ça ne sert à rien.
En quoi les contenus illicites vont à l'encontre de leur métiers et de leur commerce ? J'aimerais bien savoir.
Tu es gérant d'une supérette. En quoi le fait que des dealers soient actifs à l'entrée de ton magasin va à l'encontre de ton commerce ? Hein, franchement, de gentils dealers, sympas et tout. Ca fait juste un peu fuir la clientèle, ça donne une très mauvaise image, ça fait chuter ton chiffre d'affaire, mais rien de plus. Tu vas fermer ton magasin dans 6 mois mais bon, ce ne sont que des dealers après tout.
Tu es chauffeur de taxi. En quoi le comportement étrange d'un client (il vient en courant dans ton taxi, poursuivi par une nana qui crie "au voleur") va à l'encontre de ton commerce ? C'est vrai quoi, la fille crie surement pour rien, il n'y a pas de jugement, donc pas de vol. Alors tu démarrage et la fille relève ta plaque. Tu risques juste de perdre ta licence de taxi ; à la préfecture ils n'aiment pas trop les taxis au comportement problématique.
Je n'ai pas parlé des cartes bancaires frauduleuses ni des pages de fishing tout simplement parce qu'il n'en est pas question dans le post d'Octave.
C'est vrai, c'était dans son message du 31 juillet: Environ 140 serveurs ont été fermés. Principalement parce qu'ils ont été
commandés par le réseau de 15-20 hackeurs qui paient avec les cartes
bancaires volées. Ces serveurs sont utilisés pour les scans, l'hébergement
de page de phishing (afin de récupérer des nouvelles CB), à spammer et
d'autres abus.
le principal problème réside du fait qu'il fait confiance en une société sans légitimité
Je pense que tout le monde est d'accord avec cela. En plus c'est une entreprise étasuniène, ce qui n'est pas un gage de confiance.
La vraie question est plutôt: cette entreprise, si elle donne des informations correctes (j'en doute, mais admettons), peut-elle servir de base à OVH pour supprimer les machines problèmatiques ? Légalement non, mais dans la pratique, qui va soutenir le droit de diffuser des contenus manifestement illicites ?
"Oui mais moi j'héberge des fichiers dont personne n'a la preuve que c'est illicite". Ahah, la bonne blague :-)
"Nan pi moi j'héberge uniquement des torrents, alors hein c'est pas les vrais fichiers". Petit rigolot :-) Et ils servent à quoi de légal ces torrents d'albums musicaux ou de films, hum ? Vous avez bien raison, vous êtes de victimes. Pôôôvres victimes qui on peur de se faire couper leur serveur de partage de contenus illicites, mince alors. Portez plainte bon sang, allez voir les flics en leur disant qu'on ne vous permet plus librement de faire de la contrefaçon.
Si ton propriétaire est un gros baraqué qui vient de mettre sa main dans la tronche parcque tu es un dealer, ça me fait juste plaisir.
Si il vient casser tes meubles car tu voles des voitures et que je suis témoin, je lui indiquerais même quelle est ta bagnole pour qu'il la défonce.
Si OVH débranche les serveurs de connards qui innondent le net avec leurs merdes, je n'ai rien contre.
Je suis client chez OVH depuis un peu plus d'un an avec plusieurs serveurs dédiés. Je constate que c'est, techniquement, l'un des meilleurs hébergeurs du monde dans la tranche des tarifs "normaux" ; également le moins cher que je connaisse (mais je ne connais pas tout). Pour le mutualisé, ils sont très bons aussi, mais loin d'être parfaits. J'ai auparavent testé les gros gros prestataires étasuniens, c'est vraiment nullissime à côté d'OVH. Et beaucoup plus cher. Mais alors vraiment beaucoup plus cher.
Alors oui, il y a maintenant cette décision très critiquable de supprimer les machines à problèmes. Et plein de gens crient au secours car on leur vole leur liberté de faire n'importe quoi: carte bancaires frauduleuses (tient, l'auteur du journal n'en a pas parlé... pourtant Octave Machin indique que c'est plusieurs fois par jour), serveurs de diffusion massive de contenus illicites (même sans être juge, n'importe qui sait que le dernier film à la mode est parfaitement illicite sur une machine OVH, hein, prenez les pas pour des cons non plus. Si tu vois une personne en train de casser la vitre d'une automobile et de se barrer en courant avec l'autoradio sous le bras, pas besoin d'être juge pour comprendre). J'oubliais: serveur de spam, pages de fishing (l'auteur du journal n'en parle pas non plus, étrange, il a oublié la plupart des problèmes), etc. Ben oui, les très bonnes machines d'OVH, plus leur très bon réseau, plus leurs très bons prix, ça attire aussi les connards.
Alors on fait quoi ? On boycote ce salaud d'OVH car il protège son business ?
Des dérives, des erreurs ? Surement, et pas qu'une. Mais regardez bien de quel côté sont les plus grosses dérives (un vol de carte bancaire, au cas où certains ne se souviennent pas, c'est un peu interdit. Idem pour la diffusion de contenus illicites, le spam et le fishing). Et puis au lieu de crier que c'est aux juges de s'en occuper, posez-vous la question de savoir quel est le taux d'erreur de la justice. Surtout en ce qui concerne les choses "modernes". L'énoncé de certains jugements, ça pourrait faire rire si c'était de la télé réalité. Mais c'est hélas la réalité tout court.
Ca se passe généralement comme ça avec les humains: lorsqu'un groupe pose des problèmes important, alors il y a souvent une réaction de la part de ceux qui subissent. OVH a décidé d'agir. Qui d'autre le fera à leur place ? Les juges ? Ah bon ? Rappelez moi la date de la dernière condamnation pour spam en France ? Il n'y en a eue que deux. Rappelez moi la date de la dernière condamnation pour fishing en France ? :-) Et ils condament qui les juges français ? Il vont aller en Russie ou au Congo ?
OVH est tout simplement une entreprise qui n'a pas envie de crouler sous les problèmes posés par quelques tordus.
PAM n'entre en ligne de compte que si le logiciel est fait pour. Ce n'est pas le cas de Thunderbird.
Pour ton soucis, comme l'indique NeoX, il serait plus malin de verrouiller le système complet.
Si tu considère que seuls tes emails sont confidentiels, une minute me semble un peu court. Tu ne vérifie pas tes emails toutes les 50 secondes tout de même ? Par exemple, si tu les vérifies toutes les 15 minutes, ça veut dire que tu souhaites que la minuterie soit réglée à 20 minutes (au pif). Ca te laisse le temps d'aller ailleurs et d'oublier de verrouiller. Pendant ce temps un super-vilain pénètre dans ta maison et récupère tes emails en douce. Il a 20 minutes devant lui.
En bref, je ne saisi pas l'intérêt. D'autant plus que ça n'interdit que la récupération des nouveaux emails (et éventuellement d'en envoyer si c'est protégé également). Ca n'empêche pas du tout de consulter les emails déjà présents sur ta machine, ce qui me semble le plus interessant pour un super-vilain.
Si le fait de débrancher/rebrancher résouds le problème, alors c'est plutôt une histoire de connecteur. Soit un problème d'oxydation (bof), soit un problème de dilatation/rétrain, soit un problème de sertissage de câble (probable sans ton cas), soit une foulitude de choses.
Ce type de diagnostique provient souvent d'un problème de connecteur d'alimentation (débranche, tripotte les câbles dans tous les sens, rebranche), ou d'un problème de connecteur de bus PCI ou autre (débranche, passe une gomme sur les connecteurs, c'est une recette stupide qui donne des résultats, rebranche).
Dernière solution: appuie en plusieurs endroits de ta carte-mère pour la faire un peu se déformer. Si ça refonctionne, poubelle. Si ça ne fonctionne plus du tout, même chose :-)
Je viens de faire un tour sur le canal IRC de Puppet. Bon, on ne peut pas dire que ce soit très positif. Tout le monde là bas semble d'accord pour prétendre qu'un certificat numérique soit obligatoirement relié au nom de la machine. Ce sont des choses qui n'ont rien à voir entre elles, mais c'est comme ça.
Ce n'est donc pas un bug, c'est une fonctionnalité :-)
Je n'ai pas trouvé de documentation correcte concernant la manière d'utiliser les certificats avec Puppet. Je me suis rendu compte que le "common name" est obligatoirement le même que le FQDN, rien que ça !!
Ca pose problème si on souhaite changer de serveur maître, ou dans tous les cas où on n'a pas envie de synchroniser tout ses noms et FQDN. Les certificats et les FQDN n'ont rien à voir entre eux, il est donc problèmatique d'être obligé que les uns correspondent aux autres. Bref.
Il me reste à trouver comment, à la manière "normale" de Puppet, on fait pour que les clients puissent contacter un server maître sans gémir à cause d'un changement de FQDN.
exemple:
mon serveur est à l'adresse monserveur.maboite.fr et le certificat est émis avec le nom puppet. Bien entendu, il n'est pas question de modifier /etc/hosts de chaque client pour lui faire croire que puppet=monserveur.maboite.fr
Sun requiert un assignement du copyright qui leur permet virtuellement de faire ce qu'ils veulent y compris rendre le code non-libre. C'est quand même contraire à la philosophie du libre.
GNU fait la même chose. Pour contribuer à un projet GNU officiel, il faut leur laisser ton copyright.
en France on ne peut pas etre juger deux fois pour le meme crime
Pour le même crime ou délit ou infraction, mais refaire la même chose est un nouveau crime ou délit ou infraction.
Par exemple un voleur qui se fait comdamner (ou pas) et qui retourne voler, il est de nouveau condamnable.
Pour les infractions par exemple, il y a un point obscure: si je roule à 160 km/h sur l'autoroute en continu, et que je me fais flasher deux fois à 50 km d'intervale, est-ce la même infraction (je roulais à cette vitesse une seule fois) ou est-ce une double infraction (je roulais à cette vitesse en deux endroits distinctement séparés) ?
C'est marrant comme un message informatif peut être noté négativement
Ce n'est pas un message informatif, c'est un troll qui est totalement hors sujet. On parle de pilotes libres, il parle de pollution.
Un peu comme si sur un forum de parachutisme je dis que l'air est de plus en plus pollué. Oui, et alors, c'est quoi le rapport avec le parachutisme ? Ben... l'air.
L'air d'un con :-)
mon adhésion et mon soutien financier
Idem pour moi. J'ai fourni que 100 € personnellement et 500 € via mon entreprise, et je compte poursuivre.
L'APRIL ne fait pas de bruit, mais ça donne des résultats importants.
Adhérez et donnez au moins 10 €. 30 c'est mieux. Parlez-en autour de vous afin de faire adhérer les autres. 30 € par an pour ne pas trop se faire enpapaouter, c'est pas mal.
/usr/etc n'existe pas, à ma connaissance. C'est indiqué dans la page de manuel "hier" de Debian et Red Hat. Mais je ne connaissais pas, c'est en relisant la page de manuel que je l'ai vu.
Que tu utilises ton /home me semble évident pour développer, et pour y loger tes scripts personnels. Mais concernant un système de sauvegarde de serveur par exemple, je vois plutôt ça ailleurs. C'est une histoire de gouts. Par exemple chez OVH, la configuration par défaut est d'avoir un tout petit / et tout le reste du disque en /home.
il est le même que celui des BSDistes sur linuxfr.org donc tout aussi ridicule.
Tu insistes lourdement sur le fait que sur linux.fr on ne devrait parler que de Linux. Ah ok, voyons de quoi tu causes ici alors:
Une autre solution est d'utiliser la redirection de réseau ; possibilité offerte par ICMP. Je n'ai jamais creusé cela, et ça me semble compliqué pour pas grand'chose.
Je sais que Windows 98 et NT et 2000 supportent ça d'origine. Linux probablement (mais d'origine ?).
Il faut que DHCP donne comme passerelle par défaut une machine capable d'effectuer des redirections ET qui soit passerelle par défaut réellement. Cette machine indique les redirections lorsque nécessaire. Bon, bof, ça aurait été mieux en DHCP.
[^] # Le pari de Pascal
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Paquet télécom : envoyez une carte postale de vacances à votre eurodéputé. Évalué à 2.
Le pari de Pascal suppose que Dieu soit obligatoirement positif si il existe. Donc Pascal a intérêt à croire en lui au cas où.
Mais si Dieu est en fait très négatif (par exemple c'est un sadique qui va torturer ton âme si tu t'es bien comporté sur terre et si tu as cru en lui) alors ça ne fonctionne pas. Ou si le paradis n'existe tout simplement pas. Ou si on s'emmerde tellement au paradis que ceux qui y sont voudraient re-mourrir ? Ou si etc etc.
Pour la lettre aux députés c'est la même chose. Le postulat de départ est: les lettres auront forcéement un impact positif ou nul.
Un député pro-paquet-télécom qui reçoit ces lettres, il va se rendre compte que les opposants sont actifs. Donc il risque de mettre en place le nécessaire pour atténuer cela. Chose qu'il n'aurait pas faite si il n'avait pas reçu ces lettres.
Un député ni pour ni contre qui reçoit des lettres écrites maladroitement (si j'en écris une par exemple, elle risque d'être nulle de chez nulle), il pourrait pencher du côté opposé à celui souhaité.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par Kerro . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à -1.
Tu peux donner tous les exemples que tu veux, ils les retournent de manière déformée. Tes arguments ne valent rien car ils sont forcément anti-liberté (de ne pas respecter son prochain, c'est surtout ça). Je suppose qu'aucun d'entre eux n'a une entreprise sur les bras (plus d'une seule personne hein, pas un type tout seul dans son coin). Entreprise avec des locaux, des dettes, etc. Une vraie boîte quoi. Un "vrai" chef d'entreprise a toujours eu à faire à des parasites (genre ceux qui diffusent des contenus illicite via OVH) et ils savent très bien que la SEULE méthode qui fonctionne, c'est la démerde. Dame justice est out, et de toute manière attendre 2 ans pour être vaguement dédommagé d'un dizième du préjudice, ça ne sert à rien.
[^] # Re: Un jour ils s'en mordront les doigts
Posté par Kerro . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 4.
Pour atteindre les 6 chiffres il faut polluer 400 km de côtes. Eh encore, c'est uniquement un accord, et pas la justice.
[^] # Re: Un remplaçant pour OVH ?
Posté par Kerro . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à -1.
En quoi les contenus illicites vont à l'encontre de leur métiers et de leur commerce ? J'aimerais bien savoir.Tu es gérant d'une supérette. En quoi le fait que des dealers soient actifs à l'entrée de ton magasin va à l'encontre de ton commerce ? Hein, franchement, de gentils dealers, sympas et tout. Ca fait juste un peu fuir la clientèle, ça donne une très mauvaise image, ça fait chuter ton chiffre d'affaire, mais rien de plus. Tu vas fermer ton magasin dans 6 mois mais bon, ce ne sont que des dealers après tout.
Tu es chauffeur de taxi. En quoi le comportement étrange d'un client (il vient en courant dans ton taxi, poursuivi par une nana qui crie "au voleur") va à l'encontre de ton commerce ? C'est vrai quoi, la fille crie surement pour rien, il n'y a pas de jugement, donc pas de vol. Alors tu démarrage et la fille relève ta plaque. Tu risques juste de perdre ta licence de taxi ; à la préfecture ils n'aiment pas trop les taxis au comportement problématique.
[^] # Re: Un remplaçant pour OVH ?
Posté par Kerro . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à -1.
Je n'ai pas parlé des cartes bancaires frauduleuses ni des pages de fishing tout simplement parce qu'il n'en est pas question dans le post d'Octave.C'est vrai, c'était dans son message du 31 juillet:
Environ 140 serveurs ont été fermés. Principalement parce qu'ils ont été
commandés par le réseau de 15-20 hackeurs qui paient avec les cartes
bancaires volées. Ces serveurs sont utilisés pour les scans, l'hébergement
de page de phishing (afin de récupérer des nouvelles CB), à spammer et
d'autres abus.
le principal problème réside du fait qu'il fait confiance en une société sans légitimitéJe pense que tout le monde est d'accord avec cela. En plus c'est une entreprise étasuniène, ce qui n'est pas un gage de confiance.
La vraie question est plutôt: cette entreprise, si elle donne des informations correctes (j'en doute, mais admettons), peut-elle servir de base à OVH pour supprimer les machines problèmatiques ? Légalement non, mais dans la pratique, qui va soutenir le droit de diffuser des contenus manifestement illicites ?
[^] # Re: Je trouve ça presque normal
Posté par Kerro . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à -10.
"Nan pi moi j'héberge uniquement des torrents, alors hein c'est pas les vrais fichiers". Petit rigolot :-) Et ils servent à quoi de légal ces torrents d'albums musicaux ou de films, hum ? Vous avez bien raison, vous êtes de victimes. Pôôôvres victimes qui on peur de se faire couper leur serveur de partage de contenus illicites, mince alors. Portez plainte bon sang, allez voir les flics en leur disant qu'on ne vous permet plus librement de faire de la contrefaçon.
Si ton propriétaire est un gros baraqué qui vient de mettre sa main dans la tronche parcque tu es un dealer, ça me fait juste plaisir.
Si il vient casser tes meubles car tu voles des voitures et que je suis témoin, je lui indiquerais même quelle est ta bagnole pour qu'il la défonce.
Si OVH débranche les serveurs de connards qui innondent le net avec leurs merdes, je n'ai rien contre.
# Un remplaçant pour OVH ?
Posté par Kerro . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 2.
Alors oui, il y a maintenant cette décision très critiquable de supprimer les machines à problèmes. Et plein de gens crient au secours car on leur vole leur liberté de faire n'importe quoi: carte bancaires frauduleuses (tient, l'auteur du journal n'en a pas parlé... pourtant Octave Machin indique que c'est plusieurs fois par jour), serveurs de diffusion massive de contenus illicites (même sans être juge, n'importe qui sait que le dernier film à la mode est parfaitement illicite sur une machine OVH, hein, prenez les pas pour des cons non plus. Si tu vois une personne en train de casser la vitre d'une automobile et de se barrer en courant avec l'autoradio sous le bras, pas besoin d'être juge pour comprendre). J'oubliais: serveur de spam, pages de fishing (l'auteur du journal n'en parle pas non plus, étrange, il a oublié la plupart des problèmes), etc. Ben oui, les très bonnes machines d'OVH, plus leur très bon réseau, plus leurs très bons prix, ça attire aussi les connards.
Alors on fait quoi ? On boycote ce salaud d'OVH car il protège son business ?
Des dérives, des erreurs ? Surement, et pas qu'une. Mais regardez bien de quel côté sont les plus grosses dérives (un vol de carte bancaire, au cas où certains ne se souviennent pas, c'est un peu interdit. Idem pour la diffusion de contenus illicites, le spam et le fishing). Et puis au lieu de crier que c'est aux juges de s'en occuper, posez-vous la question de savoir quel est le taux d'erreur de la justice. Surtout en ce qui concerne les choses "modernes". L'énoncé de certains jugements, ça pourrait faire rire si c'était de la télé réalité. Mais c'est hélas la réalité tout court.
Ca se passe généralement comme ça avec les humains: lorsqu'un groupe pose des problèmes important, alors il y a souvent une réaction de la part de ceux qui subissent. OVH a décidé d'agir. Qui d'autre le fera à leur place ? Les juges ? Ah bon ? Rappelez moi la date de la dernière condamnation pour spam en France ? Il n'y en a eue que deux. Rappelez moi la date de la dernière condamnation pour fishing en France ? :-) Et ils condament qui les juges français ? Il vont aller en Russie ou au Congo ?
OVH est tout simplement une entreprise qui n'a pas envie de crouler sous les problèmes posés par quelques tordus.
# Utilisation de PAM
Posté par Kerro . En réponse au message Authentification automatique de thunderbird au login ?. Évalué à 5.
Pour ton soucis, comme l'indique NeoX, il serait plus malin de verrouiller le système complet.
Si tu considère que seuls tes emails sont confidentiels, une minute me semble un peu court. Tu ne vérifie pas tes emails toutes les 50 secondes tout de même ? Par exemple, si tu les vérifies toutes les 15 minutes, ça veut dire que tu souhaites que la minuterie soit réglée à 20 minutes (au pif). Ca te laisse le temps d'aller ailleurs et d'oublier de verrouiller. Pendant ce temps un super-vilain pénètre dans ta maison et récupère tes emails en douce. Il a 20 minutes devant lui.
En bref, je ne saisi pas l'intérêt. D'autant plus que ça n'interdit que la récupération des nouveaux emails (et éventuellement d'en envoyer si c'est protégé également). Ca n'empêche pas du tout de consulter les emails déjà présents sur ta machine, ce qui me semble le plus interessant pour un super-vilain.
# Problème de connexion
Posté par Kerro . En réponse au message Ordinateur qui ne s'allume plus. Évalué à 3.
Ce type de diagnostique provient souvent d'un problème de connecteur d'alimentation (débranche, tripotte les câbles dans tous les sens, rebranche), ou d'un problème de connecteur de bus PCI ou autre (débranche, passe une gomme sur les connecteurs, c'est une recette stupide qui donne des résultats, rebranche).
Dernière solution: appuie en plusieurs endroits de ta carte-mère pour la faire un peu se déformer. Si ça refonctionne, poubelle. Si ça ne fonctionne plus du tout, même chose :-)
[^] # Re: ce commentaire aura un score de -9
Posté par Kerro . En réponse au message Ordinateur qui ne s'allume plus. Évalué à -2.
Si il arrive à -9 alors il est presque certain qu'il sera à -10 très peu de temps après. Ta prédiction risque de ne pas être bonne.
Mais le simple fait que j'écrive ce commentaire va amener certaines personnes à tenter d'équilibrer à -9. Marchera ? Marchera pas ?
[^] # Re: J'en sais un peu plus
Posté par Kerro . En réponse au message Mise en place de Puppet: problème de certificats. Évalué à 2.
Ce n'est donc pas un bug, c'est une fonctionnalité :-)
# J'en sais un peu plus
Posté par Kerro . En réponse au message Mise en place de Puppet: problème de certificats. Évalué à 2.
Ca pose problème si on souhaite changer de serveur maître, ou dans tous les cas où on n'a pas envie de synchroniser tout ses noms et FQDN. Les certificats et les FQDN n'ont rien à voir entre eux, il est donc problèmatique d'être obligé que les uns correspondent aux autres. Bref.
Il me reste à trouver comment, à la manière "normale" de Puppet, on fait pour que les clients puissent contacter un server maître sans gémir à cause d'un changement de FQDN.
exemple:
mon serveur est à l'adresse monserveur.maboite.fr et le certificat est émis avec le nom puppet. Bien entendu, il n'est pas question de modifier /etc/hosts de chaque client pour lui faire croire que puppet=monserveur.maboite.fr
[^] # Re: Bof
Posté par Kerro . En réponse au journal Plein les Cuil de Google ?. Évalué à 6.
Le nombre de personnes qui tapent "sncf.fr" dans la barre de recherche de google. Ce n'est qu'un exemple.
[^] # Re: Novell et la LGPL v3
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 7.
Sun requiert un assignement du copyright qui leur permet virtuellement de faire ce qu'ils veulent y compris rendre le code non-libre. C'est quand même contraire à la philosophie du libre.GNU fait la même chose. Pour contribuer à un projet GNU officiel, il faut leur laisser ton copyright.
[^] # Re: La question reste entière
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Briser un DRM : un comportement irresponsable ?. Évalué à 5.
en France on ne peut pas etre juger deux fois pour le meme crimePour le même crime ou délit ou infraction, mais refaire la même chose est un nouveau crime ou délit ou infraction.
Par exemple un voleur qui se fait comdamner (ou pas) et qui retourne voler, il est de nouveau condamnable.
Pour les infractions par exemple, il y a un point obscure: si je roule à 160 km/h sur l'autoroute en continu, et que je me fais flasher deux fois à 50 km d'intervale, est-ce la même infraction (je roulais à cette vitesse une seule fois) ou est-ce une double infraction (je roulais à cette vitesse en deux endroits distinctement séparés) ?
[^] # Re: jusqu'à la prochaine fois
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Atheros libère un pilote pour ses composants 802.11n. Évalué à 6.
C'est marrant comme un message informatif peut être noté négativementCe n'est pas un message informatif, c'est un troll qui est totalement hors sujet. On parle de pilotes libres, il parle de pollution.
Un peu comme si sur un forum de parachutisme je dis que l'air est de plus en plus pollué. Oui, et alors, c'est quoi le rapport avec le parachutisme ? Ben... l'air.
L'air d'un con :-)
[^] # Re: Quel version de puppet?
Posté par Kerro . En réponse au message Mise en place de Puppet: problème de certificats. Évalué à 2.
Un alias DNS ou une entrée dans le fichier host permet de contourner facilement le problèmeUn alias de quel nom vers quel nom ? J'ai essayé sur le client et sur le serveur: mettre un alias de chaque nom, pas mieux.
Comment afficher le contenu des certificats ? Ca m'aiderait peut-être, mais ils sont chiffrés et pour les afficher... je ne sais pas.
[^] # Re: Méthode message ou to_s
Posté par Kerro . En réponse au message Afficher les messages d'erreur. Évalué à 2.
Merci :-)
# Il manque quelqu'un
Posté par Kerro . En réponse au journal Microsoft donne 100000 dollars à la fondation Apache. Évalué à 5.
:-)
[^] # Re: Le droit de surfer
Posté par Kerro . En réponse au journal J'hallucine !!! des cons pareils !!! lisez absolument ça !!!!. Évalué à 3.
fond d'un trouC'est volontaire ? :-)
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 7.
mon adhésion et mon soutien financierIdem pour moi. J'ai fourni que 100 € personnellement et 500 € via mon entreprise, et je compte poursuivre.
L'APRIL ne fait pas de bruit, mais ça donne des résultats importants.
Adhérez et donnez au moins 10 €. 30 c'est mieux. Parlez-en autour de vous afin de faire adhérer les autres. 30 € par an pour ne pas trop se faire enpapaouter, c'est pas mal.
http://www.april.org/association/adhesion.html
# pkill
Posté par Kerro . En réponse au message comment tuer des process fils automatiquement dans un script shell.... Évalué à 2.
# pkill -P ...
ou
# pkill -g ...
Tu peux jouer avec pgrep pour voir ce que ça donne sans casser quoi que ce soit.
[^] # Re: Voir le FHS
Posté par Kerro . En réponse au message Emplacements des scripts et configurations. Évalué à 2.
/usr/etc n'existe pas, à ma connaissance.C'est indiqué dans la page de manuel "hier" de Debian et Red Hat. Mais je ne connaissais pas, c'est en relisant la page de manuel que je l'ai vu.Que tu utilises ton /home me semble évident pour développer, et pour y loger tes scripts personnels. Mais concernant un système de sauvegarde de serveur par exemple, je vois plutôt ça ailleurs. C'est une histoire de gouts. Par exemple chez OVH, la configuration par défaut est d'avoir un tout petit / et tout le reste du disque en /home.
(*) au fait, quelqu'un connaît un autre hébergeur du type d'OVH ?
http://linuxfr.org/forums/33/25312.html
[^] # Re: Les dangers de la license BSD sont bien pires que ceux de la GNU GPL
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 10.
il est le même que celui des BSDistes sur linuxfr.org donc tout aussi ridicule.Tu insistes lourdement sur le fait que sur linux.fr on ne devrait parler que de Linux. Ah ok, voyons de quoi tu causes ici alors:
Ici tu parles de Skype:
http://linuxfr.org/~GPL/26588.html
Ici tu parles de MySQL:
http://linuxfr.org/~GPL/26487.html
Ici tu te tires sérieusement sur l'élastique:
http://linuxfr.org/~GPL/26412.html
Ici tu parles de FireFox:
http://linuxfr.org/~GPL/26284.html
Mais mais mais... Tu ne parles donc pas que de Linux alors ?! Quelle horreur.
# Redirection
Posté par Kerro . En réponse au message dhcp et route par client. Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Control_Message_Protoc(...)
http://www.commentcamarche.net/internet/icmp.php3
Je sais que Windows 98 et NT et 2000 supportent ça d'origine. Linux probablement (mais d'origine ?).
Il faut que DHCP donne comme passerelle par défaut une machine capable d'effectuer des redirections ET qui soit passerelle par défaut réellement. Cette machine indique les redirections lorsque nécessaire. Bon, bof, ça aurait été mieux en DHCP.