Kerro a écrit 7470 commentaires

  • [^] # Re: DHCP: il manque un truc

    Posté par  . En réponse au message dhcp et route par client. Évalué à 2.

    Solution malheureusement non standard. Et même tellement non standard qu'il faut bricoler si on est avec un client libre. Sinon niet.
  • # DHCP: il manque un truc

    Posté par  . En réponse au message dhcp et route par client. Évalué à 2.

    J'ai le même besoin que toi. Je suis arrivé à la conclusion que ce n'est pas possible. Je n'ai vu nulle part d'option client ou serveur qui permette de spécifier une route (sauf la route par défaut).

    J'en suis réduit à mettre une route vers un routeur qui sait tout faire, quitte à faire un saut en plus.
  • [^] # Re: Piège?

    Posté par  . En réponse au journal Passer à Linux: un journal. Évalué à 3.

    Nan nan :-) Les .lnk ne sont pas affichés car un réglage de la base de registre l'interdit.
  • # Documentation sur mesure

    Posté par  . En réponse au message Besoin de la doc. Évalué à 5.

    Bonjour,

    je pense que ce que tu recherches n'existes tout simplement pas tout fait. Par contre tu peux t'adresser à des personnes aguerries dans ce domaine. Moyennant finance tu trouveras toute l'expertise que tu souhaites.

    Moyenant finances, je peux t'aider de A à Z pour le choix, et même l'implémentation d'une solution de virtualisation robuste, fiable, et correspondant à tes besoins. Je sais faire du multisite, de la sauvegarde distante avec reprise d'activité, de la virtualisation, de la paravirtualisation.
  • [^] # Re: Interressant

    Posté par  . En réponse au journal Passer à Linux: un journal. Évalué à 6.

    99% des cas, ce n'est pas pertinemment déformé je trouve. Un résumé, une introduction, c'est forcément réducteur ; sinon ce n'est plus un résumé.

    Prenons un exemple en dehors de l'informatique: l'automobile.

    Cette auto, tu la vidanges tous les 20.000 km. Ah oui mais attention, ça n'est pas exact. Dans 99% des cas c'est 20.000 km, mais si tu utilises un filtre à huile plus petit que celui préconisé par le constructeur, il faudra vidanger tous les 10.000 km. Et encore, il reste 0.1% des cas où c'est faux car si tu utilises ce véhicule dans un pays très froid pour des petits trajets, il est mieux d'utiliser une huile plus fluide, et il faut la changer plus souvent. Et attends, il y a encore des exceptions...
    Nan, sérieux, on dit une vidange tous les 20.000 et c'est marre.
  • [^] # Re: Piège?

    Posté par  . En réponse au journal Passer à Linux: un journal. Évalué à 2.

    Ah oui c'est vrai, je n'y pensait plus. En plus c'est ce que j'utilise :-)
    Bon, tu as un exemple de manipulation relativement basique qu'on ne peut pas faire en mode graphique pour Windows ? Allez, un peu de bonne volonté.

    J'en ai un: renommer "toto.lnk" en "toto.lnk.bak", mais ce n'est pas franchement un bon exemple.
  • [^] # Re: questiob "con" : pourquoi ?

    Posté par  . En réponse au journal Traduction officielle informatique : c'est quoi cette m.... Évalué à 2.

    Pourquoi un plugin est sémantiquement fait pour être branché/débranché ? Il n'y a pas marqué plugin-out ou pluginout ; juste plugin.

    Les liens que tu montres sont biaisés. Pour plugin tu montres des plugs tout court. Le mot plugin n'existe que dans le contexte informatique.

    "Greffon" me plaît bien mais n'est pas top. Sinon il y a "module" ou "extension". Extension me semble très bien.
  • [^] # Re: Interressant

    Posté par  . En réponse au journal Passer à Linux: un journal. Évalué à 8.

    L'horreur ce site !
    Je n'ai lu que la page de garde, et ça commence fort:
    - GNU/Linux ou simplement Linux
    - est une alternative à Microsoft Windows
    - donne plus de liberté aux utilisateurs
    - libre et souvent gratuit
    Sur 6 points abodés dans ce premier paragraphe, 4 sont merdiques pour les nouveaux venus. La notion de liberté et de combat contre MS, direct ?! Introduire un doute sur la gratuité, direct ?! Et puis c'est quoi GNU/Linux ? Moi ce que je veux c'est Linux que j'ai vu à la télé !

    Faites simple borxxl !
    - Linux est simple
    - Linux est gratuit
    - Linux est facile à installer
    - Linux est fiable
    - Linux résiste aux virus
    Même si tout cela est faux si on regarde les détails, pourquoi embrouiller tout de suite les gens ? Les détails, qui ne sont des détails qu'au début, on mets ça sur des pages d'explications, mais jamais comme accroche.
    Personne n'a vu sur l'emballage de Word: "Ce logiciel est facile à utiliser, mais des fois non parceque machin, et puis aussi des fois tu ne pourras pas faire exactement ce que tu veux et patati et patata". Non, il y a marqué un truc du genre "Le numéro un mondial, simple, standard, s'installe en 5 minutes" (j'invente, hein).
  • [^] # Re: Interressant

    Posté par  . En réponse au journal Passer à Linux: un journal. Évalué à 2.

    Bon bon, j'ai compris ton commentaire un peu trop négativement :-)
    Et tu l'as écrit un peu dans ce sens... ;-)
    C'est une histoire de ressenti de toutes manières.

    Par contre, le journaliste qui prétends être un novice alors qu'il parle à longueur d'année d'informatique, ça ne le fait pas.

    Globalement, je sens que c'est le début du "on en parle dans les chaumières". Vous en pensez-quoi ?
  • [^] # Re: Piège?

    Posté par  . En réponse au journal Passer à Linux: un journal. Évalué à 5.

    on ne met pas de mode graphique sur une station faisant tourner un ou plusieurs serveurs en production
    Ceux qui maîtrisent ne mettent pas de mode graphique. Les autres, ils font comme à la maison: clic clic clic :-) Et ce sont les plus monmbreux.
  • [^] # Re: Interressant

    Posté par  . En réponse au journal Passer à Linux: un journal. Évalué à 2.

    Nous n'avons pas lu les mêmes commentaires alors :-)

    Le coup du GNU/Linux, il y a UN commentaires, vers la fin. Le reste est, selon moi, plutôt très bien et ne tombe pas, justement, dans le côté tirage d'élastique sur la sémantique, le vocabulaire exact et tout le toutim. On trouve des "ça marche", des "c'est simple", des "c'est facile" et des "c'est mieux que Windows". Difficile de faire plus simple et plus explicite.
  • [^] # Re: Fork... enfin fourchette

    Posté par  . En réponse au journal Traduction officielle informatique : c'est quoi cette m.... Évalué à 2.

    Fork... enfin fourchette
    Ou fourche, ou branche, ou bien d'autres choses suivant le contexte.

    Pourquoi ne pas créer un wiki sur lequel on ferait notre propre dictionnaire anglais-français ?
    http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_de_traduction
    http://linuxfr.org/2008/03/03/23787.html
  • [^] # Re: Trad'

    Posté par  . En réponse au journal Traduction officielle informatique : c'est quoi cette m.... Évalué à 3.

    Un bitouilleur c'est quelqu'un qui touille des bits
    Je cherche en vain une contreprétrie...
    Quelqu'un trouve ? :-)
  • [^] # Re: Moi j'aurais commencer par la base

    Posté par  . En réponse au journal Traduction officielle informatique : c'est quoi cette m.... Évalué à 3.

    Pour moi, « to fix » veut plutôt dire « réparer »
    Oui mais non :-) Ca veut dire les deux.
    Cambridge:
    http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=6308&dict(...)
    Collins:
    http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/d%C3%A9pann(...)

    C'est un exemple de mots qui n'ont pas le même "recouvrement" dans les deux langues. En Français, "dépanner" et "réparer" ne sont pas équivalent. On les traduits pourtant par un seul mot anglais, car "fix" veut dire les deux à la fois. Mais "fix" est utilisé pour d'autres domaines. Par exemple "I will fix the problem between Paul and Sam" ne peut pas être traduit par "je vais réparer le problème entre Paul et Sam" :-) Et pour un anglais, il n'y a aucune différence entre "fix" un objet et "fix" une relation, alors que chez nous, ça n'a aucun rapport.

    Langues différentes, usages différents.

    Encore un exemple qui contredit la légende comme quoi l'anglais possède plus de vocabulaire pour décrire plus finement les choses.
  • [^] # Re: Piège?

    Posté par  . En réponse au journal Passer à Linux: un journal. Évalué à 3.

    euh... slack, debian... on peut faire sans ?
    Idem pour les autres :-)
    Si on reste dans une utilisation basique, j'ai l'impression que tout peut se faire via l'interface graphique. Je n'ai pas testé hein, je me fais peut-être des idées. Enfin, il faut écarter Slack bien entendu (quoique ?).

    Par contre, ne pas oublier qu'avec Windows, on ne peut pas faire sans non plus. Par exemple pour partitionner un disque sous Windows, c'est en ligne de commande (sauf logiciel tiers) alors qu'avec le pingou^Wmanchot c'est clic clic clic clic (même si je préfère utiliser cfdisk).
  • [^] # Re: Commentaires associés

    Posté par  . En réponse au journal Passer à Linux: un journal. Évalué à 9.

    Arghhh, le coup de poignard dans le dos :-)
    Le pire c'est qu'on dirait qu'il n'y connait rien. Donc il cause, il cause, sans avoir jamais utilisé Linux si ça se trouve.

    Par contre je sens bien que je me fait vieux: à voir comment c'est écrit, je le juge immédiatement jeune, idiot et pas interessant :-) La vieutitude a pris possession de moi.
  • # Commentaires associés

    Posté par  . En réponse au journal Passer à Linux: un journal. Évalué à 4.

    A la fin du journal d'Erwan CARIO, on trouve des commentaires. Surprises, rien de polémique, de gamin, de "Windows sux" ou "Windows c'est mieux". Des commentaires constructifs et hypers positifs envers le libre. Des commentaires très vendeurs, bien écrits, avec de bons arguments. A se demander si il n'y a pas une attaque en règle avec des commentaires réfléchis à l'avance et postés par un groupe pro-Linux.

    C'est exactement ce qu'il aurait fallut pour l'émission du "Téléphone sonne" sur le libre.
  • [^] # Re: Moi j'aurais commencer par la base

    Posté par  . En réponse au journal Traduction officielle informatique : c'est quoi cette m.... Évalué à 3.

    Sauf que 'fix' veut est également utilisé pour dire dépanner:
    http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22fix+my+car%22&(...)

    Les traductions ne sont souvent pas possibles à 100% car le sens d'un mot d'une langue ne "recouvre" pas totalement le sens de sa traduction dans une autre langue.

    Par exemple 'release' qui peut se traduire par 'version', mais ça veut souvent dire autre chose (en restant dans le domaine informatique, car sinon ça n'a même plus du tout la même signification).
  • [^] # Re: Oui oui certifions tout

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mouvement des semences libres. Évalué à 3.

    C'est exact. Et nous savons depuis longtemps maintenant que ce qui allonge la durée de vie, c'est l'hygiène. On sait ça depuis le début de l'ère industrielle. La qualité de la nourriture n'a qu'un faible impact (par contre sa quantité en a un, dans le sens opposé de celui qu'on crois).

    Nos ancêtres mourraient de maladies, de vermines, de parasites, d'accidents, de froids, etc. Ils mourraient rarement à cause de l'ingestion d'un aliment de mauvaise qualité.
    D'ailleurs les maladies dûes aux aliments sont apparues très récement :-) La carie dentaire par exemple date d'il y a moins de 10.000 ans. L'obésité c'est sans commentaires, et la polution aux CFC, au plomb etc, c'est encore plus récent.
  • [^] # Re: Des solutions pour le vol à l'étalage ?

    Posté par  . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 4.

    J'adore voir que les commentaires négativements critiques sont noissés :-)

    Tu parles des policiers en disant qu'ils manquent de moyens. J'ai un autre avis. J'ai eu deux flics dans ma famille: un grand père et un grand oncle. Les deux m'ont dits en gros que la plupart des flics sont juste là pour la paye. C'était il y a des années, maintenant un flic qui reste flic juste pour avoir un job, c'est un maso. Ceux qui deviennent flic aujourd'hui, ils ont envie de "servir", ils ont envie de participer à la justice. Et peut-être quelques uns sont juste des brutes, probablement très peu (au départ...). Mais le hic c'est qu'ils sont recrutés à des niveaux tellement faibles et avec des formations tellement ridicules... comment ils font lorsqu'ils sont devant une situation problèmatique (c'est à dire tout le temps par définition) ? Ils font comme ils peuvent, avec leur niveau ras la moquette, et leur encadrement qui n'est pas mieux. Forcément ça crispe d'avoir à faire à un flicaillon de merde, mais ce n'est pas de sa faute à lui si il n'est pas adapté pour ce job ; c'est l'état qui décide que si tu as un niveau ras la moquette, tu peux devenir policier. Horrible.

    La dernière fois que j'ai été arrêté c'était par une blondasse qui a commencé à rouspeter. Je lui ai demandé quelle infraction je venais de commettre (en automobile, en ville) et là... un blanc... J'avais doublé un véhicule arrêté en pleine voie. Ca ne lui ai pas venu à l'idée d'aller voir celui qui est au milieu de la route pour chercher ses cloppes, non non, elle gueule après ceux qui passent :-) Clairement elle n'a pas le niveau nécessaire pour faire son job. Mais l'état en décide autrement.

    Sincèrement, je n'aimerais pas faire leur travail. Qu'ils n'aient pas le niveau, bon, ok, mais il font vraiment des trucs a rendre malade. Confrontés toutes la journée à des gens haineux et agressifs, ça doit user la cervelle plus vite que nécessaire.
  • [^] # Re: Des solutions pour le vol à l'étalage ?

    Posté par  . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 1.

    Ahah, des tribunaux qui rattrappent le retard des autres, très fort. Une affaire doit être jugée à UN endroit, et elle restera là. La procédure pour changer de tribunal c'est un 'dépaysement' et c'est vraiment rare.

    Sinon le fait qu'ils croulent sous les dossiers et qu'ils font des horaires pas possibles n'est pas un preuve d'efficacité. Ce n'est pas parcequ'ils travaillent beaucoup qu'ils "produisent" beaucoup. Mais le pire c'est que leurs dossiers, c'est uniquement eux qui les acceptent. Personne ne peut les forcer à accepter tel ou tel dossier. Le procureur en rejette des tonnes justement. Alors si ils en ont trop, c'est franchement qu'ils n'en rejettent pas assez. Et là, horreur, on se rends compte que toutes les petites plaintes ne sont jamais prises en comptes, et le reste est déjà trop pour eux. Les pôôôvres, je verse une larme.
  • [^] # Re: Des solutions pour le vol à l'étalage ?

    Posté par  . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 1.

    Ahah les clandéstins, la bonne blague. 90% de la population française habite en province. Il n'y a presque aucun clandé en province. Alors l'excuse du "on est occupé par les clandés'"... mouais :-)
  • [^] # Re: Des solutions pour le vol à l'étalage ?

    Posté par  . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à -1.

    Et certains vont se dépécher de répondre que ces personnes n'ont rien à se reprocher puisque le juge les relaxe :-) Mais au bout de 3 à 4 fois, soit ils sont innocents (donc les flics devraient être condamnés à force de les emmerder), soit... soit... hé bien je cherche un terme poli pour dire ce que je pense du juge. Je ne trouve pas :-)
    C'est surtout que le juge estime qu'un type de la ZUP ne doit jamais être sanctionné sinon attention les incendies. Par contre si toi, salarié ou chef d'entreprise ou n'importe quoi, tu dis "fils de pute" à un policier, tu vas le sentir passer. Etrange, étrange...

    Tu me diras, les gens "normaux" n'insultent pas les flics. Ni leurs voisins. Ni leurs profs. Ca commence par là. Tu laisses faire ça, alors bien sûr la suite on connaît.
  • [^] # Re: Des solutions pour le vol à l'étalage ?

    Posté par  . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 0.

    une justice débordée et sans moyen
    J'ai assisté plusieurs fois à des audiences de tribunaux de grande instance. C'est très instructif sur la manière dont "ces gens" traitent les autres. Y faire un tour me semble impératif pour comprendre qu'il y a un GROS problème. Je me suis demandé pendant des années si "ces gens" sont juste cons, ou si ils font volontairement les choses de travers.

    Concernant le manque de moyens, je vois surtout un manque de bonne volonté. Il y a 30.000 fonctionnaires de justice en France (chiffres INSEE 2007), plus 9.000 dédiés spécifiquement à la jeunesse. En ne tenant compte que des 30.000, ça fait tout de même un fonctionnaire de justice pour 2.200 citoyens. Imaginons qu'il faille QUATRE fonctionnaires pour gérer UNE affaire, et qu'ils travaillent 200 jours par ans (le reste c'est congés, week-end, formations, maladie, sieste). On compte maintenant une journée entière pour chaque affaire (donc 4 jours-homme, c'est beaucoup pour une incivilité ou pour un vol à la roulotte, qui font partie de toutes ces petites choses importantes). Ca fait 1,7 millions de procédures par an, ce qui équivaut à une procédure pour 40 citoyens.
    Je ne sais pas combien il y a de procédures chaque année, mais je sais qu'il n'y a pas une personne sur 40 qui fait des conneries chaque années. Alors je pousse un peu plus loin. Admettons qu'il faille 2 jours pour gérer une bricole (ce sont des fonctionnaires, pas des fusées) et 10 jours pour le reste (inutile de dire qu'un crime prends plus de temps, c'est un pourcentage très faible). Et admettons que les procédures lourdes représentent 33% du total (énorme, mais admettons). Ca donne maintenant 320.000 procédures par an, ce qui donne une procédure par an pour une personne sur 200.
    Il y a une personne sur 200 qui fait une connerie chaque année en France ? Dont 66 en procédure lourde ?! Loin de là.
    Ce n'est pas un manque de moyen. C'est un manque de contrôle, un manque de volonté de bosser. Je sais que c'est la caricature type du fonctionnaire.

    Il ne reste plus qu'à privatiser la justice :-)
    Aïe aïe...
  • [^] # Re: Des solutions pour le vol à l'étalage ?

    Posté par  . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 6.

    C'est vrai que c'est extrémiste de penser qu'il est bien de tirer les oreilles à ceux qui posent des problèmes. Et c'est extrémiste de penser que la secondes fois il faut un peu plus que tirer les oreilles, et que la troisième fois il faut une vraie sanction. Tout cela pour éviter que, justement, ça ne se finisse en prison. La prison est le constat d'échec des sociétés.

    Comme l'indique un commentaire en dessous, c'est le procureur qui bien souvent joue le rôle du juge, puisqu'il estime que telle ou telle chose ne mérite pas d'être jugée.

    Un vol ne mérite pas d'être jugé bien souvent. Par contre va dire un gros mot au ministre de l'intérieur et tu es condamné. C'est pas beau la justice ?
    http://www.bladi.net/forum/15179-prison-ferme-jeune-accuse-d(...)