Kerro a écrit 7470 commentaires

Ce n'est pas spécifiquement cette personne: c'est comme ça partout. Tu te fais cambrioler, on sait qui l'a fait... rien, la personne n'est même pas interrogée car il n'y a pas d'enquête. C'est arrivé à mes voisins. Tu te fais piquer ton vélo, on sait chez qui il est (on le voit sur leur balcon)... rien. Zéro action. C'est arrivé à mon père. Ton voisin est un dealer de shit qui vit du RMI, qui construit une maison sans permis et qui vole chez ses voisins... rien. C'est le cas actuellement chez une amie. Elle a porté plainte pour vol, pour non respects des arrêtés communaux, pour agression.

Les juges sont des nuls qui attendent qu'il soit trop tard pour agir. Ah bien sûr un meurtre c'est plus interessant qu'un jeune adulte qui fait des conneries. Ah bien sûr pour l'avancement il est mieux de s'occuper de la vilaine meute de pédophiles du coin que de gérer le quotidien de ceux qui commencent à prendre un mauvais chemin.

Il ne s'agit pas de les envoyer en prison. Il s'agit d'agir dès le premier problème. Ca évite, justement, que ceux qui dérivent se retrouvent en prison plus tard. Se faire tirer l'oreille officiellement ça remet en principe les choses en place. Et si il y a une seconde fois, c'est plus sévère. Et la troisième fois il ne faut pas venir pleurer si on se retrouve avec 1500 € de frais à payer et 150 heures de travaux d'intérêts généraux.

Je suis globalement de ton avis. C'est comme le jus de tomate ou de carotte: ils ne peuvent pas s'empêcher d'ajouter du sel. Mais pourquoi bordxx ?!! Celui qui achète ça c'est pour se faire plaisir ou pour un régime, donc exit le sel. Ben non, ils ajoutent du sel. Systèmatiquement.

Les Emachin et Echose, c'était autrefois des choses très banales (acide citrique par exemple, no problemo) mais nommées de manières surprenante. Maintenant c'est juste de la grosse cochonnerie pour conserver encore plus longtemps (le produit n'a alors plus aucune valeur alimentaire excepté les calories) pour avoir encore plus de goût (car le goût d'origine est horrible) et avoir une super couleur (tient par exemple, je ne connais pas beaucoup de gens qui connaissent la vraie couleur du jambon au chiffon par exemple ; rien à voir avec celle qu'on voit en supermarché).

M'en retourne brouter dans mon jardin :-)

que proposes tu contre le vol à l'étalage et tous les préjudices quotidiens subits par ce genre de commerçants ?

Il suffirait que ces putxxx de juges fassent leur job. Un vol à l'étalage, même les flics ne veulent plus prendre les plaintes tellement ça ne sert à rien: le juge décide systématiquement de classer l'affaire. Alors forcément le "petit jeune" qui fait ça, il continue, et il évolue petit à petit sur l'échelle du non respect d'autrui. Ca se termine parfois 5 ans plus tards dans le canard local avec "bien connu des services de police, il a renversé un piéton lors de sa fuite après le braquage d'une station service". Si ce putxx de juge avait fait son job dès le début, le "petit jeune" ne serait pas en prison aujourd'hui... et le piéton n'aurait pas la colonne vertébrale en vrac... et le pompiste n'aurait pas le sentiment qu'il est urgent d'acheter une arme... et les assurances coûteraient moins chères... etc.

Eventuellement hein, je ne suis pas une lumière non plus :-)
Mais c'est clair que ceux qui prétendent qu'il faut tout contrôler/certifier/tamponner, à mon avis ils se font quelques idées. Ce n'est plus de la nourriture, ce sont des médicaments.


partitionner son systeme en
1) /boot
2) /
3) swap
4) etendue
-5) /tmp
-6) /home
-7) /usr
-8) /usr/local
-9) /opt
-10) /var/www
-11) /var/log
...
je n'en vois pas trop l'utilité


Clairement, mais par contre:
1) /boot
2) /
3) swap
4) étendue
5) /sauvegardes/srv1
6) /sauvegardes/srv2
...
11) /sauvegardes/srv...

ou alors
6) /images/win_xp_pro_4.6
7) /images/win_xp_pro_4.7_compta
...
17) /images/win_2003_prod_1.2
etc etc

Le but de ce type de partitionnement est généralement de remplacer les quotas.

des trucs vraiment pas bons, genre brocolis
Sacrilège ! J'adôôôôre les brocolis :-)
A peine cuits, presque croquants, sans sauce... un délice.
Et avec un pavé de saumon ?! Accompagné de mini tomates poires du jardin de mon grand-père. Un-dé-lice.

elles sont bonnes les tomates bio de l'agriculteur du coin, sauf qu'après 10 ans une enquête sanitaire montre que la variété bio qui était si bonne contient un taux anormalement élevé de polyphénols à la con qui augmentent de 10% le taux de cancer du colon.

Et bien entendu, ça n'arrive JAMAIS avec des aliments certifiés, hein ? Promis ?! On ne trouvera JAMAIS rien de mauvais dans un aliment certifié, tu le jures ?

De même qu'il n'existe pas de médicaments qui tuent ou qui provoquent des malformations, n'est ce pas ? Ils sont certifiés les médicaments, alors pas de danger.

Retourne dormir dans ta couveuse :-)

Tu as vraiment un problème de paranoïa, ou tu forces le trait ?
Des pommes de terre toxiques, rhaaa je me meurs... et l'aspartame, c'est pas toxique ? Et les volailles qui n'ont jamais vue le jour elle sont saines ? Et les vaches à qui on donne d'autres vaches à manger, elles sont exemptes de connerie humaine peut-être ? Non parceque les super certifieurs de mes deux, ils ne sont pas au courant que les vaches sont herbivores. Alors ils certifient qu'en donnant des cadavres de vaches comme nourriture, ça fera de la bonne bidoche. Vas-y, empifres-toi de trucs certifiés :-) Pendant ce temps, j'ai la chance de manger une vingtaine de fois par an des asperge non certifiées ramasées près de chez moi. J'ai la chance de manger du pâté de porc maison, sans un seul colorant/conservateur/émulsifiant/agent de texture. Et il y a des années j'achetais du fromage de chêvre à un pequenot non certifié ; un vrai scandal ! Quel délice son fromage ! Pourtant fait dans sa cuisine perso, sans la carrelage réglementaire, sans les super-extra mesures d'hygiène qui tuent tout (même le plaisir du bon goût).

Une question me taraude: comment nos ancêtres ont réussi à passer à travers toute cette nourriture non certifiée/controllé/aseptisée, pourtant si néfaste à notre santé ? Non parceque ça a tout de même duré 1 milliard d'années la consommation non certifiée.
... suis-je bête: les dinos ont disparu à cause de ça. Les pôvres, ils ont probablement mangé des végétaux non OGM :-)

Je me fait l'anti avocat du diable :-)

Comme tu as raison ! Faisons bouillir le lait avant de faire du fromage sinon on va tous avoir des maladies. Certifions les plantes, elles sont tellement dangeureuses. J'ai été élevé chez des gens qui élevaient leurs propres cochons (oui, les cochons sont propres), les tuaient... et les mangeaient ! Si si ma bonne dame, ils mangeaient de la viande non certifiées. Même moi j'en ai mangé pendant des années, houlàlà. Des cochons nourris aux épluchures de tout et n'importe quoi, qui allaient dans le pré tout la journée et qui étaient suspendus à une échelle pour être dépecés. Beurk beurk, heureusement que la nourriture de maintenant est 100% pure et propre, pleine de médicaments.

<mode troll>
Ah ouais, c'est un truc qui existe depuis longtemps chez OpenBSD ça :-) (et peut-être les autres BSD, je ne sais plus. Jamais utilisé)
</mode troll>

J'avoue qu'en NAT pur, "translation" est tout de même pas mal...
A la réflexion :-)

D'ailleurs, qui a déjà utilisé du NAT (et pas du NAT dynamique comme sur les modems/routeurs) ? Je vois bien ce que c'est, mais je n'en vois pas plus que ça l'intérêt. Peut-être suite à la fusion de deux réseaux ayant malheureusement les mêmes plages d'adresses ?

colle bien au context
Ca s'écrit "contexte" chez nous.

Et pour "translation" ça s'écrit "traduction" chez nous.

Translation est utilisé pour décrire un déplacement... mais c'est surtout copié/collé depuis le mot anglais. Le NAT ne fait pas de translation. Il translate quoi ? Il déplace quoi ? Il décale les adresses ? --> il associe une adresse+port à un port.
Le terme "traduction" n'est pas parfait, mais moins mauvais. Je ne sais pas par quoi le remplacer, alors je garde la traduction de "translation" qui est "traduction" (aîe le jeu de mot nul). Peut-être "transfomation". De toutes manières, maintenant que tout le monde utilise "translation", même pas la peine de chercher quelque chose de mieux :-)

Le NAT est, textuellement: traduction d'adresse(s) réseau.
Et en principe c'est plutôt NATP. Le 'P' étant là pour "Protocol". Je ne vois pas le pourquoi de "protocole" car il n'y a aucun protocole. Entre quoi et quoi ? C'est UN programme qui s'en occupe. Il discute tout seul. Ce n'est pas un protocole, c'est une méthode.

Je ne l'ai jamais fait, il faut un début: chapeau pour cet dépêche !

Il est désormais possible de faire de la translation d'adresse réseau (NAT)
--> traduction d'adresse(s)

Allo M'sieur Honda ?
Allo M'sieur Bombardier ?
Des petites boîtes de rien du tout, ça devrait passer avec un simple coup de fil :-)

Une icone sur le bureau avec un joli dessin et le nom du site banquaire/ERP/ whatever qui lance IE sur le site en question.
C'est ce que nous faisons. Et pour certains utilisateurs retors qui ne jurent que par MSIE, on mets MSIE par défaut, et une icône pour lancer tel ou tel site avec FireFox mais le dessin de l'icône est celui de MSIE :-) Nous avons deux utilisateurs comme ça (sur 300, ça va) et ils ne sont même pas fichus de se rendre compte que c'est FireFox alors qu'ils prétendent ne pas en vouloir.

Quand à maintenir deux navigateurs c'est un faux problème je pense
Notre problème n'est pas de maintenir 2 navigateurs, mais 3. MSIE 6, MSIE 7 et FireFox. Il nous faut certaines machines en MSIE 6 pour accéder à certains site, une machine proche en MSIE 7 pour le reste des sites. Et FireFox sur toutes. Si par malheur on fait une mise à jour de MSIE par erreur... alors on ne peut plus accéder aux données de certains constructeurs. Et là ça fait bobo aux oreilles "putain les mecs qu'est ce que vous avez encoure foutu, on bosse nous, vous nous foutez notre chiffre en l'air" etc etc. Aïe aïe aïe :-)

Pour ma part j'ai des expériences inverses. Les utilisateurs de l'entreprise dont je gère l'informatique ont besoin d'une dizaine de sites. Des constructeurs de matériels mécaniques. La plupart de ces sites sont hyper mal conçus et ne fonctionnent qu'avec un seul navigateur... mais pas toujours MSIE. Le pire est que certains fonctionnent avec MSIE 6 et d'autres avec la version 7. Deux versions qu'il est en principe impossible d'avoir en même temps. Je dirait qu'un tiers de ces sites les plus mals faits fonctionnent uniquement avec FireFox dès qu'on veut accéder à certaines fonctions.

Mais franchement le pire c'est tout le bazard des télédéclarations et toutes ces bouses qui nécessitent des ActiveX pour... protéger l'utilisateur. Et lorsque tu téléphones à leur support de m3rd3, ils ne savent même pas qu'il faut un ActiveX, et ils ne savent donc bien entendu pas où le télécharger (car bien entendu, le code est erroné, donc pas de chargement automatique). Il faut attendre 2 ou 3 jours pour qu'un informaticien se bouge le cu1 et fasse fonctionner le tout. Et, magiquement, les 2 ou 3 jours de délais t'amènent pile au delà de la période limite pour les déclaration. Pan! 10% dans la vue sur la déclaration de TVA.

De toutes manières, lorsqu'on voit les annonces à 1.300 € bruts pour un webmaster, pas étonnant que ce soit nul.

C'est vrai que celles dont un constructeur à sorti deux modèles de bécanes, ce n'est pas évident de porter un OS dessus vu la disponibilité du matos
C'est clair que dans certains cas il est théoriquement possible de le faire, mais personne de compétent n'a le matériel sous la main :-) Il suffit de voir la liste des matériels désirés chez NetBSD pour s'appercevoir qu'on n'en connaît même pas le dizième.

Cela dit, NetBSD à été porté sur x64 avant la disponibilité des processeurs, tout comme Linux, et probablement d'autres.

je n'ai vu nul part le mot gratuit dans sa demande
C'est moi qui fait cette traduction. Il a indiqué vouloir un produit open source. La plupart du temps ça veut dire gratuit. J'ai éventuellement tort dans ce cas précis. Mais vu la demande, très orienté "truc qui fait tout sans ce poser de questions", c'est du gratuit qui est recherché.

Je ne connais pas le détails de Zimbra Enterprise, mais je serais surpris que la version Enterprise soit Open Source. Idem pour les modules qui permettent d'accéder à Exchange et Outlook.

Bienvenue ici :-)

Je résume ta demande: tu veux un produit gratuit (et accessoirement libre) qui fasse tout ce qui est utilisé en entreprise dans le domaine de la collaboration, pour des sommes habituellement élevée. Tout en étant administrable simplement.

Ce n'est pas gagné.

J'utilise Linux et les BSD depuis 1994. Aucun n'est parfait (loin de là d'ailleurs, très loin de là), mais tu es de très très mauvaise foi dans tes arguments.

Es-tu au courant que beaucoup de choses circulent entre les BSD et Linux ? Que les uns et les autres sont d'excellents systèmes ? Et surtout avec des buts différents.

Tu prétends que Linux avance 1000 fois plus vite que les BSD. Il manque un lien pour étayer cette étonnante affirmation. Je n'ai pas encore vu Linux sur Amiga, sur Dreamcast, sur Sparc, sur VAX. Pourtant NetBSD fonctionne sur ces architectures. Je n'ai pas encore vu Linux sur les cartes embarquées traditionnelles dans les machines outils alors que NetBSD y réside depuis longtemps. Je n'ai pas vu non plus Linux étant aussi stable que NetBSD. Linux est très stable, mais mon expérience personnelle m'a montré que NetBSD l'est bien plus: je n'ai jamais vu son noyau planter. Ja-mais. Je gérais pourtant 14 machines allumées 24h sur 24 sous NetBSD.

Tu prétends que les BSD n'ont pas de distribution de référence. Ah tient, il y a en 3 qui sont "très" principales. Le noyau Linux lui a un code source de référence, mais peu de distribution l'utilise tel quel, d'où beaucoup de "références" pour la configuration et les correctifs (une chez Debian, une chez Ubuntu, une chez Red-Hat, et chez Suze, une chez machin, ...).

Tu prétends que les BSD sont dans l'incapacité de faire des concessions sur le libre. C'est un défaut ? Les chieurs d'OpenBSD par exemple arrivent parfois (souvent?) à faire mieux que les autres pour ouvrir les spécifications de certains matériels, tu trouves que c'est un défaut ? Les chieurs de NetBSD n'aiment pas du tout les blob entre autres parceque ça empêche de compiler sur des architectures étranges, tu trouves que c'est un défaut ?

Ton PS indique que tu gesticules beaucoup alors que tu utilises Windows chez toi. Tu n'utilises donc pas Linux "en vrai à la maison".

J'avais bien compris cela. Mais je n'ai alors donc pas compris ce qu'est un symbole. Je pensais que var1 par exemple est un symbole. Donc "var1".intern serait la même chose. J'ai tout faux.
Je vais me rabattre sur eval. C'est moche mais ça fonctionne.

Je suis bien d'accord avec le principe que si nous payons une taxe "piratage", alors ça nous donne le droit de "pirater". Le piratage devient alors un simple droit de copier tout ce qu'on souhaite. C'est ce que j'applique sans aucun remord depuis des années. Je paye cette taxe même pour stocker mes photographies personnelles, ma musique perso, ansi que des tonnes de .mod .s3m etc tout à fait copiables, alors pas de pitié :-)

si tu combats une chose, je ne vois pas comment tu peux imaginer te faire du blé dessus
Tu combats ton employeur pour licenciement abusif, tu demandes une compensation. Tu combats l'opérateur de téléphonie qui t'entube, tu demandes une compensation.

Ca y est, j'ai retrouvé ce que je cherchais: c'est String#intern :-)

Malheureusement, ça ne fonctionne pas. Je me trompe probablement quelque part. Quelqu'un sait où est mon erreur ?


var1 = "abc"
puts "var1".intern.class
puts "var1".intern

Ca affiche "Symbol" puis "var1" alors que je pensais que ça afficherait "Symbol" puis "abc".

Je donne un autre exemple.


var1 = 123
var2 = 456
var3 = 789
i=0
%w{ var1 var2 var3 }.each { |nom| i=i+nom }
puts i


La méthode avec i = i + eval("puts #{nom}.class") fonctionne. Je recherche cependant quelque chose de plus propre :-) La documentation Ruby étant... étant ce qu'elle est, je n'arrive pas à retrouver l'opérateur ou la classe qui permet d'obtenir la meme chose, mais plus dans les standards Ruby.