Kerro a écrit 7470 commentaires

Voilà une bonne réponse à mon problème :-)

Je monte depuis longtemps des images de disques virtuels, principalement des disques virtuels vmware.

J'utilise également des copies de disques d'installation de Windows. C'est bien pratique d'avoir des 'masters' gérés sur un serveur. Ils sont compressés et disponibles pour un réinstallation éclair.

Dans les deux cas j'utilise le module loop. Il est bien pratique de faire certaines opérations d'écriture massive (mise à zéro des zones inutilisées, ou synchronisation de fichiers vers une machine de secours "en attente", etc).

Je viens de tester avec un disque physique: même problème.
Ca ne sert à rien de monter un disque physique en loopback avant de l'utiliser, mais ça met en évidence le problème. Loopback + ntfs-3g fonctionnent mal de concert.
Dommage pour moi :-)

J'ai oublié la moitié des informations :-)

J'ai testé avec ext2 (monté en loopback), ça fonctionne parfaitement. Je suppose donc que le problème est lié soit à FUSE, soit à ntfs-3g

Je plussoie pour ton "extrêment probable". Je n'imagine même pas que Verisign (par exemple) ne soit pas totalement contrôlée par des gens qui nous veulent du bien.

Rendu riche par un chantage gouvernemental quasi officiel auprès de l'ICANN, il y a certainement une contrepartie. Tu veux du pognon ? Tient, voilà une bôôôôô monopole. En échange, file moi les clefs.

C'est une idée très répandue et très fausse ces alimentation qui débutent toutes à 300 W.
J'ai pris l'exemple de nos serveurs. Ce sont des serveurs hein, pas des PDA, qui ont 2 disques-dur, un lecteur CD-ROM, un processeur AMD 4200+, 4 Go de mémoire en 4-4-4-12 800 Mhz (donc bien rapide), 5 ventilateurs (plus celui pour le processeur, donc 6 ventilateurs). Le tout ne dépasse pas les 100 Watts à pleine charge.

En remplaçant l'AMD par un Core2Duo E6600 (et la carte-mère qui va bien, et la mémoire), on a à peine plus à pleine charge. Par contre le processeur étant nettement plus puissant, la pleine charge en question dure moins longtemps "dans la vraie vie".

Donc j'insiste: 200 watts par processeur, c'est beaucoup. Surtout pour un monstre de puissance qui permet en principe de rationnaliser cela nettement mieux qu'avec un ou deux processeurs.

Ben oui, c'est du terrorisme social tout ça. Ca va mal finir :-)

Jusqu'à preuve du contraire la pédophilie n'est pas un crime.
Abuser de quelqu'un oui (enfant ou pas, il faut arrêter de prêter toutes les vertus aux gosses) mais le fait d'être pédophile n'est pas plus condamnable que le fait de rêver de se faire une star ou autre choses du genre.

Mais si, on t'en as déjà parlé: La dernière Harley du chanteur d'Optic 2000, les jeunes putes de xxxxx (chut, il existe des personnes qui ne sont pas au courant), les propriétés Corse de... plein de monde, tout ça ce sont des libertés qu'ils sont en train de perdre à cause de toi vilain pirate. Et à cause de moi vu que je n'ai acheté que 2 CD et une vidéo dans ma vie (même si je ne pirate que depuis 4 ans, et que ma vie à commencé il y a 37 ans, mais bon, je suis un vilain).

D'où le Ranger: ce n'est pas parcequ'on fabrique quelque chose que c'est intelligent :-) Le Ranger est x86, ainsi que la plupart des autres supercalculateurs, car c'est "facile" à concevoir au niveau de l'OS et des programmes. Prends les vieux Cray, les processeurs étaient fabriqués sur mesure et personne ne pouvait rivaliser. Par contre personne non plus ne pouvait programmer à la maison et ensuite faire tourner son logiciel sur le bouzin (enfin si, mais non).

Pour la consommation, je ne trouve pas ça particulièrement économe. 20.000 processeurs qui consomment 3,9 Mw, ça fait tout de même 200 watts par processeur (avec la mémoire et les disques). C'est plus que pour un ordinateur "normal" sans carte vidéo ultra-gourmande. Un AMD 4200+ avec 4 Go de mémoire et deux disque de 160 Go consomme un peu moins de 100 watts, alimentation comprise et à pleine charge (sans écran). Avec un gros Opteron on est je crois à 30 watts de plus. Donc ce supercalculateur est TRES gourmand en énergie, surtout qu'avec 20.000 processeurs on est sensé optimiser les choses de ce côté, pas comme un "simple" ordinateur de bureau. Je pense que la mémoire doit beaucoup consommer: très rapide, très chère, très gourmande.

Ce type de puissance est très théorique et n'existe qu'en offshore. En conditions optimales comme tu l'indiques.

Pour avoir 3.9MW il va falloir que le data-center soit en pleine mer :-)
Ca va résoudre en même temps les problèmes de refroidissement.

Dans le cas présent, si les x86 ne donnent pas beaucoup de puissance de calcul, c'est surtout parcequ'ils n'ont pas été mis en place pour ça: ils gèrent les entrées-sorties.

C'est comme dire que le processeur intégré dans un disque-dur ne participe pas beaucoup aux calculs effectuées sur un ordinateur: il n'est pas là pour ça (alors qu'il a tout de même une certaine puissance).

Les machines scientifiques sont faites pour mouliner des opérations en virgule flottante, et presque uniquement cela. Le CELL est fait pour cela. Les x86 sont fait pour mouliner du code et peu de virgule flottante. Donc un x86 n'a que moyennement sa place dans un supercalculateur.

Tout de suite lui, il cite Daniel Pennac, rien que ça.
LE Daniel Pennac, rien que le plus grand, le meilleur, le top du top. Je m'emporte :-)

Daniel Pennac... qui a fait partie des cancres scolaires. Il est maintenant enseignant, je crois auprès d'élèves en difficulté.

Entendu sur France Culture (la radio qui l'étale):
Daniel Pennac - Je demande à cet élève de me dire où est le verbe dans "Ce vélo est vraiment bien" (je ne me suivient plus de la phrase exacte).
L'éleve - le verbe c'est "vraiment".
Daniel Pennac - ah bon, pourquoi ?
L'élève - ça se termine par E-N-T

La méthode globale est probablement source de problèmes. Elle convient à peu de personnes semble-t-il. Je pense cependant que la source du problème est autre:

il y a 60 ans, ceux qui allaient à l'école apprenaient à écrire et à compter et... c'était tout (j'exagère un peu). 10 ans pour apprendre à écrire, normalement tu sais.

Il y a 40 ans, ceux qui allaient à l'école (tout le monde en gros) apprenaient à écrire, à compter et d'autres choses. Plus que 6 ans d'apprentissage par exemple.

Il y a 20 ans... plus que 4 ans d'apprentissage de l'écriture.

Ben oui, notre langue est raide bordelique (tout comme l'anglais, l'allemand, et sûrement pleiiiin d'autres). Donc il faut beaucoup de temps pour apprendre par coeur toutes les règles courantes et les avoir en réflexe. Alors les 4 ans d'apprentissage actuels ne suffisent plus pour la majorité des gens.

Admettons que 20% des gens apprennent efficacement en 4 ans, 20% en 6 ans, 20% en 8 ans, 20% en 10 et 20% en 12: on aurait aujourd'hui seulement 20% des jeunes qui écrivent correctement (ça me semble quasi correct). On aurait 80% des vieux qui écrivent correctement (ça me semble à peu près correct, mais ce n'est que subjectif).

Voire même les deux à la fois: tant que tout fonctionne, les deux cartes sont utilisées ; si l'une tombe en panne (ou un port du commutateur, ou un câble hs, etc) l'autre encaisse tout.
C'est du RAID 1 Ethernet :-)

On nait homme ou femme

Pour 99,99% des gens, oui. Je reformule par "On naît mâle ou femelle". Je sais, je suis tatillon :-)


on devient hétéro, homo ou bi

C'est ce que prétends "l'imagerie populaire", mais ça reste à prouver. Beaucoup de gays se disent gay "parcequ'ils sont nés comme ça" et beaucoup d'autre prétendent que ça vient de leurs expériences. Alors que beaucoup (la plupart ?) de lesbiennes se disent lesbiennes par choix, par réaction ou par révolte. Il est possible que tous aient raison à des degrés divers, mais je ne suis pas plus né hétéro que né "aimant les blondes" ou "appréciant Jules VERNE". Par contre je suis né brun, Caucasien, groupe sanguin O- et probablement d'autres détails anodins :-)

... et toi tu n'est pas énervant ? :-)

Tes commentaires sont souvent très bien, interessants et sensés. Mais alors tu es d'un chiant... :-)
Ne le prends pas mal surtout, je suis bien mal placé pour donner des leçons.

Jusqu'à présent je n'ai trouvé que des machines plus chères que celles avec Windows.

Sans OS ou avec Linux... plus cher qu'avec une licence Windows.
Bon, bon, je prends avec Windows. Ca me fait chxx mais dépenser 150 € de plus pour dire "je ne participe pas au racket", bof bof.

Il reste l'alternative: acheter avec Windows puis demander le remboursement. Pour les courageux, la justice n'est pas compétente pour traiter ce genre de cas parfaitement simple (ça vient douuuuucement).

Il te suffit juste de réinstaller la machine. Chez OVH ça se fait en quelques clics sur une interface web. L'étape suivante est simplement de restaurer ta sauvegarde (répertoire /etc, liste des paquets, etc).

... mais ... quelle sauvegarde ? :-)

Le raisonnement est généralement: 2 matériels tombent 2 fois plus en panne qu'un seul.

Deux disques-durs de 80 Go tombent 2 fois plus en panne qu'un seul de 160 Go.

Deux moniteurs 15" tombent généralement 2 fois plus en panne qu'un seule de 22".

Par contre un seul disque-dur de 160 Go comparé à 2 cartes SD de 80 Go... ça dépends des taux de pannes de chaque technologie.

Le RAID 0 est presque toujours une très mauvaise idée, ainsi que le JBOD.

Pour ma part je vois plusieurs arguments qui les poussent à faire cela:

1 - ils doivent de plus en plus montrer qu'ils sont gentils tout plein et que ce qu'ils font est vraiment pour le bonheur de leurs clients. La justice de divers pays leur demande, mais c'est également dans l'air du temps, dans l'esprit de plus en plus de décideurs.

2 - une fois que tu es compatible avec un standard qui risque d'être adopté par des leaders d'opinions (grosse entreprises et administrations, ça forme des millions d'utilisateurs, voire même à l'école) il t'es facile de rester sur ton marché. L'utilisateur n'a rien à changer, ça fonctionne déjà, chouette. Pourquoi passer à OpenOffice qui est plus lent, plus lourd... et qui ne supporte pas bien les "vrais" documents Office ? Non non, je reste avec mon logiciel Microsoft qui fonctionne tout à fait bien pour mes besoins.

3 - le temps qu'OpenOffice fasse un vrai tabac, Microsoft aura déjà passé la vitesse suivante: Office gratuit, ou le tout internet (abandon du marché des OS de bureau), ou des choses que j'ignore. OpenOffice sera alors un super logiciel... sans aucune utilité (plus lent qu'Office, non compatible avec l'exécution sur le web ou je ne sais quoi).

Il y a quelques années, tu te serais fait reprendre avec:
Non ! LaTeX est un logiciel de traitement de texte, alors que Word est un éditeur de texte avec des bricolages de mise en page.

:-)

Comme OpenOffice quoi :-)

Il y a probablement un décalage entre les perceptions de chacun. Actuellement, un traitement de texte désigne pour la plupart des gens un logiciel bureautique utilisable avec je-pointe-et-je-clique.

Samba est bel et bien un logiciel libre, mais ton problème vient de tes réglages "à la Windows". C'est comme si on demande "comment faire avec Apache pour que les pages s'affichent correctement sous MSIE": ce n'est pas un problème Apache, mais un problème MSIE.

Si tu penses que c'est une insulte lorsqu'on te dit que tu ne connais pas le début du commencement de ton métier, il va t'être difficile d'évoluer. Ce que tu demandes est dû à une chose basique de l'environnement Microsoft. Si tu ne la connais pas c'est simplement que tu ne connais pas ton métier (lire les docs, tester, mettre en oeuvre, puis lire les docs, tester, mettre en oeuvre, encore et encore, pour chaque technologie utilisée). Ce que tu tentes de faire c'est "je teste sans comprendre les bases puis j'appelle au secours". Ca marche souvent, c'est pour ça qu'on a beaucoup de très mauvais informaticiens. Si tu souhaites faire partie du lot, tu as la bonne méthode en main. Le jour où tu auras une "vraie" infrastrucutre à gérer, cette méthode ne fonctionnera plus.

Ah oui alors bien sûr, c'est déjà dit dans la réponse du dessus :-)

Cela dit je confirme: ton administrateur est un vrai mauvais.

Si j'ai bien compris ton problème, c'est ton administrateur qui n'a pas de jugeotte. Et toi, il te manque un peu d'expérience aussi :-)

Ce que tu souhaites c'est un "roaming profile". Ce n'est pas activé par défaut. Si tu te connectes sur 3 machines différentes, sans profils itinérants, tu auras 3 réglages différents (papier peint et tout ce que tu veux).

Ton administrateur a probablement activé un profile itinérant lorsqu'on fait parti du groupe des administrateurs du domaine. Si j'ai bien compris hein. Si c'est le cas, c'est pire que méga beurk.

En passant, ce n'est pas un problème à poster sur Linuxfr...

C'est mal expliquer dans la page de manuel. Demande à google pour cela. Ca fonctionne bien, je l'ai fait pour voir il y a quelques mois. Et là tu peux mettre 20 méthodes successives si ça te chante.

Les spécifications, il suffit d'aller les chercher sur les sites des constructeurs (ou de les demander peut-être dans certains cas).
Nous utilisons du Epson, et nous avons tout ce qu'il faut pour les programmer comme nous le souhaitons. Nous avions des Siemens, idem.
Pareil pour les terminaux de paiement, Ingénico donne les spécifications.