Krunch a écrit 3860 commentaires

Ben pour faire tourner des Linux sur un Linux, il y a User Mode Linux (UML) mais tu connaissais déjà je suppose.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'y connais rien mais a priori devrait y avoir moyen de retrouver le compilateur utilisé en analysant le fichier heuristiquement selon ce qui peut varier (genre l'ordre et la présence des sections puisque ça semble variable). Un peu dans le même genre que p0f et nmap -O pour les OS avec les paquets IP. J'ai une peu cherché sur Google pour voir si ça existe déjà mais j'ai rien trouvé. Ca pourrait être intéressant à faire mais je sais pas si ça pourrait distinguer des versions différentes d'un même compilateur.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Yapluka faire un paquet avec des images bidons à la place et à mettre une note dans README.Debian pour dire comment installer d'autres images (ou même le faire à la demande avec debconf).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Comme dit plus haut, passer de mp3 à autre chose n'arrangera rien mais pour mettre tes fichiers au même niveau sonore, il y a MP3Gain et VorbisGain si tu passes à ogg. Pour FLAC je sais pas.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Peut être que ceci marcherait mieux:
$ startx startkde
Evidemment la réponse 2 semaines plus tard ça doit pas beaucoup t'aider.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Facile.

$ nl -n ln access.log | egrep -1 ^`perl -ne 'split /\s+/ ; $_ = $_[3]; s/\/\w{3}\/\d{4}//; s/\D//g; die if $last_line > $_; $last_line = $_; END{ print $. }' < access.log`[[:blank:]]

Affichage de la première ligne qui fait un retour dans le temps ainsi que la précédente et suivante (avec les numéros de lignes). Ca risque de foirer un peu sur les changements de mois et d'années mais pour les logs d'un mois ça devrait marcher. Enfin en admettant que le format de log d'Apache soit le même que chez moi.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

startkde mais la ca marche pas non plu ya des messages d'erreurs

Et c'est quoi ces messages d'erreur ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Le programme de partitionnement de l'installeur Debian (et donc Ubuntu) c'est partman. C'est vrai qu'il peut paraitre un peu déroutant au premier abord mais en lisant la doc et en jouant un peu avec (il demande confirmation avant de réellement effectuer des modifications), on finit par s'y retrouver.

http://d-i.alioth.debian.org/manual/fr.i386/ch06s03.html#di-partiti(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Ya des options --force et --fix (ou qq chose comme ça, man dpkg) qui peuvent peut-être t'aider.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Busybox c'est un ensemble de programmes de base (shell+binutils en gros) faits pour tenir dans le minimum de place. A l'utilisation ya rien de bien différent par rapport aux équivalents habituels (manque juste plein d'options :).

http://www.busybox.net/downloads/BusyBox.html(...)

Pour des tutos sur iptables, TLDP.org et Google sont tes amis.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Si tu veux faire du dual-boot tu ferais bien de te documenter un peu sur le partitionnement et les boot loaders parce que quelque soit le distribution que tu utilises tu devras y passer.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Tu peux installer Knoppix sur le disque dur si tu y es habitué. Voire par exemple la FAQ de knoppix-fr.org. Sinon pour le moment comme distribution facile pour les débutants, "tout le monde" recommande Ubuntu mais apparement une installation "normale" ne tient pas sur 2Go (soit faut la faire en mode "expert" soit tu prévois un peu plus de place).
http://www.ubuntulinux.org/support/documentation/faq/helpcenterfaq.(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Ben une Debian, tu l'installes/configures un fois, tu mets un apt-get dist-upgrade dans un cron et normalement t'as plus à y toucher avant la prochaine version stable (cycle de vie de plusieurs années). Je connais pas trop IPCop mais comme pour les autres distros je suspecte que le cycle de vie soit plus court et que les mises à jours demandent plus de travail. Le principal problème que je vois d'utiliser une distribution périmée c'est qu'il n'y a plus de mises à jour de sécurité.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Une Debian Woody avec les paquets Samba de chez samba.org ? Je suppose qu'ils sont censés être assez stables et mis à jour au niveau de la sécurité.

http://yu.samba.org/samba/ftp/Binary_Packages/Debian/samba3/(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

C'est effectivement un problème de table de routage. Soit tu la bidouilles pour que les paquets passent par le bon device (cf route(8)), soit tu bidouilles iptables/netfilter ou je ne sais quoi pour qu'il fasse le tri/load balancing lui même (j'ai fait un truc similaire cet été pour une LAN mais c'était sous OpenBSD avec PF).

Mais en fait si j'ai bien compris, tu as deux switches avec chacun un port gigabit et tu veux brancher directement le serveur samba sur ces ports. Si les clients doivent uniquement communiquer avec le serveur, tout va bien mais s'ils doivent communiquer entre eux d'un switch à l'autre, ton serveur doit aussi faire routeur ou bridge et ça risque de commencer à être la foire.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Tu peux supprimer les .deb téléchargés à coup d'apt-get clean. Evidemment si tu veux installer OOo après, apt va devoir retélécharger les .deb nécessaires. Tu peux aussi copier les .deb d'OOo (et ceux des dépendances pas encore installées) en sécurité, faire l'apt-get clean, remettre les .deb comme il faut et recommencer l'installation. Le cache d'apt se trouve dans /var/cache/apt/archives/.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je comprend pas trop pourquoi tu veux les rassembler en un seul. Configure juste les deux interfaces réseau normalement, fait en sorte que Samba écoute sur les deux et voilà. Sinon cherche des infos sur le "channel bonding".

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Pour les IP dynamiques, il y a aussi freedns.afraid.org, dyndns.org et no-ip.com (entre autres).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

En fait ce que tu veux c'est une double licence: la licence A destinée à "tout le monde" qui interdit la vente. Et la licence B qui autorise la vente du logiciel mais uniquement sous licence A et qui peut par exemple imposer des royalties ou un forfait à te reverser sur ces ventes. C'est probablement comme ça que ça marche chez les gros éditeurs commerciaux en fait (avec une licence A plus restrictive). Le problème c'est que si on veut revendre ton logiciel, il faut toujours passer par toi pour obtenir la licence B (même si on veut juste refiler des Knoppix remixées à 0.5¤).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

La commercialisation n'est pas interdite mais soumise à autorisation.

C'est pas spécifique à la CC: tu peux toujours demander à l'auteur d'obtenir le truc sous une autre licence. J'avoue que j'ai pas vraiment lu la CC en entier mais apparement c'est censé empécher l'usage commercial, pas la vente (faut voir la définition d'"usage commercial"...).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Ca dépend un peu de la clause exacte mais l'interdiction de vendre le programme ça peut avoir comme conséquence qu'on ne pourra pas vendre des Knoppix à 0.5¤ avec ton programme dessus par exemple. Et on peut vendre quelque chose dans un but non commercial aussi.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

avec la GPL tu est en droit de demander des royalties

Ben non. Les licences libres au sens GNU/FSF garantissent la libre redistribution du logiciel dans le sens où tu peux le redistribuer gratuitement ou non sans rien devoir à personne d'autre. Ou alors j'ai rien suivi...

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

La GPL n'interdit pas de vendre le logiciel mais personne n'a interet a le faire car il faut fournir les sources.

C'est marrant parce qu'il y a quand même quelques petites boites qui font ça. (au hasard: Red Hat, SuSE,...).

De plus si un programmeur veut t'aider , s'il voit que c'est sous GPL , il n'hesitera pas. Alors que si tu met une "licence_a_la_mord_moi_le_noeud_que_personne_ne_connait" , il laissera tomber et ira voir ailleurs.

Mauvais programmeur, changer programmeur. C'est pas parce qu'une licence est un peu "exotique" voir même non libre (au sens GNU/OSI) qu'elle est "mauvaise". Que le programmeur extérieur accepte ou non de mettre ses contributions sous cette licence ne dépend que de lui. Faut juste voir si ça correspond à ses attentes mais s'il ne la lit même pas sous prétexte que "c'est pas GPL, ça pux", je sais pas si c'était la peine qu'il fasse une contribution de toute façon.

Je trouve la clause du "je veux pas qu'on vende mon programme" un peu bête mais c'est un choix. Ceci dit je pense que c'est ni libre au sens de la FSF ni open source au sens de l'OSI. Pour la licence exact, ben essai de réecrire la même chose mais en plus précis ou de reprendre la GPL en la modifiant comme il faut. Comme licences déjà existantes qui semblent correspondre à ce que tu veux, il y a l'ancienne licence de YaST et la "Aladdin Free Public License".

http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#NonFreeSoftwareLicens(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Apparement les bookmarks sont tout bêtement dans $HOME/.firefox/default/*.slt/bookmarks.html (à adapter pour Mozilla). En tout cas j'obtiens le même fichier en exportant par l'interface. Me semble que c'est assez similaire pour les mails avec Thunderbird. Je l'avais fait une fois... Le plus simple est quand même de copier tout le répertoire.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

je ne connais pas la licence de Microsoft, je ne sais pas à quel point elle peut etre libre ou Open Source ou rien du tout, par contre, si Microsoft donne du source comme ca, ils ont du blinder les aspects légaux.

Tiens ça me fait penser...on peut avoir un copyright sur une licence non (c'est du texte après tout) ? Donc on peut vendre une licence pour avoir le droit de (ré)utiliser une licence ? Bien vérifier la licence de ses licences avant de les utiliser :op

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.