Krunch a écrit 4022 commentaires

Une Debian Woody avec les paquets Samba de chez samba.org ? Je suppose qu'ils sont censés être assez stables et mis à jour au niveau de la sécurité.

http://yu.samba.org/samba/ftp/Binary_Packages/Debian/samba3/(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

C'est effectivement un problème de table de routage. Soit tu la bidouilles pour que les paquets passent par le bon device (cf route(8)), soit tu bidouilles iptables/netfilter ou je ne sais quoi pour qu'il fasse le tri/load balancing lui même (j'ai fait un truc similaire cet été pour une LAN mais c'était sous OpenBSD avec PF).

Mais en fait si j'ai bien compris, tu as deux switches avec chacun un port gigabit et tu veux brancher directement le serveur samba sur ces ports. Si les clients doivent uniquement communiquer avec le serveur, tout va bien mais s'ils doivent communiquer entre eux d'un switch à l'autre, ton serveur doit aussi faire routeur ou bridge et ça risque de commencer à être la foire.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Tu peux supprimer les .deb téléchargés à coup d'apt-get clean. Evidemment si tu veux installer OOo après, apt va devoir retélécharger les .deb nécessaires. Tu peux aussi copier les .deb d'OOo (et ceux des dépendances pas encore installées) en sécurité, faire l'apt-get clean, remettre les .deb comme il faut et recommencer l'installation. Le cache d'apt se trouve dans /var/cache/apt/archives/.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je comprend pas trop pourquoi tu veux les rassembler en un seul. Configure juste les deux interfaces réseau normalement, fait en sorte que Samba écoute sur les deux et voilà. Sinon cherche des infos sur le "channel bonding".

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Pour les IP dynamiques, il y a aussi freedns.afraid.org, dyndns.org et no-ip.com (entre autres).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

En fait ce que tu veux c'est une double licence: la licence A destinée à "tout le monde" qui interdit la vente. Et la licence B qui autorise la vente du logiciel mais uniquement sous licence A et qui peut par exemple imposer des royalties ou un forfait à te reverser sur ces ventes. C'est probablement comme ça que ça marche chez les gros éditeurs commerciaux en fait (avec une licence A plus restrictive). Le problème c'est que si on veut revendre ton logiciel, il faut toujours passer par toi pour obtenir la licence B (même si on veut juste refiler des Knoppix remixées à 0.5¤).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

La commercialisation n'est pas interdite mais soumise à autorisation.

C'est pas spécifique à la CC: tu peux toujours demander à l'auteur d'obtenir le truc sous une autre licence. J'avoue que j'ai pas vraiment lu la CC en entier mais apparement c'est censé empécher l'usage commercial, pas la vente (faut voir la définition d'"usage commercial"...).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Ca dépend un peu de la clause exacte mais l'interdiction de vendre le programme ça peut avoir comme conséquence qu'on ne pourra pas vendre des Knoppix à 0.5¤ avec ton programme dessus par exemple. Et on peut vendre quelque chose dans un but non commercial aussi.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

avec la GPL tu est en droit de demander des royalties

Ben non. Les licences libres au sens GNU/FSF garantissent la libre redistribution du logiciel dans le sens où tu peux le redistribuer gratuitement ou non sans rien devoir à personne d'autre. Ou alors j'ai rien suivi...

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

La GPL n'interdit pas de vendre le logiciel mais personne n'a interet a le faire car il faut fournir les sources.

C'est marrant parce qu'il y a quand même quelques petites boites qui font ça. (au hasard: Red Hat, SuSE,...).

De plus si un programmeur veut t'aider , s'il voit que c'est sous GPL , il n'hesitera pas. Alors que si tu met une "licence_a_la_mord_moi_le_noeud_que_personne_ne_connait" , il laissera tomber et ira voir ailleurs.

Mauvais programmeur, changer programmeur. C'est pas parce qu'une licence est un peu "exotique" voir même non libre (au sens GNU/OSI) qu'elle est "mauvaise". Que le programmeur extérieur accepte ou non de mettre ses contributions sous cette licence ne dépend que de lui. Faut juste voir si ça correspond à ses attentes mais s'il ne la lit même pas sous prétexte que "c'est pas GPL, ça pux", je sais pas si c'était la peine qu'il fasse une contribution de toute façon.

Je trouve la clause du "je veux pas qu'on vende mon programme" un peu bête mais c'est un choix. Ceci dit je pense que c'est ni libre au sens de la FSF ni open source au sens de l'OSI. Pour la licence exact, ben essai de réecrire la même chose mais en plus précis ou de reprendre la GPL en la modifiant comme il faut. Comme licences déjà existantes qui semblent correspondre à ce que tu veux, il y a l'ancienne licence de YaST et la "Aladdin Free Public License".

http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#NonFreeSoftwareLicens(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Apparement les bookmarks sont tout bêtement dans $HOME/.firefox/default/*.slt/bookmarks.html (à adapter pour Mozilla). En tout cas j'obtiens le même fichier en exportant par l'interface. Me semble que c'est assez similaire pour les mails avec Thunderbird. Je l'avais fait une fois... Le plus simple est quand même de copier tout le répertoire.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

je ne connais pas la licence de Microsoft, je ne sais pas à quel point elle peut etre libre ou Open Source ou rien du tout, par contre, si Microsoft donne du source comme ca, ils ont du blinder les aspects légaux.

Tiens ça me fait penser...on peut avoir un copyright sur une licence non (c'est du texte après tout) ? Donc on peut vendre une licence pour avoir le droit de (ré)utiliser une licence ? Bien vérifier la licence de ses licences avant de les utiliser :op

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

D'après ce que j'ai compris, Mysql et Trolltech n'acceptent les contributions que si l'auteur cède aussi le copyright donc il peuvent tout garder en double licence (mais évidemment je trouve rien à ce sujet sur leurs sites).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Et les chasseurs handicapés, vous y pensez ?
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/11/18/0043259(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Quel est l'avantage réel de passer par un serveur jabber pour acceder à ses différents comptes ?

Le chiffrement SSL/TLS entre chez toi et le serveur Jabber. Bien pratique sur les réseaux "peu sûres" (à l'unif, chez les copains qui découvrent dsniff et tcpflow,...).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Pour récupérer le courrier, il ya fetchmail. Pour le rendre acessible à d'autres machines, il te faut un serveur IMAP (ou POP3 mais dans ce cas IMAP c'est probablement mieux comme ça tu gardes les mails sur le serveur mais tu peux y accéder avec ton portable ou ton autre machine) et/ou un webmail (genre Squirrel Mail). Pour l'administration par interface web, il y a webmin mais ça vaut pas un bon vieux SSH. Pour le reste je sais pas. Jette peut-être un coup d'oeil à phpgroupware.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

D'après ce que j'ai compris, la grosse différence entre Java et .NET/Mono c'est qu'en .NET, une classe écrite dans un langage donné est directement réutilisable dans un autre langage pourvu que les deux langages disposent d'un compilateur .NET alors qu'avec Java, ben tu peux faire que du Java...

Par ailleurs je viens de découvrir IKVM.NET qui permet de faire du Java.NET.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mono#Comparaison_avec_la_plateforme_Ja(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_.NET#.NET_vs._J2EE(...)
http://www.ikvm.net/(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Heu d'après la page que tu donnes, NSV c'est plutôt un conteneur multimédia qu'un codec vidéo. C'est donc plus proche de Matroska que Theora. D'ailleurs d'après ce que j'ai compris le codec vidéo utilisé par NSV est VP3 == Theora.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

paenguin ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'avais complétement oublié le passwd -l

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Pour empécher root de se logguer, suffit de lui donner un mdp invalide. Genre dans /etc/shadow: root:!:12687:0:99999:7:::

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

xtraceroute est un programme qui est censé afficher un traceroute sur une carte du monde et donc il a besoin de faire le lien IP <-> coordonées géographiques. Pour ça il utilise des requètes DNS LOC et une base de données qui va bien qui est récupérable ici: http://www.dtek.chalmers.se/~d3august/xt/dl/ndg_files.tar.gz(...)

http://www.dtek.chalmers.se/~d3august/xt/(...)

Par ailleurs dans le README.Debian on trouve ceci:

For knowing more hosts or networks location, see:

http://mapweb.parc.xerox.com/map(...)
http://geography.rutgers.edu/features/gns/ns.html(...)
http://www.indo.com/distance/(...)
http://www.astro.com/atlas/(...)
http://www.mapblast.com/mapblast/start.hm(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Si tu veux qu'un max de gens testent ton programme, je te suggère de le rendre facile à compiler/utiliser: genre un tar.gz avec tout ce qu'il faut + un Makefile qui t'envoit éventuellement un mail quand on fait "make testeu" ou un truc comme ça.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Quand a ralentir le systeme, tu m'expliques en quoi avoir des fichiers sur le disque ralentit le systeme ? Ils ne sont pas charges quand IE tourne.

Ben plus le cache est gros plus ça met de temps à aller chercher dedans non ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

C'est pour ça que j'ai toujours un tail -f sur des logs quelconques :op

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.