Si tu dépends sciemment de comportements non-définis pour ton programme, tu n'écris pas du C dans le sens de la norme. Tu écris peut-être du C-linkdd mais pas du C90/C95/C99/C11/C17.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Quand tu programme en C, tu programme en C + Compilo + CPU.
Heu. Peut-être que toi tu fais ça mais je t'assure qu'il y a plein de gens (possiblement la majorité) qui programment en C dont l'intention c'est d'être indépendant du compilateur et du CPU. C'était un des attraits du C à la base : la portabilité.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Pour ce qui est des « black out » et attaques sur l'infrastructure en général, ça peut rapidement devenir contre-productif si l'attaquant compte utiliser la dite infrastructure des territoires conquis par la suite.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
L'aspect technique est une distraction et il n'y a pas besoin d'être discret. Si la loi dit que toutes tes correspondances doivent être examinées par le gouvernement, tous les opérateurs le feront et si on te trouve en train d'utiliser GnuPG sans en donner les clefs au gouvernement, tu sera puni.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Tu peux aussi envoyer tes sauvegardes chez tes parents, travail,… via internet. Il faut l'infrastructure adéquate de l'autre côté évidemment mais le cloud c'est pas juste les grands prestataires.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
J'ai jamais vraiment regardé aux tests autour du noyau mais a priori il ne me semble pas idiot de systématiser/automatiser ce genre de vérification pour tous les changements qui sont censés êtres du refactoring sans modification de fonctionnalités. Il y a inexorablement des complications mais je ne serais pas trop étonné d'apprendre que ça se fait déjà.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ce genre de refactoring permet d'augmenter la vitesse de développement, non seulement parce que « ça compile plus vite » mais surtout parce qu'il devient moins difficile de raisonner sur comment ça marche. Ça veut dire qu'il devient plus facile de débugger ou de ne pas introduire certains bugs. Des fonctionnalités peuvent être ajoutées plus rapidement sans perte de qualité. C'est pas forcément facile à quantifier de bout en bout mais tout cela bénéficie aux utilisateurs indirectement.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Pour cet achat, je pense qu'il faut comparer avec l'alternative. Si Microsoft avait gardé sa montagne de cash, ils auraient perdu beaucoup avec l'inflation.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
C'est pas loin des 21-23% de Alphabet-Microsoft dans mon analyse, ce qui va dans le sens de mon hypothèse. Après, vu la rigueur de l'analyse c'est peut-être une coïncidence.
les frais de la restauration sont réels
Mon hypothèse est que ça n'a pas d'importance. S'il y a moins de frais relatifs dans l'informatique, la différence ne va pas aux travailleurs (ou au moins pas directement).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Aucun des systèmes que tu décris ne semble avoir de contraintes temps réel qui ressemblent à ce que des instruments de mesure scientifique nécessitent. Ça n'a pas grand chose avoir avec les performances au sens où on l'entend généralement.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Si on regarde le rapport chiffre d'affaire/salaire je ne serais pas étonné que ça soit similaire (qqun pour faire une comparaison sur base de chiffres réels ça serait cool).
Bon allez, d'après Wikipedia :
Alphabet : 182.53*109 revenue / 135,301 employés = 1,349,066 de CA par employé
Microsoft : 161*109 / 182,268 = 883,314
Amazon : 386.064*109 / 1,468,000 = 262,986
IBM : 73.62*109 / 375,300 = 196,163
D'après levels.fyi :
Alphabet/Google L4 SWE : 276,733 ~ 21% du rapport CA/employés
Microsoft SDE II 62 : 205,038 ~ 23%
Amazon SDE II L5 : 239,072 ~ 91%
IBM Staff Engineer : 122,111 ~ 62%
C'est à la louche évidemment. Tous les développeurs ou « métiers de la tech » sont pas payés exactement la même chose même au sein de la même boite. J'ai pris L4 SWE aux USA et ce que levels.fyi annonce comme équivalent parce que ça me semble être la majorité des devs chez Alphabet.
Pour Amazon la différence est vraisemblablement dûe au fait que leur proportion d'employés ayant un travail « matériel » (et moins bien payé) est bien plus élevé. Pour IBM je suspecte un effet similaire mais je sais pas trop ce qu'IBM fait en fait.
Quelqu'un qui comprend comment la restauration (ou d'autres domaines) fonctionne peut faire la même analyse ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Encenser le C? Non!
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 6.
Si tu dépends sciemment de comportements non-définis pour ton programme, tu n'écris pas du C dans le sens de la norme. Tu écris peut-être du C-linkdd mais pas du C90/C95/C99/C11/C17.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Encenser le C? Non!
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 7.
Moi j'aime bien pouvoir ouvrir des images dans Gimp sans me faire pwner comme même.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Encenser le C? Non!
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 10. Dernière modification le 01 mars 2022 à 19:41.
Heu. Peut-être que toi tu fais ça mais je t'assure qu'il y a plein de gens (possiblement la majorité) qui programment en C dont l'intention c'est d'être indépendant du compilateur et du CPU. C'était un des attraits du C à la base : la portabilité.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Un grand mystère
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Ukraine : de "mystérieuses" coupures Internet depuis plusieurs jours. Évalué à 3.
Alternativement : https://archive.is/3t9Of
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# campagne de publicité
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Ukraine : de "mystérieuses" coupures Internet depuis plusieurs jours. Évalué à 7.
Je pense qu'il s'agit d'une campagne de publicité pour Starlink : https://linuxfr.org/users/maderios--2/liens/elon-musk-deploie-son-propre-reseau-internet-starlink-au-dessus-de-l-ukraine
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# it's happening
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Cyber guerre ou pas finalement. Évalué à 2.
Non. C'est juste que les news que tu regardes/lis ne parlent pas de la partie « cyber ».
Comme indiqué dans mon commentaire précédent :
l'attaque : https://www.bellingcat.com/news/2022/02/23/attack-on-ukrainian-government-websites-linked-to-russian-gru-hackers/
la défense : https://www.reuters.com/world/exclusive-ukraine-calls-hacker-underground-defend-against-russia-2022-02-24/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: on y est pas déjà ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Cyber guerre ou pas finalement. Évalué à 5.
La partie « cyber » de ce conflit est documenté ici (ou au moins une partie) : https://www.bellingcat.com/news/2022/02/23/attack-on-ukrainian-government-websites-linked-to-russian-gru-hackers/
Pour ce qui est des « black out » et attaques sur l'infrastructure en général, ça peut rapidement devenir contre-productif si l'attaquant compte utiliser la dite infrastructure des territoires conquis par la suite.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Salim laïbi
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Bill Gates est triste que l'immunité naturelle fonctionne mieux que ses vaccins . Évalué à 10.
C'est quoi le problème de porter un masque sans réfléchir ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Dans le même genre
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Cellule dissimulée de promotion d'Éric Zemmour sur Wikipédia. Évalué à 2.
Il y a des Linux User Groups qui font leurs meeting au bistro. Ou en tout cas qui le faisaient dans le monde d'avant.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# bloub
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Lorinda Cherry, mother of dc & bc, died recently.. Évalué à 4. Dernière modification le 17 février 2022 à 21:14.
https://linuxfr.org/users/krunch/liens/lorinda-cherry-autrice-de-bc-et-dc-entre-autres-est-decedee
https://linuxfr.org/redaction/news/lorinda-cherry-la-programmeuse-unix-qui-aimait-la-course-automobile-et-les-chiens
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: doublon :-)
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Facebook quittera l'Europe (ou pas). Évalué à 4.
Profitons en pour rappeler l'existence de l'application Android StreetComplete : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: version d'origine ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Wordle is the new TapTempo. Évalué à 3.
Oui enfin le jeu du pendu a plus de 128 ans.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Contre-mesure
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien La fin de l'ère de la confidentialité des correspondances numériques en UE ?. Évalué à 3.
L'aspect technique est une distraction et il n'y a pas besoin d'être discret. Si la loi dit que toutes tes correspondances doivent être examinées par le gouvernement, tous les opérateurs le feront et si on te trouve en train d'utiliser GnuPG sans en donner les clefs au gouvernement, tu sera puni.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Wordle isn't the new TapTempo
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Wordle is the new TapTempo. Évalué à 4.
Personnellement je préfère la tartiflette.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Contre-mesure
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien La fin de l'ère de la confidentialité des correspondances numériques en UE ?. Évalué à 5.
Ben oui, l'idée c'est de changer la loi.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et la solution !
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Wordle is the new TapTempo. Évalué à 3.
La mienne : http://cretonnerre.krunch.be/~krunch/src/soluce.py
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # cloud privé
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 3.
Tu peux aussi envoyer tes sauvegardes chez tes parents, travail,… via internet. Il faut l'infrastructure adéquate de l'autre côté évidemment mais le cloud c'est pas juste les grands prestataires.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: quid de la sécurité ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche RFC Fast Kernel Headers très prometteur pour le noyau Linux. Évalué à 4.
J'ai jamais vraiment regardé aux tests autour du noyau mais a priori il ne me semble pas idiot de systématiser/automatiser ce genre de vérification pour tous les changements qui sont censés êtres du refactoring sans modification de fonctionnalités. Il y a inexorablement des complications mais je ne serais pas trop étonné d'apprendre que ça se fait déjà.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et pour moi ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche RFC Fast Kernel Headers très prometteur pour le noyau Linux. Évalué à 10.
Ce genre de refactoring permet d'augmenter la vitesse de développement, non seulement parce que « ça compile plus vite » mais surtout parce qu'il devient moins difficile de raisonner sur comment ça marche. Ça veut dire qu'il devient plus facile de débugger ou de ne pas introduire certains bugs. Des fonctionnalités peuvent être ajoutées plus rapidement sans perte de qualité. C'est pas forcément facile à quantifier de bout en bout mais tout cela bénéficie aux utilisateurs indirectement.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# autres
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien le modèle économique utilisé par le gouvernement danois est maintenant Libre. Évalué à 6.
Celui de la banque de la réserve fédérale de New York: https://github.com/FRBNY-DSGE/DSGE.jl
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pourquoi racheter autant? Juste pour du jeu?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal L'achat du siècle : Microsoft achète Activision-Blizzard. Évalué à 4.
GCP n'est (toujours) pas rentable dans le sens où tu l'entends https://abc.xyz/investor/#numbers
Pour cet achat, je pense qu'il faut comparer avec l'alternative. Si Microsoft avait gardé sa montagne de cash, ils auraient perdu beaucoup avec l'inflation.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# hors sujet
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal L'achat du siècle : Microsoft achète Activision-Blizzard. Évalué à 10.
Il faut arrêter avec ces journaux politiques hors sujet sans rapport avec le Libre /s
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Salaire up
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Trouver des développeurs va être votre plus gros casse-tête cette année (Python, Java, Javascript). Évalué à 4.
Tu n'as pas mentionné combien c'est payé.
C'est pas loin des 21-23% de Alphabet-Microsoft dans mon analyse, ce qui va dans le sens de mon hypothèse. Après, vu la rigueur de l'analyse c'est peut-être une coïncidence.
Mon hypothèse est que ça n'a pas d'importance. S'il y a moins de frais relatifs dans l'informatique, la différence ne va pas aux travailleurs (ou au moins pas directement).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Habilitation
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message [Offre d'emploi][Résolue] Développeur Linux C++ temps-réel pour observatoire astronomique.. Évalué à 2. Dernière modification le 15 janvier 2022 à 21:38.
Aucun des systèmes que tu décris ne semble avoir de contraintes temps réel qui ressemblent à ce que des instruments de mesure scientifique nécessitent. Ça n'a pas grand chose avoir avec les performances au sens où on l'entend généralement.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Salaire up
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Trouver des développeurs va être votre plus gros casse-tête cette année (Python, Java, Javascript). Évalué à 4. Dernière modification le 15 janvier 2022 à 21:10.
Bon allez, d'après Wikipedia :
Alphabet : 182.53*109 revenue / 135,301 employés = 1,349,066 de CA par employé
Microsoft : 161*109 / 182,268 = 883,314
Amazon : 386.064*109 / 1,468,000 = 262,986
IBM : 73.62*109 / 375,300 = 196,163
D'après levels.fyi :
Alphabet/Google L4 SWE : 276,733 ~ 21% du rapport CA/employés
Microsoft SDE II 62 : 205,038 ~ 23%
Amazon SDE II L5 : 239,072 ~ 91%
IBM Staff Engineer : 122,111 ~ 62%
C'est à la louche évidemment. Tous les développeurs ou « métiers de la tech » sont pas payés exactement la même chose même au sein de la même boite. J'ai pris L4 SWE aux USA et ce que levels.fyi annonce comme équivalent parce que ça me semble être la majorité des devs chez Alphabet.
Pour Amazon la différence est vraisemblablement dûe au fait que leur proportion d'employés ayant un travail « matériel » (et moins bien payé) est bien plus élevé. Pour IBM je suspecte un effet similaire mais je sais pas trop ce qu'IBM fait en fait.
Quelqu'un qui comprend comment la restauration (ou d'autres domaines) fonctionne peut faire la même analyse ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.