Krunch a écrit 3998 commentaires

https://linuxfr.org/users/misc/liens/contra-chrome

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

les deux premières lettres de ASCII veulent dire American Standard : ils avaient besoin de standardiser les choses pour leur petit continent

s/continent/pays/

Il y a des pays en Amérique (même du Nord) qui ont besoin de plus qu'ASCII.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Obtenir ces données, ça semble être du ressort du travail universitaire.

Ça tombe bien, le lien porte sur une étude de l’École de Guerre Économique. Les extraits cités dans le lien sont apparemment représentatifs des témoignages les plus concrets et les plus récurrents. Je sais pas si ça compte comme étude universitaire mais c'est pas juste des anecdotes Twitter/Linuxfr.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

C'est un phénomène différent. On peut débattre de si c'est mieux ou pas mais c'est pas le sujet. Le sujet qui est vérifiable par toute personne ayant travaillé un minimum en Angleterre c'est qu'il y est relativement facile de monter les échelons sans diplôme. Ce qui n'est apparemment pas le cas en France.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

L'article est spécifiquement sur comment les français sont perçus par les autres nationalités dans l'entreprise. Si tu veux une critique des anglosaxons, c'est un autre article/discussion.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'ai l'impression que les gens qui critiquent ton commentaire n'ont jamais eu l'occasion de travailler en anglosaxonie. Personelement j'ai jamais travaillé en France mais les français que je connais qui ont travaillé en Angleterre confirment complétement ce témoignage.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Ce qu'il faut comprendre c'est qu'environ toutes les autres nationalités avec lesquelles ce monsieur a travaillé parlent l'anglais correctement. Si c'est la langue de travail, on s'en fout que les anglais parlent qu'anglais mais on s'en fout moins que les français ne savent pas aligner trois mots correctement.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Au final, peut être que le plus simple est de directement afficher le numéro de account à la place du login et de ne pas essayer de normaliser les logins.

Je pense qu'une solution de ce style est la plus pratique mais, en admettant que le numéro d'account soit séquentiel, ça risque de donner plus « poids » aux comptes plus anciens qui ont un plus petit numéro. Ce qui rendrait Linuxfr encore moins accueillant pour les nouveaux qu'il ne l'est déjà. Je pense qu'un numéro « aléatoire » serait préférable (même si c'est juste un hash du numéro d'account).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Radiobalise_de_localisation_des_sinistres

Tu peux lui offrir une PLB. S'il a un problème, il appuie sur le bouton et les secours arrivent. C'est simple et respectueux de la vie privée (i.e. pas de traquage tant qu'il a pas appuyé sur le bouton). C'est aussi sans doute overkill.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Les motifs de la plainte sont clairement détaillés dans la plainte : https://www.iccl.ie/wp-content/uploads/2022/08/File-Stamped-2022-08-19-Oracle-Complaint.pdf

Invasion of Privacy Under the California Constitution
Intrusion Upon Seclusion Under California Common Law
Violations of the Unfair Competition Law
Violation of the California Invasion of Privacy Act
Violation of the Federal Wiretap Act
Unjust Enrichment
Declaratory Judgment that Oracle Wrongfully Accessed, Collected, Stored, Disclosed, Sold, and Otherwise Improperly Used
Plaintiffs’ Private Data and Injunctive Relief

Certains de ces points peuvent peut-être mitigés par la manière dont les données ont été obtenues mais sans doute pas tous.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Si on veut utiliser le login pour ça, je suggère de supprimer/migrer tous les comptes qui ont des logins en non-ASCII. Si ça n'est pas acceptable, je recommande d'utiliser un nouvel identifiant non séquentiel généré automatiquement. Cf https://linuxfr.org/suivi/falsification-d-identite-par-unicode#comment-1899183

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

https://linuxfr.org/suivi/falsification-d-identite-par-unicode

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Pour autant que je sache, ton nom d'utilisateur est entièrement en ASCII. Ton « nom » ou « prénom » dans tes préférences est différent. D'ailleurs cette notion de nom/prénom est problématique et il serait sans doute une bonne idée de laisser un champs unique libre https://www.kalzumeus.com/2010/06/17/falsehoods-programmers-believe-about-names/

Je suis d'accord que limiter les caractères autorisés (dans le nom d'utilisateur ou le nom affiché) n'est sans doute pas la meilleure solution.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je pense qu'une mitigation raisonnable serait d'associer chaque compte à un identifiant sur 32 bits et de le représenter en hexadécimal entre parenthèses (8 caractères, 12 en comptant les parenthèses et espaces) partout où le nom / nom d'utilisateur est représenté. Je suggère de ne pas utiliser un identifiant incrémental pour éviter de donner plus de valeur implicite aux comptes les plus anciens.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

C'est une attaque par homoglyphe et l'Unicode TR36 a des recommendations spécifiques : https://unicode.org/reports/tr36/tr36-8.html#Visual_Spoofing_Recommendations

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Example pour les commentaires avec le style par défaut : http://cretonnerre.krunch.be/~krunch/pics/fakeenzo.png

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Pour dpkg sans root il y a FakeRoot : https://wiki.debian.org/FakeRoot
En pratique j'ai plus d'expérience pour builder des RPMs et j'ai l'impression que c'est comme même bien plus simple (et, oui, j'utilise Debian au quotidien mais de nos jours je build pas de .deb ou de .rpm du tout).

Cela dit, de manière générale, j'approuve l'utilisation du système de dépendance de la distribution plutôt que de faire ça par language/environnement. Après ça dépend un peu du cas d'utilisation.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Voire aussi https://www.antipope.org/charlie/blog-static/2022/07/crimes-against-transhumanity.html

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

dans mes systèmes financiers, là où on va prendre une donnée, l'enrichir

Toujours les mêmes qui s'enrichissent du système financier.

Le style guide explique bien la décision dans le contexte de Google : https://google.github.io/styleguide/cppguide.html#Exceptions
Il me semble évident que différents projets / organisations ayant différentes contraintes ne bénéficient pas forcément des mêmes compromis.

J'ai pas vraiment d'avis dans ce cas ci mais « You are not Google » est quelque chose qui ressort assez souvent quand on parle de traitement de données à grande échelle. E.g. https://blog.bradfieldcs.com/you-are-not-google-84912cf44afb

Avertissement : je travaille chez Google mais je fais très peu de C++.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je me souviens effectivement d'avoir lu ceci en 2003 : https://www.joelonsoftware.com/2003/10/13/13/
Bon, Google existait déjà. Je sais pas ce que le coding style Google C++ de l'époque disait mais je suis à peu près sûr qu'approximativement personne dans le vrai monde n'en n'avait entendu parler alors.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

(À quand un équivalent français au Ms. anglais, qui à la différence de Mrs. et de Miss ne sous-entend rien du statut marital de la personne ?)

Vu les réactions quand on essaie d'introduire des changements dans la langue française pour éviter ce genre de trucs, je ne retiens pas mon souffle à ce sujet :)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Et s'agissant d'un BUT en alternance, il ne peut s'agir que de jeunes personnes.

Je ne connaissais pas le terme BUT et ne suis pas familier avec le contexte académique français mais si je comprend bien, c'est une formation/diplôme universitaire. Je suis d'accord que la plupart des universitaires sont jeunes mais exclure d'office ceux qui se (re)forment plus tard dans leur vie c'est vachement discriminant et agiste comme même.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Si tu utilises un terme que tu considères de respect mais que son/sa destinaire considère que ça n'est pas respectueux, tu manques de respect. C'est encore pire si on te l'a déjà dit avant. C'est indépendant de ton intention.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

C'est tellement évident que j'y ai pensé spontanément aussi avant d'avoir vu/entendu le mot (aussi bien par ton commentaire que wiktionary).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

une équipe […] jeune

Ça suggère aussi un certains âgisme.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.