Après l'astuce c'est de refaire la même « erreur » toutes les semaines jusqu'à ce que le problème soit corrigé. Au niveau suivant tu déclenche tous les problèmes possibles et imaginables jusqu'à ce que le processus d'analyse d'incident soit bien huilé.
De mon expérience les meilleurs sysadmins sont ceux qui cassent plein de trucs et analysent comment c'est arrivé.
#hugops
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Taxer les gains de capitaux ne résoud pas (complètement) le problème. Si t'as 1M€ d'actions et que tu veux du liquide, tu peux prendre un emprunt avec les actions en garantie. Du coup tu vends rien et il n'y a rien à taxer.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Il y a plein de gens qui disent plein de merde tout le temps. Je trouve particulièrement amusant d'introduire une telle idée en s'en distançant en la présentant comme venant d'un auteur anonyme plutôt que comme quelque chose qu'on supporte.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
La pression sociale n'est vraiment pas anecdotique et, de mon expérience, entre en jeu même dans des petits groupes de personnes qui sont honnêtes entres elles et se font confiance. Prétendre que ça n'a besoin d'être pris en compte que lorsqu'il y a de la violence et corruption me semble vraiment naïf.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
C'est pas imprimé sur du A4, c'est bien plus grand. Donc le problème de lisibilité n'est peut être pas aussi important que tu le penses. J'admet qu'un système qui permet plus d'expressivité va généralement demander plus de temps/réflexion pour l'électeur. Selon le but, ça ne me semble pas un mauvais compromis.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
On te donne un bulletin de vote à choix multiple. Dans l'isoloire tu coches la ou les cases qui te conviennent et tu le plies selon la ligne. Lorsque tu sors de l'isoloire tu dépose le bulletin plié dans l'urne.
Au passage je note que le problème d'ouvrir les enveloppe est spécifique aux votes qui se font dans une enveloppe. C'est peut-être comme ça dans votre pays mais c'est pas une généralité.
Je plussoie la considération de représentativité qu'il faut prendre en compte dans le compromis.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Tout ce qui susceptible d'augmenter les possibilités de fraude et même d'erreurs devrait être écarté.
Le problème avec ce raisonnement absolutiste c'est que ça se fait au détriment du taux de participation. Tu donnes d'ailleurs un exemple. Il faut savoir reconnaitre que c'est un compromis et qu'il y a un équilibre à trouver. Je suis pas du tout convaincu que les machines de vote soit une solution dans la plupart des cas mais dire qu'il est inacceptable d'introduire le moindre risque est fallacieux.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Oui c'est lent mais quelle valeur ajoutée on gagne a annoncer un résultat quelques heures plus tôt pour des élections dont les mandats s'étendent en général sur plusieurs années ?
On peut prendre le problème à l'envers. Si on avait un système de vote rapide/efficace qui permette par exemple de faire trois référendums par semaine, est-ce que ça permettrait un meilleur système démocratique ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Mais dans le cas papier il est impossible de prouver qu'il n'y a pas eu de bourrage d'urne ou de vote détruit (problème d'identification des votant pour le pouvoir central).
J'ai l'impression que le vote obligatoire rend ces problèmes plus facile à gérer. Mais de toute façon, ça n'est vraiment un problème que si c'est fait à suffisamment grande échelle. Ce qui est bien plus facile à réaliser informatiquement que manuellement.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
je trouve anormal de changer les titres des articles dans la section « liens ».
La boite idoine est intitulée « Sujet du lien » donc il me semble tout à fait approprié d'écrire un résumé plutôt que de bêtement copier/coller le titre s'il n'est pas assez descriptif. Dans ce cas particulier je n'ai pas accès à l'article mais « Quantification de l'augmentation des discours de haine depuis le rachat de Twitter par le sale gosse » a l'air plus descriptif que « Elon Musk a-t-il ouvert Twitter à la haine et l’ultra-droite ? ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Pour les systèmes de votes « simples », oui. Mais si tu veux faire un comptable manuel d'un scrutin à vote unique transférable par exemple, ça devient rapidement très compliqué.
Je ne sais pas si c'est le cas au Brésil.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
étrange ligne de défense de Google
Parce que ça ne change rien au délit reproché initialement…
Je ne vois pas en quoi c'est étrange. C'est une tactique judiciaire courante. Si t'es pas content avec le verdict, tu cherches une raison d'invalider le verdict que ça soit sur le fond ou la forme.
Et comme dit par ailleurs, ça n'a rien à voir avec le droit d'auteur. Mais vu que le jugement n'est pas publique, il me semble futile d'hypothétiser sur les détails de ce cas particulier.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Puisque vous êtes coupable, on ne va pas s'embêter à faire un procès dans les formes, allez zou, copié-collé de la première instance et je rentre chez moi plus tôt.
Note que ce genre de trucs peut être légitime dans des cas suffisamment simples prévus par la loi. J'imagine qu'un juge n'est pas impliqué dans chaque amende pour excès de vitesse par exemple. Mais il y a un mécanisme d'appel si l'accusé pense que c'est nécessaire.
J'abonde dans le sens du reste de ton poste.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# blameless postmortem
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Comment j'ai foutu en l'air une partie de notre prod (et comment on l'a remise sur pieds). Évalué à 10. Dernière modification le 20 janvier 2023 à 22:54.
Je suggère de documenter.
https://sre.google/sre-book/postmortem-culture/
https://sre.google/workbook/postmortem-culture/
https://sre.google/sre-book/example-postmortem/
Après l'astuce c'est de refaire la même « erreur » toutes les semaines jusqu'à ce que le problème soit corrigé. Au niveau suivant tu déclenche tous les problèmes possibles et imaginables jusqu'à ce que le processus d'analyse d'incident soit bien huilé.
De mon expérience les meilleurs sysadmins sont ceux qui cassent plein de trucs et analysent comment c'est arrivé.
#hugops
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Quel sera le prochain ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Google lance un vaste plan social et supprime environ 12.000 postes dans le monde. Évalué à 5. Dernière modification le 20 janvier 2023 à 18:45.
https://layoffs.fyi/
Tu bloubs. Meta c'était 11 000 en novembre.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# source
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Google lance un vaste plan social et supprime environ 12.000 postes dans le monde. Évalué à 4.
https://blog.google/inside-google/message-ceo/january-update/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Réponse de B. Le Maire
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 3.
Taxer les gains de capitaux ne résoud pas (complètement) le problème. Si t'as 1M€ d'actions et que tu veux du liquide, tu peux prendre un emprunt avec les actions en garantie. Du coup tu vends rien et il n'y a rien à taxer.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# « une association »
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Facebook aurait dû payer 4 milliards d’euros pour ses fautes, dénonce une association - numerama. Évalué à 4. Dernière modification le 19 janvier 2023 à 20:40.
Le titre est peu intelligible.
NOYB dit que si les autorités irlandaises faisaient leur boulot, l'amende contre Meta aurait été ~10 fois plus élevée.
https://noyb.eu/en/irish-data-protection-authority-gives-eu-397-billion-present-meta-authority-allegedly-unable-assess
Précédemment (mais pour une autre infraction, je pense) : https://linuxfr.org/users/antistress/liens/meta-s-acquitte-de-quelques-miettes-pour-mettre-fin-au-proces-cambridge-analytica
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ça c'est côté face, .
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 5.
Il est aussi plus compliqué de garer son yacht au Luxembourg.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ça c'est côté face, .
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 3.
Je voulais écrire incitatif.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ça c'est côté face, .
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 6.
On peut réagir aux incentifs individuels tout en agissant collectivement pour modifier ces incentifs.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et si le vote était public ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 5.
Il y a plein de gens qui disent plein de merde tout le temps. Je trouve particulièrement amusant d'introduire une telle idée en s'en distançant en la présentant comme venant d'un auteur anonyme plutôt que comme quelque chose qu'on supporte.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 5.
La pression sociale n'est vraiment pas anecdotique et, de mon expérience, entre en jeu même dans des petits groupes de personnes qui sont honnêtes entres elles et se font confiance. Prétendre que ça n'a besoin d'être pris en compte que lorsqu'il y a de la violence et corruption me semble vraiment naïf.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 2.
C'est pas imprimé sur du A4, c'est bien plus grand. Donc le problème de lisibilité n'est peut être pas aussi important que tu le penses. J'admet qu'un système qui permet plus d'expressivité va généralement demander plus de temps/réflexion pour l'électeur. Selon le but, ça ne me semble pas un mauvais compromis.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
On te donne un bulletin de vote à choix multiple. Dans l'isoloire tu coches la ou les cases qui te conviennent et tu le plies selon la ligne. Lorsque tu sors de l'isoloire tu dépose le bulletin plié dans l'urne.
Spécifiquement pour les élections en Belgique, le crayon rouge est fourni. C'est un crayon parce que ça risque moins de percer le papier qu'un stylo/bic. C'est rouge parce que c'est plus difficile à effacer sans laisser de trace. Il me semble aussi que le bulletin est pré-plié. Voilà un exemple de ce à quoi ça ressemble : https://www.lavenir.net/actu/belgique/2010/06/11/familiarisez-vous-avec-les-bulletins-de-vote-QY4HTFF77RHS3EPJ6LFKFOSV7U/
Je te laisse réfléchir sur les différences de compromis et les avantages/inconvénients par rapport au système français.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 2.
J'ai participé à plein de votes confidentiels dans lesquels ont n'a pas utilisé d'enveloppe.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 2.
Au passage je note que le problème d'ouvrir les enveloppe est spécifique aux votes qui se font dans une enveloppe. C'est peut-être comme ça dans votre pays mais c'est pas une généralité.
Je plussoie la considération de représentativité qu'il faut prendre en compte dans le compromis.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Le problème avec ce raisonnement absolutiste c'est que ça se fait au détriment du taux de participation. Tu donnes d'ailleurs un exemple. Il faut savoir reconnaitre que c'est un compromis et qu'il y a un équilibre à trouver. Je suis pas du tout convaincu que les machines de vote soit une solution dans la plupart des cas mais dire qu'il est inacceptable d'introduire le moindre risque est fallacieux.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4. Dernière modification le 10 janvier 2023 à 01:23.
On peut prendre le problème à l'envers. Si on avait un système de vote rapide/efficace qui permette par exemple de faire trois référendums par semaine, est-ce que ça permettrait un meilleur système démocratique ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Mauvais titre
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 1.
J'ai l'impression que le vote obligatoire rend ces problèmes plus facile à gérer. Mais de toute façon, ça n'est vraiment un problème que si c'est fait à suffisamment grande échelle. Ce qui est bien plus facile à réaliser informatiquement que manuellement.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: un peu gratuit
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Quantification de l'augmentation des discours de haine depuis le rachat de Twitter par le sale gosse. Évalué à 4.
La boite idoine est intitulée « Sujet du lien » donc il me semble tout à fait approprié d'écrire un résumé plutôt que de bêtement copier/coller le titre s'il n'est pas assez descriptif. Dans ce cas particulier je n'ai pas accès à l'article mais « Quantification de l'augmentation des discours de haine depuis le rachat de Twitter par le sale gosse » a l'air plus descriptif que « Elon Musk a-t-il ouvert Twitter à la haine et l’ultra-droite ? ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
Pour les systèmes de votes « simples », oui. Mais si tu veux faire un comptable manuel d'un scrutin à vote unique transférable par exemple, ça devient rapidement très compliqué.
Je ne sais pas si c'est le cas au Brésil.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: étrange ligne de défense de Google
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien la Competition Commission of India accusée de plagier un jugement de la commission européenne. Évalué à 4. Dernière modification le 06 janvier 2023 à 19:33.
Je ne vois pas en quoi c'est étrange. C'est une tactique judiciaire courante. Si t'es pas content avec le verdict, tu cherches une raison d'invalider le verdict que ça soit sur le fond ou la forme.
Et comme dit par ailleurs, ça n'a rien à voir avec le droit d'auteur. Mais vu que le jugement n'est pas publique, il me semble futile d'hypothétiser sur les détails de ce cas particulier.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: étrange ligne de défense de Google
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien la Competition Commission of India accusée de plagier un jugement de la commission européenne. Évalué à 1. Dernière modification le 06 janvier 2023 à 19:28.
Note que ce genre de trucs peut être légitime dans des cas suffisamment simples prévus par la loi. J'imagine qu'un juge n'est pas impliqué dans chaque amende pour excès de vitesse par exemple. Mais il y a un mécanisme d'appel si l'accusé pense que c'est nécessaire.
J'abonde dans le sens du reste de ton poste.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: étrange ligne de défense de Google
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien la Competition Commission of India accusée de plagier un jugement de la commission européenne. Évalué à 2.
Certes mais si le jugement est litérallement copié/collé, il y a de quoi se poser des questions comme même.
Il s'agit de jurisdictions différentes avec des lois et des juges différents. Si le jugement est le même mot pour mot, c'est comme même suspect.
Cela dit, le jugement n'étant pas publique, c'est difficile de se faire une opinion dans ce cas particulier.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# précédemment
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien I am not à supplier. Évalué à 4.
On en a parlé ici : https://linuxfr.org/users/cheumole/journaux/log4shell-et-apres
De mémoire, sa proposition ressemble beaucoup à https://blog.filippo.io/professional-maintainers/
Dans une direction un peu différente, voire aussi https://apenwarr.ca/log/20211229
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: dialog
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal choose, pour des scripts shells interactifs. Évalué à 2.
Nous avons visiblement des expériences et contraintes de production très différentes :)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: mais un dieu triche forcément
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Lazy Ghost Hunters. Évalué à 2.
https://en.wikipedia.org/wiki/Omnipotence_paradox
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.