Krunch a écrit 3998 commentaires

Si tu veux revenir à des techniques d'agriculture d'il y a >200 ans, il va d'abord falloir réduire la population au niveau d'il y a >200 ans.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Non, il y a au moins deux commentaires avant toi qui parlent de changement climatique. C'est assez comique de se plaindre que personne écoute quand tu ne lis pas ce à quoi tu réponds.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je aussi amusé/effrayé par les gens qui suivent des schéma clairement documentés sans s'en rendre compte même lorsqu'on leur met le nez dedans.

Par exemple, toi tu t'acharnes à essayer de convaincre des gens de trucs diverses et variés mais le seul effet que je vois c'est que tu braques encore plus ceux que tu penses qu'il est important de convaincre.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je prend ce genre d'évènements comme une opportunité de filtrage des sources d'informations. Par exemple ici on voit bien que techspot.com n'en n'a rien à foutre de relayer de l'information de qualité et peut donc être ignoré dans le futur.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Rapport à https://linuxfr.org/users/denis-braussen/liens/duckduckgo-blocks-piracy-websites-from-search-results-and-youtube-dl-as-well

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

L'article original a été mis à jour : https://torrentfreak.com/duckduckgo-removes-pirate-sites-and-youtube-dl-from-its-search-results-220415/

De ce que je comprend, DuckDuckGo utilises Bing et il y a eu des problèmes dans l'index de Bing mais la plupart (?) des sites mentionnés sont de nouveau là.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Environ 51,70 % de femmes a priori.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je trouve rien à ce sujet sur le site de la boite qui a apparement émis ce communiqué de presse (IronHack) mais cet article semble un petit peu plus complet, en particulier en ce qui concerne la méthodologie : https://www.tendancehotellerie.fr/articles-breves/communique-de-presse/17389-article/sondage-iron-hack-seulement-59-des-francais-pensent-que-les-femmes-sont-aussi-douees-que-les-hommes-pour-travailler-dans-la-tech

Je ne vois pas d'indication que le sondage ait été adressé spécifiquement à des gens travaillant dans l'informatique.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

vu les 20 millions de bitcoin existant, il n'y en n'a pas 2% utilisé par l’extrême droite.

{{citation nécessaire}}

pour moi c'est bien pour diabolisé les cryptomonnaie.

Pour moi, t'as lu aucun des liens qu'on t'a donnés.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je veux bien croire que ça soit un petit peu mieux que la France mais les USA sont comme même pas un super exemple d'exécutif décentralisé.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je te suggère d'examiner des gouvernements qui ont un exécutif à base de primus inter pares comme la Suisse ou la Belgique par exemple.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Moui alors là c'est plus le système de gouvernance lui même que le mode de scrutin. C'est évidemment encore plus important (et ça informe le mode de scrutin) mais les discussions à ce sujet sont généralement moins techniques et bikesheddantes.

Cela dit, il y a des systèmes dans lequel la tête de l'exécutif est aussi réparti sur plusieurs personnes. Je pense au Conseil Fédéral Suisse par exemple.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Il n'y a pas de système de vote « parfait ». Chaque système est un compromis qui optimise pour certaines choses au détriments d'autres. De l'importance de bien comprendre (et énoncer) le problème qu'on veut résoudre avant de se jeter sur Condorcet sans réfléchir.

Voire aussi le théorème d'impossibilité d'Arrow

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Il y a donc la méthode Condorcet, que je connais bien et pour laquelle je cherche un implémentation libre pour notre intranet

La page Wikipedia que tu cites référence plusieurs implémentations. La version anglaises en a encore plus.

Sinon Condorcet c'est cool mais selon les contraintes exactes c'est pas forcément l'idéal. Ce site est pas mal du tout pour comprendre les options existantes tout en limitant le bikeshedding contre-productif : https://www.opavote.com/methods/recommended

La seule fois où j'ai implémenté un RCV on a fait ça avec Google Forms et un décompte manuel (le nombre de votants était de l'ordre d'une vingtaine de personnes). Pour un STV je connais des gens qui sont contents avec Droop : https://github.com/jklundell/droop/

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Note que si ton service centralisé est suffisamment grand, tu te retrouves aussi avec des règles arbitraires et débiles. Mais peut-être un peu moins et il est relativement plus facile de les corriger (mais aucun utilisateur ne peut les éviter).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

C'est cool mais ça a rien à voir avec l'aspect technique dont est le sujet de ce fil.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Le risque de spam me semble tout à fait avéré. De ce que j'en vois, la modération du spam et du contenu incitant à la haine sont des problème très différents.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

La gestion du spam est fondamentalement plus compliquée sur un réseau fédéré mais il y a aussi tout l'aspect évolution qui est fortement ralenti comme expliqué ici : https://lwn.net/Articles/687294/

Je pense pas que ça soit non plus une excuse suffisante pour éviter la fédération des grands réseaux de messagerie mais ça démontre que c'est pas anodin non plus comme changement.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Si Facebook a un problème de spam avec ses utilisateurs, ils peuvent facilement fermer les comptes concernés et mettre en place des restrictions plus ou moins adéquates pour les nouveaux comptes. Si Facebook a un problème de spam avec des utilisateurs de « petits » opérateurs tiers, c'est plus compliqué/délicat à gérer puisqu'ils n'ont pas de contrôle à l'inscription, peu de visibilité sur les comptes eux-mêmes et plus de risque de faux positifs lors du bloquage.

Suffit de voir le nombre de petits opérateurs qui ont des problèmes pour envoyer des mails à des adresses gmail. C'est pas juste parce que Google veut pas faire d'effort. Dans ce cas c'est plutôt dans leur intérêt que les e-mails circulent bien tant que leurs utilisateurs sont pas spammés. C'est surtout que techniquement c'est compliqué d'atteindre ces deux buts à la fois.

Encore une fois, je pense pas que ça soit une raison suffisante pour éviter l'interopérabilité mais c'est pas techniquement trivial.

Le documentaire que tu mentionnes semble plus parler de groupes d'incitation à la haine, ce qui est un problème différent du spam et les solutions / motivations de l'un ne sont pas forcément les solutions / motivations de l'autre.

Je travaille chez Google mais pas sur gmail ou autre système de messagerie. Je ne représente pas la société sur ce site. Ce message n'engage que moi.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

D'un point de vue technique, il y a quand même l'aspect gestion du spam qui est quand même vachement plus facile sur un réseau fermé. De manière générale, je suis d'accord que c'est pas une excuse suffisante mais c'est pas trivial non plus.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Si il est de notoriété publique que sur les canaux pas sûrs l’info est à coup sure bidon et générée algorithmiquement il va y avoir une pression sur les humains pour finalement apprendre à se fier aux canaux fiables

Et il va y avoir une pression sur les désinformateurs pour faire passer leurs canaux pour fiable ou pour prendre le contrôle de canaux réputés fiable. Le chat et la souris, toussa.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Ce conflit entre manipulateur et démanipulateur(?) est certainement à remettre dans son contexte. Je pense qu'il n'est pas trop difficile de trouver un contexte dans lequel l'escalade reste « utile » pour au moins un des deux parties. Si tu fais référence spécifiquement à l'Ukraine et la Russie, je sais pas où est la limite mais c'était pas le sujet.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

est-ce que les manipulateurs prendront le dessus grâce à la technique ? Ou est-ce que l’humain en groupe saura s’en dépatouiller, avec ou sans l’aide de la technique ?

Ta formulation laisse penser que les manipulateurs ne sont pas humains. Je pense qu'il est important de garder en tête qu'il y a des humains des deux côtés et qu'ils vont utiliser les outils les plus efficace à leur disposition. Si on améliore les outils d'un côté, il y a une pression évolutionnaire pour les améliorer de l'autre côté.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

je dis juste que l'on n'a pas l'un sans l'autre. Et que laisser sous-entendre (comme je l'ai lu dans sa réponse, mais je le répète je peux avoir mal compris) qu'on peut ne garder que le bon et jeter le mauvais… ben, c'est soit stupide, soit hypocrite.

Ça tombe bien parce que ce n'est pas ce que fait cet article / entretien si on le lit en entier.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Ce « champ » [de recherche] est soit légitime, soit il ne l'est pas. Il ne l'est pas « parfois ».

Ben si. Comme tout champs de recherche et comme toute technologie, il peut être utilisé à des fins différentes qui peuvent être « bonnes » / légitimes ou « mauvaises » / illégitimes. Voir par exemple ceci pour un exemple récent dont « tout le monde » parle : https://www.theregister.com/2022/03/18/ai_weapons_learning/

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.