lezardbreton a écrit 2626 commentaires

Il suffit de faire un bilan de l'action des régions, la plupart socialiste. Dernier exemple en date : Jean Paul Huchon, le condamné pour abus de bien social pour avoir fait travaillé illégalement sa femme (en appel), qui n'avait aucun programme pour l'Ile-De-France à part sanctionner le gouvernement, a tranché le mois dernier pour la construction d'une nouvelle autoroute à la place d'une ligne de chemin de fer banlieue - banlieue. Quel talent !

Parce que parler immigration, intégration et identité nationale fait d'un candidat un raciste primaire et xénophobe ? En tout cas, c'est grâce à Sarko qu'avec un petit PACS j'ai pu faire avoir sans soucis une carte de séjour à ma compagne :)

Là par contre ou Sarkozy m'inquiète plus que lui, c'est que pour moi, c'est juste un assoiffé de pouvoir et pas quelqu'un qui se bas pour un idéal. Il m'apparait comme quelqu'un d'assez violent et agressif, imbut de lui-même cherchant à dominer les autres.
Oui, c'est un politique, comme Ségolène Royal, et alors ?

Non non, des militants UMP à vélo : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-899793@5(...) (lire la fin de l'article).

Se ballader en meute avec des T-shirts bleus serait considérés comme de la propagande visiblement à Marseille, alors diffuser "[...]c’est que cette position globale reflète une incompétence flagrante sur les enjeux des brevets" dépasse franchement la ligne rouge. De plus, ce n'est pas un commentaire incontrolable d'IsNotGood, c'est du contenu éditorial.

http://www.ffii.fr/sarkozy-presidentielle-2007
Ca, par contre, ça met la ffii dans l'illégalité à mon avis.

Tu mets 24 secondes pour voter ? Ca me parait long pour appuyer sur un bouton, non ? A moins que tu essayes d'installer un Linux dessus, bien sûr ;)
Je dis ça, en même temps, alors que je n'ai jamais vu la grosse boite à voter électronique, si tu peux me décrire les étapes, je veux bien...
Et puis, tu ne comptes pas les 15-20% d'abstention dans tes calculs.

Tu es sûr que cette news fait partie des "bulletins, circulaires et autres documents" ? Tu es sûr qu'on considère qu'aujourd'hui est jour de scrutin (ce qui est vrai pour certains DOM-TOM) ?

Le Monde a réécrit un article dessus (et pas une dépêche AFP) :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-898929,0(...)
On ne peut même pas voir ça comme une excuse du journal pour oser écrire de tels éditorial...
Pourquoi ils s'excuseraient ? Ils font ce qu'ils veulent dans leur éditorial, à partir du moment où ce qui n'est pas éditorial relate les faits avec le plus d'objectivité possible.

Entièrement d'accord. Pour préciser, xfce est dans contrib tout de même. Vous pouvez voter sur http://qa.mandriva.com/show_bug.cgi?id=16731

C'est même un plus gros défaut de Sarkozy, il croit tellement en lui, il croit tellement pocéder La vérité, qu'il n'en fait qu'à sa tête.

C'est marrant, c'est exactement ce que disent les anciens supporters de Ségolène à propos d'elle. Relire Besson est riche d'enseignement.

Pour ma part, je suis pro-Sarkosy dans cette élection parce que c'est à mon avis le meilleur des candidats proposés et non pas parce qu'il est parfait. Cependant, je suis tout à fait près à reconnaitre qu'il a dit/fait de nombreuses conneries, et le combat anti-sarko est légitime et positif tout simplement pour qu'il soit tempéré dans ses actions.
Quand je lis les exagérations de certains, de la propagande de base crasseuse sans source crédible et la désinformation qui est faite, je pense tout simplement qu'ils se trompent de combat et qu'ils ne savent pas le gérer.

On te demande les sources de Et lorsque Angela Merkel après l’avoir rencontré dit "Ce type est un cinglé ! S’il est élu mieux vaudra constituer un axe avec les Anglais..."?, pas de ce qu'a dit Sarkosy. Décidemment toujours du mal avec la compréhension de ce que tu lis...

ça va pas non ? Tu crois qu'il existe vraiment des sources, c'est un complot qu'on te dit ! Il parait même qu'il mange des petits enfants !
La propagande sur DLFP te gonflerait-elle aussi ?

Tu es vraiment incapable de comprendre ce que tu lis, c'est incroyable. Ségolène Royal arrive en tête avec 16%, même si on ne connait pas le résultat des autres candidats. La conclusion naturelle qui s'impose est donc que les pays étrangers ne connaissent pas les candidats vu ce score très faible. Toi, tu en déduis qu'elle a la carrure d'homme d'état.
Pourtant, tu sais aussi bien que moi que son statut de femme potentiellement présidentiable lui a attiré de nombreux articles dans la presse, notamment féminine dans ces différents pays, beaucoup plus qu'en France. Va en Espagne par exemple et tu verras à quel point on la présente, non pas selon son programme, mais par rapport à son statut de femme. Sarko, ou Bayrou, ou encore le reste des candidats n'ont pas eu cette honneur.
Ce qui me rassure quelque part, c'est que tu n'arrives à convaincre personne (à moins que je me trompe, toujours possible), que ça soit en politique ou sur tes opinions libristes.

pas de lenteur ni ton bug chez moi. Ca serait pas dû à la mise à jour de 2007 vers 2007.1 ?

Je suis passé juste au dessus de la Défense récemment avec un A320, soit pas bien loin du coeur de Paris.

Avant, on critiquait les énarques pour leur manque de contact avec la réalité.
Maintenant, si c'est Ségolène, c'est une preuve de compétence ! C'est fabuleux un trolleur socialiste...

Si j'ai bien compris le forum, ce n'est pas tant une histoire de sous que de trouver une personne compétente et qui a du temps disponible pour faire vivre le site. Dans ce cadre là, je ne vois pas trop pourquoi faire des enchères, non ?
Qu'est ce qui n'a pas marché d'ailleurs avec sidaventure ?

Dit-il d'un air entendu, tout en commandant une autre bière.
Petit fish and chips pas dégeu accompagné d'une bière très sympa dans un pub pour fêter la fin de mon week end à Londres, c'est sympa de te soucier de moi...

Ou: "Comment se ridiculiser en disant une connerie"

J'ai bien précisé que je n'avais pas lu cet exemplaire de Marianne, je peux quand même faire des rélexions sur les commentaires du site web, sur le journal sur DLFP, et sur l'attitude des anti-sarkos, non ? Quant à Marianne et JFK, merci, je les connais...

Je ne peux pas lire l'article, mais rien que les commentaires me font bien marrer. Les anti-sarko sont devenus tellement extremistes dans leur raisonnement que tout amateur de Sarko les considéreront comme non crédible. Point Godwin atteint avec une comparaison avec Hitler, dénonciation du prétendu fasciste Gianfranco Fini pour la préface d'un bouquin, etc...

Après, la personnalité de Sarko, on la connait tous, pas besoin d'une compilation des meilleurs moments pour donner une impression exagérée. Quand on le fait pour Ségolène, ça rend pas mieux, hein... Enfin, que Marianne sorte du scandaleux pour mieux vendre leur papier, ça m'étonne pas trop, Libé fait ça depuis longtemps.

Un truc qui m'a fait tilter quand même, je me demande vraiment d'où vient ce genre d'impression : la presse ne faisant qu'encenser ce candidat et critiquant à tout va les autres candidats. Quand on voit "racaille" et "carsher" entièrement sorti du contexte, diabolisé, entretenu par les médias et les autres partis pendant des mois, tu n'as toujours pas l'impression que les médias ont été relativement équitables ? La proposition de Ségolène Royal de mettre les profs au fourneau 35 heures par semaine n'a même pas reçu trois lignes dans les journaux...

Parce qu'on ne choisit pas cette situation : on la subit. Et si on n'a pas de « copains d'avant », de relations, de pistons, etc., on n'a plus que l'ANPE et les agences d'intérim (donc, des boulots précaires le plus souvent). Et tous ceux qui ont connu l'ANPE pourront dire combien les conseillers sont complètement incompétents ou inutiles.

Je suis toujours étonné quand je lis ça. Tu comptais vraiment sur l'ANPE pour te fournir un travail ? Ma compagne est au chômage depuis trois mois, et il est claire que c'est grâce aux Monster, APEC, etc... qu'elle a les entretiens les plus intéressants. Elle n'a pas eu besoin particulièrement de piston alors qu'elle est relativement débutante.

En plus, tu sais très bien que "se bouger son cul" quand on est au chomage est pour les ASSEDIC envoyer régulièrement CV et lettres de motivation, en aucun cas ceci est quelque chose d'insurmontable.

Et si la droite voulait vraiment relancer la consommation, qu'elle baisse voire supprime la TVA

Si tu avais suivi les dernières tendances, tu aurais compris que certains veulent faire comme en Allemage : augmenter la TVA pour diminuer les charges salariales. De plus, relancer la consommation n'a jamais été un objectif de la droite, mais plutôt de la gauche. La droite ne croit pas à une économie relancée par la consommation.

Et pour les allocations familliales, ça fait partie d'un exercice d'encouragement à la natalité, donc, je suis d'accord avec IsNotGood, ça serait contre-productif de changer quoique ce soit.

Par contre, j'imagine que tu as favorablement vécu les propositions de fusion ASSEDIC/ANPE, non ?

Dis moi, peux tu me citer d'autres "grands" éditeurs de navigateurs web, à part Microsoft ?

KHTML + tous les possibles futurs arrivant qui vont s'y retrouver encore moins. Et non KHTML != Webkit.

Malheureusement, ma vision de la division gauche-droite est tellement partisane que je ne crois pas qu'elle est le moindre intérêt sur ces pages. Je vais quand même te répondre puisque tu me le demandes.

Je te prie donc, cher lecteur, de sauter ce commentaire si vous sentez que, de toute façon, ça ne peut pas vous intéresser, et je ne vous en voudrais pas du tout...

Ma vision correspond à ce proverbe chinois bien connu :
Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour.
Si tu lui apprend à pêcher, il mangera toujours.

Prends une personne qui est au chomage, ou à des salaires très bas. La gauche lui fournira les moyens de pouvoir subsister dignement par des aides financières, ce qui est bien en soit, mais pas suffisant pour considérer cette solution comme pérenne. La droite va tout faire pour créer un contexte où la croissance insuflée par des mesures gouvernementales (charges abaissées, incitation à l'innovation, etc...) crée suffisament d'emplois pour qu'il ait la possibilité de trouver un travail, ou de changer de travail vers un emploi qui lui plait plus, et où son salaire sera plus intéressant. La droite fera de son mieux pour qu'en plus, il ait les moyens de créer sa propre entreprise en insistant sur l'ACCRE par exemple et autres mesures d'incitation à l'initiative personnelle.

Le principal problème de la droite, c'est d'expliquer que favoriser les entreprises est un acte qui :
- a des conséquences négatives sur le court-terme pour les employés et globalement pour les citoyens en général. Une phase où chomage et baisse de la qualité du travail (tout simplement de la vie en général) s'aggrave
- a des effets positifs sur du plus long-terme (15-20 ans)

Ceci est bien sûr l'aspect économique, qui peut-être contesté globalement. La gauche pense ainsi pouvoir relancer l'économie par ses mesures financières à destination des personnes en difficultés. Globalement, cette théorie d'après moi a toujours échouée car elle ne motive aucun des deux axes majeurs de la création de richesse dans un pays (excédent commercial, création de valeur en interne). De plus, elle a tendance à déresponsabiliser entièrement l'individu de sa propre existence.

Sur le plan du sociétaire, ce sont deux visions de la société qui s'oppose aussi. Pour la gauche, l'état doit avoir un rôle interventionniste, d'après la droite, c'est l'individu qui doit se bouger et l'état l'accompagné dans ses démarches. La droite représente aussi des valeurs plutôt agées, voire désuètes, comme le respect des origines de son pays (religion, nation, défense, ...) et qui peuvent aussi être contestées. La gauche aura tendance à penser qu'il ne sert à rien de regarder son passé et que la population, même âgée, s'adaptera de toute façon (exemple le PACS que j'appuie personellement, même si je sais que ce ne sera jamais le cas pour la génération de mes grands-parents).

Enfin, pour finir, je suis depuis ce matin à Londres où je n'étais pas revenu depuis l'époque où j'y habitais il y a maintenant 10 ans. Je ne crois pas avoir vu un endroit où autant de gens semblent tout simplement heureux et bien dans leur peaux, ce qui étaient très loin d'être le cas auparavant. Bien sûr, je ne dis pas que c'est parfait, mais je commence vraiment à me dire que Thatcher avait peut-être raison...