lezardbreton a écrit 2626 commentaires

Si je peux rajouter :
- mon petit jeu favori (Tremulous) qui ne se met plus à déconner (perte de la résolution, performance largement diminuée)
- l'expose-like en haut à droite de l'écran : il devrait plutôt être en bas à gauche ou à droite à mon gout. Ca doit être paramétrable à mon avis, je n'ai pas regardé comment le faire.
- les raccourcis-souris classiques comme le click-milieu sur le bouton de maximisation pour maximiser verticalement.
- le copier-coller à la Metisse qui est vraiment intéressant.

Ils sont allés les tuer dans leurs tombes ?

Heu, on t'explique justement que les mesures comme la PAC (qui crée de vraies inégalités dans le monde) n'a rien du tout de libéral, et toi, tu enfonces le clou ?

Aucun des deux ne la supprimera pour plein de raisons, et c'est très dommage. Il n'y a par exemple aucune raison valable d'encourager l'exportation hors Union Européenne de nos produits agricoles.

Qui te dit que Axel est un adepte de Sarko ? Il peut très bien être militant PS, même apprécier Ségolène (si c'est possible bien entendu), mais en même temps détester son discours, c'est pas incompatible.

3¤/page ???
Alors que le combiné HP Wifi imprimante couleur/scanner/fax est à 300¤, marche parfaitement sous Linux.

La procédure pour envoyer des FAXs a l'air bien compliqué. En gros, il faudrait que je scanne mon doc, que je le sauve en PDF (j'imagine) et après que je l'uploade dans l'interface web de la console de gestion pour l'envoyer au numéro que je collerais dedans. Bien compliqué par rapport à l'utilisation classique du FAX.

Mais je précise juste que, pour compenser, les boites qui développent les plugins pour Outlook sont les plus gros contributeurs au code de Kolab.

On parle de maîtrise d'ouvrage sur un format de stockage de données correspondant à l'utilisation d'une suite office. J'ai l'impression que tu ne comprends pas que ce ne sont pas vraiment les fonctionnalités de l'UI qui comptent pour ça, mais ce que doit contenir le format de fichier. Ex: la correction orthographique n'a aucun impact sur le format de fichier Oo (à part stocker la langue du fichier quelque part) et ce que ce soit Ms Office, OpenOffice, ou Koffice.
Dans ce cadre là, donne moi un seul exemple de données qu'utilise MsOffice et dont OpenOffice et Koffice n'ont pas besoin.

Facile, tu fais la maîtrise d'ouvrage classique.
Un utilisateur a besoin de :
- stocker du texte
- stocker le format associé
- stocker des images
- stocker des tableaux
etc...

David Faure exprime justement le fait qu'ils ont fait ce travail à partir des utilisateurs de SUN et de koffice afin de définir un format indépendamment de son implémentation dans le même mail que tu as cité.

Vous ne faites pas de maîtrise d'ouvrage chez MS ? Ca peut expliquer des choses, maintenant que j'y pense...

Bref, OASIS a clairement decide d'oublier 95% du marche pour se concentrer sur en gros KOffice et OO au detriment des autres softs.

Tu n'as pas du comprendre ce qui est dit, ou en tout cas, je ne comprends pas la même chose que toi. Il dit que oui, le format ODT a principalement pour objectif de combler les besoins des utilisateurs de koffice et de Sun. L'idée est que les besoins de ces utilisateurs sont principaux les mêmes que ceux de Ms Office. Il n'y a pas de notions d'oubli de 95% du marché, ils estiment juste que les besoins sont globalement les mêmes.

Tout d'abord, je te remercie vraiment pour ta réponse argumenté qui est est tout simplement valable pour la plupart des points et compréhensible.

Ensuite, vraiment, tout dépend de ton point de vue sur la vie actuelle, et c'est là que les deux visions gauche-droite sont importantes, quoiqu'en dise Bayrou.

Oui, d'avoir supprimé la police de proximité. De voir des jeunes faire des délits de sale gueule en permanence à Paris ou ailleurs (je le vois toujours et tu sais quoi ? Perso j'ai été arrêté qu'une fois par la police depuis 5 ans, j'ai des potes qui le sont en permanence).

En dehors du racisme qui peut intervenir dans la police (et c'est là où il faut appliquer une politique d'encouragement des minorités raciales), tu ne pourras jamais me faire dire que l'aspect d'une personne est souvent révélateur de sa personnalité. Par exemple, quelqu'un qui est visiblement agressif va se faire contrôler très souvent par la police, et c'est normal.

De faire des fichiers génétiques limites auprès de la CNIL, mais puisque l'UMP a baissé ses pouvoirs et qu'elle a un budget insuffisant, no problemo !

L'abus est toujours dangereux, mais il faut voir que beaucoup de gens (moi y compris) sont d'accord avec des contrôles plus élargis et plus stricts, quitte à faire confiance à des gens qui devraient être irréprochables en théorie (justice), même si dans les faits ce n'est pas toujours le cas.

Désolé, je n'ai pas trouvé le temps de te répondre entièrement, j'essayerais de le faire plus tard.

Heu, comment dire. Même elle était meilleure oratrice que maintenant, elle fait complètement hors-sujet et maitresse d'école.

On parle bien des elections présidentielles et du bilan du gvt actuel (qui est à l'initiative des lois , qui est majoritaire à l'assemblée et qui fait passer des lois par 49-3 )?

On parle bien d'un ministre, pas un premier ministre ni un gouvernement en entier ? Figure toi que Nicolas Sarkosy n'est pas responsable de toutes les lois passées par le gouvernement actuel. Dingue, non ? Je te rappelle que son domaine de compétence était le ministère de l'intérieur et que les exemples de lois sur lesquelles il n'était pas en ligne avec le gouvernement sont légions (lis le Canard Enchainé si tu veux te rafraichir la mémoire).

Tu parles du 49-3, tu veux qu'on parle des milliers d'amendements déposés par le PS pour bloquer le fonctionnement du pouvoir legislatif lorsqu'une loi ne leur plait pas ?

Exemple et contre-exemple, tu me fais marrer. On me demande pour qui je vais voter, je vois de mes propres yeux le bilan de ce candidat et c'est un des arguments pour que moi, j'aille voter pour lui.

Ce que je voulais signifier c'est que le budget de l'état peut être utilisé plus efficacement pour la santé (nb de mort) de façon moins démagogique.Mais tu fais semblant de ne pas comprendre.

Tu me rappelles en quoi foutre des amendes à des gens est démagogique ? C'est toi qui fait semblant de ne pas comprendre visiblement.

Je t'explique que je n'aime pas sa réponse, mais que le sujet est mineur pour moi dans une élection présidentielle et toi tu dis que je suis de mauvaise foi. En gros, tu es à court d'argument lorsque je te dis que oui, tu as raison, mais que ça n'a pas assez d'importance pour changer mon vote ?

l me semblait avoir entendu parler d'un contrat unique inspiré du CPE/CNE avec une périodes d'essai de 2 ans.

Ségolène ne proposait pas un CPE de gauche ? J'ai une amie qui est en CNE dans une boite de 1 personne + elle. Si le CNE disparait, tu crois que la boite fera quoi ? L'engager ou la virer ?
Le contrat unique, c'est une grande opportunité d'avoir une simplification des démarches d'emploi de nouvelle personne. Et oui, la flexibilité accordée aux entreprises permettra de moins hésiter à embaucher quelqu'un. De plus, je te rappelle que l'objectif est de permettre d'encourager les conditions d'une croissance durable, créant les conditions du retour au plein emploi. Et dans les conditions d'un plein emploi, c'est l'employeur qui est en période d'essai, pas l'employé. Aussi curieux que cela puisse te paraitre, ça arrive aussi en France, tu sais (c'est mon cas par exemple).

Ca fait partie des deux projets de société que proposent la droite et la gauche. D'un côté, on encourage l'économie en permettant un futur à l'avantage du salarié, de l'autre l'état intervient directement pour protéger les salariés. C'est ces deux visions qui existent et qui doivent être expliquées pour que le lecteur comprenne qu'elles ne sont pas compatibles et que donc la vision gauche-droite va perdurer.

le trait est un peu poussé, il faut bien cela pour aider les mal comprenants
Je suis pas sûr, on est entre adultes, on est tous capable de comprendre quand son candidat dit/fait une connerie. Aucun candidat n'est parfait et aucun ne le sera jamais.
- tout sécuritaire et répressif. Concrètement, tu lui reproches quoi ? D'avoir supprimer la police de proximité ? Ce sont des points de vue qui s'argumentent plutôt que se caricaturent. D'avoir réaffirmer le droit de la police à ne plus se laisser faire et à appliquer la loi de sa façon la plus stricte ? Excuse moi, mais j'avais tendance à penser que le gouvernement était très laxiste auparavant, que la police n'était en aucun cas respecté. Je n'ai pas la réponse à tout, mais ça semble marcher mieux.
- une absence totale de dialogue dans la vie civile. D'où tu sors ça ? Va demander aux organisations musulmanes par exemple. Et après, il y a vraiment un point de blocage, où le dialogue est plus un poids qui fait tout trainer.
- une concentration sans précédent des pouvoirs. Pourquoi, il a prévu une 6ème république ?
- une annihilation des syndicats et du droit de grève. Si seulement les syndicats étaient plus représentatifs des salariés ou ne bloquaient pas toute discutions, ou étaient plus constructifs tout simplement... Le droit de grève, explique moi en quoi il est menacé ? Il veut juste l'application de la loi, c'est tout, et le maintien d'un service minimum ce qui est le minimum de respect pour les usagers.
- une instauration d'une santé et d'une éducation à plusieurs vitesses. Pourquoi ?
- une main-mise quasi totale sur les médias. Mouais, bof bof comme argument vu à quel point la propagande aanti-sarko a été relayée, par exemple aux Guignols de Canal Plus
- une mise à mort de la culture et de la pluralité intellectuelle. Gné ? Parce qu'il interdit les squats ? C'est une vision, comment dire, particulière...
- la légitimisation de l'esclavage salarié. Ca, c'est le plus beau. Rappelle moi les mesures esclavagistes du salarié ? Choisir de faire des heures supplémentaires pour être mieux payé ?

Et pensez à nos enfants, à qui nous ne faisons qu'emprunter leur futur.
Ba oui, moi j'y pense. Je ne veux pas d'une société qui ait la peur au ventre du chômage, je veux une société où l'initiative personnelle et la motivation sont récompensées. Je veux qu'il vive dans une société du respect des individus et des institutions.

Juste un truc à propos de la liberté, qu'est ce que concrètement tu n'as plus le droit de faire aujourd'hui que tu avais le droit avant ?

Oui tu me cites ici que des lois sécuritaires.
Moi je te parle des lois UMP car enfin il n'y pas que Sarokozy qui va gouverner.
Ha, il me semblait qu'on parlait d'élections présidentielles, et donc des candidats, et toi tu te projettes déjà sur les législatives, au temps pour moi...

Concernant la sécurité routière. Brouaf ,quand on voit les moyens investis et le nombre de vie épargnées. A comparer à des mesures pour la santé comme le dépistage précoce du cancer, la lutte contrre l'alcoolisme et le tabac (même la gauche etait d'accord), ... L'argent aurait sans doute mieux été réuitilsé, mais voilà les radars automatiques ca fait travailler des entreprises d'armement (cf. le prix d'un radar ponctioné sur les impôts du contribuables). Il n'y a pas de thème plus racoleur et c'est toi qui parle de démagogie.

Ca fait vraiment discussion de comptoir, un bon apéro à midi ? J'avoue mon ignorance sur le dépistage précoce du cancer et la lutte contrre l'alcoolisme. Par contre, sur le tabac, qui a décidé l'interdiction complète sur le lieu de travail, dans les bars et les restaurants (mesure sur laquelle personnellement je suis en désaccord par ailleurs).

L'argent aurait sans doute mieux été réuitilsé, mais voilà les radars automatiques ca fait travailler des entreprises d'armement (cf. le prix d'un radar ponctioné sur les impôts du contribuables).

Sources qui affirme que les fournisseurs de radars automatiques sont des entreprises d'armement ? Et heureusement que le cout des radars a été payé par le contribuable, tu voulais que ça soit qui d'autres ?

Tu veux dire que les quartiers que tu fréquentes ca s'est amélioré comme à Neuilly
Ca me rappelle lorsque la mairie de Dijon a passé un arrêté interdisant la mendicité. On s'est récupéré tous les clochards à Besançon mais les dijonnais etaient satisfaits.

Qu'est ce que tu appelles améliorer comme à Neuilly? Que tu peux te balader sans te faire courser par quelqu'un qui veut de vendre du crack ? Tu dois pas connaitre la Goutte d'Or visiblement. Maintenant, c'est vraiment habitable, alors que c'était un coupe gorge il y a 5 ans.

Sinon, pour ton lien sur la réponse de Sarko, je trouve que son point de vue n'est pas du tout adapté et qu'il ne maitrise pas le sujet. Tu sais quoi ? J'ai tendance à penser que sa politique Internet n'a pas grande importance par rapport aux propositions qu'il y a autour.

Propagande ? Où ai-je dénigré Ségolène ou son équipe ? Où ai-je mis sur un piédestal Sarko ? Tu te rends compte du niveau de propagande anti-sarko ici ? Les comparaisons avec Hitler et l'évocation de la fin de la démocratie avec lui ne te parais pas de la propagande par contre ?

Je n'ai pas reçu les programmes (changement d'adresse), c'est pas celui-là que vous avez reçu : http://www.sarkozy.fr/download/?lang=fr&mode=programme&a(...) ?

Ha, oui, j'avais oublié. Du point de vue du social, ce que veut Sarko, c'est une méritocratie light. Personnellement, ça me parait beaucoup plus avisé que la situation actuelle car ça pousse les gens à se bouger. Comme dit au-dessus par quelqu'un d'autre, c'est deux visions de la société qu'on nous propose, un où chacun doit se bouger et l'autre où les initiatives viennent du gouvernement. Chacun son point de vue, moi je sais vers lequel je penche.

J'ai pas le souvenir de toutes les lois Sarkosy (dont DADVSI ne fait pas partie) par contre, je remarque que sur le terrain la situation s'améliore du point de vue de la sécurité. Je me ballade tranquillement aux Halles le soir, je peux aussi fréquenter des quartiers comme Château Rouge et la Goutte d'Or. La rue Saint-Denis a largement changé elle aussi, Pigalle est beaucoup moins glauque qu'auparavant. Au niveau de la sécurité routière, même si la méthode est critiquable, qui va dire que les routes sont plus dangereuses maintenant qu'avant son arrivée ? Que dire après de son action pour la ville de Neuilly, y connais-tu des controverses particulières à part pour l'histoire de son appartement pour lequel il va de toute façon être jugé ? Pour son action à l'EPAD (La Défense), tu pourrais me dire quel est son bilan ?

Ce n'est pas "supprimer les droits de succession" tout court, mais c'est "Je supprimerai les droits de donation et de succession pour que les familles, à l’exception des plus riches, puissent transmettre librement le fruit du travail de toute leur vie à leurs enfants".
Et pour moi, ça correspond à une réalité beaucoup plus pratique que tes théories. Mes grands-parents ont acheté une maison en Bretagne en 1955 en investissant toute leur vie là-dessus. Les prix de cette région ayant complètement changé depuis l'époque, et mes cousins étant au nombre de 28, personne ne sera capable de conserver dans le patrimoine familiale cette maison où j'ai vécu toute mon enfance. Tu trouves ça juste ? En tant que parent, ne souhaiterais-tu pas léguer autre chose que des dettes, mais aussi le résultat de sacrifices que tu t'es imposé pour que tes enfants aient une petite aide de ta part ?
Et, comme tu ne le signales pas dans ton message, ce ne concerne que les personnes de la classe moyenne, et non pas les "riches".

C'est bien une mesure démago par excellence. Mets-toi maintenant à la place de Neuilly sur Seine. Tu dois construire 20% de logements sociaux sur une superficie de 3,73 km2. Pour cela, tu dois donc racheter 20% des terrains de la ville, soit 74 600 m² de terrains constructibles pour les aménager en HLM (j'ai fait de grosses approximations), soit la modeste somme de 134 280 000 ¤ si on compte du 18 000 ¤ le m². Je pense que tu as compris qu'une somme pareil ne se trouve pas facilement. Du coup, la mairie prend son temps pour le faire. Elle a ouvert en deux ans une dizaine d'immeubles, mais ce ne sera pas fait avant des années.

Il y a eu un assouplissement pour que le PACS soit retenu au même niveau que le mariage pour l'obtention d'une carte de séjour, et c'est Sarko qui a fait passer la loi.

Opinion partagée ! Je crois que c'est le candidat le mieux placé pour insuffler un vrai dynamisme en France, tant du point de vue économique que social.