lezardbreton a écrit 2626 commentaires

Attends, je reprends ce que tu dis :

Mais puisque ça va mieux en le disant, disons le : la gauche a pour principe le bien-être de l'Homme, la droite a pour principe le bien-être de l'Entreprise. Un homme ou une femme de gauche va vous parler de justice sociale en premier, un homme ou une femme de droite va vous parler de compétitivité économique en premier. Et contrairement à ce que voudrait nous faire croire un candidat de droite, ces deux visions ne sont pas compatibles car la compétitivité économique va souvent à l'encontre de la justice sociale, incompatibilité qu'on pourrait résumer par "un salarié, ça coûte avant de rapporter" et par un curseur entre "coûter" et "rapporter".

Dans ce passage, en aucun cas tu n'as émis de critères laissant penser à ton point de vue. Sinon, on y aurait trouvé des "Pour ma part, je pense que", "je crois", etc... Ici, tu essayes de faire passer ta vision comme une vérité absolue. Crois moi, tu trouveras beaucoup de personnes qui ne partagent pas ta vision de la politique et de la différence gauche-droite telle qu'exprimée ici.

une candidate de gauche et trois candidats de droite dont deux d'extrême-droite
Tu penses vraiment que De Villiers a des chances de passer le premier tour ? J'espère pas...

Perso, je vois un candidat de gauche sans stature ni cohérence, un opportuniste de circonstance qui choisit la gauche ou la droite en fonction de son audience, un candidat engoncé dans une idéologie rigoureuse qui n'est plus d'époque qui donc peut choquer, et un autre dont je ne veux même pas en parler. Et oui, j'ai fait depuis la gauche vers la droite, puis extrême droite.

Sinon, du blabla de propagande de gauche habituelle, teintée de beaux sentiments à courte vue, comme d'habitude sur DLFP malheureusement.

Et donc parce que tu n'habites pas dans le même coin, tu ne peux pas les rencontrer ? Pour le moins curieux comme raison, à moins que tu ne sois expatrié.

J'approuve :)
Le problème, c'est que j'ai beaucoup de bugs lors de l'utilisation. J'utilise régulièrement kspread, et je switche régulièrement sur OpenOffice Calc dès que ça arrive.

En fait, mon avis n'était pas tant de copier intégralement, mais de réfléchir sur une autre manière de se modéliser l'interface d'une suite office. J'applaudis MS (sur ce coup-là) car ils ont été capables de se remettre énormément en question sur un produit où ils n'en avaient pas vraiment besoin.

Contrairement à ce que pensent d'autres personnes, je crois que la question est très bonne et mérite d'être posée. Personnellement, j'ai teste MS Office 2007 et j'ai trouvé l'interface plutôt pas mal du tout (après la phase d'adaptation bien sûr).

Heu, tu me prends pour quelqu'un du projet...
C'est pas le cas, codant comme un pied, je me suis abstenu de faire des horreurs :)

Vous allez quand même pas emmerder toutes les applis disponibles avec vos philosophies GNOMEsque ? Vous n'arrivez toujours pas à comprendre que tout le monde ne partage pas l'objectif d'être accessible au newbie de base ?

Quand tu parles de types qui ne savent pas la différence entre fichier et éditer, ce ne sont tout simplement pas le public ciblé.

Si on suit ton idée, à quand un simulateur de bombes nucléaires user-friendly dans ce cas ?

Rassure-toi, les débutants qui choisissent Mandriva auront kmplayer qui le gère directement. Il suffit juste de faire le bon choix de distribution :)

le serveur ? Il y en a plus d'un ;)
En fait, le plantage d'un a fait planter les autres pendant près d'une heure trente si mes souvenirs sont bons. Le lendemain, c'était Euronext...

Mouse gesture -> click droit vers le haut !

C'est gonflé ce que tu racontes, mais c'est exactement ce que je pense.
Le meilleur exemple, c'est quand même gnome-vfs que j'ai testé récemment. Quand je pense que les critiques adressée il y a 4 ans sont toujours valables et visiblement toujours rien en vue pour corriger, ça m'attriste vraiment pour les gnomistes.

On y apprend quoi de plus qu'ici : https://linuxfr.org/~Zorro/24054.html ?
Tu sais, juste à côté de ton journal ?

Marrant, le texte sous les icônes est la première chose que je vais retirer. J'espère juste que ce critère sera disponible par application et non globalement comme sous GNOME.

Mais j'ai du mal à comprendre la différence PC - Linux.
Ok, Linux ne tourne pas que sur des PCs, mais on compare quand même des oranges avec des caméléons.

Globalement, l'image de Fedora/Red Hat est pas mal, mais s'ils pouvaient tout simplement rajouter une liste de miroirs pré-configurés au lieu de laisser tout taper à la main, ça serait déjà beaucoup mieux.

Allez, juste pour voir quel pourrait être ta réponse. Voici un brevet : http://www.patentstorm.us/patents/7028023.html . Ce brevet est violé par QT et la classe QLinkedList : http://doc.trolltech.com/4.2/qlinkedlist.html . Alors, toutes les applis QT et KDE vont sortir de Red Hat/Fedora car considérées comme non-libres d'après ton avis expert ?

C'est donc pour ça que ça ne marchait pas non plus sous Etch !
Je comprends mieux du coup.
Pour info, le bug est là : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=391867

Dans ton cas, je comprends parfaitement. Effectivement, tu cherches des docs particulières et tu conserves l'adresse imbitable par un lien plus user-friendly.

Mon utilisation d'Internet est beaucoup plus basique:
- une trentaine de site d'actualité, que je consulte la plupart du temps par flux RSS avec akregator ou netvibes (80% de mon activité de browsing)
- des activités par à-coup sur des sites que je connais déja (train, ratp, mappy) (10%)
- de la recherche instantanée (je cherche une info du type: "qu'a donc fait Felix Faure en tant que président de la république à part sa compagne qui part par la porte de derrière ?") et ça m'occupe presque tout le reste de mon activité.

Donc, si on fait le décompte : maximum une trentaine de site, dont l'adresse est directement exploitable et mémorisable. Comme quoi, chacun son utilisation...

J'ai l'impression que tu fais exprès de ne pas comprendre ce que tu lis.
> Je fais aucune différence entre mono et java.
On parle brevet, logiciel libre et logiciel proprio. Et pour toi java et mono c'est la même chose. Délirant.
Je refais ma phrase : je n'aime ni mono (même libre) ni java (même libre) pour le desktop. Je ne vois pas en quoi c'est délirant...

Il y a azureus écrit en java et ça répond aux besoins des utilisateurs. C'est probablement le client bittorrent le plus utilisé.
Je préfère azureus écrit en java qu'écrit en C#
Je préfère le voir en C/C++, et c'est pour ça que j'utilise ktorrent, largement meilleur à mon goût.

Bref, comme d'habitude, tu ne fais que rabâcher un discours, ça me saoule de continuer à te répondre pour rien. C'est de ma faute, je n'arrive pas à me retenir quand je vois des conneries telle que "vlc est non-libre because brevet".

Je fais aucune différence entre mono et java. En l'état actuel des choses, l'utilisateur a intérêt à avoir des applications sur son poste de travail qui répondent rapidement à ses interventions, ce qui n'est compatible ni avec java ni mono à mon avis.
Je viens de te dire que je n'aimais pas mono et tu dis que j'appuierais si un de mes boss (mouhahaha) me demandait de déployer du mono ? Encore une fois, tu ferais mieux de bien lire ce à quoi tu réponds.

Si les brevets deviennent valides en Europe, alors ce sera la voie ouverte à un vrai chaos si tout le monde s'en était foutu comme je le souhaite. Contrairement à la croyance de certains, les politiques étudient généralement les conséquences de leurs lois. S'ils voient qu'une décision de ce type provoquerait forcément un chaos à l'Assemblée Nationale, ou encore dans les entreprises type Peugeot, Société Générale ou encore Total, là ils auront un fort argument pour ne pas laisser passer les brevets.

Si par contre, ces entreprises considèrent que ces brevets existent déjà et les évitent dès maintenant, on perd notre argument le plus fort. Ensuite, c'est marrant à quel point Fedora/Red Hat fait attention aux brevets multimédias et font l'impasse complète sur les brevets au niveau du noyau et de toute l'infrastructure bas-niveau d'une distribution Linux (exemple samba, est-il non-libre pour toi ?).

Cette distinction, elle vient bien sûr du fait que Red Hat n'a jamais cru au poste multimédia sous Linux (déclaration officielle du dirigeant), mais elle n'est en aucun cas cohérente.

Ca n'a rien à voir et tu le sais très bien.
Monde != Etats-Unis et quelques autres pays. Le seul moyen de rendre les brevets inutiles, c'est de s'en foutre entièrement dans les pays où ils n'existent pas (la très grande majorité). Donc, oui, faisons comme s'ils n'existaient pas et espérons que les pays qui hésitent à faire des lois pour reconnaitre les brevets comprennent que c'est une connerie.

En conséquence, VLC est entièrement libre, tout le monde (pour peu qu'on n'habite pas dans une minorité de pays) est libre de modifier à sa guise son comportement, le redistribuer, etc...

PS: Mono est sans aucun intérêt d'après moi parce que :
- 115 millionième de langages sans plus-value extraordinaire par rapport à ceux qui existent déjà
- c'est lié à MS, avec tout ce qui en découle
Tout ce qui est brevet & mono, je suis cohérent, je m'en fous.

Problème de brevet. Donc proprio.
Non, non et re-non !
C'est pas parce qu'il y a du brevet (toujours pas valable en Europe) violé dedans que c'est un soft proprio bon sang ! C'est quand même pas compliqué. Envoies un mail à l'équipe de VLC pour leur expliquer qu'il font du proprio, ils vont être contents.

Déjà, les créer m'emmerde. Pourquoi rajouterais-je mes adresses préférées dans un quelconque stockage alors que j'ai déjà l'URL dans la barre d'adresse ?
Ensuite, les utiliser. Dans ce cas, il faut aller dans une interface quelconque pour les retrouver, et l'ouverture de cette interface prend plus de temps que ctrl-l + premières lettres du site, ou encore click sur le dépliant de la barre d'adresse que possède tout bon navigateur.

Bref, je suis sur que ça sert aux gens organisés et qui prennent le temps de tout bien classer/organiser. Mais pour moi qui ne traine que sur un nombre limité de sites, ça ne sert à rien, et dans le pire des cas, je retrouve tout ce que je veux grâce à Google.

J'ai jamais pu me faire aux signets, le concept ne me plait pas, que ça soit sous Epiphany ou sur n'importe quel navigateur.
Le pire, c'est que j'ai remarqué que c'était le cas pour beaucoup des utilisateurs que je rencontre autour de moi.