lezardbreton a écrit 2632 commentaires

Non, il y a une vraie différence. Fedora change de version de noyau alors qu'elle est sortie, là où les autres distributions patchent juste généralement. Peu après la sortie, tu as souvent jusqu'à 200 Mo de mises-à-jour, parfois importantes. De ce fait, elle est pas du tout adaptée aux utilisateurs de modem 56K ou à ceux qui cherchent une stabilité type Debian.

Tu as mal saisi à priori. Avant tu avais :
- Fedora Core maintenu quasiment exclusivement par des employés Red Hat (j'ai grossi le trait)
- Fedora Extra uniquement par la communauté

Maintenant, tu n'as plus qu'un seul dépot, maintenu par les deux entités. Red Hat mène toujours les décisions, et la fondation a été abandonnée il y a longtemps. La fusion ne change donc pas grand chose, seulement une simplification.

Moi, je maintiens que tu pourrais mieux expliquer ton "democracy ne peut pas utiliser vlc pour lire le contenu". Pourquoi ? Parce que tu trouves python-vlc pas stable ? Sous quelle distribution ? Dans quelle condition ? Uniquement pour Democracy ou dans un cas général ?

Pour info, vlc marche très bien sous Linux. Je regrette juste l'interface par défaut de vlc qui est à mille lieux de celle qui existe pour Mac OS X par exemple. Mais le projet de refonte de celle-ci en QT4 est porteuse d'espoir !

Le driver nouveau fourni par défaut pour les ordinateurs avec un carte graphique Nvidia non supportée par nv. Autrement dit, du super-expérimental pour avoir le plus de feedback possible et améliorer le support version libre de ce matériel. Bravo RedHat d'avoir le courage de le faire !

Merci pour ces explications. Ca veut pas dire que j'approuve, bien sûr, mais au moins c'est plus clair.
Personnellement, je ne suis pas d'accord du tout avec le fait qu'il y ait besoin de nouveautés tellement urgentes pour les applis web et ça vaut le coup d'avancer avec le W3C, m'enfin bon, qui suis-je sinon un simple utilisateur ?

Merci pour cette réponse !
Et pour le XHTML-* ?

Je n'accuse pas Google du tout, j'ai dû mal me faire comprendre. La fondation Mozilla, les représentants de Safari et de MS se sont mis d'accord sur le développement de nouvelles fonctionnalités à propos de ce mode hors ligne. Ces discussions ont eu lieu en dehors des organismes officiels de promotion de standards, donc des débats où personne de la communauté comme les développeur KHTML ou ceux d'Opéra (à confirmer) n'a pu participer pour fournir un standard.

C'est une attitude très différente de ce qu'il y avait auparavant. Si un navigateur ne supportait pas bien un standard, c'est lui qui était en tord. Si par contre, les développeurs de navigateurs ayant une forte part de marché décident dans leur coin d'adopter des fonctionnalités non standards sans communiquer sur ses fonctionnalités ou les proposer comme standard, tous les autres navigateurs se retrouvent le bec dans l'eau.

peu de part de marché, nerf de la guerre, du coup c'est à lui de s'adapter.

C'est justement ceci le coeur de la promotion des standards du Web, avoir des standards qui ne dépendent en aucun cas de la part de marché d'un navigateur. Ce ne sont pas des standards de fait dûs à un monopole.

Je me demandais qui allait me répondre ça ;) C'est venu plus tard que prévu !

Vraie réflexion de fonds : on a milité pour des standards depuis longtemps, est ce que le mode hors ligne est/sera standard reconnu par un organisme type W3C ? Si la réponse est non, doit-on l'encourager ?

Ca m'étonnerait :( En même temps, il faudrait voir leur réaction. Peut-être vont-ils se décider à libérer leur plateforme pour profiter du buzz autour du produit de MS ?

Une boite de Toulouse le fait déjà depuis longtemps : http://www.petitdeviendragrand.com/post/intuilab-innovation-(...) (avec une petite démo dedans).

Gnome par exemple, qui est magnifique de simplicité et s'améliore toujours

C'est un détail, on va pas y passer 10 heures. Tu affirmes que GNOME est magnifique de simplicité, je te dis non, tout simplement. Je veux ouvrir en streaming (sans le télécharger) une vidéo sur un serveur SSH, comment est ce que je fais avec GNOME ? Je veux lire mes mails, considères-tu le wizard d'Evolution comme magnifique de simplicité ? Ce sont des exemples. Que ça s'améliore, je n'en sais rien, je n'ai pas vu d'évolutions flagrantes depuis GNOME 2.6 et le passage en mode spatial, c'est surement dû au fait que je passe très peu de temps sur cet environnement.

Comme quoi tous les gouts sont dans la nature :)
Une petite question parce que ta réponse m'interpelle : tu apprécies que l'emplacement des fenêtres soit mémorisé et que donc, tu sois obligé de faire de gros mouvements de souris dès que tu as plus d'un niveau d'arborescence ?

Rassure-moi, tu es ironique ?

Gnome par exemple, qui est magnifique de simplicité et s'améliore toujours
Je bondis toujours quand je lis ce genre de trucs, fais gaffe à mon coeur :) Un petit "je trouve que" précise qu'il s'agit uniquement d'une opinion personnelle, pas d'un fait avéré...

Nan, le marketing, c'est d'abord donner la parole à ses clients pour essayer de comprendre ce qu'ils veulent, et comment satisfaire leurs besoins. Le reste, c'est de la com' et elle est justifiée quand justement la boite a bossé dur pour répondre à un besoin et qu'elle doit donc le dire à ses clients/prospects.

Ce qui est criticable, ce sont les abus, comme d'hab.

Arrêtes, à chaque entrée il y a plus de mots !
En tout cas, je vois la progression depuis 2002 !

Tu peux supprimer l'affichage des vignettes sur Exalead si tu veux.

Disons que 4000¤ est largement inférieur aux 40 000¤ qu'il fallait il y a quelques années. Personnellement, si tu prends cet exemple, il y a largement de quoi laisser la possibilité à une grosse partie de la population (un bon tiers) de le passer. C'est cher, bien sûr, mais comme c'est un milieu de passionné, j'en connais pas mal qui sont prêt à faire de nombreux sacrifices pour le passer. Mon prof d'anglais au collège avait bien acheté un planeur à 200 000 ¤ alors qu'il n'avait pas un salaire exorbitant. Bref, je ne vois pas en quoi c'est ahurissant.

En tout cas, pas de quoi conclure que cela fait du Monde un journal de droite ou de gauche.

Toutes ces notions sont relatives, j'ai pour ma part tendance à trouver Libération très à gauche, et L'humanité extrême gauche. C'est peut-être leur propension à ne rien voir de positif, à n'aimer personne qui fait que tu ne les considères pas d'un parti particulier, mais c'est en tout cas l'impression qu'ils me donnent. Quant au Monde, c'est le journal le plus objectif que j'ai trouvé, la plupart des articles s'intéressant aux faits (à part les éditoriaux bien sûr où les prises de position sont fréquentes).

Sauf qu'il a deux petites restrictions dans la licence : on n'a pas le droit de le commercialiser ou de distribuer une version modifiée sans le consentement de l'auteur. Sinon, j'aime beaucoup pine !

Koffice a plus ou moins laissé tomber le support des formats Microsoft. Je pense que ce n'est donc pas adapté pour toi.

Tu tiens vraiment à être aggressif ? Pas moi...
Tu parles de une personne (Linus) qui, c'est vrai, n'est pas un libriste convaincu. Bizarrement, tu vas voir que ce n'est pas lui (et de loin) qui a fourni le plus de code sur le noyau, que nombreux sont les contributeurs externes qui sont convaincus au libre. Tu oublies aussi que tous les outils GNU (et pas des moindres) viennent justement de la FSF. Je t'en rappelle quelques uns : glibc, gcc, bash, etc...

C'est toi qui parles de rejeter, moi, je parle de cohabiter ensemble, curieux détournement de propos effectivement.

Ensuite, tu me parles de popularité de logiciels, ce qui n'est pas du tout un but recherché pour moi. Kopete est inexistant pour plein de monde, et alors ? Ca n'en demeure pas un superbe logiciel que j'apprécie beaucoup.

Je n'ai même pas dévier tes propos, tu le dis toi même, il y a les bons et les mauvais (là, j'ai grossis le trait). Moi, je dis juste que personne n'a raison, c'est qui l'intégriste ?

Donc, Kopete est sectaire parce que ne marche que sous Unix ?
Les libristes sont des conservateurs réactionnaires ?
Et en plus, ils sont en état de végétation ?

C'est pas gagné pour le simple respect de tout ceux qui ont conçus ton système durant des années en se battant pour que tu ais un système libre.

Bien entendu, le format n'est pas documenté, il est assez difficile de récupérer via une interface publique ces charmantes données.

Perdu (sauf si je me trompe), Lotus Notes utilise une bonne vieille base de donnée relationnelle DB2 pour le stockage des données depuis la version 7. Par contre, c'était vrai auparavant.