Sans vomir sur le C et le Python, il est vrai que j'ai le plus grand mal à placer OCaml à mi-chemin entre ces deux là tant il me semble dans une direction différente.
La concision, c'est une propriété résultante d'un tas d'autres trucs. Je ne dirais pas qu'un langage est proche d'un autre en me basant sur la concision.
Allez, il reste le fait que Python et OCaml proposent tous les deux la programmation orientée objet. Mais demandez donc aux dévs chez JaneStreet ce qu'ils pensent du modèle objet de OCaml (indice: dans une présentation par JaneStreet sur OCaml, le dév souriait en disant "Personne ne l'utilise!").
Cela dit, OCaml, c'est bon, mangez-en!
C'est le seul langage dont j'ai lu les débuts de tutoriaux qui m'ait jamais vraiment donné envie de m'y mettre (après avoir regardé du C, C++, Java, Python, Ruby). Pour les non-informaticiens mais avec un parcours plutôt sciences dures, c'est du bonheur: une impression de rigueur mathématique claire que je ne retrouve pas ailleurs!
Bof, quand tu vois la valorisation de certaines boites qui vendent un vrai produit physique très intéressant face à des marchands de vent ou de super vaporwares, tu te dis que la valorisation implique pas mal de magie noire d'une catégorie réservée à des gens plus riches que nous…
Oui, ben alors tu devrais t'en foutre un peu moins, parce que le support Linux sur les prochains smartbooks qui ne peuvent rien démarrer à part Win8, il va te faire mal.
Aujourd'hui, si je veux une tablette sous Linux, j'ai le choix entre attendre la Vivaldi, et… euh… y'a quelque chose??
Aujourd'hui, si je veux un téléphone GNU/Linux, j'ai Openmoko, le "Zero" (je ne sais plus comment s'appelle l'organisation derrière, vous chercherez! ;) ), et si je veux un téléphone performant avec un rapport qualité/prix correct, j'ai… euh… rien!!
Et la tendance, ce n'est pas de faire évoluer les PC de bureau en portable, smartbooks et tablettes, mais de faire évoluer les téléphones vers des tablettes, smartbooks, puis plus gros?
Du coup, on va se ramasser la "culture" qui va avec: OS imposé, verrouillé, Libre en morceaux.
Donc d'un côté, je m'en fous que Linux fasse 0.1 ou 99% de parts de marché. Mais on a quand même besoin d'un seuil critique pour susciter l'intérêt des constructeurs de matériel!
Le fait d'être en position dominante n'est en soit absolument pas condamnable.
Ce qui est condamnable c'est lorsqu'une entreprise abuse de cette position. Et cela doit se prouver.
C'est pas comme si MS avait déjà été condamnée pour ça au niveau européen hein…
Et puis, excuse du peu, mais vu la lenteur désespérante de réaction de l'UE sur la question, ils peuvent continuer à s'en donner à cœur joie.
Aujourd'hui, ça devient plus compliqué, parce que la concurrence se fait plus forte (Apple, Android) avec l'évolution du marché. Mais des trucs genre "on ne pourra pas booter sous autre chose que le Win8 livré avec la machine ou un autre OS validé par X ou Y!", je trouve ça extrêmement limite!
Cela dit, Linux comme Windows, même conclusion: quand tout marche, les deux peuvent être considérés comme simples. C'est la fréquence et la difficulté de résolution des problèmes qui tranchera!
Windows part avec l'avantage certain d'une grosse base d'utilisateurs capables de faire marcher le bousin (même avec une solution crade, Mme Michu ne sait pas ce qu'est une solution propre, et elle s'en fiche, tant que ça marche!).
Et notons que le "quizz qui s'installe pas", c'est considéré comme un problème à cataloguer! Sous Windows, s'il s'installe sans rechigner, c'est enregistré par Mme Michu comme "1pt de plus pour Win!". Elle s'en fout que "c'est la faute aux dévs!" ou "c'est la faute aux constructeurs!". Seul compte le résultat final!
En fait, je me fous un peu plus du choix du bureau par défaut que des statistiques sur l'install:
-qui utilise vraiment les CDs d'install "complets"?
-qui utilise plutôt la "netinstall"
Et pour les grands comptes: qui se fait son image personalisée (et donc se fout aussi royalement du bureau par défaut)?
À partir de quel âge en informatique, on considère que ça doit être mûr?
Parce que vu de ma fenêtre, 18ans d'informatique, c'est TRÈS long!
Linux s'est imposé dans bien des domaines, et là on ne dit rien sur le fait qu'il est encore jeune: on n'a pas besoin de justifier autrement les résultats que par les qualités intrinsèques des produits.
Que BeOS ait été coulé par MS "pas à la loyale", je veux bien.
Mais pour Linux, non, je regrette, il avait commencé à envahir les netbooks, et d'un coup, on a vu des netbooks apparaître sous Windows, et pof: ras-de-marée! Aujourd'hui, on a du mal à trouver des netbooks sous Linux!
Après, on peut parler d'inertie, de tout ce qu'on veut. Mais alors, comment expliquer l'envolée d'Apple (pas compatible Windows)? Comment expliquer l'acceptation d'Android sur tablette alors qu'une version Win existe? Simple: l'interface d'Android torche tout ce que MS a pondu pour le format aujourd'hui (on verra bien ce que ça donne avec Win 8).
Une minute! Qui a vraiment besoin d'une calculatrice sur son ordinateur? Et pourquoi garder autant de boutons compliqués alors que +, -, et * suffisent à la plupart des besoins? (ok, la question n'est pas tranchée pour le /…).
Je crois que je tiens une clé de la prochaine version de Gnome!
Effectivement Jules-Edouard, jusqu'à maintenant, c'était simple de prévoir la roadmap d'Ubuntu. Il suffisait de chercher quelles fonctions étaient les plus utilisées par les utilisateurs expérimentés, et d'en conclure qu'elles étaient sans doute trop compliquée pour les autres: elles étaient donc supprimées à n+1.
On atteint maintenant un point critique de l'évolution de Gnome où il y a tellement peu de fonctions que les utilisateurs expérimentés ne peuvent plus s'en servir, et du coup on ne sait vraiment pas ce qu'ils vont virer la prochaine fois!
Avant ça, les clients étaient sous NT4. Les admin sys ont réclamé du OpenServer pour le remplacer. Un truc qui se redémarre pas 3 ou 4 fois par jour pour une raison obscure, ça les rendait nerveux!
Ah, on m'informe la formation d'une nouvelle branche de notre belle religion:
"Première église du Boson de Higgs!". En petite note, il semble que cette église n'en soit qu'à 95% d'existence formelle…
Faut voir. Dans un sens, c'est sûr: tu n'es sans doute (enfin je dis toi, c'est général hein, moi non plus!!) pas aussi bon que l'expert sécu Google (espérons au moins!!).
D'un autre côté, en autohébergement, à moins qu'on utilise tous la même solution technique, faut déjà être un peu renseigné sur le serveur derrière, ses points faibles, etc. On commence à filtrer les mecs qui ne vont pas plus loin que le coup de fil, et les mecs qui ne bitent pas trop l'exploitation des failles de sécu.
Ensuite, si on utilise tous une solution technique un peu différente, on réduit encore les chances de se faire défoncer le serveur. Ce sera limite une attaque ad nominem bien identifiée, sinon le pirate passe son chemin parce qu'il ne va pas se prendre la tête sur notre cas particulier pendant 3 semaines.
Donc, finalement, c'est peut-être mieux quand même!!
12 questions secrètes sur de multiples comptes plus loin, tu ne sais plus quelle question attend quelle réponse. Autant mettre un deuxième mot de passe directement, que tu prendras soin de perdre en même temps que le premier…
Non, tout le problème de Nokia ce sont ces incessants revirements suicidaires.
Comment dire qu'ils ont "tout misé sur Qt" alors que le PDG de la boite n'a pas cessé de descendre en flamme le premier téléphone censé être l'aboutissement de ces investissements?
Tu crois que ça marcherait une voiture commerciale à pile à combustibles, si le PDG, avant même le lancement, beuglait sans arrêt à qui veut bien l'écouter que "de toute façon, c'est la dernière fois qu'on en fait une, et y'aura aucune station service pour recharger la pile!"
Et là on pourrait aussi dire que "la pile à combustible, ça marche pas: la preuve!".
Si Ellop demain matin se lève en disant "Windows Phone, en fait, c'est de la merde!!", et que les ventes s'écroulent, tu en concluras aussi que Windows Phone, ça marche pas dans le secteur?
Ellop a suicidé son activité Qt. On peut orienter la boite dans différentes directions, mais plomber autant son propre produit, ça aurait largement mérité un licenciement pour faute grave, sans indemnités, et limite plainte en diffamation (sur le non support de Meego).
Oui, Nokia est dans la merde. Peut-être que Windows Phone ne les sortira pas de cette merde. Et on ira blâmer Windows Phone, ou une gestion catastrophique?
Bon je vais te répondre avec la notion d'artwork, et même d'artwork que je trouve d'excellente qualité, via un exemple:
Battle for Wesnoth
On ne peut pas vraiment dire qu'il s'agisse d'un projet mineur, et en même temps, il n'a pas démarré aussi gros qu'il est maintenant!
L'artwork est carrément sous GPLv2, et le projet ne semble pas s'en porter plus mal!
Il y a eu un cas de réutilisation du travail sur un jeu commercial par une entité indépendante, ben ils n'en ont pas fait un fromage, et ça n'a aucunement affecté le projet.
Bref, si les auteurs des artwork ne veulent pas faire de libre, grand bien leur fasse. Mais qu'on ne vienne pas nous sortir des excuses à la con genre "on aurait voulu faire libre, mais en fait, on peut pas"
La vérité c'est que les codeurs voulaient faire du Libre, mais les auteurs d'artwork, eux, ne voulaient pas. Ils ont eu le dernier mot.
Peut-être que d'un point de vu business Qt ne rapporte rien ?
J'ai vu assez peu de toolkits qui rapportaient directement de l'argent, y compris chez MS. A moins qu'on m'ait caché des choses, MS investit dans des toolkits et ne les vend pas. Ils sont plus un catalyseur de business.
Peut-être que toutes les tentatives de mettre Qt sur mobile se sont soldées par des échecs retentissant ?
De combien de tentative sérieuse parle-t-on? Parce que si c'est pour dire "les ventes d'un téléphone descendu en flamme par le PDG de la boite qui le produit n'ont pas été fulgurante" je pense que c'est totalement indépendant des qualités intrinsèques du téléphone et ça influence quelque peu les résultats.
Peut-être que Qt n'est pas adapté aux plateformes mobiles malgré ses transformations ?
Peut-être que Qt n'est finalement pas adapté au métier de Nokia ?
Hypothèses gratuites sans aucun argument technique, à la limite du FUD.
"Peut-être que les technos MS ne sont plus adaptées au XXIème siècle sur aucune plateforme?". Et boum, c'est aussi argumenté.
Aujourd'hui si on veut faire du dev mobile, on choisi soit le toolkit natif cible, soit du cross-plateforme avec HTML5, dans ces conditions, quelle pertinence de choisir Qt ?
D'accord sur les choix technos (natif ou HTML5, même Java comme multiplateforme devrait dégager). Donc avec Qt5 comme toolkit natif, ça roule. De plus, le développement pour Qt5 va passer en Javascript. Le portage de ou vers HTML5 devrait en être facilité!
Peut-être que le pari Microsoft est présenté comme une stratégie à moyen terme (2-3 ans) et qu'il est normal que le "board of director" soit un peu sensible à cette stratégie que les boursicoteur court-termiste ?
Possible, mais ça dépend beaucoup de la santé financière de Nokia. Miser sur le moyen terme en acceptant des pertes initiales, c'est possible à condition qu'on soit certain de tenir le coût jusqu'à ce qu'on atteigne l'équilibre. Nokia a-t-elle les reins pour ça?
Je connais d'autres boites où on ne parle que de "plans à longs termes" et "vue globale" mais en pratique on gicle tout ce qui ne devrait pas rapporter du dollar sonnant et trébuchant dans les 6 prochains mois, parce qu'il faut bien faire tourner la boite en attendant.
Peut-être que les résultats de vente des Nokia Lumia supérieures aux attentes des analystes montrent que c'est loin d'être désastreux ?
Supérieur aux attentes ne veut pas dire bon. De toute façon, le plus dur sera de former l'écosystème de développeur et services autour. Si ça ça décolle, les ventes peuvent suivre, sinon, c'est une mort lente assurée.
Peut-être que la plateforme Windows Phone qu'ils ont choisient a une croissance équivalente à celle de ses concurrents à leurs débuts ? (iOS et Android)
J'espère pour eux que la croissance est plus rapide que les autres à leurs débuts, parce qu'ils ont été les pionniers du marché des smartphones (je mets RIM un peu à part, trop orienté marché professionnel à l'époque).
Aujourd'hui le marché existe et croît à très grande vitesse. Ce serait se mentir que prétendre qu'une croissance aussi rapide que les balbutiements du marché est une bonne performance!
Frapper fort et vite, ou être un outsider pour longtemps!
On ne parle pas du "projet de TF1", mais bien d'un projet politique soutenu par TF1, ce n'est pas la même chose.
Avant de signer, je n'ai pas demandé si ma boite était plutôt de gauche ou plutôt de droite! Ça m'embêterait quand même de ne plus pouvoir dire ce que je veux, utiliser ma position comme garantie de mon expertise sur une question, sans devoir passer par le "bureau politique de la boite" pour savoir si j'ai le droit de faire connaître mon opinion à mon député!
Je trouve par ailleurs assez drôle les "positions officielles" d'entreprises sur un sujet, surtout pour les grosses boites. Comme si l'avis était bien homogène et tout le monde pense pareil à l'intérieur. C'est du même niveau qu'un certain Brice Hortefeux en campagne en 2007 expliquant que "les Portugais sont avec nous" (la liste était plus longue, mais j'ai apprécié l'idée que les Français d'origine portugaise --donc "les Portugais" hein!-- allaient tous voter la même chose, bien évidemment).
le propos original disait que ce logiciel libre avait autant de valeur qu'un logiciel propriétaire acheté au supermarché du coin.
Lapsus révélateur? Ce N'est PAS un logiciel libre! Si j'achète Quake au supermarché du coin (en supposant qu'il y soit dispo…), je n'achète pas un logiciel libre!
La valeur qu'on lui accorde est de plus complètement subjective. Valeur morale? (ça se chiffre??) Valeur financière?
Et moi je crois qu'ils sont très paranoïaques, ou peut-être de mauvaise foi?
Sérieusement, tu crois vraiment que si les artworks deviennent libres, demain matin il y aura 3 projets pour faire des "YetAnotherWarsow"?
Je ne vois personne forker pour le plaisir du fork. Je vois des gens forker parce que:
1. ils n'aiment pas la direction prise par le projet (ce qui ne veut pas dire qu'elle ne soit pas bonne, ou qu'ils la trouvent eux-mêmes mauvaises, juste qu'ils veulent prendre un autre chemin)
2. ils n'aiment pas les gens dans le projet (souvent une affaire de conflit entre ego, souvent des ego surdimensionnés d'ailleurs…)
Reprenons:
1. Interdire ça, c'est: je t'interdis de penser différemment de moi. Tu suis ou tu fermes ta gueule!
2. Interdire ça, c'est: je t'interdis de remettre en cause mon autorité/mes compétences.
Dire que les petits projets meurent à cause des forks, c'est très hypocrite: pourquoi les auteurs des forks n'ont pas contribué au "petit" projet au lieu de faire le leur? Souvent, les petits projets sont faits un peu en solo, ou avec une petite équipe soudée, mais fermée: "on accueillera plus de contributeurs quand le projet sera un peu plus mûr". Ah ben voilà, certains sont moins patients que d'autres: "ça avance pas assez vite: fork!!".
Ou alors on tombe sur un contributeur potentiel qui a une idée différente du projet global, et on tombe sur le cas n°1.
Les artistes qui ont contribué à Warsow font ce qu'ils veulent, ils ne nous doivent rien après tout. Mais ils ne participent pas à un projet libre.
Warsow est un jeu proprio utilisant un moteur libre.
[^] # Re: C'est triste ton avis sur Ocaml
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche OCaml 4.00.0 est sorti. Évalué à 6.
Sans vomir sur le C et le Python, il est vrai que j'ai le plus grand mal à placer OCaml à mi-chemin entre ces deux là tant il me semble dans une direction différente.
La concision, c'est une propriété résultante d'un tas d'autres trucs. Je ne dirais pas qu'un langage est proche d'un autre en me basant sur la concision.
Allez, il reste le fait que Python et OCaml proposent tous les deux la programmation orientée objet. Mais demandez donc aux dévs chez JaneStreet ce qu'ils pensent du modèle objet de OCaml (indice: dans une présentation par JaneStreet sur OCaml, le dév souriait en disant "Personne ne l'utilise!").
Cela dit, OCaml, c'est bon, mangez-en!
C'est le seul langage dont j'ai lu les débuts de tutoriaux qui m'ait jamais vraiment donné envie de m'y mettre (après avoir regardé du C, C++, Java, Python, Ruby). Pour les non-informaticiens mais avec un parcours plutôt sciences dures, c'est du bonheur: une impression de rigueur mathématique claire que je ne retrouve pas ailleurs!
[^] # Re: Quatre millions seulement ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Qt change de main. Évalué à 8.
Bof, quand tu vois la valorisation de certaines boites qui vendent un vrai produit physique très intéressant face à des marchands de vent ou de super vaporwares, tu te dis que la valorisation implique pas mal de magie noire d'une catégorie réservée à des gens plus riches que nous…
[^] # Re: Rien à F.....
Posté par Maclag . En réponse au journal Top 5 des meilleurs excuses pour utiliser Windows. Évalué à 8.
Oui, ben alors tu devrais t'en foutre un peu moins, parce que le support Linux sur les prochains smartbooks qui ne peuvent rien démarrer à part Win8, il va te faire mal.
Aujourd'hui, si je veux une tablette sous Linux, j'ai le choix entre attendre la Vivaldi, et… euh… y'a quelque chose??
Aujourd'hui, si je veux un téléphone GNU/Linux, j'ai Openmoko, le "Zero" (je ne sais plus comment s'appelle l'organisation derrière, vous chercherez! ;) ), et si je veux un téléphone performant avec un rapport qualité/prix correct, j'ai… euh… rien!!
Et la tendance, ce n'est pas de faire évoluer les PC de bureau en portable, smartbooks et tablettes, mais de faire évoluer les téléphones vers des tablettes, smartbooks, puis plus gros?
Du coup, on va se ramasser la "culture" qui va avec: OS imposé, verrouillé, Libre en morceaux.
Donc d'un côté, je m'en fous que Linux fasse 0.1 ou 99% de parts de marché. Mais on a quand même besoin d'un seuil critique pour susciter l'intérêt des constructeurs de matériel!
[^] # Re: Monnot Paul
Posté par Maclag . En réponse au journal Top 5 des meilleurs excuses pour utiliser Windows. Évalué à 6.
C'est pas comme si MS avait déjà été condamnée pour ça au niveau européen hein…
Et puis, excuse du peu, mais vu la lenteur désespérante de réaction de l'UE sur la question, ils peuvent continuer à s'en donner à cœur joie.
Aujourd'hui, ça devient plus compliqué, parce que la concurrence se fait plus forte (Apple, Android) avec l'évolution du marché. Mais des trucs genre "on ne pourra pas booter sous autre chose que le Win8 livré avec la machine ou un autre OS validé par X ou Y!", je trouve ça extrêmement limite!
Cela dit, Linux comme Windows, même conclusion: quand tout marche, les deux peuvent être considérés comme simples. C'est la fréquence et la difficulté de résolution des problèmes qui tranchera!
Windows part avec l'avantage certain d'une grosse base d'utilisateurs capables de faire marcher le bousin (même avec une solution crade, Mme Michu ne sait pas ce qu'est une solution propre, et elle s'en fiche, tant que ça marche!).
Et notons que le "quizz qui s'installe pas", c'est considéré comme un problème à cataloguer! Sous Windows, s'il s'installe sans rechigner, c'est enregistré par Mme Michu comme "1pt de plus pour Win!". Elle s'en fout que "c'est la faute aux dévs!" ou "c'est la faute aux constructeurs!". Seul compte le résultat final!
[^] # Re: Rumeur, rumeur...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 5.
En fait, je me fous un peu plus du choix du bureau par défaut que des statistiques sur l'install:
-qui utilise vraiment les CDs d'install "complets"?
-qui utilise plutôt la "netinstall"
Et pour les grands comptes: qui se fait son image personalisée (et donc se fout aussi royalement du bureau par défaut)?
[^] # Re: Monnot Paul
Posté par Maclag . En réponse au journal Top 5 des meilleurs excuses pour utiliser Windows. Évalué à 5.
À partir de quel âge en informatique, on considère que ça doit être mûr?
Parce que vu de ma fenêtre, 18ans d'informatique, c'est TRÈS long!
Linux s'est imposé dans bien des domaines, et là on ne dit rien sur le fait qu'il est encore jeune: on n'a pas besoin de justifier autrement les résultats que par les qualités intrinsèques des produits.
Que BeOS ait été coulé par MS "pas à la loyale", je veux bien.
Mais pour Linux, non, je regrette, il avait commencé à envahir les netbooks, et d'un coup, on a vu des netbooks apparaître sous Windows, et pof: ras-de-marée! Aujourd'hui, on a du mal à trouver des netbooks sous Linux!
Après, on peut parler d'inertie, de tout ce qu'on veut. Mais alors, comment expliquer l'envolée d'Apple (pas compatible Windows)? Comment expliquer l'acceptation d'Android sur tablette alors qu'une version Win existe? Simple: l'interface d'Android torche tout ce que MS a pondu pour le format aujourd'hui (on verra bien ce que ça donne avec Win 8).
[^] # Re: déjà dans OSM !
Posté par Maclag . En réponse au journal La RATP et l’Open Data. Évalué à 3.
Hé, on parle de la RATP quand même! Faut pas leur demander d'être efficace en plus…
[^] # Re: Forker Evince?
Posté par Maclag . En réponse au journal Nautilus: le feuilleton de l'été!. Évalué à 4.
Une minute! Qui a vraiment besoin d'une calculatrice sur son ordinateur? Et pourquoi garder autant de boutons compliqués alors que +, -, et * suffisent à la plupart des besoins? (ok, la question n'est pas tranchée pour le /…).
Je crois que je tiens une clé de la prochaine version de Gnome!
# Roadmap qui devient floue
Posté par Maclag . En réponse au journal Nautilus: le feuilleton de l'été!. Évalué à 10.
Effectivement Jules-Edouard, jusqu'à maintenant, c'était simple de prévoir la roadmap d'Ubuntu. Il suffisait de chercher quelles fonctions étaient les plus utilisées par les utilisateurs expérimentés, et d'en conclure qu'elles étaient sans doute trop compliquée pour les autres: elles étaient donc supprimées à n+1.
On atteint maintenant un point critique de l'évolution de Gnome où il y a tellement peu de fonctions que les utilisateurs expérimentés ne peuvent plus s'en servir, et du coup on ne sait vraiment pas ce qu'ils vont virer la prochaine fois!
[^] # Re: Règle 40 du règlement olympique
Posté par Maclag . En réponse au journal CIO, JO et dérives. Évalué à 3.
Ils se trompent de cible:
Il sort de chez le coiffeur, et n'a pas utilisé le gel officiel des jeux olympiques! Comment on peut le laisser courir comme ça??
[^] # Re: Souvenir souvenir ...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche SCO : Game Over. Évalué à 4.
Mais non, tout ça c'était soigneusement étudié:
Avant ça, les clients étaient sous NT4. Les admin sys ont réclamé du OpenServer pour le remplacer. Un truc qui se redémarre pas 3 ou 4 fois par jour pour une raison obscure, ça les rendait nerveux!
[^] # Re: athée convaincu ?
Posté par Maclag . En réponse au journal 37% de Français croient au père Noël.. Évalué à 4.
Ben ça ça dépendra du résultat de la mesure.
Ah, on m'informe la formation d'une nouvelle branche de notre belle religion:
"Première église du Boson de Higgs!". En petite note, il semble que cette église n'en soit qu'à 95% d'existence formelle…
[^] # Re: Sinon...
Posté par Maclag . En réponse au journal Hack : Un journaliste de Wired se fait piquer sa vie en ligne.. Évalué à 5.
Faut voir. Dans un sens, c'est sûr: tu n'es sans doute (enfin je dis toi, c'est général hein, moi non plus!!) pas aussi bon que l'expert sécu Google (espérons au moins!!).
D'un autre côté, en autohébergement, à moins qu'on utilise tous la même solution technique, faut déjà être un peu renseigné sur le serveur derrière, ses points faibles, etc. On commence à filtrer les mecs qui ne vont pas plus loin que le coup de fil, et les mecs qui ne bitent pas trop l'exploitation des failles de sécu.
Ensuite, si on utilise tous une solution technique un peu différente, on réduit encore les chances de se faire défoncer le serveur. Ce sera limite une attaque ad nominem bien identifiée, sinon le pirate passe son chemin parce qu'il ne va pas se prendre la tête sur notre cas particulier pendant 3 semaines.
Donc, finalement, c'est peut-être mieux quand même!!
[^] # Re: Morale de l'histoire
Posté par Maclag . En réponse au journal Hack : Un journaliste de Wired se fait piquer sa vie en ligne.. Évalué à 9.
12 questions secrètes sur de multiples comptes plus loin, tu ne sais plus quelle question attend quelle réponse. Autant mettre un deuxième mot de passe directement, que tu prendras soin de perdre en même temps que le premier…
[^] # Re: De plus en plus inquiet pour Nokia
Posté par Maclag . En réponse au journal Pendant ce temps chez Qt, on change de main. Évalué à 5.
Non, tout le problème de Nokia ce sont ces incessants revirements suicidaires.
Comment dire qu'ils ont "tout misé sur Qt" alors que le PDG de la boite n'a pas cessé de descendre en flamme le premier téléphone censé être l'aboutissement de ces investissements?
Tu crois que ça marcherait une voiture commerciale à pile à combustibles, si le PDG, avant même le lancement, beuglait sans arrêt à qui veut bien l'écouter que "de toute façon, c'est la dernière fois qu'on en fait une, et y'aura aucune station service pour recharger la pile!"
Et là on pourrait aussi dire que "la pile à combustible, ça marche pas: la preuve!".
Si Ellop demain matin se lève en disant "Windows Phone, en fait, c'est de la merde!!", et que les ventes s'écroulent, tu en concluras aussi que Windows Phone, ça marche pas dans le secteur?
Ellop a suicidé son activité Qt. On peut orienter la boite dans différentes directions, mais plomber autant son propre produit, ça aurait largement mérité un licenciement pour faute grave, sans indemnités, et limite plainte en diffamation (sur le non support de Meego).
Oui, Nokia est dans la merde. Peut-être que Windows Phone ne les sortira pas de cette merde. Et on ira blâmer Windows Phone, ou une gestion catastrophique?
[^] # Re: athée convaincu ?
Posté par Maclag . En réponse au journal 37% de Français croient au père Noël.. Évalué à 4.
Simple: tant qu'on peut pas le mesurer, Dieu n'existe pas!
Je vais lancer une nouvelle religion: les Quantistes!
Tout ce qui n'est pas mesurable n'existe pas jusqu'à ce qu'on le mesure!
[^] # Re: C'est quoi le but de ce journal ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Warsow, le pragmatisme versus la liberté. Évalué à 5.
Bon je vais te répondre avec la notion d'artwork, et même d'artwork que je trouve d'excellente qualité, via un exemple:
Battle for Wesnoth
On ne peut pas vraiment dire qu'il s'agisse d'un projet mineur, et en même temps, il n'a pas démarré aussi gros qu'il est maintenant!
L'artwork est carrément sous GPLv2, et le projet ne semble pas s'en porter plus mal!
Il y a eu un cas de réutilisation du travail sur un jeu commercial par une entité indépendante, ben ils n'en ont pas fait un fromage, et ça n'a aucunement affecté le projet.
Bref, si les auteurs des artwork ne veulent pas faire de libre, grand bien leur fasse. Mais qu'on ne vienne pas nous sortir des excuses à la con genre "on aurait voulu faire libre, mais en fait, on peut pas"
La vérité c'est que les codeurs voulaient faire du Libre, mais les auteurs d'artwork, eux, ne voulaient pas. Ils ont eu le dernier mot.
[^] # Re: De plus en plus inquiet pour Nokia
Posté par Maclag . En réponse au journal Pendant ce temps chez Qt, on change de main. Évalué à 4.
J'ai vu assez peu de toolkits qui rapportaient directement de l'argent, y compris chez MS. A moins qu'on m'ait caché des choses, MS investit dans des toolkits et ne les vend pas. Ils sont plus un catalyseur de business.
De combien de tentative sérieuse parle-t-on? Parce que si c'est pour dire "les ventes d'un téléphone descendu en flamme par le PDG de la boite qui le produit n'ont pas été fulgurante" je pense que c'est totalement indépendant des qualités intrinsèques du téléphone et ça influence quelque peu les résultats.
Hypothèses gratuites sans aucun argument technique, à la limite du FUD.
"Peut-être que les technos MS ne sont plus adaptées au XXIème siècle sur aucune plateforme?". Et boum, c'est aussi argumenté.
D'accord sur les choix technos (natif ou HTML5, même Java comme multiplateforme devrait dégager). Donc avec Qt5 comme toolkit natif, ça roule. De plus, le développement pour Qt5 va passer en Javascript. Le portage de ou vers HTML5 devrait en être facilité!
Possible, mais ça dépend beaucoup de la santé financière de Nokia. Miser sur le moyen terme en acceptant des pertes initiales, c'est possible à condition qu'on soit certain de tenir le coût jusqu'à ce qu'on atteigne l'équilibre. Nokia a-t-elle les reins pour ça?
Je connais d'autres boites où on ne parle que de "plans à longs termes" et "vue globale" mais en pratique on gicle tout ce qui ne devrait pas rapporter du dollar sonnant et trébuchant dans les 6 prochains mois, parce qu'il faut bien faire tourner la boite en attendant.
Supérieur aux attentes ne veut pas dire bon. De toute façon, le plus dur sera de former l'écosystème de développeur et services autour. Si ça ça décolle, les ventes peuvent suivre, sinon, c'est une mort lente assurée.
J'espère pour eux que la croissance est plus rapide que les autres à leurs débuts, parce qu'ils ont été les pionniers du marché des smartphones (je mets RIM un peu à part, trop orienté marché professionnel à l'époque).
Aujourd'hui le marché existe et croît à très grande vitesse. Ce serait se mentir que prétendre qu'une croissance aussi rapide que les balbutiements du marché est une bonne performance!
Frapper fort et vite, ou être un outsider pour longtemps!
[^] # Re: mint...
Posté par Maclag . En réponse au journal Les déboires de Nautilus : et c'est un fork !. Évalué à 9.
C'est parce que les autres sont des Universal Operating System.
Donc ça marche, tout va bien…
-----------> [ ]
# Imprimante 3D?
Posté par Maclag . En réponse au sondage Quelle imprimante utilisez-vous le plus souvent ?. Évalué à 3.
ça doit pas être super pratique de glisser les formulaires dans les enveloppes ou ranger les docs dans des classeurs après l'impression…
[^] # Re: Defective by design
Posté par Maclag . En réponse au journal Et encore une affaire d'ayants-droit.... Évalué à 8.
Mmm… tu emmènes ça sur un sol glissant!
On ne parle pas du "projet de TF1", mais bien d'un projet politique soutenu par TF1, ce n'est pas la même chose.
Avant de signer, je n'ai pas demandé si ma boite était plutôt de gauche ou plutôt de droite! Ça m'embêterait quand même de ne plus pouvoir dire ce que je veux, utiliser ma position comme garantie de mon expertise sur une question, sans devoir passer par le "bureau politique de la boite" pour savoir si j'ai le droit de faire connaître mon opinion à mon député!
Je trouve par ailleurs assez drôle les "positions officielles" d'entreprises sur un sujet, surtout pour les grosses boites. Comme si l'avis était bien homogène et tout le monde pense pareil à l'intérieur. C'est du même niveau qu'un certain Brice Hortefeux en campagne en 2007 expliquant que "les Portugais sont avec nous" (la liste était plus longue, mais j'ai apprécié l'idée que les Français d'origine portugaise --donc "les Portugais" hein!-- allaient tous voter la même chose, bien évidemment).
[^] # Re: C'est la faute aux padcheznous !
Posté par Maclag . En réponse au journal Faire faillite en 1h grâce à un bug logiciel ^^. Évalué à 4.
Echelon vient de planter. Encore un coup des Chinois du FBI! (c'est en fait un dpt contrôlé par les Indiens d'Iran)
-----------> [ ]
[^] # Re: Si je voulais un jeu pas libre
Posté par Maclag . En réponse au journal Warsow, le pragmatisme versus la liberté. Évalué à 1.
Lapsus révélateur? Ce N'est PAS un logiciel libre! Si j'achète Quake au supermarché du coin (en supposant qu'il y soit dispo…), je n'achète pas un logiciel libre!
La valeur qu'on lui accorde est de plus complètement subjective. Valeur morale? (ça se chiffre??) Valeur financière?
[^] # Re: Si Nexuiz avait été sous GPL/proprio...
Posté par Maclag . En réponse au journal Warsow, le pragmatisme versus la liberté. Évalué à 2.
Si je te suis, tu dis que chez ID Software on est dans "l'esprit du Libre"? (ils libèrent les moteurs de la génération n-1 régulièrement).
Pourtant, je ne penses pas que qui que ce soit considère que Quake et autre, c'est dans "l'esprit du Libre".
J'acquiesce cependant sur la non définition de "esprit du Libre": c'est très vague et on peut y mettre tout et n'importe quoi.
[^] # Re: C'est quoi le but de ce journal ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Warsow, le pragmatisme versus la liberté. Évalué à 8.
Et moi je crois qu'ils sont très paranoïaques, ou peut-être de mauvaise foi?
Sérieusement, tu crois vraiment que si les artworks deviennent libres, demain matin il y aura 3 projets pour faire des "YetAnotherWarsow"?
Je ne vois personne forker pour le plaisir du fork. Je vois des gens forker parce que:
1. ils n'aiment pas la direction prise par le projet (ce qui ne veut pas dire qu'elle ne soit pas bonne, ou qu'ils la trouvent eux-mêmes mauvaises, juste qu'ils veulent prendre un autre chemin)
2. ils n'aiment pas les gens dans le projet (souvent une affaire de conflit entre ego, souvent des ego surdimensionnés d'ailleurs…)
Reprenons:
1. Interdire ça, c'est: je t'interdis de penser différemment de moi. Tu suis ou tu fermes ta gueule!
2. Interdire ça, c'est: je t'interdis de remettre en cause mon autorité/mes compétences.
Dire que les petits projets meurent à cause des forks, c'est très hypocrite: pourquoi les auteurs des forks n'ont pas contribué au "petit" projet au lieu de faire le leur? Souvent, les petits projets sont faits un peu en solo, ou avec une petite équipe soudée, mais fermée: "on accueillera plus de contributeurs quand le projet sera un peu plus mûr". Ah ben voilà, certains sont moins patients que d'autres: "ça avance pas assez vite: fork!!".
Ou alors on tombe sur un contributeur potentiel qui a une idée différente du projet global, et on tombe sur le cas n°1.
Les artistes qui ont contribué à Warsow font ce qu'ils veulent, ils ne nous doivent rien après tout. Mais ils ne participent pas à un projet libre.
Warsow est un jeu proprio utilisant un moteur libre.