Maclag a écrit 8823 commentaires

Je réponds très tard, mais je viens de voir que la discussion continue.

Donc non, sérieux:
1. Oui, on peut mettre tout ce qu'on veut. Sauf que je n'ai jamais entendu personne parler klingon.
Par "langage usuel", je parle d'une langue que tu utilises tous les jours sauf exception.
Pour moi:
- Français avec ma femme, qui est pourtant chinoise (c'est pour ça que j'écris "usuel" et pas "langue maternelle...)
- Beaucoup d'Anglais au taf
- Un peu de Chinois un peu partout
2. Je doute que l'Esperanto fasse progresser mon Chinois.
3. Pourquoi quand on parle de l'Asie autant de gens pensent "Japon"?
Qu'est-ce qui est arrivé à l'Inde (1.2MM d'habitants), avec ses multiples langues locales (et oui, pour beaucoup d'Indiens, l'Anglais n'est pas la première langue!)
Que fait-on des Chinois? (1.4MM d'habitants et là je te garantis que la "grammaire proche", et les "facilités à prononcer", tout est par terre!).

Moi je suis pragmatique, je vois que l'Anglais est la langue la plus parlée dans le monde, et j'ai bien l'impression que tout le monde est capable de l'apprendre.
Donc pourquoi devrais-je promouvoir une autre langue qui a certes prouvée qu'elle était facile à apprendre par beaucoup de monde, mais pas 100% de gens, mais parlée par personne...

Comme toutes les solutions "qui ont l'air bien", le jour où tu passes à l'implémentation, tu trouves plein de problèmes, et tu fais une nouvelle version "corrigée".
Et bien vu l'ampleur de la tâche et le temps qu'il faudrait, j'attendrai qu'on me prouve que l'Esperanto est formidable pour tous les natifs de toutes les langues du monde, et pas seulement les occidentaux + japonais (parce que pour avoir touché un peu au truc, la grammaire japonaise est effectivement très proche des langues latines ; va essayer un peu le Chinois pour voir!)

Ce qui va simplifier sa vie dans l'immédiat mais ne répond pas au fond du problème:
les profs veulent-ils enseigner l'usage d'UN logiciel en particulier (propriétaire qui plus est), ou mettent-ils l'accent sur comment exploiter un logiciel de calcul matriciel?

Ben pour faire simple:
Chacun ses goûts, et ce qui est logique cohérent ET agréable pour certains n'est pas forcément logique, cohérent ET agréable pour d'autres...

Y'a pas que Lotus dans la vie!

Va chez PGO.
Quoi que bon, c'est plus "charme des anciennes" que l'esprit Lotus, et tu risques pas de trouver la prochaine révolution technologique sur leur stand.
Ceci dit la Hemera a l'air bien sympa!

Parce que le bépo n'est pas encore assez populaire!

--------------> [ ]

Sans vouloir tuer mon troll, ce commentaire était une boutade:
Si Ubuntu tourne dessus, il y a quand même peu de chance qu'on n'arrive pas à y mettre autre chose, à commencer par une vraie distro Linux
(ah zut! j'y étais presque mais encore raté, je me crois toujours vendredi...)

... je veux pas d'une Ubuntu dessus, je veux une vraie Debian!

(On est que jeudi, mais vu que notre semaine a commencé dimanche et se finit aujourd'hui pour causes de vacances, je m'estime dans mon droit!)

---------->[ ]

C'est un message codé interne pour les linufriens qui indique la question à poser dans les trois premiers commentaires d'un journal relatant la mort d'une célébrité.

Génial! On va encore pouvoir troller sur l'Esperanto!

Bon alors, l'Esperanto:
- c'est parlé par presque personne, et en tout cas absolument personne comme langage courant usuel
- ça nécessite d'apprendre une langue supplémentaire le temps de "conquérir le monde" alors qu'on n'a pas que ça à foutre
-ça n'apporte absolument rien aux Asiatiques, qui ne verront pas la différence de complexité à prononcer ni assimiler la grammaire, donc comme langue universel, c'est universel chez nous seulement...

Oui mais dans ce cas là pourquoi vouloir absolument coller une appellation "suite office" quelque part, si ce n'est pour céder au syndrome "moi aussi"?

C'est d'ailleurs l'impression que me donne la suite Gnome Office.
Un jour, des gars ont dit
"Hé, les gars! En fait OOo c'est pas Gnome, et KDE ils ont leur suite. Pourquoi qu'on en a pas nous??
-Et ben que si nous on peut en avoir! Tiens, chope-moi un traitement de texte, un tableur et un truc de dessin en GTK!
Abiword, Gnumeric et Inkscape?
-PARFAIT! Maintenant tu fais une belle page internet avec marqué «Gnome Office» en haut, et une description de ces 3 là, liens à l'appui!
Ah! Ça y est! On a une suite Office!!"

Non, moi j'ai lu une bonne partie du premier chapitre (c'est prenant!), et je trouve que justement, le style colle bien avec l'ambiance du bouquin.
C'est sûr, certaines phrases ont l'air plus lourde ou complexe, mais je trouve que justement ça fait un peu partie du style et du charme du récit.

Y'aurait pas des influences du disque-monde et de Kalon?

En tout cas j'ai hâte de rentrer chez moi lire la suite!

Bon, d'abord, mes excuses, mon commentaire précédent était un peu trop agressif (matin, tout ça...).

Je ne dis pas que le boulot de journaliste est facile (d'ailleurs, comme j'écris plus haut, je me déclare incompétent pour le faire).
Qu'un journaliste fasse des erreurs, je peux aussi le comprendre.

Mais je trouve qu'on voit énormément de bourdes, d'infos recopiées les unes sur les autres, que visiblement, pas grand chose n'est vérifié.
Ils n'ont pas le temps ni les moyens? Peut-être. Ça change quelque chose au résultat? Non, c'est une excuse pour dire qu'on fait de la merde.
Le papier à la fin, c'est quand même de la merde!

Je ne mets pas tous les journalistes dans le même sac. Je sais que beaucoup ont des contraintes trop fortes pour faire leur boulot correctement.
Moi si on me demande de faire un produit plus vite qu'il ne peut être fait, à la fin, je serai tout aussi obligé de dire que c'est du boulot d'amateur. Point.

Parce que si je vais prendre la place d'un pseudo-journaliste, il faut bien qu'il prenne la mienne pour me remplacer.

Parce que j'ai encore moins confiance en un journaliste pour faire mon travail que moi faire un travail de journaliste.

Et déjà, j'ai pas confiance en moi pour le boulot de journaliste, suis pas assez "social".

(Oui, je dis n'importe quoi, mais franchement quand je te lis, je me dis qu'on peut se lâcher, c'est pas très grave...)

Prenons ça en main!

Qui est avec moi pour le recoder en PHP?

------------------> [ ]

Et bien c'est justement là qu'il faut compter sur l'effet buzz, et un "auto-FUD" ('tendez avant de hurler, j'explique):
Toutes ces boites et organisations auraient tout aussi bien pu soutenir Go-OOo auparavant. Mais Go-OOo, c'est Novell, et puis après tout, OOo, ça avance tout seul.

En forkant officiellement, et en ne soumettant pas le fork au bon vouloir d'une boite, on fait plusieurs choses:
- on laisse le pouvoir d'attraction pour les contributeurs (si tu codes ça, tu ne codes pas pour Novell, tu peux laisser "fait par un employé Google")
- le fork lui-même, réaction face à la prise de contrôle de OOo par Novell, joue un peu comme un bon coup de pied au c..
C'est là que je dis "un peu d'auto-FUD": Oracle n'a pas dit qu'ils allaient laisser tomber OOo, ni même ralentir le développement.
Les gens de LibreOffice ne disent rien dans ce sens non plus, juste qu'ils n'aiment pas travailler avec Oracle.
Mais on peut tous supposer qu'Oracle peut enterrer OOo à n'importe quel moment, et avant ça lui casser les pattes une par une.
C'est ce que j'appelle l'auto-FUD: on ne sait pas, mais on va imaginer le pire, en supposant que d'autres ont pensé la même chose.

Mouai, ça ne me semble pas plus valide comme explication:

Go-OOo produit des patches pour une raison très simple: ne pas être complètement décroché par l'amont.
Ici, puisqu'on parle d'un projet qui va se détacher complètement de l'OOo d'Oracle, ils auraient pu les contacter d'abord, et leur proposer de faire une seule grande équipe au lieu d'une troisième version.

Je me demande vraiment s'il n'y a pas aussi une question de leadership et d'égo derrière la manœuvre...

Pourquoi ne pas faire un seul projet avec Go-OOo plutôt que de forker OOo?
(surtout si c'est pour ajouter le boulot de Go-OOo dedans).

C'est pour garder le contrôle du bousin?

Et c'est là que ça devient intéressant:
Si tu es poursuivi pour contrefaçon, tu dois contester en disant qu'il y a eu fraude.
Si tu contestes en disant qu'il y a eu fraude, ils vont contre-attaquer en disant que tu as permis la fraude en ne sécurisant pas assez ta ligne. (alors qu'installer OpenOffice t'aurait pris 5min! feignasse!)

Allez hop! Tous au trou!

Et ton système de panneaux solaires, il est libre?
Sûrement pas!

Conclusion: pas de dépêche.

--------------> [ ]

Bien sûr que si.
Et à chaque fois j'ai des comptes à rendre...

Je ne demande pas au rédacteur de se taper des km de données comme moi je le fais, ni de remettre en question comment ces données ont été obtenues.

Je suis parfaitement d'accord pour dire que les journalistes ont le droit de faire des erreurs.

Là où ça m'embête?
Simple:

Je ponds 15 articles par jour, pas un de vérifié, mais bon, on peut dire qu'il y a de bonne chance que soit mes sources pas vérifiées soient bonnes quand même, ou personne ne se rendra compte de la bourde.
Conséquence de mes erreurs pour moi: ben aucune, pourquoi?

Euh, qu'ils aient des conseillers super calés, je veux bien le croire (enfin, je l'espère pour eux). Que les conseillers soient écoutés pour de vrai...
Ben le principe même du fonctionnement d'Hadopi me laisse à penser que non, ils ne les écoutent pas.

Et puis je doute que des conseillers super calés aient suggéré à Madame Albanel de se protéger derrière un pare-feu Openoffice et d'envoyer un disque dur en guise de bonne foi.

Ben je sais pas chez toi, mais chez moi quand je fais une présentation de résultats en R&D, si je mettais une coquille, je m'en prendrais plein la tête pendant un petit moment.
Parce que:
- Avant la présentation, il y a eu un peu beaucoup de recherches et tests
- Je suis censé avoir préparé la présentation, et donc avoir tout relu et être un peu sûr de mon coup.

C'est vrai que là ça engage les décisions prises par la boite, alors que pour les journalistes, la responsabilité est bien moindre: ça ne concernera que des décisions d'électeurs...

Sur CCTV F, chaîne d'information nationale chinoise en Français, on trouve parfois des traductions de haut vol, ou les erreurs sont encore plus flagrantes:
"Dans cette région pauvre, le gouvernement a décidé d'investir dans l'éducation, avec un budget de 190Yuans aux lycées"

La région est pauvre, le gouvernement ne peut pas investir plus de 20€ dans les lycées, je comprends qu'ils soient dans la merde....

Le plus génial, c'est qu'il faut imaginer l'interprète pondre ça sans se poser de question...

Attends, tu veux dire qu'on peut passer des normes parce que ça marche dans IE 5.5 et IE6?

On est pas dans la mer...

-------------->[ ]

Et il insiste!!

Jeune inconscient, tu n'as aucune idée des conséquences de ces petites paroles en l'air.
Si tu persistes, l'Inquisiteur te remettra dans le chemin, et nous serons tapis dans l'ombre attendant de nous repaître de tes restes!