Maclag a écrit 8962 commentaires

Adhearsion 1.0 a défini une API bien testée et il a été prouvé avec plus de deux années de déploiement.

Et donc Adhearsion, on peut en conclure!

On terminera avec le programme Perl qui permet de réécrire tout programme Python en une seule ligne.

-----------> [ ]

Peut-être qu'iPot marche/marchera mieux sous OpenBSD?

C'est pour ça qu'on va bientôt avoir une commission James Bond pour le renseignement et le contre-espionnage et une autre commission Tchernobyl chargée d'évaluer la sécurité du parc nucléaire...

Tout le problème c'est hors des limites de l'acceptable PAR QUI?

Apparemment, on ne mentionne pas le souci étique interne ici, on a juste peur d'un procès... qui pourrait aussi ne jamais arriver!

C'est de l'autocensure, et on ne sait pas quelle pourrait en être la limite. Si on commence là, pourquoi ne pas commencer à refuser les paquets sensibles niveau brevets? En quoi sont-ils moins dangereux?

Si on part du principe qu'un procès potentiel peut être perdu, il ne restera pas grand chose de la distribution.

Ça dépend, on parle de solution de composition de texte ou de pare-feu?

- D'un côté, un outil de piratage (c'est bien de cela qu'il s'agit?) peut aussi être utilisé pour vérifier la sécurité de sa propre installation. Mais je suppose qu'il ne doit pas être efficace pour ça vu que le comité de Fedora, normalement, ce ne sont pas des guignols ignares non plus.

- Plus généralement, l'utilisation du logiciel ne regarde que l'utilisateur du logiciel! Et qu'est-ce qu'on reproche ici: l'absence d'utilisation légale à priori, ou la possibilité d'une utilisation illégale? Dans le dernier cas, il faut carrément éteindre l'ordinateur, et même s'en débarrasser (on peut toujours le lancer sur quelqu'un, donc c'est une arme!).
Dans le premier cas, croyez-moi je suis presque sûr de trouver une utilisation légale au logiciel: cracker mes propres serveurs, juste pour le fun!

Je trouve que ça n'a pas beaucoup de sens. Fedora anticipe ici une possibilité de problème légal. C'est un drôle de précédent, et pour lequel il n'y a aucune limite bien définie entre ce qu'on peut et ne peut pas intégrer. Un petit pas vers la paranoïa et les décisions arbitraires subjectives...

Maintenant, je n'ai peut-être pas pensé à tous les aspects du problème, si quelqu'un a une argumentation convaincante pour dire que c'est une bonne décision, je suis preneur!

Mais pourquoi faudrait-il utiliser encore un clavier créé il y a plus de 100 pour ralentir la frape ?

Vieille légende qui visiblement a la peau dure même chez ceux qui sont censés être renseignés:
Les dispositions originales du clavier ne sont pas destinées à ralentir la frappe, mais à minimiser le risque que l'imprimante se bloque.

Ceci dit, il est vrai que les claviers d'ordinateurs ont beaucoup moins tendance à se blo

Au contraire, je crois que ce sont les seuls "représentants d'intérêts" écoutés...

Ben c'est-à-dire que l'impossibilité d'accéder à un document qui parle de revenir à un internet simple en raison de l'inutile complexité de l'hébergement du dit document, ça donne une drôle d'impression.

La prochaine fois, ils parleront des mails simples avec pièces attachées propres via un document word embarqué dans un powerpoint?

Je suis d'accord.

Et puis je vois pas l'intérêt de se battre entre moustiques alors qu'on sait très bien que Debian domine tout le monde avec des serveurs installés partout dans le monde, mais aussi en province(!!) et qui ne rentrent dans aucun chiffre d'affaire de vente.

----------> [ ]

Et bien voilà, je trouve que cette affaire déchire la communauté, et j'ai pris la seule décision qui me paraisse valable en ce cas:

Je m'apprête à créer un fork de linuxfr.org, et j'espère que vous serez nombreux à me suivre sur ce chemin.
J'espère que les admins de linuxfr ne m'en voudront pas trop, mais je pense qu'ils comprendront que ceci a pour but de refonder une communauté plus soudée, et voire même de l'agrandir!

Ce nouveau site, et ses, je l'espère, nombreux contributeurs, devront accepter de fait la possibilité qu'il soit copié, modifié à des fins parodiques, et repris par d'autres. Ainsi, le problème sera résolu avant que la situation se présente.

La route sera longue avant qu'il soit au même niveau que le présent site, qui a évolué au fil des années et est tellement riche en contenu.

Mais en attendant, je compte utiliser des ressources libres pour commencer à lui donner une consistance.
Dans le plus pur esprit qui est le nôtre, j'espère que vous ne vous formaliserez pas trop du fait qu'il existera temporairement sous la forme d'un proxy redirigeant les visiteurs vers applefr.org, mais bien entendu, je ferai quelques corrections pour remplacer quelques formulations.

Rendez-vous tous sur moi-aussi-je-peux-linuxfr.org!
------------> [ ]

Attends voir...

Concernant les journaux anti-Apple, c'est de la provoc bien entendu, et comme il y a ici un certain nombre de personnes qui démarrent au quart de tour dès qu'on leur agite un économe sous le nez, c'est toujours un succès comme les soirées chez l'ambassadeur.

Maintenant ces journaux sont relativement rares, en tout cas bien moins nombreux que les journaux qui dénoncent Ubuntu.

Ah ben oui, ça marche aussi!

Hé! Mais non! Pour une fois que j'avais rien fait de mal!!

Euh, je ne suis pas expert sur la question, mais là je ne vois pas où est le problème.

Si je comprends bien, si tcpcrypt n'est pas dispo sur une machine, alors on ne l'utilise pas et à la place, on utilise... le même TCP qu'on a déjà?
En quoi est-ce moins sécurisé que ce qu'on fait tous les jours?
Et au passage, qu'est-ce qui empêche de signaler à l'appli (ou autre, là je ne sais pas à qui s'adresser) "Attention, là on bascule tout en clair au niveau TCP, donc c'est une bonne idée de repasser à https, ftps et co!"

Le seul "problème" que je vois, c'est que le côté "c'est bon je suis sécurisé" de l'utilisateur parce qu'il a installé un truc qu'il ne comprend pas va lui donner une confiance injustifiée dans le réseau. Mais si ce même utilisateur pense qu'il a trouvé une solution miracle, j'aurais de gros doutes quant à la sécurité qu'il a en place aujourd'hui...

En gros, en quoi est-ce différent de "Ah non, moi le https, je prends pas! Envoie ton mot de passe sur http en clair stp!" ?

Anéfé, à cause de ce film, je pense que les ch'ti n'enfants vont tenter de conduire la voiture de papa dans le ravin...

Pour PulseAudio, il a peut-être eu et a encore mauvaise réputation, mais j'ai pas l'impression que ça a freiné beaucoup son intégration dans les distributions...

En ce qui concerne Wayland, et bien si RedHat pense qu'il n'est pas prêt pour eux, personne n'a le droit de s'en servir?

Et puis songez un peu au "coup" marketing que peuvent faire les autres:

"Nouvelle Red Hat n: le Wayland qui marche!"

C'est un pari à haut risque fait là par Shuttleworth, même si je rejoins l'avis général qu'une alternative à xorg devrait être profitable à tout le monde... y compris à xorg!

Ce qui me chiffonne le plus, c'est le commentaire sur le "temps accordé" à KDE et Gnome pour s'adapter et le "aucune raison qu'ils ne migrent pas"
C'est peut-être moi qui comprends mal, mais la tournure de phrase semble indiquer qu'il n'y a pas eu de discussion avec les responsables de KDE et Gnome avant d'écrire ça.
C'est donc effectivement extrêmement risqué, voire légèrement directif d'annoncer qu'ils vont forcément migrer si eux-mêmes n'en ont jamais parlé. Mais encore une fois, je suis peut-être juste mal informé.

Le deuxième point qui m'embête, c'est qu'il ne fait aucune mention des autres environnements de bureau / gestionnaire de fenêtres.
Quid de XFCE? (bon, si Gnome peut s'adapter, ils devraient pouvoir aussi).
Quid de E17?
Quid de LXDE?
Ils deviendraient des environnements encore plus "mineurs" dépendant de cette couche de compatibilité qui n'est peut-être pas destinée à durer sur le long terme?

Enfin, je ne vois pas à quel moment il justifie cette migration, qui semble aller de soi (?!?). Xorg a beaucoup progressé, et a une feuille de route pour continuer qui ne me paraissait pas si bancale, pourquoi est-ce qu'on doit subitement s'en débarrasser?

L'hémorragie de tes désirs s'est éclipsée sous l'azur bleu dérisoire du temps qui se passeeeee, contre duquel on ne peut rien!

C'est nul ce site! Y'a beaucoup trop de contenu sans rapport avec les fruits!

Dites, le comique de répétition, ça devient vraiment lo

Tu étais hypnotisés par les couleurs criardes et les

phrases en Français correct et les claviers qui se blo

:s/diminuent/n'augmentent pas assez vite

Sur ce point je suis 100% d'accord. Quand on demande aux autres de faire des efforts, le mieux c'est de montrer l'exemple.

Mais prétendre que ça va changer la balance dans les calculs de plus d'un pouillème, c'est n'importe quoi.

Mais non, ça c'est parce qu'il pensait que c'était un rattrapage pour les absents!

------------>[ ]