Maclag a écrit 9218 commentaires

Pour reprendre tes arguments et ceux qui suivent dans le fil:

* Rendre les offices de brevet responsables:

Quand tu vois le délai d'étude du brevet par les offices, ça fait peur: il faut déjà 2 ans en moyenne pour qu'un brevet soit validé aux US.
Imagine à combien ça doit monter s'il faut en plus une armée d'avocats versés dans la technique pour vérifier que le brevet est valide ou non.
C'est simple: ça revient à demander aux offices de brevet de simuler un procès, et les procès, ça prend souvent une plombe. Multiplie par le nombre de brevets déposés chaque année.

* Interdire les brevets:

On va retourner dans l'ère du tout fermé, chacun dans son coin.
Pire: si tu as une idée géniale, mais simple à mettre en œuvre, tu n'auras quasiment aucune chance d'en faire quelque chose face à des grosses boites qui pourront copier le concept en 3 mois de développement.
Si c'était le cas, je prédirais qu'une masse d'entreprises réduiraient drastiquement leur R&D et se contenteraient d'étudier les solutions développées par les concurrents à grands frais, avant d'arriver, certes, après la bataille, mais avec un avantage en terme d'amortissement de la R&D!
Un algo, ça ne se brevète pas, mais s'il a fallu payer une armée de mathématiciens pendant 10ans pour l'obtenir, ça a un coût de développement pharaonique!

* Faire payer les déposants

Manœuvre qui pourrait exclure les petites entreprises du système, condamnée à utiliser des technos obsolètes ou a subir les foudres des grandes.


Bref, pour moi, une révolution n'apporterait rien de bon, mais améliorer le système par petites touches progressives, ça serait sans doute, à terme, la seule voie qui me paraisse bonne pour tout le monde.

Je ne confonds rien du tout.
Sun soutenait le développement de OpenSolaris (et pour cause!!)
Et bien maintenant Oracle affirme officiellement qu'il n'apportera plus rien au projet.
La dernière version de Solaris gratuite aura ses maintenances de sécurité pour 6 mois, point final.

Donc non, OpenSolaris ne va pas changer de nom ni de licence.
Il vient "seulement" de perdre son principal support industriel, et sans doute une certaine quantité de contributeurs, quoi que les principaux avaient déjà mis les voiles lors du rachat par Oracle.

Bref, combien de temps avant qu'OpenSolaris ne change de nom, entre les mains de la communauté?
Et combien de temps avant que les évolutions des deux OS les mènent vers des directions irrémédiablement différentes?

Pfff!! Ça rentrerait jamais dans sa cave, ta ferme!

Alors qu'il suffit de quelques PS3 et N800:

http://linuxfr.org/2010/03/24/26631.html

Et la NES, z'avez jamais shooté de canard sur NES?
(Ch'uis vieux ou quoi??)

La question ne porte pas sur la bonne ou mauvaise foi, ni même sur la légitimité ou non-légitimité, mais bien sur la légalité:

Sony a-t-il le droit légal de brider une console qui pouvait auparavant effectuer d'autres tâches que celles qu'on attend d'une console?

Bon, certes, mais c'est pas exactement ce que je voulais dire.
Je ne pense pas que ce soit écrit sur la boite ni dans le manuel, si?

La loi dit "altère ou amoindrit le produit payé".

La question est donc: comment définir le produit payé, comment définir le fait qu'il soit altéré ou amoindrit?

Altéré: changement de firmware, hop! Le produit est altéré?
Amoindrit: Encore faut-il qu'on puisse définir clairement ce qu'il était censé être au départ!

Supposons que j'aie un ordinateur portable qui chauffe à mort.
Je reçois un nouveau firmware, et grâce à diverses optimisations obscures, il ne chauffe plus.
Or, il se trouve qu'il fait très froid chez moi, et le portable me permettait d'avoir les mains bien au chaud. C'est pour ça que je l'ai acheté!
A présent je suis obligé de porter des gants à cause du froid.

Je peux porter plainte pour produit altéré et amoindrit??

Je reconnais que dans le cas sus-cité, l'altération est bénéfique pour le plus grand nombre.
Pour Sony: il permet de mettre à l'abri l'utilisateur d'une utilisation illégale malencontreuse? (assez tordu pour être utilisé comme argument par un avocat, non?).

Où est la limite si on ne définit pas clairement le produit au départ?

Ben je dirais que non quand même:

Au moment de l'achat, il n'est nulle part mentionné par le fabricant que tu peux faire tourner linux dessus.

Ce n'est pas une fonctionnalités prévues et mise en avant à l'achat.

Effectivement, on peut noter LA différence entre "inventer" et "démocratiser" ou "exploiter correctement"

Un tas de choses existent depuis longtemps, mais sans enthousiasmer les masses.

De ce point de vue, Nintendo ressemble beaucoup à Apple:
Lancement de produits qui font parler d'eux, armée de fanboys prêts à se tatouer le nom de la marque sur l'avant-bras, haute maîtrise du marketing, et... malheureusement, et fermeture complète des produits!

L'effet pervers, c'est que comme la plupart des gens ne savaient pas que ça existait avant, ils pensent que ce sont eux qui l'ont inventé:
- accéléromètre dans les portables inventé par Apple
- accéléromètre dans les contrôleurs de jeux inventé par Nintendo

Ne comprennent rien à rien??

Même pas un tout petit peu l'intérêt des capteurs inertiels pour les jeux vidéos?
Nan parce que la wiimote, je pense qu'on peut dire que ça marquera sévèrement l'histoire du jeu vidéo, et Nintendo est quand même bon là-dessus.

Je suis d'accord sur tout le reste, par contre. Juste pour rester équitable et objectif...

Et voilà, maintenant faudra accepter une CLUF avec les nouveaux firmware et au premier démarrage des consoles!

"En appuyant sur A ou B ou X ou Y ou L ou R ou haut ou bas ou gauche ou droite, vous confirmez avoir pris connaissance de cette CLUF et êtes parfaitement d'accord pour dire qu'on sait mieux que vous comment cette console de jeu Sony PS4 peut vous rendre plus heureux, plus beau, et plus intelligent.
Si vous voulez refuser les termes de la CLUF et donc rester un geek tout moche et tout sutpide, faites:
Select, Start, haut,haut,bas,X,A+B,bas,bas,gauche,bas, droite, un demi cercle partant de gauche vers droite passant par bas puis tous les boutons en même temps sauf L.
Dans ce dernier cas, nous agréerons le fait que vous refusez les termes de cette CLUF."

La vraie question ne serait-elle pas
"Combien de temps le firmware va-t-il empêcher toute installation de Linux avant d'être contourné?"

Après tout, ce sera pas le premier firmware qui tente de brider un appareil grand public, et pourtant, des Linux, il en tourne!

Je profite de cette dépêche pour dire à Zézette qu'elle aille directement chez René parce que comme j'ai paumé les clés du camion, on va être emmerdés pour lui livrer l'armoire.

-------------> [ ]

Ouai, z'auraient mieux fait de rien libérer du tout, comme ça ils auraient assumé ouvertement leur position.

Et tout le monde aurait été contents

...


ou pas!

Ça devrait pouvoir se discuter au tribunal, il est relativement facile de tuer une batterie volontairement, ou "en ne repectant pas les conditions d'utilisation préconisées par le constructeur"
Et du coup, au tribunal, on t'explique que la batterie est morte mais c'est de ta faute.

Matthieu, rédacteur de commentaires-dépressifs à temps partiel

Moi l'impression que j'avais c'est que les base No-SQL et les base SQL devaient co-exister sur des applis différentes, alors "le prochain MySQL", je vois pas très bien ce que ça veut dire.

Comment ces BDD vont-elles s'imposer et surtout où??
Moi je vais pas lancer mon Twitter perso et me jeter sur le premier hébergeur qui va me le proposer...
MySQL, par contre, c'est limite si tu t'insurges pas quand c'est pas inclus d'office!

Genre ils sont pas au courant??

Nan, je crois que t'es tombé sur un nul.
Moi je le vois plutôt comme ça:

"Mais vous n'y pensez pas! Toutes les informations que vous avez stockées dans votre appareil qui pourraient être irrémédiablement perdues si vous ne le faisiez pas réparer!" (et oublie de te dire que de toute façon, s'ils réparent, ils vont tout niquer tes données pareil).

Genre ils sont pas au courant??

Nan, je crois que t'es tombé sur un nul.
Moi je le vois plutôt comme ça:

"Mais vous n'y pensez pas! Toutes les informations que vous avez stockées dans votre appareil qui pourraient être irrémédiablement perdues si vous ne le faisiez pas réparer!" (et oublie de te dire que de toute façon, s'ils réparent, ils vont tout niquer tes données pareil).

et soyons fous:

- mon action personnelle dans son ensemble, tous domaines confondus (c'est pour trouver plus de choses à dire, mais en cherchant, on trouve toujours!)

Parce que j'en ai assez de cette discrimination à mon égard:
On ne parle jamais de moi nulle part!
Je ne suis pas à l'Assemblée Nationale ni dans aucune instance politique, ça prouve bien que l'A.N. ne représente pas ma communauté individuelle.

Moi aussi, j'ai vachement de mal à trouver du boulot dans l'informatique (peut-être aussi parce que je ne suis pas informaticien et pas attiré par les métiers de l'informatique).

Je veux ma journée personnelle! Celle qui représente tout le monde et donc personne, y compris moi!

--------------->[ ]

Depuis 1950, Taiwan a fait du chemin!
(Et qu'est-ce qu'on leur a fourgué en matos!)

Donc:
Question toujours valide: la Chine d'aujourd'hui a-t-elle la puissance militaire pour envahir Taiwan ou cette dernière est-elle capable de torcher en bonne et due forme sa grande soeur.

Un peu comme les journalistes qui s'empressent de signaler qu'un préfet ou un(e) ministre est arabe/noir/autre-mais-surtout-pas-blanc.

Pas de FUD

plus bas

Internet Explorer (...) attire le spam

Je connais bien des défauts à IE, mais celui-là il me paraît quand même très très gros...
IE balance l'adresse mail et la liste de contact de son hôte aux sites visités??

Non, je regrette, tu as l'air beaucoup plus calé que moi sur la question des forces de frappe militaires respectives, mais pour le référendum, ça ne tient toujours pas:
Tout le monde sait que la Chine ne tolérerait pas que Taiwan déclare officiellement son indépendance. Après, si tu veux le faire, tu as déjà prévu les conséquences.

Si Taiwan n'a pas peur de la Chine, ils peuvent faire leur référendum tranquillement (rappelons que c'est un référendum, pas une demande officielle à l'ONU).
Si Taiwan a peur de la Chine, ils ne font déjà pas de référendum au départ.

Je ne vois pas d'autre solution que:
Taiwan essaie, mais la réaction de la Chine lui a fait peur. Et la réaction de la Chine, c'est "il y aura la guerre!".

Roooooh!
L'attaque gratuite!

Alors que le monsieur semble plutôt bien renseigné sur la question!

Tout le monde est d'accord pour dire que personne n'a d'intérêt à la guerre côté business, mais il faut se rappeler que "la Chine" reste un seul pays en contrôlant très très fermement toute velléité autonomiste/indépendantiste.

Dans la pratique, on peut dire que Taiwan est déjà largement indépendante (d'ailleurs il suffit de voir à quel point c'est compliqué pour un Chinois de se rendre là-bas, et s'y installer je vous dis même pas). Par contre, il vaut mieux qu'ils ne le disent pas...

Bonne question, et j'espère que la réponse est oui.

J'imagine déjà tous ces super-ordinateurs à base de N800 en grille...
Euh... en fait, non...

--------->[ ]

Certes, ils sont certainement moins avancés que Taiwan, qui se fournit chez les puissances occidentales à tout va. Mais je ne suis pas si sûr qu'ils soient si en retard.
Ensuite, la Chine compte, comme toujours, sur un facteur que les autres n'ont pas: la quantité.
Enfin, il existe des gens dont on reconnaît chez eux un trait grâce à leurs prétentions:
"(...) ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait!"

J'ajouterais que si Taiwan avait tellement confiance dans le bluff, pourquoi un résultat de référendum si... comment dire...
"Aucun résultat officiel parce que le résultat n'est pas concluant".
Je crois qu'on fait difficilement plus gros.

Peut-être que Taiwan avait ses chances, mais un intérêt à faire la guerre avec son gros voisin qui fait tourner les affaires, ça se discute!

Mais je reconnais que je suis assez peu au fait des véritables puissances militaires respectives de chaque côté...