Maclag a écrit 8823 commentaires

On part dans le HS, mais je me souviens qu'à cette même époque, c'est MS qui a ouvert le feu avec "Le noyau linux viole xxx brevets MS".

Je me souviens aussi que la position générale c'était pas "Linux ne viole aucun brevet", c'était que "on peut réécrire le code, aucun souci, c'est laquelle la partie qui dérange?" et là on a eu droit à un silence assourdissant...

En fait personne n'ose te le dire, mais c'est un complot!

Comme tout le monde le sait ici, les seules distributions accpetées par les "vrais" linuxiens, c'est Debian et Fedora. On laisse une tolérance pour Mandriva comme distribution grand public parce que c'est Français et que nous sommes des nationalistes.

Conclusion: Sans le dire, nous essayons de casser la montée en puissance d'Ubuntu pour faire revenir les débutants vers des distributions qu'on aime bien.

Voilà!

Sinon, j'ai une question en rapport avec un serveur debian qui intéragit avec des desktops ubuntu.

On pourrait créer une section linux.debian-server-ubuntu-desktop, en rapport avec les spécificités de Debian pour la partie serveur et Ubuntu pour la partie desktop?

Dites les gars, je sais bien que l'Iran c'est à la mode en ce moment, mais va peut-être falloir songer à pas trop en faire non plus hein:
- avant, c'était quand même pas un pays aux mœurs très libres non plus
- le candidat floué il est pas non plus très modéré
- y’a plein d’autres pays où c’est pire

Alors même si je compatis, faudrait pas commencer à la mettre dans tous les journaux comme une obsession...

De toute façon la cabale existe tant que quelqu'un nie son existence.
Le jour où l'existence de la cabale ne sera plus niée, ce ne sera plus la cabale, et donc la cabale n'existera plus.

Et pour l'instant elle est niée, c'est donc bien que la cabale existe!
Mais sachant qu'elle existe, je suis contraint de dire qu'elle n'existe pas.

Je vais donc vers une totale contradiction avec moi-même qui pourrait entraîner la folie!
Ma seule chance et de m'en tenir à ne pas en parler.

Il est INTERDIT d'en parler! Et il est INTERDIT d'en parler parce qu'elle n'existe que par son inexistence!

Bon! Elle est rangée où l'aspirine?

Je suis d'accord sur l'augmentation de la productivité, mais le niveau de vie et les attentes aussi ont changé:
au temps de Germinal, aucun ouvrier n'aurait rêvé d'avoir un lecteur DVD, un portable 3G, une voiture, etc.

De plus, par les temps qui courent, la retraite par répartition, c'est bien, mais ça suppose que tu fasses entièrement confiance aux générations futures pour ne pas te laisser tomber. Cette perspective me fait parfois frémir...

Un autre truc aussi: l'absence de capitalisation signifie l'investissement permanent, et nécessite donc une consommation qui suit. N'est-on pas nombreux sur ce site à ne pas penser que du bien d'une société d'ultra-consumériste?

Et enfin, dans ce système, que penser de la capitalisation dans l'immobilier?

Encore une fois, mes réflexions sont peut-être naïves ou totalement à côté de la plaque, je ne suis vraiment pas économiste!

Je ne suis absolument pas expert en économie, donc un économiste ici ce serait bien, comme tu dis, pour nous expliquer un peu si ça marche (encore qu'un économiste qui vit du marché aurait intérêt à tout démonter vite fait...).

Je vois plusieurs problèmes à ce système:
Comment gère-t-on les assurances, retraites, etc?
Si la monnaie perd constamment de sa valeur, comment capitaliser quoi que ce soit? On est condamné à garder le système actuel? (pour ceux qui sont encore pires que moi en économie: l'argent qu'on donne pour la retraite publique n'est pas du tout investi ni mis de côté: il sert à payer les retraites de nos papas et grands-papas et est donc dépensé quasiment immédiatement... ce ne serait pas un si mauvais système si on n'avait pas le problème du vieillissement de la population, bientôt 1 actif pour 2 retraités!!).
Même problème pour les assurances: là on est censé mettre de l'argent de côté en commun pour pouvoir intervenir rapidement en cas de problème de quelqu'un. A moins d'avoir un truc super bien rôdé où on paie aussi vite qu'on indemnise, je ne vois pas comment ça peut marcher, et ce dernier système est faillible en cas de catastrophe: pas assez de sous dans les caisses pour tout le monde en même temps!

Prochainement, le Monde-wiki:

Repompe quasi-inchangée des articles de wikipedia en rapport avec l'actualité.
En vente chez vos meilleurs marchands de papier!

Non, c'est un autre problème ici.
Les acheteurs (sourceurs/autre appellation si vous préférez) sont notoirement connus pour s'arranger avec les fournisseurs.
Exemple: un pote français ici a constaté un jour l'absence de papier pour les imprimantes, photocopieuses, etc.
Après renseignement, c'est dû à une période de "transition" entre 2 fournisseurs, parce que le premier, après réflexion, il était "pas bien" (dixit l'acheteur).
Autant dire que vous pouvez interpréter ça par "le nouveau il me verse une plus grosse comm' si la boîte achète chez lui!"
Et oui, ça va jusqu'au papier d'imprimantes, mais généralement, ça se passe pour les gros trucs aussi.

Bref, ton "négociateur", il va s'arranger avec le vendeur pour partager le bénèf sur la "surtaxe", et ensuite il va t'expliquer que t'as économisé xxx, et partager xxx avec toi.
Il va être riche plus vite que les commerçants! \o/

Décidément notre beau pays ressemble de plus en plus à la Chine!

Après les idées de censure d'internet, le business à la chinoise!

Etape1: Afficher un prix tellement exorbitant que parfois ça en frise le ridicule
Etape2: La première fois que le client pose la question (parce qu'il vit ici, il sait bien que le prix affiché ne correspond en fait à rien), donner un prix toujours trop cher, mais déjà loin du prix initial
Etape3: De longues longues négociations sont nécessaires pour arriver au prix réel.

Cette dernière étape est ma préférée: vous n'imaginez pas le nombre de vendeurs/vendeuses qui sortent la calculette, multiplient le prix par 0,[n'importe quoi] sans vous montrer la calculette parce que finalement, si c'est trop cher à la fin vous allez vous lasser et vous barrer, mais si c'est trop bas ça lui plait pas non plus, donc ça bricole, ça tâtonne, je rajoute un peu, je retire, pendant parfois plusieurs minutes, pour finalement fièrement vous donner le prix qu'elle avait dans la tête, mais ça va quand même mieux quand c'est un truc arrondi d'un calcul hautement scientifique...
Il y a aussi le coup du "ah mais là on arrive trop bas, je peux pas prendre la responsabilité, faut que je demande au manager".
Ce dernier sera 90% du temps absent et donc contacté par téléphone, très certainement trop occupé pour répondre vite, sinon, il vous accordera dans sa grande générosité une remise absolument exceptionnelle et c'est bien parce que c'est vous et qu'il vous aime!

D'un autre côté, on peut dire aussi qu'ici c'est les soldes toute l'année! \o/ (ce qui d'ailleurs est vrai: aucune régulation de ce côté).

La méthode me dérange, mais pour le côté "donneur de leçon", non, ça ne me dérange pas.

J'en ai un peu ras-le-bol de lire des tissus de conn... un peu partout sur la toile. On ne sait plus qui vérifie ses sources et qui recopie son voisin.
Essayez un peu d'expliquer à vos proches que "la source n'est pas fiable", vous allez vous prendre un retentissant
"si t'as le temps de faire tout le web pour vérifier chaque détail, c'est cool, moi j'ai un boulot et une vie, toute façon c'est le boulot des journalistes".

Ben oui, mais les journalistes, ils sont de moins en moins nombreux à le faire, le boulot.

On arrête pas de parler de la chute de la presse papier, qui critique vertement le "journalisme citoyen" etc.

Peut-être que si la presse papier revenait à du vrai journalisme, avec des investigations, des sources vérifiables et vérifiées... bref, si les journalistes faisaient du journalisme, ils regagneraient le cœur du public.

Et j'ajoute que décentraliser c'est bien (mon rêve, mon serveur perso... p..ain de connexion chinoise avec ip dynamique DE RÉSEAU LOCAL sur le cable!).
Par contre, au moment où c'est TON serveur perso qui tombe, c'est tes amis qui t'expliquent que l'uptime de Google il est pas si mauvais, et blablabla.

Ben d'ailleurs, au risque de relancer le troll, pourquoi est-ce que pour ce genre d'OS, OpenBSD n'est-il pas plus populaire?

Après tout, ça sert à quoi qu'ils se décarcassent si au final ils ne sont pas jugés mieux placés que les autres pour fournir une bonne base de travail?

Pour Vista, c'est peut-être un préjugé un peu hâtif, mais il faut bien dire que MS nous a habitué à des produits à la sécurité douteuse depuis bien longtemps.

D'ailleurs, tout le monde est d'accord pour dire que moins il y a de code, et moins il y a de faille potentielle, et pour moi Vista part justement avec un gros désavantage, c'est qu'il a besoin d'une chiadée de trucs et machins de sécurité.
M'enfin je suis pas expert, alors vaudrait peut-être mieux que je la ferme.

En même temps, si je clique sur envoyer, là, c'est trop tard :-[

OUPS!

Cette explication n'est qu'une hypothèse, mais il faut dire que presque tout fonctionne comme suit ici, surtout quand ça vient de l'administration:

1 - Des techniciens proposent à des hauts placés du parti de censurer à la source: dans l'ordinateur, plutôt que via un firewall que qui le veut peut contourner
2 - Décision politique est prise de mettre en œuvre le procédé.
3 - Un politique est désigné pour gérer l'affaire.
4 - Il lance un "appel d'offres", qui consiste premièrement à consulter ses potes dans l'industrie qui feront ça avec dessous de table, ou sinon à sélectionner la boîte qui propose le plus haut dessous de table. Cette partie peut être extrêmement complexe: on peut choisir une boîte qui verse moins de dessous de table, mais dont le patron est le fils d'un gars placé encore plus haut dans la hiérarchie, pour bien se faire, voir, et toutes les variantes de ce genre sont possibles.
5 - La boîte verse la "commission", empoche la thune de l'état, dont il doit rester, après commissions au gérant du projet, ses potes et le fils du directeur qui achètera un appartement très loin avec de l'argent qu'il a trouvé par terre, environ 30% de la somme initiale, et fait un travail de merde, de toute façon qui s'en préoccupe? D'ailleurs, comme vous avez pu le remarquer, il manque une étape "vérifier le savoir-faire de la boîte" avant de signer...
6 - On force pas trop l'installation de la chose, et surtout, surtout, bien s'assurer que les effets négatifs devront être gérés par quelqu'un d'autre (de préférence quelqu'un qu'on aime pas, ou de toute façon plus bas dans la hiérarchie, et surtout pas le cousin d'un ministre).
7 - Tout le monde s'autocongratule ,c'est l'occasion de s'accorder des augmentations significatives et recevoir au moins une distinction honorifique du parti
8 - Le reste du monde émet des réserves, c'est bien la preuve qu'ils souhaitent pervertir la jeunesse chinoise et on va quand même pas se laisser faire! Toute façon ici c'est chez nous et c'est pas vos oignons.

C'est là où on est maintenant.

Les hypothèses pour la suite?

- Campagne de propagande via l'association "jeunesse du parti communiste" (ou un truc comme ça, enfin, le fer de lance de l'ultra-nationalisme contrôlé par l'Etat): Si tu l'utilises pas t'es un traître à la Nation (et ici, c'est sérieux)
- Etape installation obligatoire faute d'être bloqué par les FAI: Si tu l'utilises pas c'est que tu fais quelque chose d'illégal!
- Chute dans l'oubli parmi les nombreux trucs extraordinaires produits par l'Etat
- Statut quo pendant 10 ans, ce qui permettra aux futurs dirigeants de bricoler par dessus les 50ans de bricolage précédents et trouver des mesures qui permettent d'installer le logiciel obligatoire sans s'en servir parce qu'il ne marche pas mais en ajoutant une icône "bien sûr que si ça marche!!" pour sauver la face.

Et la face, pour un politique chinois, c'est autrement plus important que le souci d'efficacité...

Et enfin, le fils traditionnel:
"Ah non, c'est de la merde, j'ai pas réussi à installer photoshop, MS office et warcraft3 avec mes CD la dernière fois que j'ai essayé!"

Alors ça c'est une question qu'elle est bonne et que je me suis souvent posée!

Mais jusqu'à présent, je n'ai vu que peu de comparaisons objectives, et pour cause:
comparer quoi?

Je me souviens avoir vu à une époque des comparaisons style:
- Je lance KDE, Gnome, XFCE: bilan RAM, activité CPU: XFCE explose les deux autres
- Je rajoute un client mail, un navigateur internet: la différence se réduit
- Je rajoute encore plein de trucs: KDE passe devant XFCE! Et pour cause: la quantité d'applis dispos fait qu'on ne rajoute presque rien en mémoire
- Je rajoute openoffice (bon, maintenant on pourra remplacer par Koffice dans KDE): hop là, on rajoute une patate de libs pas partagées avec le reste dans KDE, qui morfle

Conclusion: Rien ne sert d'avoir un environnement de bureau léger, ce qui compte, c'est d'avoir un ensemble d'applis intégrées à ce bureau.
Alors quand je vois "EFL pour le bureau et GTK pour les applis", je me dis qu'E17 dans l'embarqué, ça va pas être si léger que ça...

PS: Pour ceux qui se poseraient la question: Je n'utilise pas KDE, j'ai testé la 4.2, et pour l'instant je ne m'y fais pas (d'autant que ça rame à mort sur mon PC avec 512Mo de RAM). Je n'utilise pas E17 non plus, parce qu'en chargeant toutes les libs des applis que j'utilise, ce n'est plus léger et réactif non plus! Pourtant qu'est-ce que c'est bien foutu!!

Effectivement, le principal problème, comme tous les environnements de bureau, ça va être les applis:
- KDE et Gnome ont démarré à peu près en même temps, les applis GTK, KDE et Gnome foisonnent, et on trouve beaucoup d'applis Qt.
- Gnustep est "formidable" d'après ses développeurs et utilisateurs, qui ne sont que peu nombreux: très peu d'applications
- XFCE: repose sur GTK et les applis GTK, donc ça foisonne, mais si Gnome n'avait jamais existé?
- Les autres... quels autres? Les autres se contentent d'être des gestionnaire de fenêtres, on en attend pas plus

- E17: prometteur, c'est le mot qu'on peut lâcher chaque fois qu'on le voit, que ce soit sur PC ou sur embarqué. Mais prometteur, ça ne suffit pas. Il va falloir des applis, beaucoup d'applis, dans tous les domaines.
D'où vont-elles sortir?
N'est-il pas déjà trop tard au moment où il semble que la bataille décisive pour choisir LES 2, 3 maxi environnements de bureau embarqués qui vont s'imposer semble approcher à grands pas.

Qui a déjà développé en utilisant les EFL? Qui a l'intention de s'y mettre dans un futur proche? Là est la question!

Oui, bon, certes! Comme je disais, mon commentaire était un peu HS.

Je voulais insister sur un point sur lequel on semble d'accord:

Braquer l'attention sur l'Iran permet de "laisser couler" les irrégularités qu'on peut trouver dans nos pays avec un gros "c'est vachement moins pire qu'ailleurs".

Et si on ne peut pas dire que la situation en France ressemble à la Chine, je peux, par exemple, te démontrer qu'on prend une direction tangentielle qui m'inquiète au plus haut point.

Message à moitié (quoi qu'en fait non...) HS:

La plupart des dictatures se sont installées grâce à des peuples rendus complaisants par un contexte ou une transition en douceur, combinés à une bonne propagande.

Là visiblement ça marche du tonnerre de Dieu:
On montre le vilain président iranien qui truque les élections. C'est pas chez nous que ça arriverait hein! Vous avez vu à quel point il va loin?
Ah, chez nous il y a des problèmes, mais quand même, vachement moins importants. En plus, ces problèmes sont neutres vis-à-vis des candidats.

Un jour, un type sympa qui parle bien proposera de mettre un coup de pied au cul du système parce que les problèmes s'accumulent.
Il passera quelques réformes pour "redonner le pouvoir au peuple" dans la liesse générale. Et comme il est vachement populaire (c'est les sondages qui l'ont dit, c'est donc bien la preuve que c'est vrai, et donc que c'est un type vachement bien), il sera élu les doigts dans le nez.

PS: Je ne suis pas Belge, je ne pense pas que la situation soit meilleure chez nous.

Catholique: Y’a pas hotbabe dans Ubuntu?

-------------> [ ]

Quand je pense qu’il suffit de ne pas participer pour ne pas se faire avoir...

Faut-il croire que le document a été publié un peu trop rapidement ?

Peut-être, après tout c'est pas comme si il était censé être "en cours de préparation" depuis décembre 2005, ce document, ils ont sûrement pas eu assez de temps pour le finir.

Pour moi la porte ouverte c'est pour rajouter les DRM et la coupure d'internet si tu te trompes de format.
Qui a dit que j'étais devenu aigri?

[*] Toute ressemblance avec un Jean-Claude existant est bien évidement fortuite.

Tu veux dire que pour Bernard et Monique, la ressemblance n’est pas fortuite?

Ah! Mes plates excuses, j'avais effectivement mal compris.

Et sur ça je ne peux qu'acquiescer: ce n'est pas en envoyant son répertoire de "mots appris dans la cour de récré par des gens pas bien" qu'on va résoudre le problème. On peut même totalement braquer son interlocuteur, ça ne fait pas avancer le débat.

T'as pas un site internet, un blog, ou un magasine avec un logo sympa?
C'est pour mettre accidentellement sur MON site.

Ah, et si tu pouvais changer de logo après, ça m'arrangerait, histoire qu'on confonde pas tes affaires et les miennes.

Merci d'avance!

Certes, mais il n'a pas tord: j'ai juste tapé freenet dans google, et hop:
"connection reset by peer" (message caractéristique quand tu tapes un truc pas trop autorisé sur google, après t'es coincé pendant 5min)

Par contre, tu vois, linuxfr est (encore?) sous le radar!
Et je ne suis même pas en https!