Maclag a écrit 8962 commentaires

Et bien puisque je bosse sur des magnétomètres (ou boussoles électroniques, si tu préfères) justement à destination des téls mobiles ou truc dans le genre, je vais te dire vers quoi on va:

- Le GPS te dit où tu es
- Le magnétomètre+accéléromètre dit vers quoi tu regardes/pointes le téléphone (oui, il faut un accéléromètre pour compenser l'inclinaison: tu ne vas sans doute pas garder ton téléphone bien à plat en permanence).
- Internet a une gigantesque base de données sur les "objets" environnants.

Et voilà.
Tu te promènes dans la rue, tiens, un petit creux. Y'a comme un truc qui ressemble à un resto là-bas: tu pointes ton tél vers le resto, tu appuies sur un bouton, magique: le menu et les prix apparaissent à l'écran.

C'est les soldes! Qu'est-ce qu'on va bien pouvoir choper en premier? Tu "scannes" autour de toi, et re-magie: tu vas avoir une liste de vêtements en solde et de combien. Ton tél pourra ensuite te guider pour trouver ce qui a retenu ton attention.

On peut imaginer plein d'autres trucs, mais c'est le principe, on appelle ça le "LBS" (c'est le buzzword du moment): "Location Based Service".

En attendant, ça va servir à améliorer le GPS (pas besoin de marcher pour savoir dans quelle sens est la carte), et l'autre application phare, c'est...
Au moyen-orient, pour trouver la Mecque!
Je déconne pas, les portables avec magnétomètres font un véritable carton là-bas!

Y'a peut-être de ça, mais pour la raison principale, je parierais plutôt sur une histoire de volume de ventes.

J'arrêtais pas de penser à une appli pour téléphone qui pourrait, en enregistrant une photo, également intégrer des informations sur la position (gps), la direction suivie (boussole électronique, on va en voir de plus en plus dans les tél), et bien sûr orientation de l'appareil photo (portrait/paysage).

L'idée serait qu'après, avec une bonne carte (ou le plan d'un musée ou n'importe), on retrouve une carte (un plan) avec des indications sur les photos et leur orientation, une miniature qui apparaît au survol, etc.

Ça me semblait 'achement mieux que les classiques albums avec commentaires, qui sont somme toute très linéaires, et idéal pour les musées "en ligne".

C'est un gros boulot tout ça pour quelqu'un qui n'est guère allé plus loin que "Hello World!" en C, donc je suis content de voir que mon idée n'était pas si délirante puisque quelqu'un d'autre le fait! \o/

Ah oui mais là il parle d'une époque ou Alsa n'existait même pas dans les têtes des gens en tant qu'embryon de projet!

Il parle de cette époque magnifique ou l'ordinateur était fait pour tout le monde... à condition que tu saches que ta carte son utilise l'IRQ7, et que tu comprennes comment changer la répartition de la mémoire au-delà des 640ko-de-mémoire-suffisants-pour-tout-le-monde entre paginée, étendue, etc., et ce différemment pour chaque application un peu lourde bien entedu.

C'est l'époque où on trouvait que quelques centaines de Mo, ça fait beaucoup, et on parlait du disque dur!

C'est l'époque où les Pentiums ne savaient pas compter!

Aaaaaah! QU'EST-CE QU'ON SE FAIT VIEUX A PARLER DU "BON VIEUX TEMPS"!

Je crois que je le dis à chaque nouvelle version de Mandriva quelque part dans un commentaire de journal, mais je vais le redire ici:
Pour moi, le problème de Mandriva, c'est pas qu'elle n'est pas orientée "grand public", c'est justement qu'elle est trop orientée grand public!

Je m'explique:
Mandriva met constamment en avant dans sa comm' (tout comme c'est fait ici) son centre de contrôle, comme si c'était LE truc de Mandriva qui fait la différence parce que le reste c'est pareil dans toutes les distribs.
On va dire que c'est la même chose pour Suse et Yast, mais non: Suse visait les entreprises d'abord, et le marché ne fonctionne pas de la même manière!

Et ça n'intéresse pas beaucoup les utilisateurs expérimentés de savoir qu'ils peuvent faire en douze clics/3min ce qu'ils peuvent aussi faire en ligne de commande/3min!

Et pourquoi c'est un problème de véhiculer cette réputation d'être grand public avec un outil qui gère tous les fichiers de config à votre place? Parce que sans la base d'utilisateurs expérimentés qui vont conseiller une distribution et contribuer au support, c'est très très difficile de conquérir le grand public!

C'est là où Ubuntu a cartonné: en se présentant non pas seulement comme une distribution grand public super facile tout automatique, mais comme un fork de debian avec quelques améliorations pour les débutants, elle a tenté les utilisateurs expérimentés qui l'ont ensuite conseillée à tous les utilisateurs potentiels.
Une bonne campagne marketing et une chiadée de CD gratos on fait le reste.

Et le pire, dans tout ça, c'est que je reste convaincu que Mandriva est une excellente distro (bon j'avoue, je suis sous Debian/XFCE et j'adore ma Debian, mais c'est peut-être plus de l'inertie qu'une vraie préférence parce que je n'ai plus touché à Mandriva depuis un liveCD qui date de... ouh là!).
Mais il faut qu'elle gagne le coeur des "power user" mieux que ça!
Il faut qu'elle mette plus en avant un côté "distro souple et puissante" que "facile à utiliser pour Madame Michu et configure tout à votre place".
Personnellement, une des raisons qui m'ont fait passer à Linux c'est que je n'aime pas que mon système fasse plein de choses à ma place et dans mon dos.

Voilà, un commentaire fleuve, mais je souhaite un grand succès à cette distribution!

Tu vas dire qu'effectivement c'est marketing, mais les salons automobiles et les millésimes des voitures, c'est la même chose: on anticipe de quelques mois.

Pourquoi?
Comme expliqué ci-dessus: au lieu de prendre la date de sortie, on prend la date à laquelle tu vas utiliser la distro.
Comme ça, c'est l'utilisateur qui évite de répondre à des questions genre "Pourquoi t'utilises une version 2009 alors qu'on est en 2010?", et ce tous les ans.
A la place, c'est les linuxfriens qui répondent à ta question tous les ans... ;)

Le sommaire, je le fais au propre à la fin, avec la surbrillance etc.
Comme je le disais, c'est lourd. Mais c'est une question de choix de la moins mauvaise solution!

Autant je trouve que LaTeX fait vraiment gagner du temps sur les longs documents ou les documents dont on a déjà le modèle, autant je trouve que pour une présentation ou un document court hors-normes, le wysiwyg est beaucoup plus rapide et souple.
C'est peut-être aussi une question de goût et d'habitude, hein!

Par contre, je ne te suis pas sur le schéma fait à part sur OOo:
Les commentaires n'auront pas la même police que le reste du document. Ça ne va pas faire "intégré". En plus, ça ne permet pas de juger la disposition des éléments et le choix des couleurs par rapport au thème de la présentation et ses décorations (oui, je sais, je suis tatillon des fois).

Et puis, est-ce que tu gagnes vraiment du temps à devoir tout convertir en PDF schéma par schéma? Je crois que ça va dépendre de la présentation et se décider au cas par cas.

Si ma mémoire est bonne, c'est dans Monsters vs Aliens qu'un reporter fait la remarque sur les extra-terrestres qui atterrissent toujours aux US.

Pour le reste, oui, tous les films se ressemblent:
- La catastrophe arrive essentiellement aux US, c'est aussi de là qu'on peut l'arrêter, même si ça vient de l'espace.
- Paris sera détruite
- Le savant génial qui a la réponse au problème est américain, il peut recevoir de l'aide de personnages étrangers, à condition qu'ils ne fassent que le suivre ou proposent de mauvaises idées. (Bon, c'est normal pour des films américains, on est tous chauvins après tout).
- Aucun pays à part les US n'a de plan pour sauver le monde.

Moi je propose qu'on garde les plugins tels qu'ils devraient l'être: apporter une fonction utile sans poser de problème critique de sécurité. Pour moi on est loin du compte.

Pour le reste, je répète: je ne vois pas en quoi le navigateur est obligatoire pour afficher de la pub.
Tu peux très bien afficher de la pub dans le logiciel, et si le joueur clique sur le lien, on lance le navigateur par défaut.

Je ne vois pas où c'est si difficile à comprendre non plus, et je ne comprends toujours pas ce que vous y trouvez de révolutionnaire.

J'espère que le plugin est bien foutu et bien limité, parce que je pense que pouvoir installer un binaire en cliquant sur un lien sans prévenir l'utilisateur, c'est un cadeau dont aucun développeur de spyware/virus/autre saloperie n'aurait jamais pu rêver.

Occasion très récente, ou plus simplement reconditionné (je crois que c'est Apple qui fait des promotions tous les mercredi soirs pour du matériel reconditionné moins cher que n'importe où ailleurs, non?)

C'est vrai qu'avant c'était vachement moins convivial:
Il fallait bien faire attention à sélectionner "Ouvrir" au lieu de "Enregistrer sur le disque" pour que ça se lance automatiquement.
Maintenant, grâce au plugin, on peut court-circuiter les préférences utilisateurs.

Non, franchement, un plugin qui permet d'installer n'importe quel binaire sur ta machine et le lancer sans plus te demander ton avis, je ne trouve pas que ce soit une avancée.

Et enfin, j'aimerais une bonne fois pour toute qu'on me dise l'intérêt d'avoir quake dans son navigateur plutôt que "directement"?
A part pour justifier l'achat de machines plus puissantes?

A lire la description, en fait j'aurais presque envie de dire que pulseaudio marche bien tant qu'aucune application n'essaie de produire le moindre son.
C'est une techno Win NT4?

Non, ce qui ferait vraiment pitié, c'est de voir les professionnels devant leurs investisseurs expliquer qu'ils ont dépensé quelque szizaines de k€ pour tester la compilation sur PPC...

C'est vrai que c'est pratique pour faciliter le suivi par l'assistance.
C'est pour ça que je le fais à la main en wysiwyg...

C'est vrai aussi que c'est un peu long à faire. Mais dites-moi, pour les gens qui ne font pas une présentation par jour très longue, combien de temps il faut avec beamer pour agencer correctement une photo avec une courbe à côté, trouver la bonne disposition, sachant qu'il faut en plus ajouter des zones de texte et des flèches autour de la photo, et ajouter des commentaires sur les résultats (enfin, quelques mots, pas de phrases, je sais, tout ça!)?
Et bien en wysiwyg, ça ne prend que quelques secondes! Ben oui «Tiens, le label "wafer" arrive dans la description, je le déplace, hop làà, même pas besoin de savoir de combien je le déplace et je vois le résultat instantanément en temps réel! ».
̉«Tiens, en mettant la photo et la courbe sur une seule ligne, c'est un peu illisible, j'en mets un en haut à gauche et l'autre en bas à droite, comme ça en plus je peux augmenter légèrement l'échelle et mettre les commentaires dans l'espace qui reste. J'ai pas besoin de ma calculatrice pour mettre le tout à la bonne taille.»

̉Ça prendrait combien de temps ces opérations quasi-systématique sur les slides avec beamer? Parce que pour impress et powerpoint, quelques secondes, comme je viens de le dire...

Le sommaire, je le fais une seule fois, avec des copier-coller, et ça ne me prend aussi que quelques secondes par slides contre quelques secondes pour tout le document pour beamer, si j'ai bien compris. Mais est-ce qu'au total je n'y perds pas?

PS: C'est bien de parler de ça: je vais envoyer une requête au projet openoffice pour pouvoir ajouter ça de façon automatisée!

Cf titre du commentaire, donc je peux y aller:
A quoi ça va servir en vrai?

Quelle machine qui embarquerait un navigateur et pourrait faire tourner quake3 dans son navigateur serait tellement mal branlée qu'on ne pourrait pas le compiler directement sur la machine??

On est en train de se féliciter d'un truc qui fait minitel 2 ultime: on ne compile plus l'appli pour ta plateforme, tu dois passer par un serveur qui t'installeras un binaire! Oublie pas de vérifier la signature, des fois qu'il serait pas exactement ce que tu espérais...

Je ne connaissais pas, je suis au taf, et c'est article vient de me tenir en haleine jusqu'au bout.
Je ne pensais même pas que c'était possible de faire autant de conn... dans l'aviation sans se faire choper (ou sans réfléchir pour ceux qui sont de l'autre côté).

Et un tapis de dalles LCD dans les couloirs avec des caméras placées sous l'avion.
Ambiance garantie!

Bien sûr que c'est bon signe!
Avant, il fallait préciser dans toutes les requêtes qu'on cherche une information sur Linux.
Maintenant, tout le monde considère que le rapport avec Linux de leur requête va de soi et qu'il n'est donc pas utile de le préciser.

-----------------> [ ]

Et bien oui, comme pour tout parc de machines, il faut des professionnels pour s'en occuper.
Un nouveau marché pour l'emploi qui va s'ouvrir:
ADMIN DE L'AIR!

Ouh là lààà!
Tu y crois vraiment ou tu le fais exprès?

- A fonctions et performances à peu près égales, le consommateur préfère généralement le produit le moins cher, bien que largement influencé par le phénomène de mode et la communication (c'est pour ça que les "grandes marques" continuent à écouler des portables plus chers que les petites marques, le tout sortant de la même usine...)

- Tout achat est conditionné par une "quantité de fonctions" (appelons ça comme ça) minimale.

- Tout achat est limité par un seuil sur le rapport fonctions/prix.

Bref: Si un consommateur peut se désintéresser d'un netbook à cause d'une limitation logicielle due à l'OS, il peut tout aussi bien s'en désintéresser par un prix qui n'est pas justifié au regard des performances de la machine.

Et tu ne m'empêcheras pas de penser -à raison ou a tort d'ailleurs!- que la politique de licence de MS dans ce cas précis interdit tout cas intermédiaire dans lequel le netbook conserve un prix modéré tout en incluant un OS non bridé.

Si les fabricants n'arrivent pas à vendre avec un autre OS, et ne peuvent plus trouver un marché suffisant avec les compromis forcés de MS, c'est bien la mort du segment!

Comme je me doute que ça va te faire plaisir de rebondir dessus, j'admets d'avance: oui, nombre de consommateurs veulent du MS, et c'est leur choix, et leur droit. Je soupçonne même qu'ils soient nombreux. Avec MS ou pas, avec Linux ou pas, pour rentabiliser un netbook, il faut en vendre beaucoup! Perdre l'essentiel des clients qui veulent du MS, c'est se compliquer la vie.

Je leur souhaite donc un grand succès avec des netbooks sous Linux! ;)

Ne me dites pas qu'il faut absolument un moyen mémo-technique pour réussir une analyse de phrase où la question se résume à "Est-ce un verbe ou une préposition?"
On n'écrit pas (ni ne dis...) "J'à 31ans" (euh oui, j'ai plus 16ans depuis un moment moi par contre...), mais bien "J'ai 31 ans".
C'est l'une des phrases les plus simples qu'on puisse enseigner tout de même!

Ben oui mais non toi-même! (non, c'est pas agressif, c'est juste que j'aime bien l'expression "oui mais non").

Moi je connais des gens sous msn et sous qq (ce qui marche le mieux en Chine). Quelques personnes sous jabber, mais elles ont aussi un compte msn qu'elles utilisent de temps en temps.
Et bien pour moi un "bon" client msn, et un "bon" client qq, et un "bon" client jabber, ça va me gaver mais alors quelque chose de méchant.

Si on me dit que "ah ben c'est nul ton truc, ça marche pas avec les transferts de fichiers", je réponds que j'ai un très bon client jabber à côté de mon pidgin, et que jabber c'est-le-bien (gmail et autres).
En plus j'ai même pas besoin de le lancer à chaque fois ou de m'embêter avec la config: il a la priorité sur pidgin, donc je suis jamais emmerdé.

Il n'y a aucun client msn officiel ni même vraiment légal sous Linux, c'est bien que MS veut qu'on utilise autre chose, non? Alors pourquoi se casser la tête?

Et il a payé la taxe pour diffuser ça sur youtube?
Non parce que tant qu'à faire dans le journal trollesque, autant caser un peu d'Hadopi avec, non?

Oui mais enfin ça ne répond que partiellement à ma question.
Je me doute que MS se contrefout de ce qu'un lambda va faire avec une licence qu'il achèterait tout seul, ni même de ce que va faire l'assembleur du coin de la rue.

Je me demande si cette clause de machine "pas trop puissante" est légale.
Le cas contraire, ça me paraît logique (un mec qui vend un ordi pas capable de faire tourner Vista avec Vista... ben en fait il va pas faire du business longtemps, mais là je comprends que MS ait un droit de recours pour démontrer que ça vient pas de leur produit).

Mais là, ça me paraît carrément douteux, parce que comme le dit l'auteur du journal, ça veut dire que MS s'octroie le droit de vie et de mort sur les marchés d'ORDINATEURS -et pas de logiciels- sur lesquels il a le monopole! (Tiens, pour toi, version de merde, j'aime pas les petites machines. Tiens, pour toi aussi, version de merde, j'aime pas les machines dédiées au calcul chez les particuliers. Toi, le gamer, voilà une bonne licence pas trop chère avec toutes les options!)

Encore une fois, on vend, ou on vend pas, mais on vend pas sélectif suivant l'usage, surtout qu'il serait loin d'être détourné!

Quoi?? On peut pas tourner une page sous Emacs??

------------------> [ ]