Maclag a écrit 8982 commentaires

Je vis présentement dans un environnement francophone où l'écriture inclusive est assez inconnue. Du coup je découvre (pas l'écriture inclusive, j'ai dû écrire des choses dans ce genre là à l'occasion, mais le mouvement de promotion qui va autour).

Je pense que ça peut devenir très lourd dans certains textes, mais si l'efficacité est prouvée, pourquoi pas (là-dessus par contre je suis assez sceptique).

L'auteur ne semble pas s'intéresser du soutien des contributrices, et c'est dommage; j'aurais aimé savoir si il y avait une différence homme/femme sur la la façon de soutenir le logiciel libre.

Ironie mise à part, l'écriture inclusive ne permet pas non plus de former un masculin marqué parce que l'auteur va exiger du lecteur qu'il interprète le masculin comme un neutre en s'excusant d'un «oubli».

L'emphase est de moi: les mots ont effectivement un sens, tout comme les guillemets autour de "oubli", lourdes de sous-entendu.
Peut-être que l'auteur a simplement et naïvement supposé que le/la lecteur/trice (quand je dis que c'est lourd…) interprétera le masculin comme un neutre. En tout cas ça me semble très mal barré pour démarrer une discussion ayant pour but de convaincre.
D'ailleurs, pourquoi écris-tu "lecteur" et pas "lecteur/trice(s)"? Tu pense qu'il y a une différence dans la façon de lire entre les hommes et les femmes?

Les États-Unis sont anglophones, ils n'ont pas ce problème de genre dans leur langue, et les écarts salariaux entre hommes et femmes sont supérieurs à ce qu'on voit en France.

Vu de ma fenêtre, on peut adopter des solutions nettement plus radicales pour réduire la différence de salaire: congé parental pour les hommes aussi long que pour les femmes et obligatoires. Et voilà, une des "raisons" principale du traitement différent sera réglée. Ça ne fera pas tout, mais quelque chose me dit que ça fera plus que chercher après des terminaisons non-inclusives dans les textes.

Oui mais du coup ça ne me semble pas très différent d'un Matrix (ou XMPP) avec une contrainte "chacun son serveur".

Si un ensemble client-serveur intégré Matrix (encore une fois ou XMPP) apparaissait avec une solution par défaut pour l'IP dynamique, en quoi cette solution serait différente de Retroshare?

Au lieu d'être dépendant d'une machine qu'on appelle serveur que tu vois comme un nœud central, tu es dépendant d'une machine que tu n'appelles pas nœud central, mais je ne vois pas où la dépendance est différente.

Peut-être que je ne suis pas suffisamment familier avec Retroshare, mais quand je vois la mise en avant du contrôle à distance avec des interfaces en ligne de commande, web ou android, et il faut connaître l'adresse IP et le port, à quel moment on accepte de dire que c'est un schéma client-serveur tout ce qu'il y a de plus banal?
C'est juste que le serveur vient avec son interface par défaut et qu'on peut se mettre dessus directement?

Le schéma est volontairement simplifié. Dans un réseau décentralisé, il n'y a pas de noeud central.
Les serveurs communiquent entre eux directement.

Ce n'est peut-être pas évident pour Matrix tant matrix.org écrase largement les autres en termes de taille (nombre d'inscrits, quantité de salons accessibles), mais c'est bien l'idée.

C'est même l'argument phare des salons Matrix: les salons sont répliqués sur tous les serveurs dont au moins un utilisateur est inscrit dans le salon, avec un identifiant local sur le serveur. Si matrix.org tombe, tous les utilisateurs hors matrix.org peuvent continuer à utiliser le salon comme si de rien n'était.

Je pense que tu es plein de bonne volonté, et que tu dois trouver ça frustrant de ne pas trouver un terrain d'entente, mais essaie de te mettre à la place des acteurs XMPP une minute et repense à ce que tu leur demandes:

-L'équipe Matrix FUD sur XMPP (je ne sais pas si c'est volontaire, mais visiblement, c'est comme ça qu'ils l'ont perçu)
-Les acteurs XMPP protestent et répondent aux différents points soulevés
-L'équipe Matrix corrige certains points et en laissent d'autres non corrigés (même commentaire qu'au-dessus)
-Les acteurs XMPP te disent que tout n'est pas réglé
-Ta proposition: "si vous êtes pas contents, tapez-vous le boulot du comparatif et ensuite on demandera humblement à l'épuipe Matrix s'ils acceptent de reprendre votre contribution"

Si c'était moi, je n'aurais pas envie non plus d'aller bosser sur le comparatif. Je te dirais plutôt que c'est à l'équipe Matrix de faire le boulot en guise de bonne foi. Une fois qu'ils m'auraient convaincu de vouloir coopérer et non descendre XMPP pour mieux vendre Matrix, je serais revenu à la table pour discuter.

J'ajouterais mesquinement que les auteurs de Matrix se présentent eux-mêmes comme connaissant bien les protocoles existants par leur propre expérience, ce qui permet à Matrix de profiter de tous les avantages et éviter les défauts de conception. Du coup ils devraient être les meilleurs pour faire un comparatif, non?

Personnellement, je ne suis pas impliqué dans aucun protocole sauf comme utilisateur et admin de serveur familial.

Ces divisions, tant sur les choix techniques que sur la collaboration, me semblent regrettables.

Pour moi c'est de loin la meilleure distribution proposant plasma.

Ah ben j'allais poster la question:
Pour les amateurs de KDE/Plasma, Mageia est-elle toujours une des références, et est-ce que quelqu'un a comparé Mageia, OpenSuse et KDE Neon?

Mon serveur tourne aussi sur un N2800, et j'ai 2Go de RAM.

Il y a 4 comptes sur mon serveur, mais apparemment je suis le seul qui ait jamais lancé un client!

J'ai fait quelques tests ce matin:
-J'avais un salon en bridge sur IRC, ~200 utilisateurs (mais je ne sais pas si ça compte les utilisateurs IRC, ni l'impact)
-J'avais un salon avec un nombre décent d'utilisateur (>1200), je ne sais pas combien de serveurs impliqués
-Un autre salon ~100 utilisateurs

Charge CPU initiale: tombée à "seulement" 37%
Empreinte Mémoire: 42%

J'ai ensuite tenté de quitter presque tous les salons:
-J'ai dû m'y prendre à 4 reprises pour quitter le salon IRC à 200 utilisateurs. J'avais des erreur "CORS"
-J'ai dû m'y prendre à une bonne dizaine de reprises pour le salon à 1200 utilisateurs. Je pense qu'un utilisateur lambda aurait conclu plus tôt que c'est impossible de le quitter. Pendant que j'essaie de le quitter, le CPU est monté à 114%
-Les autres salons n'ont pas posé de problème

J'ai maintenant uniquement le salon Yunohost, <100 utilisateurs, un salon pour utilisateurs internes (donc avec rien dedans, vu que les autres ne se sont jamais connectés), et RIEN d'autre.

Charge CPU: oscille entre 0.9% et 37% depuis que je la surveille (quelques minutes)
EDIT: Emprunte Empreinte mémoire: 42%
[c'est promis, je vais lui rendre la mémoire empruntée…]

Je vais avoir du mal à comparer avec mon usage XMPP parce que je ne pense pas qu'aucun salon soit si gros, mais j'ai:
le salon jabberfr sur le serveur éponyme
le salon officiel de Movim
le salon officiel de SàT
le salon XSF sur le serveur xmpp.org
le salon de support de Yunohost
les 3 autres utilsateurs (très faible activité)
je suis abonné à divers noeuds pubsub, mais je ne croule pas sous les publications

Metronome est à 0.0 sur le CPU (négligeable) et 0.5% sur la RAM
Movim (le démon PHP) est à 0.0% sur le CPU et 1.0% sur la RAM

Si quelqu'un m'indique un gros salon XMPP fait pour tester la charge, je prends.

Je peux comprendre pourquoi on peut être tenté de repartir de zéro plutôt que de XMPP:
1. XMPP n'est pas exempt de défauts, d'après le consensus général
2. Il semble très difficile d'y faire bouger les choses, et maintenant que je suis un peu plus les discussions sur le salon XMPP, ça semble être une autre frustration largement partagée
3. Ça ne peut plus faire un buzz monstre parce que ça ne sera pas nouveau

Mais je pense que ce sont toutes de mauvaises raisons:
1. Je ne pense pas que quiconque créera jamais un protocole parfait. XMPP a l'avantage de l'ancienneté. On apprend pas d'un projet en regardant le résultat qui marche, mais en regardant quels problèmes ont été rencontrés et comment on en est arrivé à la solution retenue. Du coup avoir l'expérience d'un dév qui utilise différents protocoles n'est peut-être pas aussi pertinent qu'un dév qui définit et affine un protocole pendant des années
2. Avec un poids suffisant, quand les XEP se perdent dans les débats sans avancer, on peut implémenter des fonctions expérimentales sans demander aux autres. Il faut juste s'assurer de les mettre à jour pour suivre ce qui deviendra le standard. Je vois plus ça comme une question de moyens. Google n'a pas attendu le standard pour déployer sa solution voix/vidéo à l'époque et ils ont bien fait!
3. Mastodon est la référence du buzz fait sur un "vieux" protocole. Il suffit de ne pas en faire un argument phare.

Bref: je pense qu'un client comme Riot avec les mêmes fonctionnalités et multiplateforme basé sur XMPP plutôt que Matrix aurait eu tout autant de succès.

Maintenant, de mon point de vue, la messagerie instantanée, les salons et les appels audio et/ou vidéo marchent sur toutes les plateformes. C'est ma "base" indispensable et suffisante pour mon cas d'utilisation.
Mais je ne militerai pas pour Matrix tant que le problème de l'accès aux gros salons par des petits serveurs ne fera pas partie des priorités.
Et aujourd'hui, je ne vois qu'une proposition d'enterrer le problème par l'exclusion.

Flash info en direct!

On m'informe à l'instant que la police nationale vient de faire une descente au magasin "Chez Momo", célèbre épicerie 6h-22h de Meulingue-sur-Cargne.

Le propriétaire de l'établissement a été appréhendé et devra répondre de ses activités de vente d'oignons, qui d'après les sources policières est en lien avec le trafic de drogue sur internet.

Une autre source policière souhaitant garder l'anonymat nous a cependant donné un commentaire donnant à l'affaire une teinte toute différente:
"C'est un Arabe, alors moi je pensais qu'on l'arrêtait pour soupçon de terrorisme!".

L'enquête se poursuit!

Je ne dis pas que ça tourne mal, je dis que ça tourne "fort" avant même de participer à des gros salons. La plupart du temps je n'ai aucun souci avec.

Si tu fais un petit htop sur ton serveur, tu pourrais être surpris.

Même si Dendrite est plus efficace, je reste sceptique sur la réplication systématique de tous les salons. Dans le post que tu cites, ils parlent de développer Dendrite, ils ne disent absolument pas si ça résoudra le problème pour les petits serveurs.

Les 2 premiers commentaires spéculent sur l'arrivée d'une question trollesque, alors je vais mettre les pieds dans le plat, comme ça ce sera fait.

Je ne commenterai pas trop sur le protocole lui-même. En tant qu'utilisateur final, le protocole, je ne le comprends pas plus que celui de XMPP. Ce qui m'intéresse c'est ce qu'on arrive à faire avec.
Je commenterai donc plus l'expérience utilisateur et administrateur.

Le client Riot est effectivement très abouti compte tenu de son jeune âge, et est plutôt efficace. J'apprécie particulièrement la recherche de salon intégrée qui permet de chercher sur son propre serveur et sur matrix.org simplement et les appels vidéo qui marchent de n'importe quelle plateforme à n'importe quelle plateforme (tant qu'on reste en 1:1 pour l'instant, ce qui n'est pas si mal).

Mais côté administrateur…
Je loue un modeste Kimsufi sur lequel j'ai installé Yunohost. J'utilise Movim, Nextcloud, Rainloop, et Riot, avec le serveur Synapse qui va bien.
Au moment où j'écris, ils sont tous à leur charge habituelle, c'est-à-dire:

Quasiment négligeable pour tout le monde, sauf Synapse qui prend 100% du CPU d'un coeur et 40% de la RAM à lui tout seul!
Et ça, c'est sans rejoindre un gros salon.
J'ai essayé une fois de rejoindre le salon "HQ Matrix".
Jamais réussi à avoir l'affichage du salon sur Riot. Le serveur était à genoux.

J'ai eu un mal de chien à quitter le salon aussi: j'avais des messages d'erreur à répétition.

En demandant sur le salon Yunohost, heureusement moins fréquenté, j'ai appris que je suis un privilégié: il y a belle lurette que d'autres serveurs "pas assez puissants" n'arrivent même plus à accéder à la liste de salons publics du serveur matrix.org, donc il ne peuvent plus y faire de recherche d'autres salons!

Et c'est bien le problème de Matrix: si vous voulez accéder à tous les salons, il FAUT ABSOLUMENT avoir un serveur bien calibré! Chaque salon est répliqué sur tous les serveurs ayant au moins un participant, et il semble qu'ils passent leur temps à se synchroniser les-uns aux-autres. Quand il y en a 3 impliqué dans le salon, c'est pas un souci. Quand il y en a plusieurs milliers, il faut tenir la cadence!

J'ai donc cherché une discussion ou un rapport de bug pour savoir quelle serait la solution à ce problème, et j'ai trouvé!
https://github.com/matrix-org/synapse/issues/2255

Résumé: il suffit que l'administrateur interdise purement et simplement à ses utilisateurs de se connecter à des salons trop fréquentés!
Et c'est proposé par l'un des deux principaux instigateurs de Matrix!

Et c'est pour moi une forte incitation à recentraliser les utilisateurs sur le plus gros serveur disponible.
Imaginons que le nombre de participants au salon HQ Matrix ne cesse de grandir, à la fin: il ne restera qu'une poignée de serveurs capables d'y accéder?

Matrix dans sa version actuelle est un réseau destiné à tourner à plusieurs vitesses:
-les gros serveurs populaires
-les petits serveurs mis à l'écart

Il est connu et reconnu que WebM/VP9 est une copie honteuse et inefficace du H.264 Baseline, et viole pas mal de brevets détenus par le consortium MPEG-LA.

Euh… sources?! Parce que là franchement, c'est peut-être connu et reconnu mais c'est la première fois que je lis ça, et je suis un habitué de linuxfr.

Non, mais Gitlab va devenir une extension Emacs.

-------> [ ]

Mais non, car d'ici là, Chrome aura changé et ses goûts aussi.
Au fond, il ne déteste pas Chrome, mais il lui faut un cycle complet d'évolution pour s'en rendre compte à chaque fois.

------> [ ]

Après consultation de l'expert qui a conseillé de n'autoriser que le chiffrage sans clé au Président, le Ministère recommande officiellement de le passer 13 fois, avec le commentaire suivant:
"J'ai rien bité à ce truc mais y'a bien une raison pour le 13, non?!"

Je ne dirais pas que Replicant fait de la publicité mensongère. Tout est effectivement annoncé sur le site.
Par contre, ton attitude me rappelle furieusement (et ironiquement) les Libristes "durs" aux débuts de Linux:
-la carte graphique ne marche pas faute de pilote Libre:
"Je n'utilise ma machine qu'en ligne de commande, alors tout va bien, il n'y a aucun souci"
-la carte son ne marche pas:
"Si tu veux jouer de la musique, prends-toi un baladeur ou une chaine hi-fi! Un ordinateur n'a pas à faire ça pour être un ordinateur!"
Et ainsi de suite: dis-moi ce qui ne marche pas, je te répondrai que c'est pas grave, que je n'en ai pas besoin, voire que ça sort des prérogatives de ce que doit être un ordinateur.

Il y a sur le marché depuis des années maintenant des appareils vendus sous le nom de "smartphones".

Tu peux trouver la dénomination abusive ou inappropriée, mais déclarer que ce ne sont pas des "smartphones" pour ensuite justifier que c'est pas bien grave si sous Replicant ils ne font pas la moitié de ce que peut faire un smartphone sous son OS d'origine, c'est pas mal fallacieux comme argument.

Quand on parle de "smartphone", on s'attend à un certain nombre de choses tout comme quand on achète un PC portable: on n'écrit plus depuis longtemps "multimédia" et "avec wifi": ça va de soi!

Replicant est aujourd'hui bien plus limité que ses concurrents moins ou non-Libre. Que tu fasses peu avec ton smartphone, ça te regarde, mais ne change pas le nom du bousin juste pour dire que la téléphonie est un accessoire optionnel comme un autre dans ce genre d'appareil. C'est tout simplement faux.

Ça n'enlève rien à la reconnaissance du travail accompli, et je pense que les habitués de ce site comprennent très bien la difficulté du problème. Le reconnaître, ce n'est pas "mal".

Avec des "si" on mettrait Paris en bouteille. Là je peux dire aussi que les dates des sondages et scrutins ne sont peut-être pas en phase avec le sondage en ligne.

Le but de l'expérience n'était pas de décrédibiliser l'élection mais bien de proposer des alternatives au mode de scrutin.

Mais tant que les défenseurs de scrutin alternatif ne publieront pas de résultats bidons donnant le pouvoir en place réélu avec une large victoire, ça ne risque pas de changer!

Du coup moi aussi j'aurais préféré voir Macron gagnant partout…

Et BeOS Cyanogen le faisait déjà depuis 15… euh… un moment!

J'ai installé ma première distro il y a presque 20ans et je mesure les progrès accomplis. Aujourd'hui j'utilise Linux sur mon PC perso et Windows au travail, et je préfère Linux/KDE pour une utilisation courante.

Mais là c'est différent:
Plus le temps passe, et moins les solutions Libres sont compétitives!
En lisant cette dépêche, j'ai l'impression que Replicant peine à se maintenir.

Aucune solution Libre ne domine assez pour concentrer les ressources (B2G vs Plasma Mobile vs Replicant), on voit plus de choses au cimetière que sur les téléphones: Meego, FFOS, Ubuntu Mobile.
Sailfish est seulement partiellement Libre.

J'espère que ça va s'arranger, mais je ne vois pas encore de "champion".
Halium est une bonne initiative, j'espzre que ça ira loin, mais encore une fois: je ne peux que constater qu'Android est de plus en plus fermé et rien ne semble lui tenir tête dans le monde Libre.
Le matériel des smartphones n'aide pas non plus.

Bref: pour moi l'espoir viendra d'une concentration des efforts sur un projet vraiment Libre plutôt que d'une lutte quasi désespérée pour suivre un AOSP toujours plus limité que la version Google à chaque version.

Je ne peux que louer un projet qui vise à proposer un système pour smartphone entièrement Libre, mais quand on en vient à écrire que le nouveau matériel supporté ne permet pas de téléphoner, est-ce qu'on peut encore parler de "solution"?

Si c'est pour proposer un smartphone qui ne permet pas de téléphoner (et qui a bien d'autres limitations), est-ce que que ça vaut encore le coup de faire autant d'efforts ou ne vaudrait-il mieux pas lâcher l'approche et tenter autre chose?

J'ai l'impression qu'Android étouffe le Libre sur smartphone: il a raflé les contributeurs, a éliminé la concurrence, et maintenant il se referme.
Des initiatives comme microG ou Replicant nous servent juste à nous donner l'illusion que tout ne va pas si mal, et qu'on pourrait faire complètement Libre si on voulait, sauf qu'en pratique, c'est inutilisable, et je n'ai pas l'impression que ça va s'améliorer.

Du coup je me demande quelle est la pertinence de s'acharner à rendre un smartphone Android Libre là ou les constructeurs de matériel aussi bien que le principal éditeur du système sont aussi peu coopératifs.

N'aurait-on pas plus de chance avec des constructeurs plus coopératifs (s'il en reste) et des écosystèmes logiciels plus ouverts? (j'avais quand même de l'espoir de voir FFOS arriver quelque part…).

À quand la révolte?

Et pourquoi ? Si je considère qu'il est bien d'enfreindre la loi pour défendre les droits des noirs, faut-il absolument que je cautionne ceux qui enfreignent la loi pour tuer du noir ? Je ne vois pas le rapport.

Moi non plus: quelle est donc cette minorité opprimée que tu sauves de la mauvaise loi en piratant?

Tu es en train de me dire qu'à partir du moment où l'on a des valeurs il faut accepter n'importe quelle valeur chez n'importe qui ?

Non il te dit que si tu trouves normal de violer les lois que tu décides être mauvaises, alors tu dois accepter que les autres fassent pareil. Ton jugement n'est pas meilleur ni plus objectif que celui des autres.

Mais par contre quand une partie non négligeable de la population enfreint la loi sans se sentir moralement coupable, il faut se poser des questions sur la pertinence de la loi.

Débattons donc des limites de vitesse sur la route et de la tolérance à l'alcool au volant.

Le piratage est un symptôme de l’inadéquation de la loi. Mais ce n'est pas la racine du problème, ni sa solution.

Oui oui, l'offre n'existe pas.
C'est encore vrai? Tu as ton abonnement Netflix et tous les autres fournisseurs en ligne? Tu cherches les DVD avant de te lancer sur les sites de téléchargement?

Donc les résistants de la seconde guerre mondial c'étaient des hypocrites ? Et ne monte pas sur tes grands chevaux en me disant avec des trémolos dans la voix que j'insulte Jean Moulin. Là encore c'est juste un exemple extrême pour montrer l'erreur dans ton raisonnement et non pas pour mettre les « pirates » au même niveau que Jean Moulin ou Martin Luther King.

C'est certain que comparer l'occupation nazie ou l'apartheid à l'interdiction de se procurer Transformers 3 sans payer les ayant-droits, aucune chance que ça te revienne en pleine face.

Il peut y avoir des cas où des gens choisissent d'enfreindre la loi sans être des hypocrites et certaines formes de piratage/partage en font partie. C'est tout ce que j'affirme ni plus ni moins.

Allons bon. Ils enfreignent la loi pour quoi?

-Pour militer? Non, ils font ça discrètement, comme le souligne Zenitram.

-Pour promouvoir la culture du partage? Non, sinon ils partageraient plutôt des contenus Libres et feraient connaître leur opinion aux auteurs de contenus non Libres.

Tu ne télécharges pas parce que tu n'as pas d'autre choix, mais parce que tu cibles un contenu en particulier. Ce n'est pas du tout un acte engagé, sauf tes désirs personnels.

Et ça ne pousse en rien les auteurs à produire du contenu Libre. C'est juste pour faire plaisir aux consommateurs qui ne veulent pas payer quand on leur demande.

Quand tu télécharges illégalement, le seul message que tu envoies c'est que tu aimes le produit mais tu le prendras gratos.

Après, tu peux tenter de te donner bonne conscience en diffusant à ton tour et te réclamer ainsi de "l'esprit du partage". C'est un monde particulier où on s'entoure de gens qui partagent justement cette même aspiration utopique dans laquelle "il n'y a que les cons qui paient les DVD, lol!".

Moi j'ai une vision du partage où pour réduire l'empreinte carbone je ne permets pas de télécharger les sources des logiciels GPL que je bidouille. Je suis écolo, alors c'est cohérent, non?

C'est quoi le rapport avec la monnaie Libre?
Si tout le monde utilise le bitcoin, ça élimine de facto toutes les licences et droits d'auteur?

Et bientôt le dépôt des Illuminati, des Francs-Maçons et des extra-terrestres de Rosewell!

fragmentation importante (n'affecte que les disques durs)

Non, je vérifie ce genre de choses.

disque dur trop lent (4200 RPM, euh…)

C'est le même disque depuis le début, et ça n'a pas toujours été aussi lent

pas assez de mémoire (Moins de 2 Go sous Vista ou ultérieur, ouch !)

8Go, et pareil: elle n'a pas diminué depuis le début

trop de programmes à démarrer

C'est le PC du boulot, je n'ajoute pas de trucs à démarrer.

programmes qui s'arrêtent difficilement / ne savant pas s'arrêter proprement.

Ben faudrait au moins donner une info claire sur le problème, ou tuer les récalcitrants plus vite. Maintenant Outlook informe sur les extensions qui plombent les perfs (et Skype for Business est systématiquement en haut de la liste, je ne peux qu'applaudire…)

variations : fuite mémoire d'un programme/service, …

Je devrais en voir les effets tout le temps, pas juste au démarrage et à l'extinction.

Ce n'est jamais la faute de Windows, mais pourquoi donc mon PC fixe à la maison, sous Sid, sur lequel je teste et installe puis désinstalle un tas de bordel régulièrement, et qui est bien plus vieux, ne me cause pas tant de mal au démarrage et à l'extinction?