Très franchement, c'est surtout le fait que FFOS était proposé sur des téls très bas de gamme et les essais semblaient dire que ça tournait pas mal. Je n'ai aucun benchmark et je n'ai jamais eu de tél avec FFOS dans les mains.
Avoir Dalvik au lieu d'un runtime "personnalisé", ça ne va pas plomber les perfs?
Parce que vu de ma fenêtre d'ignare:
Linux-HAL-Dalvik-App native Android
Linux-HAL-Dalvik-Gecko-App web
Y'a une couche de plus d'un côté que de l'autre, non?
Je dirais même: ça changerait quoi si j'avais le Gecko de B2G comme app sur mon téléphone là maintenant tout de suite?
Je pensais que FFOS semblait mieux adapté aux petites configs que Android. S'il faut mettre Android en-dessous, c'est perdu, non?
Moi je trouve que c'est le nom Firefox OS qui est impropre depuis le début. Quand je vois la grande confusion qui existe déjà entre Cyanogen OS et CyanogenMod, je ne peux que penser que ce sera aussi foutoir de leur côté (rapports de bug dans le mauvais projet, "j'ai Firefox et je trouve pas l'appli " Contacts" dont tu parles, etc.).
-Répète ton speech 2-3 fois, même dans une salle vide. Pas plus que ça sinon ça va faire mécanique.
-Fais-toi des antisèches avec des mots-clés bien ordonnés que tu repèreras en 1 sec. Si tu as un petit coup de stress, ça te permettra de te raccrocher à ton fil.
-Annonce directement à l'audience que tu n'es pas à l'aise avec la prise de parole en public, ça modérera les attentes. Ce qui stresse le plus, souvent, ce n'est pas parler, c'est lire de l'insatisfaction sur les visages de l'audience.
Et surtout, repose-toi 1000 fois la question: quel est le pire qui puisse arriver si je stresse à mort? Quand tu auras admis que la réponse est "pas grand chose", tu seras bien plus détendue.
T'as l'air extrêmement passionnée par ce dont tu vas parler, laisse sortir ça et ça passera tout seul.
Le fondateur d'un site dont le fondement est de s'asseoir sur les droits d'auteur et les licences trouve que tout va mal, ça ne suffit pas à me paniquer.
Internet n'est pas hors de tout contrôle légal, c'est dramatique, ça? Je ne crois pas. Internet n'est plus libre parce qu'on ne peut plus y faire absolument n'importe quoi? Je ne vais pas pleurer.
Je n'aime pas les majors, je les vois aussi comme des marchands de chandelles, mais je ne considère pas ça comme une excuse pour violer la loi.
Récemment, on a vu un engagement pour la neutralité du net. Ça va dans le mauvais sens, ça?
Pour le reste, Internet, c'est comme les acquis sociaux: une bataille permanente. Il y aura des victoires, il y aura des défaites.
La centralisation est un problème, mais il appartient aux défenseurs de la décentralisation de proposer et promouvoir des alternatives crédibles. Ils le peuvent aujourd'hui. Personne n'est encore empêché d'agir.
Assurons-nous plutôt que ça ne change pas: la liberté de pouvoir essayer!
Pour moi, la démonstration même que le système ne fonctionne pas, c'est qu'après chaque scrutin on voit des débats sans fin sur "ce que les électeurs ont voulu dire" et "pourquoi ils ont voté xxx".
Alors bon, les élections, fondement de la démocratie, ne permettent donc pas de comprendre ce que veut le peuple, et les résultats sont libres d'être interprétés dans n'importe quel sens.
Ici, le choix est vaste:
-le peuple américain et raciste, sexiste, climato-sceptique, etc.
-pas du tout, le peuple américain est surtout anti-establishment
-mais non, le peuple américain exprime sa peur et sa détresse
-ah bon? c'est pas juste un vote personnel anti-Clinton?
-meuh non voyons, le peuple américain est convaincu que Trump étant un homme d'affaire et pas un politique, aura une approche nouvelle et bénéfique pour le pays
Et comme je l'écrivais plus haut, chez nous ce n'est pas mieux:
-ils ont voté PS parce que c'est leur candidat préféré
-mais non, ils ont voté utile alors qu'ils sont plutôt écolo
-pas écolo, ils s'en foutent, ce sont majoritairement des électeurs Front de Gauche
-rien de tout ça, ils ont voté PS parce qu'ils voulaient être sûr que ce connard de [insérer ici candidat LR] ne gagnerait pas, mais aucun programme ne leur plaît
M'est avis que la première chose à faire serait de réformer les scrutins pour que le résultat soit moins obscur.
M'est avis aussi qu'une telle réforme a peu de chance de passer parce que ça arrange bien les élus qui gagnent de pouvoir tout interpréter à leur guise.
Pourtant, les solutions ne me semblent pas si irréalisables:
-Vote de valeur (ou autre méthode alternative) sur les candidats, ça donnerait déjà plus de nuances!
-Vote de valeur sur différents grands sujets (quelle sont vos principales préoccupations: chômage, insécurité, économie, éducation, santé? faites-vous confiance à vos politiques? on pourra laisser le soin au Parlement d'établir les questions du sondage).
Les É.-U. font voter pour un tas de choses en même temps, on pourrait très bien faire quelque chose de similaire!
Le problème est pour leurs clients qui ont des contrats avec BlueMind. S'ils perdent, je crois avoir compris que ceux-ci deviendraient caduques et le code considéré comme contrefait.
C'est ce que demande Linagora. Le juge pourrait très bien ajouter un délai pour les laisser ré-écrire le code incriminé, pour ne pas pénaliser les clients.
alors qu'ici une société qui fait du Libre en attaque une autre pour violation de licences Libres, et en gros on lui répond toujours "arrête de chouiner et montre que ton code est meilleur".
Comme tu dis: la procédure ici est EN COURS. Aucune violation de licence n'a été démontrée, alors que dans le précédent journal, la violation est admise.
Je ne dis pas que Linagora devrait abandonner ses procédures s'ils se croient dans leur bon droit.
Je te résume ce que je trouve dégueulasse dans l'approche:
"Ne signez pas chez BlueMind. C'est un risque pour vous, vu que JE les poursuis en justice."
Je suppose que ça marche sur certains clients. Si le verdict à la fin c'est que BlueMind n'a rien fait de mal, est-ce que Linagora les dédommagera pour le manque à gagner? Sûrement pas spontanément !
Tu ne vois toujours pas le problème? Alors imagine que ce soit une boite comme MS ou IBM qui se lance après Linagora, avec leur armée d'avocats qui feront durer la procédure 10ans, et leur puissance de frappe marketing dédié au FUD qui flinguera systématiquement tous les contrats potentiels sur OBM.
Même s'ils perdent leur procès, pas grave: OBM aura été balayé du marché.
Tu vois mon problème avec l'argument "incertitude juridique", maintenant?
Sauf que des fois tu ne peux tout simplement pas faire un choix qui te représente.
Exemple: tu es écologiste:
1.Tu votes pour le candidat écologiste. Le FN passe au deuxième tour et le prochain président est un LR qui se fout de l'écologie.
2.Tu votes utiles pour le PS, ils gagnent. Au moment de définir les politiques, ils martèleront qu'au premier tour ils ont cartonné alors que les écolos ont fait un score de merde, ça prouve bien que les Français ne s'intéressent pas à leurs idées. Tu finis avec Royal en charge de l'écologie.
Après tu te demandes pourquoi des électeurs jettent l'éponge ou votent n'importe quoi en espérant obtenir une réaction.
(Ils auront le N+1ème beau discours "je vous ai compris" et à absolument rien ne changera)
C'est tout aussi libre, sans l'incertitude juridique qui plane sur BlueMind.
On est à la limite du FUD.
Et je peux te retourner l'argument d'un coup:
Les poursuites juridiques, ça coûte très cher. Si OBM est tellement mieux que BlueMind, pourquoi ne pas le montrer et gagner dans une compétition purement sur le produit?
Ou alors Linagora est tellement convaincue d'être à la ramasse qu'ils pensent que leur seule chance de gagner c'est à coups de procès?
Quant aux incertitudes juridiques, si Linagora perd son procès, elle devra bien rembourser pas mal de frais qui finiront d'une manière ou d'une autre sur les factures des clients. Ça aussi c'est de l'incertitude!
Voilà. Moi aussi je peux balancer des trucs sans parler des solutions elles-mêmes.
Ces gens là doivent être musicien-ingé son-organisateur de concert-community managers, acteur-agent-présentateur-monteur-community manager, photographe-retoucheur-commercial-imprimeur-community manager etc. En un mot, des professions autrefois séparées dans des boîtes plus ou moins grosses sont exercées aujourd'hui par une même personne à son compte.
Marrant, mais plus haut tu expliquais que l'art, c'est avant tout individuel. Apparemment pas depuis bien longtemps.
Ça doit être un choc, d'ailleurs, pour un artiste, de se libérer des frais des intermédiaires pour se rendre compte que ça servait aussi à payer pour toutes ces activités!
Le don volontaire n'est envisageable qu'à partir d'une masse critique importante d'abonnés, ce qui suppose de faire quelque chose d'assez grand public et pas trop underground.
On parle de marchés, là? Effectivement, il faut plaire à beaucoup de gens ou alors à moins de gens mais plus susceptibles de donner pour vivre de son art. Il n'y a pas de place pour tout le monde, loin de là!
On est bien d'accord que même sur des sites à gros trafic, le ratio donateurs/lecteurs est infime.
Certainement. Mais ça dépend pas mal du public visé aussi.
La seule option possible me paraît le micro-paiment : tu veux voir ? Tu paies, mais juste l'équivalent d'un café ou d'une bière. Ça marche même pour de petits volumes d'abonnés et ça redonne une valeur symbolique aux yeux du public/client.
Le plus extraordinaire, c'est que tu peux faire ça sans DRM. C'est juste que tu ne contrôles plus les diffusions. Faut être convaincu que la personne qui a payé te manque assez de respect pour tout remettre gratuitement à disposition sur un site concurrent du tiens. Y'en a qui n'ont vraiment rien à faire de leur vie…
Quand tu fais du nu et que tu dois dealer avec 80 % de pervers qui viennent juste se rincer l'œil d'une seule main, ça rend pas optimiste.
Et donc je comprends pas: tu veux qu'ils dégagent ou qu'ils paient? Parce que d'un point de vue financier, on s'en carre l'oignon s'ils n'apprécient pas l'art. Avant d'accéder au micropaiement il faut certifier qu'on est là pour apprécier l'art? S'ils veulent faire un don pour se rincer l'oeil encore plus, tu vas refuser?
À la place de quoi ? Le particulier n'utilise plus de logiciel pour ses mails,
En même temps ça se comprend, vu qu'il n'y avait que peu d'offres avant, et que Mozilla n'a jamais franchement soutenu Thunderbird. Donc en l'absence de toute compétition, il ne reste que le webmail des fournisseurs de mail.
il a un webmail à la place. Et Facebook en chat.
Avant il avait Windows Messenger en chat. J'imagine le succès de Facebook pour le chat s'ils s'étaient dit la même chose: "le particulier utilise Windows Messenger!".
Et puis pour la voix/vidéo, il y a Skype.
C'est vrai qu'une seule appli au lieu de 12, je ne vois pas ce que l'utilisateur final y trouverait d'intéressant…
Tu veux me convaincre que personne n'adopterait un produit qui n'a jamais existé mais qui aurait des concurrents qui eux sont utilisés?
J'attends tes sources. Bonne chance!
Ce serait bien si on avait plus de détails (je ne dis pas que c'est à toi de les trouver):
-matériel certifié (1 seul fournisseur? 1 seul modèle, que la commune fasse 10,000 ou 400,000 habitants?). Je suppose que c'est pas les mêmes scanners que les smartphones ou laptops, mais ça coûte combien un scanner "pro" ?
-ordinateur: sans doute pas un assemblé maison, mais j'ai du mal à croire que t'aies besoin d'une station haute perf pour gérer 20,000 images de doigts…
-logiciel: Libre? Proprio? Qui suit des specs ou on s'est encore verrouillé sur un fournisseur exclusif?
-formation du personnel de la mairie?
Je ne comprends pas: c'est quoi le système en question qui serait si coûteux ?
Pourquoi on ne pourrait pas déposer les dossiers ailleurs et laisser les mairies se relayer les dossiers??
Je ne suis pas infographiste, je suis programmeur et je ne peut payer en payer un qui me fasse les personnages, je suis programmeur amateur et autodidacte et non un débauché rétribuer.
Tu n'es pas obligé non plus d'être seul sur le projet. Il y a des infographistes libristes aussi. Regarde Battle for Wesnoth, par exemple, je trouve que ça vaut tous les jeux propriétaires.
Un appel à contributions artistiques pour faire un jeu vraiment libre, ça marchera peut-être?
Bonus: tu peux te retrouver avec plusieurs versions de chaque personnage. Ça serait pas beau?
Et voyons plus loin: une extensibilité: je ne sais pas comment les personnages sont décrits aujourd'hui, mais un moyen d'en créer des nouveaux (caractéristiques, combos, etc.) et tu ouvres l'horizon au clone ultime et universel de TOUS les jeux de baston des années 90!
Une des plus grosses incompréhensions du libre, c'est que dire du mal d'un produit libre ou de sa gouvernance n'est pas une contribution utile si elle n'émane pas d'une critique constructive.
Une des plus grosses incompréhensions du Libre, c'est de confondre commentaire négatif et commentaire constructif.
Un utilisateur (ou ex-utilisateur) te fait savoir pourquoi il n'a plus la foi en Mozilla et tu lui réponds que son commentaire est inutile. Tu crois que ça va le faire changer d'avis??
Par exemple, annoncer la mort imminente ou prochaine de Firefox (ou Mozilla) ne va pas l'aider à aller mieux ; ça s'appelle même du FUD.
Mozilla perd des parts de marché et la dynamique ne va pas dans le bon sens. S'il n'y a pas de gros changement rapidement, comment vous comptez tenir?
Là où on se dit que Mozilla devrait tout faire pour faire revenir des utilisateurs et de préférences des évangélisateurs, tu réponds que tout ça c'est du FUD? Tu crois vraiment que ce n'est pas dramatique ou tu nous fais de la politique??
Si tu veux continuer à faire que Mozilla ou Firefox te soit utile, tu as tout intérêt à continuer à l'utiliser, et à en parler autour de toi, parce que c'est ça qui permettra à l'entreprise et la fondation de perdurer, et non pas des prophéties apocalyptiques.
Ou pas. J'ai été et suis toujours utilisateur de FF. Mais si Mozilla ne va plus dans la bonne direction, je n'ai aucune raison de faire le moindre effort pour le propager ni l'utiliser moi-même. Si je trouve que la fondation a perdu ce qui faisait son intérêt, pourquoi donc tenter de la sauver?
Peut-être que Mozilla a surtout besoin d'un électrochoc pour se rendre compte qu'à force de compromis pour ne déranger personne, ils n'intéressent plus personne non plus.
Ou bien à donner quelques arguments critiques et pertinents, sur les mailing-listes de Mozilla, pour faire d'autres propositions pour des avenirs plus radieux.
De ce que j'ai compris, ça a déjà été tenté. Je ne commenterai pas plus, je ne m'y suis pas impliqué.
Un élément de réponse, par rapport à Pocket : oui, ce n'est pas libre ; non, 95% des utilisateurs n'en ont rien à faire que ça ne soit pas libre, et ils osent même trouver ça utile.
Quand FF est sorti, 95% des utilisateurs n'avaient rien à carrer des standards du web. Je dirais que le succès de FF vient aussi beaucoup des 5% qui trouvaient ça fondamental et ont fait une énorme promotion de FF.
Aujourd'hui, tu crois que les 5% vont te faire la promotion de FF parce que "l'intégration de Pocket c'est trop bien" ?
Comme je disais, si la fondation a oublié ce qu'elle est censée être et la gestion du projet se résume à apporter des fonctions en sacrifiant tout ce qui a fait le succès initial, ça revient très exactement à ce que dit Zenitram: FF est dans une course effrénée contre Chrome avec beaucoup moins de moyens et quasi plus aucun différenciateur. Tout businessman te dira qu'une telle situation a une issue très facilement prévisible.
Perdu. Je ne bosse ni ne milite pour Enercoop, je n'habite même plus en Europe depuis bien longtemps.
Le pays dont je parle, c'est la Chine.
Maintenant, je suppose que toi tu as pris toutes les mesures pour t'assurer que les certificats que tu paies (et oui) sont légitimes? Ou tu préfères ne pas trop savoir et descendre préventivement toute critique du système de certificats?
Thunderbird aurait pu devenir LE logiciel de communication par excellence avec du temps et beaucoup d'efforts:
-mail
-chat (XMPP)
-audio/vidéo
-réseau social (client diaspora, XMPP PubSub, et pour quoi pas agrégateur pour les réseaux proprio?)
-"client pour forums"
Le tout intégré
Si une organisation avait les moyens de le faire, c'était Mozilla.
Firefox OS aurait pu intégrer tous ces développement pour proposer des choses bien au-delà de l'alternative bas de gamme à Android qui n'a pas marché.
À la place, ils ont lâché progressivement absolument tout ce qu'ils faisaient sauf FF. Et quand FF va mal, il ne reste plus rien.
Une organisation à but non lucratif qui se gère comme une entreprise a les mêmes problèmes: un seul produit, c'est une stratégie qui perd toujours à long terme car on n'a jamais le droit d'avoir une mauvaise passe, et les mauvaises passes sont inévitables.
C'est un argument insuffisant.
On ne peut pas garder un concurrent sous respiration artificielle sous prétexte que c'est le dernier. Tu vas aussi demander à des utilisateurs de se dévouer et utiliser FF au nom de la diversité même s'il est totalement à la ramasse?
Arrivé là, forker un webkit qui stagnerait serait plus pertinent.
Le monopole X11 n'a pas empêché la naissance de Wayland.
Note: FF n'est pas encore à la ramasse. Je m'en sers encore sur toutes mes machines.
Je ne peux pas parler pour l'Europe, mais je peux te citer au moins un pays où absolument personne n'aurait la naïveté de penser que les certificats sont délivrés sur la base d'audits.
Je n'ai donc aucun mal à imaginer des régions où les certificats sont fantaisistes (ne correspondent pas à l'électricité vraiment produite et/où pas aussi renouvelable que ça).
[^] # Re: B2G OS - l'esprit est encore là :)
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Firefox 50 Cent. Évalué à 3.
Très franchement, c'est surtout le fait que FFOS était proposé sur des téls très bas de gamme et les essais semblaient dire que ça tournait pas mal. Je n'ai aucun benchmark et je n'ai jamais eu de tél avec FFOS dans les mains.
[^] # Re: B2G OS - l'esprit est encore là :)
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Firefox 50 Cent. Évalué à 5.
Avoir Dalvik au lieu d'un runtime "personnalisé", ça ne va pas plomber les perfs?
Parce que vu de ma fenêtre d'ignare:
Linux-HAL-Dalvik-App native Android
Linux-HAL-Dalvik-Gecko-App web
Y'a une couche de plus d'un côté que de l'autre, non?
Je dirais même: ça changerait quoi si j'avais le Gecko de B2G comme app sur mon téléphone là maintenant tout de suite?
Je pensais que FFOS semblait mieux adapté aux petites configs que Android. S'il faut mettre Android en-dessous, c'est perdu, non?
[^] # Re: B2G OS - l'esprit est encore là :) avec le saint esprit
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Firefox 50 Cent. Évalué à 5.
Moi je trouve que c'est le nom Firefox OS qui est impropre depuis le début. Quand je vois la grande confusion qui existe déjà entre Cyanogen OS et CyanogenMod, je ne peux que penser que ce sera aussi foutoir de leur côté (rapports de bug dans le mauvais projet, "j'ai Firefox et je trouve pas l'appli " Contacts" dont tu parles, etc.).
Autant se choisir un nouveau nom.
# Grillé?
Posté par Maclag . En réponse au journal Microsoft windows bientôt prêt pour le desktop. Évalué à 8.
vérifier qu'un autre journal traitant la même nouvelle avec plus de contenu n'avait pas été publié 4h30 plus tôt?
# Quelques trucs pour la timidité
Posté par Maclag . En réponse au journal J-7 avant de faire mes premières conférences. Évalué à 10.
-Répète ton speech 2-3 fois, même dans une salle vide. Pas plus que ça sinon ça va faire mécanique.
-Fais-toi des antisèches avec des mots-clés bien ordonnés que tu repèreras en 1 sec. Si tu as un petit coup de stress, ça te permettra de te raccrocher à ton fil.
-Annonce directement à l'audience que tu n'es pas à l'aise avec la prise de parole en public, ça modérera les attentes. Ce qui stresse le plus, souvent, ce n'est pas parler, c'est lire de l'insatisfaction sur les visages de l'audience.
Et surtout, repose-toi 1000 fois la question: quel est le pire qui puisse arriver si je stresse à mort? Quand tu auras admis que la réponse est "pas grand chose", tu seras bien plus détendue.
T'as l'air extrêmement passionnée par ce dont tu vas parler, laisse sortir ça et ça passera tout seul.
Bonne chance!
# un peu de recul
Posté par Maclag . En réponse au journal L'Internet libre est bronsonisé. Évalué à 10.
Le fondateur d'un site dont le fondement est de s'asseoir sur les droits d'auteur et les licences trouve que tout va mal, ça ne suffit pas à me paniquer.
Internet n'est pas hors de tout contrôle légal, c'est dramatique, ça? Je ne crois pas. Internet n'est plus libre parce qu'on ne peut plus y faire absolument n'importe quoi? Je ne vais pas pleurer.
Je n'aime pas les majors, je les vois aussi comme des marchands de chandelles, mais je ne considère pas ça comme une excuse pour violer la loi.
Récemment, on a vu un engagement pour la neutralité du net. Ça va dans le mauvais sens, ça?
Pour le reste, Internet, c'est comme les acquis sociaux: une bataille permanente. Il y aura des victoires, il y aura des défaites.
La centralisation est un problème, mais il appartient aux défenseurs de la décentralisation de proposer et promouvoir des alternatives crédibles. Ils le peuvent aujourd'hui. Personne n'est encore empêché d'agir.
Assurons-nous plutôt que ça ne change pas: la liberté de pouvoir essayer!
[^] # Re: Lémédia
Posté par Maclag . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 6.
Pour moi, la démonstration même que le système ne fonctionne pas, c'est qu'après chaque scrutin on voit des débats sans fin sur "ce que les électeurs ont voulu dire" et "pourquoi ils ont voté xxx".
Alors bon, les élections, fondement de la démocratie, ne permettent donc pas de comprendre ce que veut le peuple, et les résultats sont libres d'être interprétés dans n'importe quel sens.
Ici, le choix est vaste:
-le peuple américain et raciste, sexiste, climato-sceptique, etc.
-pas du tout, le peuple américain est surtout anti-establishment
-mais non, le peuple américain exprime sa peur et sa détresse
-ah bon? c'est pas juste un vote personnel anti-Clinton?
-meuh non voyons, le peuple américain est convaincu que Trump étant un homme d'affaire et pas un politique, aura une approche nouvelle et bénéfique pour le pays
Et comme je l'écrivais plus haut, chez nous ce n'est pas mieux:
-ils ont voté PS parce que c'est leur candidat préféré
-mais non, ils ont voté utile alors qu'ils sont plutôt écolo
-pas écolo, ils s'en foutent, ce sont majoritairement des électeurs Front de Gauche
-rien de tout ça, ils ont voté PS parce qu'ils voulaient être sûr que ce connard de [insérer ici candidat LR] ne gagnerait pas, mais aucun programme ne leur plaît
M'est avis que la première chose à faire serait de réformer les scrutins pour que le résultat soit moins obscur.
M'est avis aussi qu'une telle réforme a peu de chance de passer parce que ça arrange bien les élus qui gagnent de pouvoir tout interpréter à leur guise.
Pourtant, les solutions ne me semblent pas si irréalisables:
-Vote de valeur (ou autre méthode alternative) sur les candidats, ça donnerait déjà plus de nuances!
-Vote de valeur sur différents grands sujets (quelle sont vos principales préoccupations: chômage, insécurité, économie, éducation, santé? faites-vous confiance à vos politiques? on pourra laisser le soin au Parlement d'établir les questions du sondage).
Les É.-U. font voter pour un tas de choses en même temps, on pourrait très bien faire quelque chose de similaire!
[^] # Re: OBM
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche BlueMind version 3.5 est disponible. Évalué à 5.
C'est ce que demande Linagora. Le juge pourrait très bien ajouter un délai pour les laisser ré-écrire le code incriminé, pour ne pas pénaliser les clients.
Comme tu dis: la procédure ici est EN COURS. Aucune violation de licence n'a été démontrée, alors que dans le précédent journal, la violation est admise.
Je ne dis pas que Linagora devrait abandonner ses procédures s'ils se croient dans leur bon droit.
Je te résume ce que je trouve dégueulasse dans l'approche:
"Ne signez pas chez BlueMind. C'est un risque pour vous, vu que JE les poursuis en justice."
Je suppose que ça marche sur certains clients. Si le verdict à la fin c'est que BlueMind n'a rien fait de mal, est-ce que Linagora les dédommagera pour le manque à gagner? Sûrement pas spontanément !
Tu ne vois toujours pas le problème? Alors imagine que ce soit une boite comme MS ou IBM qui se lance après Linagora, avec leur armée d'avocats qui feront durer la procédure 10ans, et leur puissance de frappe marketing dédié au FUD qui flinguera systématiquement tous les contrats potentiels sur OBM.
Même s'ils perdent leur procès, pas grave: OBM aura été balayé du marché.
Tu vois mon problème avec l'argument "incertitude juridique", maintenant?
[^] # Re: spoil ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 10.
Sauf que des fois tu ne peux tout simplement pas faire un choix qui te représente.
Exemple: tu es écologiste:
1.Tu votes pour le candidat écologiste. Le FN passe au deuxième tour et le prochain président est un LR qui se fout de l'écologie.
2.Tu votes utiles pour le PS, ils gagnent. Au moment de définir les politiques, ils martèleront qu'au premier tour ils ont cartonné alors que les écolos ont fait un score de merde, ça prouve bien que les Français ne s'intéressent pas à leurs idées. Tu finis avec Royal en charge de l'écologie.
Après tu te demandes pourquoi des électeurs jettent l'éponge ou votent n'importe quoi en espérant obtenir une réaction.
(Ils auront le N+1ème beau discours "je vous ai compris" et à absolument rien ne changera)
[^] # Re: OBM
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche BlueMind version 3.5 est disponible. Évalué à 4.
On est à la limite du FUD.
Et je peux te retourner l'argument d'un coup:
Les poursuites juridiques, ça coûte très cher. Si OBM est tellement mieux que BlueMind, pourquoi ne pas le montrer et gagner dans une compétition purement sur le produit?
Ou alors Linagora est tellement convaincue d'être à la ramasse qu'ils pensent que leur seule chance de gagner c'est à coups de procès?
Quant aux incertitudes juridiques, si Linagora perd son procès, elle devra bien rembourser pas mal de frais qui finiront d'une manière ou d'une autre sur les factures des clients. Ça aussi c'est de l'incertitude!
Voilà. Moi aussi je peux balancer des trucs sans parler des solutions elles-mêmes.
[^] # Re: Menottes numériques
Posté par Maclag . En réponse au journal #WhatWouldTimblDo : nouvelle campagne de la FSF contre les DRM sur le Web. Évalué à 8.
Marrant, mais plus haut tu expliquais que l'art, c'est avant tout individuel. Apparemment pas depuis bien longtemps.
Ça doit être un choc, d'ailleurs, pour un artiste, de se libérer des frais des intermédiaires pour se rendre compte que ça servait aussi à payer pour toutes ces activités!
On parle de marchés, là? Effectivement, il faut plaire à beaucoup de gens ou alors à moins de gens mais plus susceptibles de donner pour vivre de son art. Il n'y a pas de place pour tout le monde, loin de là!
Certainement. Mais ça dépend pas mal du public visé aussi.
Le plus extraordinaire, c'est que tu peux faire ça sans DRM. C'est juste que tu ne contrôles plus les diffusions. Faut être convaincu que la personne qui a payé te manque assez de respect pour tout remettre gratuitement à disposition sur un site concurrent du tiens. Y'en a qui n'ont vraiment rien à faire de leur vie…
Et donc je comprends pas: tu veux qu'ils dégagent ou qu'ils paient? Parce que d'un point de vue financier, on s'en carre l'oignon s'ils n'apprécient pas l'art. Avant d'accéder au micropaiement il faut certifier qu'on est là pour apprécier l'art? S'ils veulent faire un don pour se rincer l'oeil encore plus, tu vas refuser?
[^] # Re: Stratégie tout Firefox
Posté par Maclag . En réponse au journal Mozilla: l'enjeu de 2017 est-il au niveau du navigateur web ?. Évalué à 4.
En même temps ça se comprend, vu qu'il n'y avait que peu d'offres avant, et que Mozilla n'a jamais franchement soutenu Thunderbird. Donc en l'absence de toute compétition, il ne reste que le webmail des fournisseurs de mail.
Avant il avait Windows Messenger en chat. J'imagine le succès de Facebook pour le chat s'ils s'étaient dit la même chose: "le particulier utilise Windows Messenger!".
Et puis pour la voix/vidéo, il y a Skype.
C'est vrai qu'une seule appli au lieu de 12, je ne vois pas ce que l'utilisateur final y trouverait d'intéressant…
Tu veux me convaincre que personne n'adopterait un produit qui n'a jamais existé mais qui aurait des concurrents qui eux sont utilisés?
J'attends tes sources. Bonne chance!
[^] # Re: Temporaire pour toujours
Posté par Maclag . En réponse au journal Un autre pouvoir de Google. Évalué à 1.
Moi mon cousin m'a dit qu'il le faisait tout pareil pour 200€. S'il me l'a dit c'est que c'est public.
Tu crois que je devrais demander une enquête par une commission parlementaire pour voir s'ils n'ont pas attribué le marché n'importe comment?
[^] # Re: Temporaire pour toujours
Posté par Maclag . En réponse au journal Un autre pouvoir de Google. Évalué à 3.
Ce serait bien si on avait plus de détails (je ne dis pas que c'est à toi de les trouver):
-matériel certifié (1 seul fournisseur? 1 seul modèle, que la commune fasse 10,000 ou 400,000 habitants?). Je suppose que c'est pas les mêmes scanners que les smartphones ou laptops, mais ça coûte combien un scanner "pro" ?
-ordinateur: sans doute pas un assemblé maison, mais j'ai du mal à croire que t'aies besoin d'une station haute perf pour gérer 20,000 images de doigts…
-logiciel: Libre? Proprio? Qui suit des specs ou on s'est encore verrouillé sur un fournisseur exclusif?
-formation du personnel de la mairie?
[^] # Re: Temporaire pour toujours
Posté par Maclag . En réponse au journal Un autre pouvoir de Google. Évalué à 6.
Je ne comprends pas: c'est quoi le système en question qui serait si coûteux ?
Pourquoi on ne pourrait pas déposer les dossiers ailleurs et laisser les mairies se relayer les dossiers??
[^] # Re: Pas de petits profits ....
Posté par Maclag . En réponse au journal Un autre pouvoir de Google. Évalué à 10.
Mais bientôt, pour moderniser tout ça, tu pourras envoyer le document imprimé par fax.
Il faut bien vivre avec son temps!
[^] # Re: Perso, j'installe pas ça chez moi
Posté par Maclag . En réponse au journal Olcc-NG : un nouveau client de messagerie moderne et efficace. Évalué à 10.
Raaah! C'est pas une faille, c'est une fonctionnalité pour rechercher des contacts qui s'intéressent aussi au PHP et deviendront finalement tes amis!
----->[]
[^] # Re: merci pour vos réponses et connesmenatires.
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de battle‐rage: un jeu de combat, dans le genre Street Fighter.. Évalué à 5.
Tu n'es pas obligé non plus d'être seul sur le projet. Il y a des infographistes libristes aussi. Regarde Battle for Wesnoth, par exemple, je trouve que ça vaut tous les jeux propriétaires.
Un appel à contributions artistiques pour faire un jeu vraiment libre, ça marchera peut-être?
Bonus: tu peux te retrouver avec plusieurs versions de chaque personnage. Ça serait pas beau?
Et voyons plus loin: une extensibilité: je ne sais pas comment les personnages sont décrits aujourd'hui, mais un moyen d'en créer des nouveaux (caractéristiques, combos, etc.) et tu ouvres l'horizon au clone ultime et universel de TOUS les jeux de baston des années 90!
Quoi que tu décides, bonne chance à ton projet!
[^] # Re: Homme de paille
Posté par Maclag . En réponse au journal Mozilla: l'enjeu de 2017 est-il au niveau du navigateur web ?. Évalué à 10.
Une des plus grosses incompréhensions du Libre, c'est de confondre commentaire négatif et commentaire constructif.
Un utilisateur (ou ex-utilisateur) te fait savoir pourquoi il n'a plus la foi en Mozilla et tu lui réponds que son commentaire est inutile. Tu crois que ça va le faire changer d'avis??
Mozilla perd des parts de marché et la dynamique ne va pas dans le bon sens. S'il n'y a pas de gros changement rapidement, comment vous comptez tenir?
Là où on se dit que Mozilla devrait tout faire pour faire revenir des utilisateurs et de préférences des évangélisateurs, tu réponds que tout ça c'est du FUD? Tu crois vraiment que ce n'est pas dramatique ou tu nous fais de la politique??
Ou pas. J'ai été et suis toujours utilisateur de FF. Mais si Mozilla ne va plus dans la bonne direction, je n'ai aucune raison de faire le moindre effort pour le propager ni l'utiliser moi-même. Si je trouve que la fondation a perdu ce qui faisait son intérêt, pourquoi donc tenter de la sauver?
Peut-être que Mozilla a surtout besoin d'un électrochoc pour se rendre compte qu'à force de compromis pour ne déranger personne, ils n'intéressent plus personne non plus.
De ce que j'ai compris, ça a déjà été tenté. Je ne commenterai pas plus, je ne m'y suis pas impliqué.
Quand FF est sorti, 95% des utilisateurs n'avaient rien à carrer des standards du web. Je dirais que le succès de FF vient aussi beaucoup des 5% qui trouvaient ça fondamental et ont fait une énorme promotion de FF.
Aujourd'hui, tu crois que les 5% vont te faire la promotion de FF parce que "l'intégration de Pocket c'est trop bien" ?
Comme je disais, si la fondation a oublié ce qu'elle est censée être et la gestion du projet se résume à apporter des fonctions en sacrifiant tout ce qui a fait le succès initial, ça revient très exactement à ce que dit Zenitram: FF est dans une course effrénée contre Chrome avec beaucoup moins de moyens et quasi plus aucun différenciateur. Tout businessman te dira qu'une telle situation a une issue très facilement prévisible.
[^] # Re: Votre titre est exagéré
Posté par Maclag . En réponse au journal Enercoop, aussi pourri que les autres. Évalué à 2.
Perdu. Je ne bosse ni ne milite pour Enercoop, je n'habite même plus en Europe depuis bien longtemps.
Le pays dont je parle, c'est la Chine.
Maintenant, je suppose que toi tu as pris toutes les mesures pour t'assurer que les certificats que tu paies (et oui) sont légitimes? Ou tu préfères ne pas trop savoir et descendre préventivement toute critique du système de certificats?
# Stratégie tout Firefox
Posté par Maclag . En réponse au journal Mozilla: l'enjeu de 2017 est-il au niveau du navigateur web ?. Évalué à 10.
Thunderbird aurait pu devenir LE logiciel de communication par excellence avec du temps et beaucoup d'efforts:
-mail
-chat (XMPP)
-audio/vidéo
-réseau social (client diaspora, XMPP PubSub, et pour quoi pas agrégateur pour les réseaux proprio?)
-"client pour forums"
Le tout intégré
Si une organisation avait les moyens de le faire, c'était Mozilla.
Firefox OS aurait pu intégrer tous ces développement pour proposer des choses bien au-delà de l'alternative bas de gamme à Android qui n'a pas marché.
À la place, ils ont lâché progressivement absolument tout ce qu'ils faisaient sauf FF. Et quand FF va mal, il ne reste plus rien.
Une organisation à but non lucratif qui se gère comme une entreprise a les mêmes problèmes: un seul produit, c'est une stratégie qui perd toujours à long terme car on n'a jamais le droit d'avoir une mauvaise passe, et les mauvaises passes sont inévitables.
[^] # Re: Remplacer gecko par webkit?
Posté par Maclag . En réponse au journal Mozilla: l'enjeu de 2017 est-il au niveau du navigateur web ?. Évalué à 10.
C'est un argument insuffisant.
On ne peut pas garder un concurrent sous respiration artificielle sous prétexte que c'est le dernier. Tu vas aussi demander à des utilisateurs de se dévouer et utiliser FF au nom de la diversité même s'il est totalement à la ramasse?
Arrivé là, forker un webkit qui stagnerait serait plus pertinent.
Le monopole X11 n'a pas empêché la naissance de Wayland.
Note: FF n'est pas encore à la ramasse. Je m'en sers encore sur toutes mes machines.
# prochain défi...
Posté par Maclag . En réponse au journal Shmuprpg: prototype d'un nouveau jeu libre. Évalué à 4.
Maintenant qu'il est sur le web, ajouter des boutons autour de la fenêtre pour écrans tactiles et ça fera une version mobile!
[^] # Re: Votre titre est exagéré
Posté par Maclag . En réponse au journal Enercoop, aussi pourri que les autres. Évalué à 2.
Je ne peux pas parler pour l'Europe, mais je peux te citer au moins un pays où absolument personne n'aurait la naïveté de penser que les certificats sont délivrés sur la base d'audits.
Je n'ai donc aucun mal à imaginer des régions où les certificats sont fantaisistes (ne correspondent pas à l'électricité vraiment produite et/où pas aussi renouvelable que ça).
[^] # Re: Je ne suis pas sur de comprendre le probléme
Posté par Maclag . En réponse au journal Comme d'habitude, l'UMP l'a voulu, le PS l'a fait, et vice versa. Évalué à 3.
Je ne sais pas si je devrais me remettre en question en y pensant:
Je suis d'accord sur
Par contre:
Le saura-t-on vraiment? Le fichier est peut-être dispo dans toutes les agences de renseignements du monde?