Maclag a écrit 8946 commentaires

Ça fait quand même des années que le grand public est informé des risques du Net. Avec tous les articles et toutes les émissions télé sur les méchants pirates tu penses que les gens n'ont pas intégré le fait qu'il faut se méfier et qu'ils pensent toujours qu'il n'y a aucun risque ?

Oui.

Désolé, oui, je pense qu'ils ne se méfient toujours pas, simplement parce que c'est trop compliqué, et quand c'est trop compliqué, on a tendance à débrancher le cerveau, simplement.

Le vendeur lui a dit "non non aucun problème", alors "non non aucun problème", parce que le vendeur est un "expert", et donc il "sait".

De même qu'à une époque les vendeurs vendaient que le Pentium IV permet d'accélérer Internet (et oui, je connais des gens pas trop cons mais absolument convaincus qu'Internet allait plus vite avec le PIV, et toi d'abord tu te crois plus intelligent qu'Intel?!).

Ou encore devrais-je prendre l'exemple de la démonstration de la prise de contrôle du vote électronique en vidéo, où le responsable côté gouvernement a expliqué que "non non, il n'y a rien à voir, aucun logiciel malveillant ne peut quoi que ce soit" en commentant la preuve que c'était possible? Et bien bingo: tu peux argumenter autant que tu veux, lui il sait, mieux que toi, et puis si c'était si dangereux, "ils" ne laisseraient pas ça arriver.

Alors les failles, on "sait" que les grands constructeurs ne les laisseraient pas, trop dangereux pour leur image de marque.

On m'informe que Sylvain Duriff, le Monarque, le Christ cosmique, se rend à l'instant dans la commune de Rebours pour vérifier s'il peut y trouver une probabilité de devenir Président de la République.

Félicitations pour votre mouvement (qui doit être sacrément déhanché pour se mettre sur la diagonale). Je vous souhaite une bonne continuation, et même une dérivabilité!

Parce que personne ne veut gérer la masse de retours des utilisateurs qui demanderont pourquoi NextInpact n'est pas une source de confiance pour les applis.
Et puis, ça concerne combien d'utilisateurs, l'absence des Gapps sur un appareil Android?

Tu ramènes constamment les symboles du pays au FN.
Tu sais qu'avec le même procédé je peux caser "anarchiste violent" en réponse à tous tes messages?
Bien sûr, comme toi, j'écrirai que "ouai mais c'est pas tous les gens qui rejettent le drapeau, ou je ne dis pas que toi tu l'est".
Parce que oui, vénérer le drapeau c'est sans doute un requis FN, tout comme ne pas l'aimer est un requis pour les anarchistes violents.

Le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent. Elle utilisera pour ça tous les moyens à sa disposition, même les plus immoraux ou néfastes pour la société, ça n'est qu'une question de temps.

Le rôle de l'État est de réguler de sorte que l'entreprise ne puisse pas ou n'ait pas d'intérêt à agir contre l'intérêt de la société et le peuple.

Si une boite se comporte mal et gagne plus de pognon en le faisant c'est parce que des gens dans la boîte font bien leur boulot pendant que des élus font mal le leur!

Mais aussi le fait qu'avec la primaire, on choisit le candidat sans pouvoir discuter du programme : on remplace la discussion de fond par un genre de concours de beauté.

Au contraire, on y choisit des tendances plutôt qu'un programme fixé à l'avance sans avoir toutes les infos en main. C'est limite plus honnête que vendre un programme sans garantie.
Et puis entre Hamon et Valls, il y a plus que le style qui diffère.

D'un autre côté, s'il s'était présenté, les votes se seraient dilués entre lui et Hamon et c'est Valls qui aurait gagné.

Comme ça vient au premier tour, quoi!

À en croire les sondages, ils ne doivent plus s'en souvenir.

Par curiosité : c'est quoi cette manie d'écrire Mélenchon avec un "a"? on fait l'erreur une fois, mais depuis le temps que même ici le nom est corrigé… Un blague que j'ai loupée?

Non, c'est instinctif, je n'arrive pas à m'y faire, je l'écris comre ça à chaque fois, et pourtant tu n'es pas le premier à me le faire remarquer.
Il faut que je pratique:
Mélenchon
Mélenchon
Mélenchon
Mélanchon
AAaaaargh!!!

Malheureusement ni lui ni le Monarque Christ Cosmique n'ont eu leurs parrainnages! Encore un complot judéo-maçonnique-islamo-fasciste reptilien!

Murir ça sous entend pondre un gosse pour avoir une laisse autour du cou qui nous incite à devenir un mouton comme les autres? (et a complètement nier la situation)

Non, c'est surtout se rendre compte à quel point on peut être ignorant sur beaucoup de choses, comme par exemple découvrir les joies d'être parent.

Comment oublier qu'on est arrivé au seuil critique de population humaine : on est trop nombreux (et ce sur tout les continents), on consomme trop, on gaspille trop, on pond trop.

Taux de fécondité en France: 2.01, sous le seuil de renouvellement des générations.
À qui donc fais-tu la morale?
De plus, quand il n'y aura plus que des vieux retraités dans un pays, qui le fera tourner?

Pour être simple : y a-t-il une seule perspective d'avenir heureuse dans ce monde de plus en plus ressemblant à idiocraty?

Dans Idiocracy, on présente une lente décadence du système et un abrutissement de la masse avec les générations. Essaies-tu de dire que tu te sens plus con que les vieux cons ou tu es une exception dans ta génération?

Les vieux ne veulent pas des opportunités apportées par la robotique et l'internet: ils veulent qu'on soit des ouvriers classés socialement par leur emploi (et en pleine compétition pour les dernières ressources) et surtout pas des humains profitant de la vie.

Combien de "vieux" tu connais t'ont dit ça explicitement dans la vraie vie?
Ou est-ce que tu es frustré parce qu'on t'a dit que tu ne serais pas encore la génération qui vit bien sans jamais travailler?

Perso je fais partie de cette génération de jeune (les Y) qui en a plein le cul des vieux qui se prétendent plus malin que nous alors qu'ils ont foutu en l'air cette planète.

Ça va passer. On a tous été jeunes, on a tous pensé qu'on savait mieux que ces vieux cons, et… on a tous fini par en apprendre un peu plus et mûrir.

À moi il me parait évident que l'appareil socialiste a pour mission de gagner. D'ailleurs le prix semble importer peu puisqu'on voit un certain nombre de ralliements ailleurs alors que Hamon ne perce pas plus.

Maintenant, si tu dis que Mélanchon est là pour le message et qu'il ne veut pas la victoire… je crois que ça en décevrait beaucoup parmi ses soutiens!

Son programme est bien plus vide que ça:
Aucune solution pour se débarrasser des reptiliens, rien sur la révolution de l'énergie du vide qui pourtant aurait un impact considérable sur l'économie et l'environnement.
Bref, je reste sceptique!

Ben pas que les principaux, vu qu'on n'a ni Hollande ni même Valls dans les candidats.

Et bien si je regarde la situation, nous avons d'un côté un candidat trop arrogant pour négocier qui a fait des compromis dans son programme pour inclure les écologistes, et de l'autre le candidat pas arrogant qui n'est capable de travailler avec personne au point que son mouvement semble totalement centré sur lui-même et le culte de sa personne.
Je note aussi que l'un des deux a fait un pas vers l'autre, et ce n'est pas Mélanchon.

Mais marre-toi, je t'en prie.

Paradoxal de dire que ceux-là ne le soutiennent pas mais qu'il les mettra à coup sûr dans son gouvernement.

De plus, mon hypothèse c'est d'avoir Mélanchon premier ministre, et donc tu crois qu'il inclura Valls??

Hé! On avait dit pas d'insulte violente!

Si l'on en croit les sondages, Hamon et Mélanchon en candidats président et premier ministre pourraient arriver au second tour et l'emporter.

Au contraire, refuser tout compromis et toute alliance et prétendre vouloir gagner, ça, c'est ridicule (et un gros foutage de gueule à mon avis).

Et pire: imaginons qu'il gagne. Est-on parti pour 5ans d'immobilisme faute de pouvoir travailler avec qui que ce soit qui ne le suit pas aveuglément?

Oui Hamon est au PS, tout comme Valls et Hollande, mais c'est aussi un représentant de l'aile gauche du PS et assurément un changement par rapport à l'attitude souvent condescendante des représentants PS à l'égard du reste de la gauche. Si Mélanchon ne peut pas s'allier avec lui, il ne le peut avec aucune grande formation.

Il reste les Trotskistes, déjà pas capables de faire un front commun entre eux…

M'enfin ça permet aussi aux pirates d'évaluer la future rançon à réclamer aux utilisateurs quand ils auront trouvé une faille dans le bousin et récupéré les "données utilisateurs".

Sinon, le problème de ma non embauche, c'est que je calcule juste ?

Non, le problème, c'est que tu n'as aucune notion du rapport entre coût du travail et salaire, une idée totalement fantaisiste sur l'organisation du travail dans des gros projets, aucune idée de la gestion de ressources et priorités.

Bref, je me demande vraiment dans quelle bulle tu vis…

Non mais sérieusement, tu as déjà vu une organisation avec des salariés ou tu essaies de deviner?

Parce que comme j'écrivais plus haut ou comme n'importe quel fraîche recrue au travail depuis 1 semaine pourrait te répondre: il est certainement déjà à temps plein et ne fait pas QUE s'occuper de ton backend alsa.

Ce que tu demandes, c'est qu'il ne fasse plus que ça, mais alors qui fera le reste de ses activités? Il "suffit de dépenser plus" ou il "suffit de couper ailleurs"? Bingo: il fallait couper quelque part et c'est alsa qui a pris.

Pourtant, toutes les évidences racontent le contraire.

Attends, tu pointes vers tes propres hypothèses pour apporter la preuve de ce que tu racontes?!

Mais hé, on peut tous le faire:

-J'estime qu'un dév expérimenté passe 2h par semaine sur le backend Alsa.
-Il coûte 100$/heure
-Ça fait donc 1000$/semaine, soit environ 50k$/an.

-En plus, il y a 10 bugs/an concernant alsa
-Il faut un travail additionnel de 5k$ pour résoudre ces bugs.

On est à 100k$/an. Ça n'est pas négligeable.

J'ai donc formellement prouvé qu'il était justifié financièrement d'abandonner alsa.

Le fait d'être négligeable est toujours relatif à quelque chose (« vas-y, te gêne pas, maintient le cooe et propose ta version de FF. »). Ici, c'est relatif, au fait :

Et tu n'as toujours aucune légitimité pour décider ce qui est négligeable ou pas.
Chez nous, 30min de temps ce n'est PAS négligeable (et quand be dis "chez nous" je ne parle pas de ma maison).

Donc, cela veut dire que j'ai déjà ces 4 points.

À moins que tu sois dév chez Mozilla tu n'as rien d'autre que des déclarations gratuites basées sur tes propres spéculations.

Ce n'est pas le même coût et cela est trivial. Il n'y a même pas à discuter à ce sujet. Étrange comme tu évites de citer bien soigneusement cette partie de mon post. Pourtant tu le cites presque totalement. De plus est le concept de base est qui est important est le « négligeable ». Ce qui l'est pour mozilla ne l'est pas pour moi.

Qui es-tu donc pour savoir mieux que Mozilla et ce dév en particulier le boulot à faire pour maintenir le backend Alsa?

Ce n'est absolument pas ce que je dis. J'ai une note en ¹ dans un des postes à ce sujet. Il n'y a pas 36 mille alsa. Ce n'est pas quelque chose qui est multipliable à l'infini.

Il y a un seul alsa, un seul PA, un seul OSS, un seul jack, un seul backend Windows, un seul backend OS X, etc.
Et tu "négliges" sans doute aussi le fait que ce dév a peut-être d'autres choses à faire en sus de maintenir les backend audio, ou est-ce que Mozilla est tellement riche qu'il ne fait forcément rien d'autre toute la journée?

• quand tu dis « ma division », tu dis en réalité : dans la division dans laquelle je travaille, tu ne la gères pas.

Heureusement que tu es là pour remettre les pendules à l'heure sinon personne n'aurait compris ça.

Mais sinon c'était une belle tentative d'argument d'autorité¹ ;

Je pense que tu ne sais pas ce que c'est qu'un argument d'autorité.

• quand tu dis « On rapporte nos activités à la demi-heure! », je pense que cela signifie que la granularité de reportage dans le logiciel que tu utilises est la demi-heure et pas que toutes les demi-heures, tu encodes ce que tu as fait. Ce n'est pas parce que ton logiciel rapporte est à la 1/2h près que tu rapportes à la demi-heure. Je suis quasi-certain que tu rapportes au maximum 1 fois par jour. Sinon, bonjour, l'efficacité.

Encore une fois, heureusement que tu es là pour clarifier, parce que de mon côté j'avais la naïveté de croire que le lectorat de linuxfr était capable de comprendre la différence entre "à la demi-heure" et "toutes les demi-heures", mais tu me prouves le contraire.

Il y a quand même une limite à l'imprécision de langage. Je suis généralement tolérant à ce sujet (en tout cas bien plus que ce qui est toléré sur linuxfr). Mais là, cela frise le ridicule.

Effectivement, j'abuse. Mais imagine si moi j'avais écrit "frise", tu t'insurgerais parce je détourne le sujet vers la coiffure!

que les budgets de mozilla sont faramineux pour une fondation ;

On trouve plus gros et plus petit. Du reste, je ne vois pas le rapport. Un budget est toujours limité, et on ne peut travailler que dans les limites de ce budget.

que alsa est relativement stable au niveau api et donc, que les changements sont peu fréquent du coté de mozilla ;

Et c'est là où tu aurais dû comprendre pourquoi je compare avec ma division (oui, je sais: j'abuse encore): budgets similaires, et pourtant le management veut savoir si la moindre demi-heure est utilisée à bon escient suivant les priorités.

que l'infrastructure d'hébergement, de compilation et globalement les moyens techniques sont déjà en place ;
que l'expertise technique du produit est déjà là.

Avec cet argument, Mozilla ne devrait jamais enlever le moindre bout de code de FF.

En bref, si moi, je le fais cela a un gros coût pour moi. Pour mozilla, cela n'est pas un gros coût.

Non, c'est exactement le même coût. Si tu fais ça, tu ne fais pas autre chose dans le même temps, c'est pareil pour le dév Mozilla assigné à la tâche. C'est juste que tu crois que quand on a un gros budget, on peut multiplier les "petites tâches" sans compter. Et dans une organisation bien gérée, ça n'est pas le cas.

Je ne suis pas généreux avec l'argent de mozilla. Je pense pour les raisons ci-dessus que le choix de supprimer alsa est un choix politique qui n'est pas (ou vraiment vraiment très peu) guidé par des raisons financières (celles-ci seraient quantifiés si cela était le cas).

Qui te dit que ça n'est pas quantifié? Si ce n'est pas en monnaie sonnante et trébuchante, le dév a certainement une idée du temps qu'il passe dessus, et ça se compte.
Ni Mozilla ni le dév concerné n'ont à te soumettre un dossier complet et chiffré avant de prendre des décisions.

Et à première vue cela semble un choix probablement uniquement le fait d'une seule personne (cfr. rapport de bug).

Même si c'était le cas (ce qui est fort possible), c'est toujours une personne qui gère des ressources (son propre temps) et les alloue suivant les priorités.
Je suis au regret de te dire que cette personne ne te doit pas un rapport d'activité et que Mozilla n'a pas à justifier les priorités devant toi.

¹ Crois-moi, question budgets gérés, tu ne vas pas pouvoir rivaliser.

Au vu de ce que tu écris plus haut, non, jamais je ne pourrais gérer un budget avec autant de légèreté que tu le suggères.
Du reste, si tu avais compris ce que j'écris, tu aurais sûrement compris aussi que le sujet n'est pas si le gros budget (que je ne gère pas, pour rappel) est assez gros, mais plutôt si l'ordre de grandeur est similaire.

Mais les concours de bite ce n'est pas mon genre.

Et c'est sans doute pour ça que tu te sens obligé de l'écrire.