Maclag a écrit 8982 commentaires

Un de leurs arguments de vente, ce sont les multiples interrupteurs physiques qui permettent de garantir que ton GPS est bien coupé quand tu le veux, ton Bluetooth, et ainsi de suite.

Un autre de leurs arguments c'est d'être "entièrement Libres".

Je suis partiellement d'accord avec toi:

• soit ils mettent la partie matérielle en avant et ils devraient utiliser un OS "tout prêt".
• soit ils mettent en avant leur OS et ils devraient reprendre du matériel existant

Vu que l'OS était d'abord un "Gnome Mobile" dont on ne sait pas trop comment il aurait été développé: apparemment ils n'ont pas même vérifié la faisabilité de la chose avant de se lancer…
https://linuxfr.org/nodes/112531/comments/1711343
il ne reste qu'à faire du matériel!

C'est ce qu'ils connaissent le mieux: ils font déjà des ordis portables avec un jeu d'interrupteurs.

Et ils devraient aller chercher un OS "tout prêt" mais entièrement Libre.
C'est sans doute là que ça devient très compliqué:

• Android est sur une pente savonneuse. Il est toujours plus fermé à chaque version, et son principal atout, son immense catalogue d'applications, nécessite d'installer des éléments non Libres pour être pleinement exploité.
• Ubuntu Touch est abandonné par Ubuntu. Difficile de savoir si la communauté derrière pourra le maintenir en vie
• Sailfish est "pas entièrement Libre", donc pas Libre et j'ai de plus en plus de doutes sur l'intention de Jolla de vraiment changer ça. Je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas déjà libéré l'interface, s'ils sont tellement favorables à l'opensource?
• Firefox OS est mort
• Tizen: d'après sa page Wikipedia, Tizen a de fortes bases opensource, mais il semble y avoir des choses un peu particulières, avec des clauses sur les brevets liées à la certification Tizen, et Samsung semble aussi ajouter des SDK propriétaires.

Il ne reste que Plasma Mobile, porté par KDE, qui a déjà réussi l'exploit de proposer une démo assez complète sans le support d'une grosse institution.

Finalement, ce qu'il y a à retenir, c'est l'état désastreux des OS Libres pour mobile!

Pour les licences, ils ont fait un beau graphique pour montrer ce qui est libre, ou pas : https://sailfishos.org/about/ Cela me semble donc clair.

Ah, au temps pour moi, je ne l'avais pas trouvé!
C'est effectivement clair!

Mais du coup, de ce que je vois, presque tout ce qu'ils ont codé est toujours sous licence propriétaire. C'est leur code!?
Ah part la volonté, qu'est-ce qui les empêche de libérer leur code? Je croyais qu'ils avaient au moins libéré leur interface graphique, mais non, c'est encore totalement fermé!

Si j'en crois ce graphique, la seule chose qui soit vraiment libre, c'est… ce qui vient directement de l'écosystème GNU/Linux!

Et les contrats russes et chinois ne me rendent pas si optimistes: EUX vont peut-être recevoir les sources, mais pas forcément le reste du monde!

Non Jolla n'a pas levé 200 M de $ mais plutôt 60 M si j'en crois cet article d'Antti Saarnio

Une de nos sources est mauvaise:
https://www.wsj.com/articles/SB10000872396390444592404578032153748969228
Mais je ne saurais dire laquelle!

Cela dit, ça ne change pas grand chose: Librem compte boucler son projet avec 1.5M$!

Je trouve aussi Jolla prometteur, mais le côté "on libère progressivement mais pas forcément tout tout de suite", ça me rebute un peu. Ça fait quand même quelques années, et sur leur site, on n'a jamais une description claire de ce qui est libre ou pas, et rien non plus en termes d'objectifs de libération.

Gnome Mobile part de zéro.
Il y a du travail à faire sur Gtk. Il y a du travail à faire sur chacune des applis que tu veux porter sur mobile. Il n'y a pas de pile pour gérer la téléphonie.

Ne sous-estime pas le boulot nécessaire pour faire un système mobile:

Ubuntu y a englouti une fortune, on ne sait pas combien exactement, mais disons une bonne équipe de dévs à temps plein.
Jolla avait levé 200M€ pour sortir un téléphone dont le matériel était à peu de chose près ce sur quoi leurs ingés travaillaient chez Nokia, et un OS largement basé sur MeeGo, qu'ils connaissaient aussi. Ça ne partait pas de 0 du tout, et ils ont englouti 200M€.
Tu penses faire quoi avec 1.5M€?

Gnome Mobile, ça pourrait être un bon projet.
Gnome Mobile prêt à être vendu comme système principal pour un téléphone dans les 2ans, à moins d'avoir des millions à y engouffrer pour faire travailler des équipes à plein temps dessus, ça n'arrivera pas!

Même Plasma Mobile est une grosse incertitude à ce niveau, alors qu'ils ont déjà une démo depuis 2ans.

Si tu veux lancer un nouveau téléphone, utilise ce qui existe déjà, pas ce qui pourrait exister si les planètes s'alignent et que tout le monde se met à bosser pour toi gratuitement. Ou alors ne lève pas 1.5M€, mais plutôt 150M€!

Intégrer Plasma Mobile plutôt que l'idée illusoire de développer un Gnome Mobile pour l'occasion me semble un pas dans la bonne direction.

Mais où en est Plasma Mobile? Il est utilisable au quotidien? Qui va financer le plan d'accélération du développement et l'intégration de Matrix?

Comme je l'écrivais dans le journal: 1.5M$ c'est déjà très peu pour couvrir le développement du matériel et une petite prod!
Ils devraient commencer par prendre un OS un peu plus fini. Dans les candidats libres, je crois qu'il ne reste que Tizen et Ubuntu Touch s'il n'est pas déjà abandonné…

Tu dois séparer les votes blancs des abstentions.

Ensuite revois tes colonnes:
-vote blanc: ni l'un ni l'autre
-abstention: rien à foutre

Mais quelque chose me dit que tu ne le feras pas…

Pour l'audio par exemple, j'imagine qu'il est quasiment impossible de distinguer une copie numérique d'une copie analogique.

Tu sous-estimes le pouvoir de l'appât du gain et la détermination des forces qui veulent pourrir les acheteurs honnêtes se protéger des contre-façons!
Je serais prêt à parier qu'il y a déjà des boites qui investissent gros sur la détection des copies analogiques!

Ça ne fera pas avancer le schmilblick, mais ce genre d'interdiction, je trouve ça plus que limite.

1. Je peux utiliser le téléphone comme point d'accès mobile de toute façon
2. Qu'est-ce que ça peut bien leur faire? Ils ont peur qu'on utilise les quotas pour de vrai??

Je me souviens avoir déjà trouvé particulièrement abject une clause d'un opérateur mobile (à l'étranger) qui disait que ton smartphone peut servir de point d'accès pour un ordinateur! Yeah! Si tu veux en connecter un deuxième, faut payer xxx en plus!
Et effectivement, les téléphones de l'opérateur (sous Android) avaient une limitation logicielle supplémentaire.

À un moment, faudrait que les opérateurs proposent les services, ou pas! Pas "tu peux t'en servir, à condition que ce soit dans le cadre d'une utilisation bridée qui ne te permettra pas de vraiment t'en servir!"

Ouch! Effectivement, peut-être bien.
Ou alors ils avaient peut-être tordu et très mal au dos

-------> [ ]

J'ai un copain Macroniste jusqu'au bout des ongles par exemple, il n'a pas l'air idiot, au contraire. Il lit beaucoup l'Equipe et un peu de presse mainstream. Quand je lui parle de PPP (partenariat public-privé), accord Microsoft/Défense, accord Microsoft/Educ Nat, etc, il n'est au courant de rien. Et pourtant il est convaincu que Macron va faire des trucs de ouf pour améliorer les conditions de vie de la majorité de nos concitoyens. Pourquoi son avis vaudrait-il quelque chose ?

Il est peut-être au top sur un tas de sujet qui lui tiennent à cœur et pas toi.
Du reste, encore rien ne prouve que Macron ne va pas améliorer la vie de la majorité des citoyens, parce que:

1. Personne ne peut prédire l'avenir, et dans un monde ou tout est entrelacé, il est bien difficile de prédire toutes les conséquences de ses réformes.
2. Si tu demandes à des gens comment améliorer leur condition de vie, tu auras peut-être pas mal de réponses différentes, et certaines te feraient peut-être hurler ("donnez-moi un travail à n'importe quel prix!!")

L'avis de ton pote vaut autant que le tien. Quand bien même il ne se renseignerait pas ou mal, tu ne peux pas prouver que tu as "plus raison que lui".
Il y a longtemps, on peut supposer que des gens protestaient contre les machines à vapeur puantes et polluantes de la révolution industrielle. Ça va créer des maladies toute cette fumée. Il aurait mieux valu rester sur le "tout avec des chevaux".
Ils avaient tord ou raison?

En passant UT n'est pas un échec commercial, ça fait bien longtemps qu'il n'y a aucun appareil disponible sur le marché.

Qu'est-ce que tu appelles un échec commercial alors?

Justement si on a Gnome alors on a déjà derrière toutes les technologies GNU usuelles et cela signifie donc que le projet est viable, peu importe l'environnement.

Mais c'est ce que j'essaie de te dire: tu as déjà toutes les technos GNU sur divers téléphones. Les projets sont-ils viables pour autant?
Réponse: non, parce qu'aucun n'atteint une masse critique en termes de développeurs et d'utilisateurs pour garantir sa pérennité.
Un téléphone sous Gnome, c'est juste la 6ème ou 7ème réinvention de la même roue, mais avec une techno différente.

On a déjà plusieurs sauces de Qt (Plasma Mobile, UT, Sailfish), EFL (Tizen), Web (B2G OS), qui ont plus ou moins de succès.
En quoi ajouter Gnome à la liste de ces projets qui pour certains sont immatures et d'autres luttent pour leur survie va changer quoi que ce soit?

Tu as tellement d'exemples de projets qui ont tenté de faire un "bon" système mobile avec d'énormes moyens et qui ont échoué ou n'y sont pas encore arrivés après tout ce temps, et tu crois qu'en démarrant un projet de Gnome sur mobile, tu vas obtenir un miracle? La techno est tellement mieux (et donc les autres sans doute sont trop cons pour ne pas s'en être servi au lieu de leurs choix respectifs) qu'ils vont développer un système prêt pour le grand public en un temps absolument record?

N'est-ce pas Einstein qui disait que refaire sans cesse la même chose en espérant un résultat différent est la définition de la folie?

Avec juste 1.5M$, ils ne pourraient déjà pas faire uniquement le système Gnome Mobile. Et là ils doivent y rentrer la partie matérielle avec. C'est totalement absurde!

S'ils veulent avoir une chance, qu'ils choisissent un des systèmes qui fonctionne déjà. Si j'étais eux je prendrais le plus abouti qui soit disponible, il y a aura assez de boulot comme ça juste pour le porter sur un nouveau matériel!

J'ai entendu plusieurs fois Mélenchon (et d'autres, Lordon par exemple) expliquer que s'il était élu il lui faudrait l'appui du peuple pour les mesures les moins consensuelles car effectivement un certain nombre de gens n'en voudraient pas. C'est à dire que ceux qui ont voté pour lui devraient également se manifester pendant le mandat afin de faire passer les mesures les moins consensuelles. J'imagine que ça avait dû t'échapper.

J'attends de voir ça avec impatience. En dehors du système de votation comme en Suisse, il n'y a pas de moyen de savoir ce que veut le peuple sur chaque point sauf à écouter systématiquement celui qui gueule le plus fort.

J'attends aussi de voir Mélenchon renoncer progressivement à tout son programme parce que moins de 50% des Français ne veulent pas de chaque point pris séparément.

C'est très crédible et très réaliste.

J'ai rit merci

C'est à moi de rire. Pourquoi Mélenchon se présente et pourquoi votes-tu pour lui si les élections n'ont aucune crédibilité?
S'il gagne il change tout? Mais de quel droit? On vient de dire que gagner ne te donnait pas de légitimité et les votes c'est de la merde?
Soit il démissionne de suite, soit il cautionne le "système". C'est pas gagné pour "tout changer"…

Vu la tournure des événements et le niveau d'éveil ambiant, ce jour n'est pas pour demain. C'est cool, je ne vais pas "regretter d'être content" tout de suite.

Tu veux dire "vu le nombre de cons qui ne sont pas d'accord avec nous"? C'est un problème pour beaucoup de formations politiques: les autres sont trop cons pour voter "ce qu'il fallait".

Écrire les résumés doit générer une importante quantité de travail tout en provoquant des discussions supplémentaires ("Je ne suis pas d'accord pour dire que Machin «soulève un problème», «pose une question» me semble plus approprié!").

Bref, je ne suis pas sûr que ce soit pour tout le monde… en attendant que des IA le fassent de façon neutre?

Je ne dis pas qu'il est illégitime (ce qui n'empêche pas de se poser la question quel que soit le candidat), j'en ai juste raz la casquette qu'on me dise qu'il a été élu légitimement et que je n'ai qu'à la fermer.

Prenons l'hypothèse inverse:
Mélenchon passe au deuxième tour in-extremis devant Fillon. Il parvient ensuite à emporter la Présidence. Ouah!!

Et maintenant, la VIème Répub… ah, on me fait signe que non! Tu comprends, le score au premier tour n'était pas élevé dans l'absolu, et y'avait de l'abstention au deuxième tour, donc il n'a pas la légitimité pour gouverner.
Conclusion: il ne devrait tout simplement pas appliquer son programme sauf les mesures les plus consensuelles.

Tu aurais été satisfait?
Non.

Un Président a été élu. Aucun n'est jamais élu avec 51% des voix au premier tour. C'est même tant mieux.
Du coup tu pourras toujours dire qu'il n'est pas légitime parce qu'il n'a pas obtenu la majorité des voix. Quel que soit le président. Même le jour où c'est "ton" candidat, ton argument massue te reviendra en pleine gueule.

Je ne te dis pas que tu dois te taire et marcher en silence, mais je te dis que tu dois respecter le résultat des urnes et arrêter de balancer des histoires que le Président élu n'est pas légitime. Ça retire de la crédibilité à l'élection. Et le jour où tu seras content du résultat, tu le regretteras!

Rien à voir. Microsoft s'est imposé bien avant Linux, et quand on a Windows 95 / MS-DOS / Windows 3.11 préinstallé sur chaque PC depuis des décennies, c'est "facile" d'y rester.

Apple s'est refait une place sur les machines de bureau après un grand déclin.
Pourtant MS était déjà partout.

Par ailleurs, j'ai juste dit que la vie sociale a existé bien avant Facebook, et existera toujours après Facebook, rien de plus.

Et moi je communiquais avec des gens sans téléphone, alors "lol! Je peux parler sans téléphone!" à tous ceux qui diront qu'ils donnent de l'argent à des telco parce que pas le choix.

"Chez moi ça marche" veut juste dire que le bug n'est pas reproduit

Pas reproduit "chez toi". Et je constate dans la suite de ton commentaire que tu priorises effectivement l'hypothèse "ça marche chez moi, alors ça vient pas de mon appli". C'est tout un état d'esprit ça.

En quoi ça serait plus efficace que l'interdiction des comptes anonymes et la suppression de l'argent liquide?
(c'est une vraie question)

Qui es-tu pour décider ce que ses amis veulent ou simplement sont capables de faire?
Certes les interactions sur Facebook sont limitées. Les interactions sur IRC aussi, pourtant ça n'a pas l'air de déranger ses utilisateurs.

Et aller, les bons vieux relents de "moi j'en ai pas besoin alors toi non plus" qui ont fait le succès qu'on connaît de Linux sur le bureau. C'est la version sociale de "chez moi ça marche" pour éviter de résoudre le bug.
Que sais-tu de son réseau social, sa situation?
Rien, mais tu vas quand même lui expliquer la vie.

En grosse maille, on va pas pinailler sur les détails, un quart des Français a soutenu son programme. => les 3/4 n'ont pas donné son soutien.

Pour prendre des décisions, il faut des gens qui prennent leurs responsabilités, sinon on ne fait plus rien.
Moi je ne compte pas 3/4 qui n'ont pas donné leur soutien, mais 1/4 qui le soutiennent, 1/2 éparpillés avec des idées différentes, et 1/4 qui ont sciemment décidé que les autres décideraient à leur place.

L'abstention ne peut et ne pourra jamais être traitée comme un message, sinon on bloque purement et simplement le pays.
Imagine un tel processus de décision dans un projet (même libre)?
On se donne RdV pour décider la direction du projet. Un des membres de l'équipe déclare qu'aucune décision ne peut être prise sans lui… et il ne vient jamais aux réunions!

Malheureusement on est dans un système où contrairement à l'adage la démocratie n'est pas en France la dictature de la majorité mais la dictature d'une minorité.

Tu devrais vraiment revoir ton concept de dictature. Macron a gagné parce que quoi qu'on puisse dire avec ses "3/4 qui ne le soutiennent pas", c'est simplement lui qui a reçu le plus de soutien.
On peut vouloir changer le mode de scrutin, ça ne changera pas le problème que les abstentionnistes n'ont aucune légitimité à râler sur les conséquences de leur inaction.

Dans d'autre pays un score aussi faible aurait amener le politicien a devoir faire des concessions, rechercher des compromis et la paix sociale. Chez nous non, il fait comme il veut.

Oui, donc tu veux que quelqu'un vienne voir les abstentionnistes leur demander poliment ce qu'ils veulent? C'est fait, on appelle ça un scrutin, ils ont décidé de ne pas s'exprimer quand on leur a posé la question.

Ou tu penses que Macron devrait travailler avec les autres partis? C'est dommage, c'est bien ce qu'une A.N. diversifiées aurait forcé, mais encore une fois les électeurs ont choisi qui de lui donner les pleins pouvoirs, qui de laisser les autres lui donner ces pouvoirs.
50% des électeurs ont décidé que ce ne serait pas grave si REM rafle la majorité à l'AN sans trop de résistance.

Après tout certains point du programme de la REM peuvent être partagé aussi par d'autres camps, à gauche comme à droite et certains points des programmes des autres camps peuvent aussi être partagés par la LREM

Oui mais les électeurs ont bien fait comprendre qu'ils ne soutenaient pas ces autres partis. Faut respecter la volonté du peuple, non?

Ici on est comme ce qui a été fait ces 20 dernières années : l'autoritarisme, le "dialogue" à sens unique, la mise devant le fait accompli, le passage en force, le refus de négocier, transiger, le refus de la paix sociale.

Je ne porte pas Macron dans mon cœur, mais il fait juste exactement ce pour quoi il a été élu. Encore une fois, nombre d'électeurs lui ont dit "d'accord" et nombre d'autres "comme vous voulez!".

Du coup oui des gens s’obstinent à se faire entendre et ils ont raison et comme les outils démocratiques sont en panne, il ne reste que la rue.

Les outils fonctionnent. C'est un problème d'utilisateur.

J'entends les hommes et femmes politiques toujours se plaindre que la France est un pays difficile à réformer, alors que c'est eux-mêmes qui rendent ses réformes difficiles.

Oui, c'est difficile.
Candidat: "Je vais faire [PROGRAMME]
Citoyen1: Ok!
Citoyen2:
Président: Donnez-moi la majorité à l'AN pour que je le fasse!
Citoyen1: Ok!
Citoyen2:
Président avec majorité à l'AN: Merci à tous ceux qui m'ont soutenu! Maintenant, je le fais!
Citoyen2: QUOI?! C'est inacceptable! On n'écoute pas le peuple!!"

Autant je suis d'accord avec toi sur la cause, autant j'aimerais relancer le débat sur la grève:

Quel genre de moyen de pression est-ce?
Et bien… on emmerde les "honnêtes" citoyens pour qu'ils fassent à leur tour pression sur les dirigeants.

Qui est vraiment dans la mouise pendant cette grève? D'autres travailleurs!

Si les grévistes gagnent, ils pousseront un gros soupir de soulagement et reprendront leur vie. Les autres travailleurs impactés seront peut-être encore en train de payer pour la grève (jours de congés pris pour s'occuper des enfants, retards au travail avec conséquences sur l'évolution de carrière, j'en passe!).

Il doit bien avoir un meilleur moyen de faire pression?

L'école pourrait être un peu plus solidaire. On pourrait demander à du personnel administratif de suppléer et répondre à toutes requêtes de l'É.N. que "Non, on ne peut pas répondre aujourd'hui, parce que le personnel remplace les grévistes, comme si les postes étaient déjà supprimés. Ça promet, non?".

C'est une idée venue en 5min, on peut sûrement trouver mieux.

Zenitram< est le premier à dire que « les gens » font souvent ce qui est contraire à leur intérêt, mais il ne peut pas concevoir que ça puisse s’appliquer à leur façon de voter…

Bon, je pense qu'il va répondre lui-même mais d'ici là je vais te donner mon point de vue:

Quand on fait la connerie de voter contre son intérêt la première fois, on peut encore (quoi que…) plaider la naiveté et reconnaître son erreur et se rattrapper dans la rue. Ça ne devrait pas faire tant de monde.
Quand on persiste, on n'a plus d'excuse et il faut commencer à prendre ses responsabilités.

Et quand on s'est abstenu, on a décidé de laisser d'autres choisir à notre place, y compris le contingent des mal renseignés, et en connaissance de cause.

À la limite, je peux être un peu plus tolérant avec les gens qui ont voté blanc, mais tous savaient que les élections ne seraient pas annulées et reprises depuis zéro même si le vote blanc cartonnait.

Du coup je me demande d'où vient la majorité de Français qui soutiendrait ces manifestations, et surtout, que faisaient-ils pendant les élections??

Aujourd'hui, on mange le programme "le moins pire" selon la majorité des Français. Oui oui, la majorité: ceux qui ont voté pour et la cohorte de ceux qui savaient qu'il était grand favori et battrait facilement Lepen et ont préféré ne rien choisir à la place.

Évidemment, tous ceux qui ont voté pour un autre candidat ont toute légitimité à manifester. Mais j'ai presque envie de leur dire que qu'ils doivent s'exprimer mais laisser ensuite le Président élu appliquer le programme qu'il a promis.

En espérant que dans 5ans la leçon soit enfin comprise par les éternels râleurs.

pas mal d'entreprises (Outlook hors OWA ? Thunderbird ? Notes ? etc.) et probablement un certain nombre de particuliers encore (y compris ceux qui seraient chez GMail sans passer par l'interface web)

Je vais reformuler: hors des entreprises, dont j'espère tout le monde admettra que les chances de les faire passer à GNUMail sont faibles. Développer un client mail, c'est pas simple. Mozilla a laché l'affaire avec Thunderbird. Kmail manque cruellement de main d'oeuvre, en fait, c'est pareil pour un peu tous.
J'ai trouvé quelqu'un qui résume pas mal ça:
http://www.techrepublic.com/article/the-lamentable-state-of-linux-and-email-clients/

En passant, Rainloop peut inclure un compte GMail (je crois, essa'er est encore sur ma liste de choses à faire).

Bref, c'est pas avec un énième client mail sans doute très basique que tu vas m'impressionner ou me tenter d'essayer un bureau GNUStep.

Free, Videotron, etc.

Oui ben faut le dire vite le "etc". Encore une fois: ce client est tellement super mieux que les clients web?

Debian, Mageia, Red Hat, etc. (Ce n'est pas parce que le FTP est un protocole qui mérite de disparaître qu'il a d'ores et déjà disparu.)

Même question que plus haut.
Et FTP est en perte de vitesse. Est-ce qu'on félicite encore les constructeurs auto pour développer des boites de vitesse manuelles pour moteurs à explosion?

Sinon faut aussi parler des dinos (comme /me) qui font de l'IRC ou de l'XMPP, qui sont trop has-been alors qu'il existe des solutions mode(rnes) toutes mignonnes et délicieusement captives de gros acteurs.

En vrai j'aurais été plus attiré par un client XMPP. Le but de la liste d'applications c'est bien de montrer que le bureau a des applications sympa, non? Ça marche mieux avec une bonne grosse dose de hype. PikoPixel rentionné plus haut avec sa vidéo accomplit autrement mieux la tâche.

Je finirai par dire qu'on a autre chose aujourd'hui que juste le choix entre hasbeen et solutions captives. Qu'on veuille l'admettre ou non, les bureaux Libres sont en concurrence les-uns avec les-autres pour les utilisateurs. Il faut quelque chose de solide pour les faire venir. Les applis listées plus haut pour moi, c'est vraiment pas sexy (sans vouloir offenser leurs dévs).

Je confirme que PikoPixel ça en jette autrement plus que la précédente liste, et je lis plus bas que Sogo est aussi écrit en GNUStep.

GNUMail, un client mail reprenant la philosophie du client Next, vient d'être mis à jour et ressuscité après une longue absence. De même pour LUsernet (lecteur de newsgroups) FTP.app (comme son nom l'indique) et LaternaMagica (visualisation et conversion d'images) ont été mis à jour cet été.

Bon, je ne veux pas être mauvaise langue mais à la question "GNUStep n'est-il pas un survivant des années 90", la réponse est:
-client mail lourd: qui utilise encore ça?
-lecteur de newsgroup: pareil
-client FTP: c'est presque un cliché là!!

J'attends avec impatience que GNUStep retrouve sa splendeur grâce à un navigateur Gopher dernier cri…

Non, on ne passe pas forcément d'appel d'offres suivant certains critères.

La qualité de marché public dépend seulement de la nature de l'acheteur.