Maclag a écrit 8823 commentaires

Donc pas de collecte d'information de FB hormis le fait que vous soyez effectivement intéressé par un mode de scrutin alternatif. Perso -> OSEF

Tout l'art de la collecte de données c'est de croiser une multitudes d'éléments insignifiants et les passer dans une moulinette qui va te sortir un profil effrayant de précision.
Bref: moins je leur donne d'infos sur moi, mieux je me porte.
Et je leur en donne déjà sans doute trop.

À ce jeu là, rien nest polluant, c'est juste qu'on n'a pas encore trouvé comment neutraliser les déchets.

En même temps, à moins qu'on refuse l'idée qu'il y aura toujours des riches, les 10% les plus riches auront par définition plus que 10% des richesses.
La question est: où est la limite acceptable?
(un indice: la plupart du temps, elle est plus bas quand on est en dessous de la médiane, et plus haut quand on est au dessus).

Autre point: plus on gagne, plus c'est facile d'accumuler des richesses. Du coup, l'écart se creuse naturellement à mesure que l'âge augmente.
Il faudrait comparer par tranche d'âge aussi.

il y a pas d'hopital dans ma ville

Et les genres meurent en masse pour des maladies qu'on croirait bénignes!
Ah! On me fait signe que non… Apparemment ils vont dans un hôpital voisin.

le temps d'attente pour une irm avant un rendez vous presque 2 mois

Alors qu'à l'époque de tes parents, un RdV pour une IRM, c'était… pas inventé?

rendez vous chez un neurologue faut bien 5 mois

Je sortirais bien les stats d'il y a 30ans, mais quelque chose me dit que ça ne sera pas nécessaire.

et pourtant les conserves existent toujours etrange non ?

Pas vraiment. Il suffit de comprendre les pour et le contre de la congélation ainsi que savoir ce qui peut se congeler et ce qui ne peut pas.
Par contre, la manière avec laquelle tu évites de répondre, ça, c'est assez étonnant… ou pas?

Effectivement, je sens que ça va être, mais alors complètement anonyme.

FB va juste agglomérer les sites visités ces derniers temps pour sortir une étude sur "les électeurs de Untel veulent changer de scrutin"!

Personnellement, je pensais aussi que laisser la Russie écraser Daesh était la meilleure (la moins pire) des solutions.
L'alternative, c'était quoi? Bloquer les Russes et risquer une victoire de Daesh ou un conflit encore plus long? Envahir le pays?

Exiger le départ d'Assad, c'est un peu comme éliminer Saddam Hussein: on peut se la péter à mort 2 semaines genre héros du monde libre, et après on se rend compte qu'on ne sait pas quoi faire après et que c'est sacrément le bordel. Et on repartira en déclarant mission accomplie.

Tu m'excuseras si je trouve ça contradictoire avec les discours habituels sur la classe moyenne qui s'appauvrit et les inégalités qui ne cessent d'augmenter.

Même une baisse faible, c'est mieux qu'une augmentation.

Bon, de toute façon ce ne sont que quelques données.

Ce que montrent surtout ces chiffres, c'est une réduction de l'écart entre les riches et les pauvres et tout le monde a quand même augmenté, ce n'est pas un nivellement par le bas.

Soit Sarkozy a cartonné dans les 2 dernières années, soit c'est Hollande qui finalement n'a pas été si mauvais que ça.

Des données plus fines seraient utiles, mais oui, ça indiquerait que le protégé de Hollande pourrait continuer à réduire l'écart.

Hollande n'a évidemment rien à redire à ce que Lepen soit à 24% d'intention de vote. Ils pourraient même être à 30% que ça lui plairait encore plus.
C'est un simple calcul politicien: le FN n'a quasiment aucune chance au second tour face à Macron. Alors si le FN est haut et Macron aussi, c'est que mécaniquement Fillon est bas.
Mélenchon, par contre, a plus de chance de continuer à monter au détriment de Macron que de Lepen. Du coup oui, ça c'est une vraie menace.

Quant à ce qu'il pense du fait que les Français sont assez désespérés pour se tourner vers le FN, je crois que ça fait 5ans qu'il n'en a à peu près rien à carrer, tu n'espères quand même pas qu'il va s'y mettre aujourd'hui?

Tout dépend de ce qu'on appelle un PC.
Un Chromebook n'a rien à voir avec un PC tel qu'on le définissait il y a 10ans.

Si demain j'ai un appareil convergent tel que proposé par Ubuntu, j'ai un PC ou pas?

Les PC sont encore largement utilisés parce qu'on accepte d'en changer la définition avec l'évolution des technos.

Et la question mérite d'être posée: Linux est prêt pour les changements à venir?

Sondage:
Dans la vraie vie, qui s'est déjà dit
"Oh zut! Si seulement j'avais pu ouvrir la porte du garage via internet!!"

On peut imaginer plein de cas qui n'arriveront jamais, même du n'importe quoi avec une princesse qui fuie un psychopathe dans la rue et elle t'appelle au téléphone, et tu la laisses rentrer dans le garage et tu fermes la porte sur le méchant. Elle tombe amoureuse de toi, vous serez heureux et aurez beaucoup d'enfants.

Mais dans la vraie vie?

Et les autres ont des notions de passerelles.

Et Matrix est censé avoir été conçu justement aussi pour faire l'interface entre tous ces réseaux.

Bref, "le mien il est mieux", ça fait longtemps qu'on l'entend, et ça ne prend pas.

Là c'est l'interface et le buzz qui ont tout fait.

Comment est l'interface de Friendica esthétiquement? La dernière fois que j'ai regardé, c'était pas top…

Moi j'essaie encore de comprendre l'intérêt d'ouvrir sa porte de garage via un smartphone et un serveur internet distant plutôt qu'avec une bonne vieille télécommande!

J'ai beau réfléchir, et même en ne supportant pas les porte-clés encombrés, on peut laisser la commande dans la voiture.

Là si la boîte coule ou rien que si le serveur plante, plus aucune porte ne fonctionnera?!?

Si un jour ta connexion internet tombe, tu ne peux plus rentrer dans ton garage??

Unity et Mir sont dans un bateau, Unity tombe à l’eau. Qu’est‐ce qui reste ?

KDE

Ce commentaire inutile a pour but de vous remettre tous dans le droit chemin!

Ce qui me chagrine, c'est que dans tout l'enthousiasme actuel, et qui concerne quand même une population à dominante technique (on parle des lecteurs de hacker news, numérama, etc tout de même, même s'il y a eu quelques article après coup sur des médias généralistes), personne ne semble s’inquiéter des questions politiques autour. Et là je cite parce que c'est flagrant, mais c'est le cas à chaque truc à la mode, les seuls critères sont est-ce que c'est libre ? Est-ce que c'est décentralisé ? Est-ce qu'il y a du monde ? est-ce que c'est beau ? Est-ce que c'est chiffré ? C'est déjà une bonne base, mais je regrette que ça s'arrête là.

Je pense que tu en demandes trop. Enfin, je ne vais pas te demander de renier tes principes et je les respecte, mais d'un point de vue pragmatique:
-Les solutions Libres et décentralisées sont pour l'instant ratatinées par les géants centralisés proprio.
-Aucune solution Libre et décentralisée ne semble sortir de la masse grouillante des diverses applis qui semble s'étaler sans cesse plutôt que se focaliser sur UN champion.

Arrivé là, même si je comprends tes inquiétudes, je préfère voir émerger un champion imparfait qui pour une fois a une chance de faire la différence plutôt qu'une solution parfaite qui reste confidentielle.

Pour moi, tant que c'est Libre et décentralisé, on peut toujours corriger les problèmes. Mais je préfèrerais carrément un Mastodon qui commence à modifier le protocole dans leur coin sans consulter personne en le publiant (évidemment) pour que les autres implémentations puissent le suivre et profiter de son succès, plutôt que le statut quo: 99.9% de mes contacts sont toujours sur Twitter et FB!

Tu crois vraiment que Twitter et Facebook ne sont rien de plus que des mailing-lists?

Tu es en train de nous refaire le coup du "si une fonctionnalité vous manque, vous n'en avez pas besoin parce que moi je n'en ai pas besoin!".

Non, ce n'est pas une faille de sécurité qui vient d'être découverte.

Même le problème de SSH sur Debian était une erreur humaine.

Là tu as des gens qui jour après jour ont décidé de sciemment laisser les choses en l'état.

Ils n'ont pas été pris au dépourvu, ça fait des années qu'ils connaissaient le problème.

Jusqu'à ce que ce problème soit rendu public et fasse un peu de bruit, ils ont décidé en connaissance de cause que ce n'était pas bien grave!

Non je pense que je vais juste l'ignorer parce que comme pas mal de monde maintenant sur ce site, j'ai été convaincu que nombre d'éléments de l'équipe n'ont rien à carrer de la sécurité tant que le problème n'est pas étalé sur la place publique.

Je pense aussi que si d'aventure je trouve une faille dans la distro ou l'infrastructure, je ne dirai ni ne ferai absolument rien vu le traitement accordé à ceux qui techniquement, vous aident!

Mageia ne me doit rien, mais je ne dois rien non plus à Mageia, même si c'est c'est Libre, tout ça.

En fait si: Mageia me doit de ne pas ternir la réputation de Linux en filant des distros compromises à tout bout de champ.

Dire que je n'ai qu'à contribuer pour l'empêcher, c'est un argument digne de la Corée du Nord: "aidez-moi sinon je fais dans le nucléaire hors de contrôle!".

"Bonjour Monsieur! Faites attention, je pense que l'antivol de votre vélo est cassé: il ne me semble pas bien fermé.
-T'es obligé de le dire à voix haute devant tout le monde? Tu te rends compte que tu me mets dans la merde, là?!
-Non, je pense que je vous ai juste prévenu que votre antivol est cassé, ce que tout le monde peut voir.
-Et tu crois que tu me rends service? C'est un tout petit service: paie-moi mon nouvel antivol. Ça ce sera un vrai service à me rendre!!"

Ben ce que tu rates, comme les réponses au-dessus, c'est que ce n'est pas parce que TOI tu penses que c'est inutile que personne ne peut l'apprécier.

S'il a envie d'avoir cette fonctionnalité, c'est son droit, non? S'il reproche à Gnome3 de ne pas l'avoir, c'est son droit aussi, non?

Maintenant, si les dévs ne l'écoutent pas parce qu'il est minoritaire, c'est également leur droit.

Mais si tous les utilisateurs qui souhaitent quelque chose fermaient leur gueule, comment les dévs sauraient ce qu'ils veulent/aiment/souhaitent?

Certes, mais j'allais demander outre le hype, pourquoi une instance Mastodon et pas XMPP ou Diaspora?
Ils essaient de s'en défendre, mais ils sont carrément dans l'effet hype, là!

Enfin, si ça permet de faire décoller les réseaux sociaux Libres, c'est tout bon!

Je ne vois pas en quoi c'est équivalent.
Riot me fait plus penser à un client IRC/Slack plutôt qu'à un clone de Twitter.

Je ne doute pas qu'il y ait moyen de faire un clone de Twitter/Mastodon sur le protocole Matrix, mais j'allais dire tout comme sur XMPP.

Oui, et beaucoup de gens semblent avoir du mal à comprendre ce point. Tout le monde parle d’un « nouveau réseau social » ou du « réseau Mastodon », alors que le réseau social sous-jacent n’est autre que le réseau basé sur le protocole OStatus, qui ne date quand même pas d’hier.

Le protocole n'est qu'un outil dont l'utilisateur final se fiche complètement.
Ici, c'est Libre et décentralisé, c'est tout ce qui l'intéresse.

Si tu ne me crois pas, regarde l'intérêt fulgurant qu'il y a eu pour Matrix alors que c'est un énième protocole.

Ils auraient fait un client XMPP/Pubsub avec exactement la même interface que ça aurait eu autant de succès.

Après ce que je regrette, comme pratiquement à chaque fois, c'est qu'il y ait une excitation sur une simple base visuelle/technique (de loin, on évalue principalement le côté libre et décentralisé), sans s’inquiéter de toute la partie politiques (gouvernance, fonctionnalités et leur disposition, public présent, etc).

Écoute, quelqu'un de vraiment très très proche de moi que je ne balancerai pas choisit ses voitures sur leur design et leur couleur. Si je parle de consommation d'essence, accessoires, performance, ben je parle dans le vide. Tout le monde ne s'intéresse pas aux voitures. Et quand on ne s'y intéresse pas, il ne reste que la perception basique: beau, confortable, etc.

Et bien là c'est exactement la même chose. Le design, l'interface, c'est la première chose que l'utilisateur qui veut juste utiliser regarde.
De même que "pouet" ou autre, c'est du marketing, parce que ça fait plus cool que "billet" ou "publication". Ça contribue à attirer des utilisateurs.
Où est le mal là-dedans?

C'est beau? C'est simple à utiliser? Et bien c'est prêt pour le grand public.
C'est techniquement une merveille mais c'est moche à souhait? Condamné à rester entre geeks!

À la fin, le but d'un dév de réseau social, c'est quoi? Faire un super outil mais peut-être moche, ou attirer le plus d'utilisateurs possible?
Je dirais les 2! Du coup il faut investir autant sous le capôt que sur le design.

Je ne suis pas du tout expert, alors je ne vais pas argumenter sur la pertinence de tes propos, mais ça me permet d'enchaîner sur une question qui me semble fondamentale quand on envisage une alternative décentralisée aux réseaux sociaux actuels:

Quelles sont les solutions aujourd'hui qui pourraient tenir 1 milliard d'utilisateurs répartis sur plusieurs serveurs? On imagine qu'il faut permettre la cohabitation de géants qui gèrent des centaines de millions d'utilisateurs avec des serveurs perso.

Pour illustrer mon propos, je pense aux choses suivantes:

-La fédération sur Diaspora, c'est franchement pas ça. On ne peut pas faire de recherche ce qui se passe sur les autres serveurs. Ça encourage fortement la centralisation vers le plus gros et le plus actif.

-Matrix semble très bon pour les salons robustes répartis sur plusieurs serveurs, au prix de fortes ressources: je lis qu'on doit déjà prévoir 2Go de RAM de cache pour rejoindre les plus gros salons. Qu'est-ce que ça serait si un utilisateur sur son VPS rejoignait le salon fan-club de Lady Gaga??

-XMPP: Il reste beaucoup de boulot autour de la partie réseau social. A-t-on assez de recul pour dire que ça tiendrait?

Faut voir qu'on n'est plus à l'époque du mail: les réseaux sociaux, c'est plusieurs ordres de grandeur au-dessus des emails en termes de traffic. C'est quand la dernière fois que vous avez envoyé une vidéo ou même un "simple" album photo par mail?